* soit tu prends un baladeur MP3 avec disque dur, et donc là il faut voir si le baladeur peut etre reconnu comme disque dur externe. dans ce cas, il y a de fortes chances que tu puisses l'utiliser sous linux en le montant comme un simple disque (commande mount)
* Soit tu prends un baladeur MP3 du style clé usb, et donc là, a priori, tous sont compatible linux. pour ma part j'ai un petit ibead 256 Mo et je suis hyper content (meme s'il lit pas l'ogg). il a pas couté cher, fait en plus radio et magnétophone. je peux l'utiliser sous linux comme une clé usb (en le montant tres simplement avec mount /dev/sda1 /mnt/usb_key -t vfat) et jeter dedans ma zik dedans au format MP3.
Par contre, quel que soit le baladeur, il te faudra très certainement le brancher sur un systeme Windows pour pouvoir mettre à jour le firmware car les constructeurs ne fournissent leurs MAJ que via des EXE Win32.
merci pour les deux scripts je les essayerai ce soir.
par contre c dommage qu'il n'aient pas pensé à ça les auteurs de cette commande et que l'on soit obligé de scripter :).
Je pense que la prochaine grosse amélioration majeure va surtout venir de QT 4.
Lorsque QT 4 va sortir je pense que de nombreux développeurs de KDE seront hyper motivés pour porter leur travail sur cette nouvelle version de la librairie. Une nouvelle version qui va apporter pas mal de nouveautés dont des optimisations de ressources assez conséquentes...
Mais bon, pour ceux qui s'imaginent que KDE 3.3 est une évolution majeure, ils se trompent.
Il y a très très peu de nouveautés entre la version 3.2 et la version 3.3...
Visuellement rien ne change ou presque. Il y a quelques petites améliorations par ici par là (KMail, un Konqueror plus fluide, etc...), mais rien de très impresionnant... peut être que KDE devient presque parfait et les devs ne trouvent plus rien a rajouter ;) ?
En conséquence cette première BETA est extremement stable... D'un côté
c'est normal, cette nouvelle version est arrivée très vite et il faut savoir ce que l'on veut : des nouvelles versions + souvent mais avec peu de nouveautés ou l'inverse... Les devs de KDE semblent opter pour la premiere solution...
Moi je te conseille FireHOL, il s'agit d'un pare feu utilisant iptables qui fonctionne vraiment très bien.
pas d'interface graphique, il faut juste écrire un tout petit script dans un langage très simple et lancer FireHOL, qui n'est rien d'autre qu'un shell script en bash :) !
interface eth0 home src "${home_ip}"
policy reject
server "samba sambafix" accept
client "samba icmp" accept
interface ppp0 internet src not "${home_ip} ${UNROUTABLE_IPS}"
protection strong 10/sec 10
server ident reject with tcp-reset
client all accept
server emule accept
router internet2home inface ppp0 outface eth0
masquerade reverse
client all accept
server ident reject with tcp-reset
Personnellement j'ai essayé tout pleins de firewalls avec interfaces graphiques et aucun ne m'a autant satisfait. Soit ils restaient trop compliqués comme KMyFirewall ou bien simples mais avec trop peu d'options...
Désolé de vous décevoir mais la version Aqua native de OOo ne sera débutée réellement que lors de la sortie de OOo 2.0 pour Windows et Linux.
Les développeurs se donnent un an pour passer en Aqua natif à partir de OOo 2.0. Vu qu'OOo 2 est prévu pour fin 2004/début 2005, il faudra attendre début 2006 pour voir une version Aqua débarquer, et cela n'est pas sûr : cela dépend du nombre de développeurs qui vont aider au portage Aqua.
2597 lignes de code pour avoir un CV de moins de 200 lignes ! C'est trop fort ! Je suis sur que même Word rend moins en code superflu ! (euh.... a voir).
Enfin bon, c'est carrément misérable quoi.
Le gars il connait pas HTML, encore moins XHTML, une viste sur www.openweb.eu.org s'impose :D.
Tous avec moi !!! "Ingénieur informatiiiiciienn, je suiis.... ingénieeeur informattiiiciennn, j'aiimeuux les oordinateurs... Windows quatre vingt dixxx huuuiiit".
Si tu n'arrives pas à trouver de solutions à ton problème (essaye voir de mettre un kernel 2.6 récent sur ta mandrake), achète une carte son soundblaster toute simple PCI, une 128 par exemple, ça coute quelques euros et tu n'auras aucun probleme pour tout faire fonctionner...
J'avais aussi des problemes avec mon chipset intégré AC97 à l'époque, j'ai acheté une soundblaster 128 5.1 pour pouvoir avoir du son correct dans frozen bubble :).
Mais aujourd'hui le chipset AC97 fonctionne bien sur les dernier kernel vu que depuis j'ai acheté un portable qui a un chipset AC97 et aucun probleme depuis le 2.6.2, meme dans les ptits jeux.
Va faire un tour sur openweb.eu.org pour les arguments.
Bon, d'accord, y a encore des tonnes de sites qui empechent la navigations via Mozilla/Konqueror/Opera/etc... par des scripts ou autres techniques, si à chaque fois qu'un membre de Linuxfr.org tombe sur un site de ce genre envoit un journal perso... enfin bon.
Je sais pas, faudrait peut etre regrouper ce genre de sites sur une page ou un topic.
Mon avis personnel sur le pourquoi du comment que le WMP décrypte lui meme les fichiers est le suivant :
cela a été programmé volontairement par Microsoft afin que les balladeurs WMA ne supportant pas les DRM puissent lire les fichiers protégés. Surement lorsque l'option a été programmée, les balladeurs en vente ne permettaient pas encore de faire le transfert inverse : balladeur vers PC, ce qui est possible avec les balladeurs comme l'ibead qui font aussi office de clé USB. Aujourd'hui je pense que Microsoft fait plus attention en proposant des licences WMA aux constructeurs en les obligeant à intégrer le support des DRM dans leurs balladeurs afin de pouvoir transférer sur son balladeur les fichiers protégés.
J'ai supprimé l'histoire avec les screenshots parce que finalement, il n'y a rien d'autre a dire de plus :
si tu achètes de la musique sur virgin.fr et que tu la copie sur un balladeur i-bead (ou surement d'autres) via l'option de Copie intégrée à Windows Media Player, tu pourras relire ta musique stockée sur l'ibead sous Linux avec mplayer, car les fichiers n'ont plus de DRM une fois copiés sur l'ibead.
Shareaza est vraiment un tres bon programme que j'utilisais souvent.
C'est un logiciel extrêmement stable, peu gourmand et mature.
S'il est porté sous Linux, ça risque de devoir LE le logiciel de P2P libre.
Malgré tout, lorsque je vois la qualité désastreuse des ports Linux d'eMule, qui est pourtant sur GPL depuis sa création, je suis plutôt pessimiste.
Franchement, les devs d'xMule et aMule n'ont pas arrêté de se taper sur la gueule, s'insulter publiquement, etc.
Et au final, aMule, le seul encore activement développé, est horriblement lourd, horriblement instable, et ne supporte pas 1/3 des fonctionnalités de l'officiel eMule, plusieurs années après sa création... De plus, le développement d'aMule est complètement amateur, ils n'arrêtent pas de sortir des releases candidates mais sans freezer les fonctionnalités. Ils rajoutent à chaque fois une tonne de fonctionnalités et une tonne de dépendances entre les différentes RC, ce qui fait que le programme n'est jamais stable au final.
"Tant que la musique est disponible sous d'autres formats, ce qu'il faut c'est boycotter le site de Virgin !"
Oui, je suis d'accord, mais je voulais absolument m'acheter un album et tu vois, je voulais aussi rénumérer les artistes.
Tu vois, je suis un simple étudiant, j'aurais forcément pu le télécharger sur emule ou bien sur allofmp3 sans rien reversé aux artistes, je connais ce genre de techniques !
Quand j'ai dit ça a mes potes, il ont tous ricané, parce que aucun d'eux n'aurait fait la même chose que moi : "Quoi, tu payes ta musique sur Internet ? hahahaha !". Même quand je leur ai parlé des tarifs ridicules de allofmp3 qui ne redistribue surement rien aux artistes tellement le prix est bas, ils ont encore trouvé ça trop cher. Bref, pour la plupart : Internet+payer un service, c'est incompatible !
ça montre bien que je voulais avoir mon album légalement pour payer les auteurs. J'ai préféré payer mes droits de lecture sur l'album et économiser 4 euros plutot que de l'acheter en magasin, meme si je sais que le WMA ça pu et tout ça.
Et en même temps j'ai voulu essayer ce service, malgré tout, parce que je suis curieux et je compte tester tous les services payants de musiques en ligne qui sortiront pour finalement choisir le meilleur d'entre eux, malgré les DRM et tout ça.
Malgré tout, je reste persuadé, que globalement, ça reste beaucoup trop cher, et que le rapport qualité/prix est scandaleux.
Oui, mais tu vois, dans ce cas, il n'y a pas eu d'erreur de manipulation. A moins que l'erreur de manipulation, comme tu dis, c'était d'utiliser Windows Media Player.
Mais malheureusement, c'est le seul logiciel qui me permet d'écouter la musique que j'ai acheté légalement sur le site sur mon balladeur.
Donc, si je comprends bien selon vous :
Soit, je n'aurai pas du utiliser Windows Media Player : si vous trouvez un autre logiciel pour lire les fichiers achetés sur Virgin.fr, faites moi signe.
Ou soit, je n'aurai pas du transférer mes fichiers sur mon balladeur, mais la licence des fichiers m'autorise à la faire.
Ou soit, je n'aurai pas du moi même constater que les fichiers étaient décryptés par le logiciel censé les protéger : un peu dur d'aller contre moi même.
Ou soit, après avoir découvert cela, j'aurais du garder ça pour moi.
Voila, génial, maintenant vous préférez me balancer la LEN dans la gueule et blah blah tout ça. Super, je vais aller en prison parce que j'ai découvert que Windows Media Player s'autocracke lui même, voila génial, c'est cool, vive la LEN et tout ça etc...
Surement vous avez pas remarqué ça, c'est surement pas explicite, mais j'ai balancé ça sur un site traitant de Gnu/Linux, mon objectif principal c'était de montrer qu'il est aussi possible de jouer les fichiers musicaux de virgin sous Linux, c'est tout. Voila, et le principal dans l'histoire, c'est que je suis content de pouvoir lire mon album acheté sur mon Linux :D.
Voilà, alors maintenant continuez à me balancer des LEN, "c'est illégal...", etc... je m'en tape maintenant, j'ai déjà mon opinion sur la LEN.
Hé oui, j'ai avoué à tout le monde que le dispositif permettant de supprimer la protection, comme tu dis, c'est Windows Media Player. Mettez-moi en prison !!!
tu as contourné un dispositif de sécurité numérique.Mais bien sûr !!
C'est le logiciel Windows Media Player qui a contourné LE DISPOSITIF de sécurité numérique TOUT SEUL !
Moi, j'ai simplement voulu copier ma musique sur mon balladeur ! Pour tout dire, je savais meme pas que cette option du WMP existait, j'ai lu ça sur la FAQ du site Virgin comment utiliser cette option de copie ! Qu'est-ce que si c'est Windows Media Player lui même qui décrypte les fichiers sur certains balladeurs ? Faut arrêter le délire.
Encore une fois, je te renvoi à ma réponse au dessus !
Je le répète, l'ibead est un balladeur MP3/WMA, la licence de virgin.fr autorise la copie sur balladeur un certain nombre de fois. J'ai utilisé le logiciel prévu à cet effet, pour selon la licence, copier mes pistes sur mon balladeur, RIEN DE PLUS !
Que l'on mette les choses une bonne fois au clair une dernière fois.
Moi, j'ai uniquement fait ça :
1) Acheté légalement un album sur virgin.fr
2) J'ai écouté les pistes avec WMP
3) J'ai copié ces pistes sur mon balladeur i-bead selon les règles de la licence virgin.fr qui autorise un certain nombre de copies sur balladeur
4) J'ai remarqué apres avoir copié les pistes qu'elles n'étaient plus protégées. C'EST TOUT. Je vois pas pourquoi le fait de remarquer qu'elles n'étaient plus protégées une fois copiées sur mon balladeur était illégal.
Mais n'importe quoi !! ça montre parfaitement que t'as rien lu du tout !
Lis mon article, je ne dis rien d'autre a part : il suffit de copier les fichiers du virgin sur un i-bead pour obtenir les memes fichiers sans DRM une fois copié sur le balladeur !
Il n'y a aucun crack, ni aucune technique, ni aucun contournement ! Je le répète une derniere fois : il suffit JUSTE de copier sa musique légament achetée sur virgin.fr sur un baladeur i-bead en utilisant une des cinq copies autorisée par les DRM pour obtenir sur l'ibead les memes fichiers sans les DRM. Il est entièrement LEGAL de copier sa musique achetée sur le virgin.fr sur son balladeur personnel, chaque fichier peut etre copié sur balladeur 5 fois selon les DRM du fichier.
J'ai uniquement remarqué qu'une fois copié sur l'ibead, ils n'étaient plus protégés.
hé oui !!! Et moi je me pose la meme chose avec kopete.
aMSN c le seul messager open source, je dis bien le seul, qui arrive assez correctement a gérer les quelques petits gadgets du réseau MSN : transfert de fichiers, smileys personalisés, etc...
Les transferts de fichiers n'ont jamais correctement marché sur Kopete (je crois gaim aussi) et les smileys personnalisés fonctionnent une fois sur 10 sur Kopete.
Le seul truc qui fonctionne a peu pres tout le temps sur Kopete, c l'affichage de l'avatar (ce qui est déjà moins important que le transfert de fichier).
J'espère pouvoir avoir un Kopete supportant au moins les transferts de fichiers via MSN pour la sortie de la version 3.3 finale, car c'est toujours pas le cas dans l'alpha 1.
# Alors...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message baladeur mp3 sous LINUX. Évalué à 3.
de deux choses l'une :
* soit tu prends un baladeur MP3 avec disque dur, et donc là il faut voir si le baladeur peut etre reconnu comme disque dur externe. dans ce cas, il y a de fortes chances que tu puisses l'utiliser sous linux en le montant comme un simple disque (commande mount)
* Soit tu prends un baladeur MP3 du style clé usb, et donc là, a priori, tous sont compatible linux. pour ma part j'ai un petit ibead 256 Mo et je suis hyper content (meme s'il lit pas l'ogg). il a pas couté cher, fait en plus radio et magnétophone. je peux l'utiliser sous linux comme une clé usb (en le montant tres simplement avec mount /dev/sda1 /mnt/usb_key -t vfat) et jeter dedans ma zik dedans au format MP3.
Par contre, quel que soit le baladeur, il te faudra très certainement le brancher sur un systeme Windows pour pouvoir mettre à jour le firmware car les constructeurs ne fournissent leurs MAJ que via des EXE Win32.
[^] # Re: pour 2)
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Petites questions sur Bash et la commande ls. Évalué à 1.
par contre c dommage qu'il n'aient pas pensé à ça les auteurs de cette commande et que l'on soit obligé de scripter :).
[^] # Re: commande ls
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Petites questions sur Bash et la commande ls. Évalué à 1.
c tjrs intéressant de découvrir de nouvelles commandes bash :).
[^] # Re: arf !
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Petites questions sur Bash et la commande ls. Évalué à 1.
merci, j'aurai jamais trouvé un truc pareil...
[^] # Re: Et la concurrence ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Un live-cd de KDE3.3 beta. Évalué à 4.
Lorsque QT 4 va sortir je pense que de nombreux développeurs de KDE seront hyper motivés pour porter leur travail sur cette nouvelle version de la librairie. Une nouvelle version qui va apporter pas mal de nouveautés dont des optimisations de ressources assez conséquentes...
# Pourquoi pas...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Un live-cd de KDE3.3 beta. Évalué à 3.
Mais bon, pour ceux qui s'imaginent que KDE 3.3 est une évolution majeure, ils se trompent.
Il y a très très peu de nouveautés entre la version 3.2 et la version 3.3...
Visuellement rien ne change ou presque. Il y a quelques petites améliorations par ici par là (KMail, un Konqueror plus fluide, etc...), mais rien de très impresionnant... peut être que KDE devient presque parfait et les devs ne trouvent plus rien a rajouter ;) ?
En conséquence cette première BETA est extremement stable... D'un côté
c'est normal, cette nouvelle version est arrivée très vite et il faut savoir ce que l'on veut : des nouvelles versions + souvent mais avec peu de nouveautés ou l'inverse... Les devs de KDE semblent opter pour la premiere solution...
# FireHOL
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au message Un firewall efficace et simple à utiliser. Évalué à 1.
pas d'interface graphique, il faut juste écrire un tout petit script dans un langage très simple et lancer FireHOL, qui n'est rien d'autre qu'un shell script en bash :) !
Voici mon script perso :
version 5
home_ip="192.168.0.1/24"
server_sambafix_ports="udp/137 udp/${DEFAULT_CLIENT_PORTS}"
client_sambafix_ports="any"
interface eth0 home src "${home_ip}"
policy reject
server "samba sambafix" accept
client "samba icmp" accept
interface ppp0 internet src not "${home_ip} ${UNROUTABLE_IPS}"
protection strong 10/sec 10
server ident reject with tcp-reset
client all accept
server emule accept
router internet2home inface ppp0 outface eth0
masquerade reverse
client all accept
server ident reject with tcp-reset
voila, rien de plus, y a un tutorial sur le site de FireHOL :
http://firehol.sf.net(...)
Personnellement j'ai essayé tout pleins de firewalls avec interfaces graphiques et aucun ne m'a autant satisfait. Soit ils restaient trop compliqués comme KMyFirewall ou bien simples mais avec trop peu d'options...
[^] # Re: t'es sur ??
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Quid du port MacOS X d'OpenOffice ?. Évalué à 4.
Les développeurs se donnent un an pour passer en Aqua natif à partir de OOo 2.0. Vu qu'OOo 2 est prévu pour fin 2004/début 2005, il faudra attendre début 2006 pour voir une version Aqua débarquer, et cela n'est pas sûr : cela dépend du nombre de développeurs qui vont aider au portage Aqua.
MS Office sur Mac à encore de beaux jours...
[^] # Re: Code
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Ingénieur Informaticien ?. Évalué à 2.
2597 lignes de code pour avoir un CV de moins de 200 lignes ! C'est trop fort ! Je suis sur que même Word rend moins en code superflu ! (euh.... a voir).
Enfin bon, c'est carrément misérable quoi.
Le gars il connait pas HTML, encore moins XHTML, une viste sur www.openweb.eu.org s'impose :D.
Tous avec moi !!! "Ingénieur informatiiiiciienn, je suiis.... ingénieeeur informattiiiciennn, j'aiimeuux les oordinateurs... Windows quatre vingt dixxx huuuiiit".
# Re
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal cherche carte son compatible MDK 9.1. Évalué à 2.
J'avais aussi des problemes avec mon chipset intégré AC97 à l'époque, j'ai acheté une soundblaster 128 5.1 pour pouvoir avoir du son correct dans frozen bubble :).
Mais aujourd'hui le chipset AC97 fonctionne bien sur les dernier kernel vu que depuis j'ai acheté un portable qui a un chipset AC97 et aucun probleme depuis le 2.6.2, meme dans les ptits jeux.
# Oui, cpasbien(tm) mais...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal site web qui se moque des navigateurs web alternatifs. Évalué à 5.
Bon, d'accord, y a encore des tonnes de sites qui empechent la navigations via Mozilla/Konqueror/Opera/etc... par des scripts ou autres techniques, si à chaque fois qu'un membre de Linuxfr.org tombe sur un site de ce genre envoit un journal perso... enfin bon.
Je sais pas, faudrait peut etre regrouper ce genre de sites sur une page ou un topic.
[^] # Re: ton xp
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
Mon avis personnel sur le pourquoi du comment que le WMP décrypte lui meme les fichiers est le suivant :
cela a été programmé volontairement par Microsoft afin que les balladeurs WMA ne supportant pas les DRM puissent lire les fichiers protégés. Surement lorsque l'option a été programmée, les balladeurs en vente ne permettaient pas encore de faire le transfert inverse : balladeur vers PC, ce qui est possible avec les balladeurs comme l'ibead qui font aussi office de clé USB. Aujourd'hui je pense que Microsoft fait plus attention en proposant des licences WMA aux constructeurs en les obligeant à intégrer le support des DRM dans leurs balladeurs afin de pouvoir transférer sur son balladeur les fichiers protégés.
[^] # Re: :(
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
si tu achètes de la musique sur virgin.fr et que tu la copie sur un balladeur i-bead (ou surement d'autres) via l'option de Copie intégrée à Windows Media Player, tu pourras relire ta musique stockée sur l'ibead sous Linux avec mplayer, car les fichiers n'ont plus de DRM une fois copiés sur l'ibead.
# Port Linux, oui mais...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel P2P Shareaza passe en GPL. Évalué à 10.
C'est un logiciel extrêmement stable, peu gourmand et mature.
S'il est porté sous Linux, ça risque de devoir LE le logiciel de P2P libre.
Malgré tout, lorsque je vois la qualité désastreuse des ports Linux d'eMule, qui est pourtant sur GPL depuis sa création, je suis plutôt pessimiste.
Franchement, les devs d'xMule et aMule n'ont pas arrêté de se taper sur la gueule, s'insulter publiquement, etc.
Et au final, aMule, le seul encore activement développé, est horriblement lourd, horriblement instable, et ne supporte pas 1/3 des fonctionnalités de l'officiel eMule, plusieurs années après sa création... De plus, le développement d'aMule est complètement amateur, ils n'arrêtent pas de sortir des releases candidates mais sans freezer les fonctionnalités. Ils rajoutent à chaque fois une tonne de fonctionnalités et une tonne de dépendances entre les différentes RC, ce qui fait que le programme n'est jamais stable au final.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
"Tant que la musique est disponible sous d'autres formats, ce qu'il faut c'est boycotter le site de Virgin !"
Oui, je suis d'accord, mais je voulais absolument m'acheter un album et tu vois, je voulais aussi rénumérer les artistes.
Tu vois, je suis un simple étudiant, j'aurais forcément pu le télécharger sur emule ou bien sur allofmp3 sans rien reversé aux artistes, je connais ce genre de techniques !
Quand j'ai dit ça a mes potes, il ont tous ricané, parce que aucun d'eux n'aurait fait la même chose que moi : "Quoi, tu payes ta musique sur Internet ? hahahaha !". Même quand je leur ai parlé des tarifs ridicules de allofmp3 qui ne redistribue surement rien aux artistes tellement le prix est bas, ils ont encore trouvé ça trop cher. Bref, pour la plupart : Internet+payer un service, c'est incompatible !
ça montre bien que je voulais avoir mon album légalement pour payer les auteurs. J'ai préféré payer mes droits de lecture sur l'album et économiser 4 euros plutot que de l'acheter en magasin, meme si je sais que le WMA ça pu et tout ça.
Et en même temps j'ai voulu essayer ce service, malgré tout, parce que je suis curieux et je compte tester tous les services payants de musiques en ligne qui sortiront pour finalement choisir le meilleur d'entre eux, malgré les DRM et tout ça.
Malgré tout, je reste persuadé, que globalement, ça reste beaucoup trop cher, et que le rapport qualité/prix est scandaleux.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
Mais malheureusement, c'est le seul logiciel qui me permet d'écouter la musique que j'ai acheté légalement sur le site sur mon balladeur.
Donc, si je comprends bien selon vous :
Soit, je n'aurai pas du utiliser Windows Media Player : si vous trouvez un autre logiciel pour lire les fichiers achetés sur Virgin.fr, faites moi signe.
Ou soit, je n'aurai pas du transférer mes fichiers sur mon balladeur, mais la licence des fichiers m'autorise à la faire.
Ou soit, je n'aurai pas du moi même constater que les fichiers étaient décryptés par le logiciel censé les protéger : un peu dur d'aller contre moi même.
Ou soit, après avoir découvert cela, j'aurais du garder ça pour moi.
Voila, génial, maintenant vous préférez me balancer la LEN dans la gueule et blah blah tout ça. Super, je vais aller en prison parce que j'ai découvert que Windows Media Player s'autocracke lui même, voila génial, c'est cool, vive la LEN et tout ça etc...
Surement vous avez pas remarqué ça, c'est surement pas explicite, mais j'ai balancé ça sur un site traitant de Gnu/Linux, mon objectif principal c'était de montrer qu'il est aussi possible de jouer les fichiers musicaux de virgin sous Linux, c'est tout. Voila, et le principal dans l'histoire, c'est que je suis content de pouvoir lire mon album acheté sur mon Linux :D.
Voilà, alors maintenant continuez à me balancer des LEN, "c'est illégal...", etc... je m'en tape maintenant, j'ai déjà mon opinion sur la LEN.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 1.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 1.
tu as contourné un dispositif de sécurité numérique.Mais bien sûr !!
C'est le logiciel Windows Media Player qui a contourné LE DISPOSITIF de sécurité numérique TOUT SEUL !
Moi, j'ai simplement voulu copier ma musique sur mon balladeur ! Pour tout dire, je savais meme pas que cette option du WMP existait, j'ai lu ça sur la FAQ du site Virgin comment utiliser cette option de copie ! Qu'est-ce que si c'est Windows Media Player lui même qui décrypte les fichiers sur certains balladeurs ? Faut arrêter le délire.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 0.
Je le répète, l'ibead est un balladeur MP3/WMA, la licence de virgin.fr autorise la copie sur balladeur un certain nombre de fois. J'ai utilisé le logiciel prévu à cet effet, pour selon la licence, copier mes pistes sur mon balladeur, RIEN DE PLUS !
JUSQU'ICI JE N'EST RIEN FAIT D'ILLEGAL, ALLO !!!
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
L'i-bead est un balladeur MP3/WMA.
Lorsque tu achetes de la musique sur virgin.fr tu as l'autorisation de la copier sur un balladeur un certain nombre de fois.
Dans ce cas, j'ai copié ma musique sur mon balladeur en utilisant le logiciel prévu à cet effet : Windows Media Player.
Où est l'illégalité ??!
Voilà.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
Que l'on mette les choses une bonne fois au clair une dernière fois.
Moi, j'ai uniquement fait ça :
1) Acheté légalement un album sur virgin.fr
2) J'ai écouté les pistes avec WMP
3) J'ai copié ces pistes sur mon balladeur i-bead selon les règles de la licence virgin.fr qui autorise un certain nombre de copies sur balladeur
4) J'ai remarqué apres avoir copié les pistes qu'elles n'étaient plus protégées. C'EST TOUT. Je vois pas pourquoi le fait de remarquer qu'elles n'étaient plus protégées une fois copiées sur mon balladeur était illégal.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
Lis mon article, je ne dis rien d'autre a part : il suffit de copier les fichiers du virgin sur un i-bead pour obtenir les memes fichiers sans DRM une fois copié sur le balladeur !
Il n'y a aucun crack, ni aucune technique, ni aucun contournement ! Je le répète une derniere fois : il suffit JUSTE de copier sa musique légament achetée sur virgin.fr sur un baladeur i-bead en utilisant une des cinq copies autorisée par les DRM pour obtenir sur l'ibead les memes fichiers sans les DRM. Il est entièrement LEGAL de copier sa musique achetée sur le virgin.fr sur son balladeur personnel, chaque fichier peut etre copié sur balladeur 5 fois selon les DRM du fichier.
J'ai uniquement remarqué qu'une fois copié sur l'ibead, ils n'étaient plus protégés.
[^] # Re: Toc toc, c'est la police !!
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.
Je te rappelle que le site virgin.fr autorise la copie sur balladeur personnel.
J'ai uniquement remarqué qu'une fois la musique sur mon i-bead, elle n'était plus protégée. C'est tout.
[^] # Re: et Kopete ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 0.92 de amsn. Évalué à 6.
aMSN c le seul messager open source, je dis bien le seul, qui arrive assez correctement a gérer les quelques petits gadgets du réseau MSN : transfert de fichiers, smileys personalisés, etc...
Les transferts de fichiers n'ont jamais correctement marché sur Kopete (je crois gaim aussi) et les smileys personnalisés fonctionnent une fois sur 10 sur Kopete.
Le seul truc qui fonctionne a peu pres tout le temps sur Kopete, c l'affichage de l'avatar (ce qui est déjà moins important que le transfert de fichier).
J'espère pouvoir avoir un Kopete supportant au moins les transferts de fichiers via MSN pour la sortie de la version 3.3 finale, car c'est toujours pas le cas dans l'alpha 1.
[^] # Re: Mise à jour de leur site !
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 5.
vu que x.org c'est à 99.9% xfree 4.4 et que les différences entre xfree 4.3 et 4.4 sont minimes....
il faudra attendre encore un peu pour voir ce que va vraiment donner comme résultats le boulot des devs de x.org.
Nicolas.