Florilège au gré des postes d'adolphos. Et traduction. C'est toujours bien de comprendre à qui on parle, au cas ou le pseudo dont il s'affuble n'est pas suffisant...
Désolé pour le hors sujet, mais il y a des cas d'exception.
adolphos : c'est au gouvernement d'expliquer aux citoyens ce que lui il veut
traduction :
Il nous faut un guide, un prophète, qui va penser pour nous, puis nous interdire de penser parceque c'est mieux pour nous aussi. Un chef, un vrai, il n'y a que comme ça que les choses peuvent marcher.
Heu juste pour te dire qu'historiquement, la nationnalisation du telephone avait pour but -inavoué- de ralentir au maximum l'équipement des ménages.
D'ailleurs il n'y a pas que pour le téléphone que l'Etat agit dans un but inavoué. Il faut savoir que l'Etat cache un complot contre le peuple.
On l'a bien vu avec le gouvernement précédent qui continuait de parler de "sentiment" d'insécurité
Ce gouvernement, (avec des cocos, vous imaginez ?), et qui nous cachait cette impitoyable réalité : nous sommes envahis, nous sommes en danger, la patrie est menacée.
C'est pourquoi les pays coco ont toujours refusé de ratifier les Droits de l'homme V 1948.
Ces salauds de cocos, la pire engeance jamais engendrée sur terre.
(Note : c'est plus les cocos les grands méchants, maintenant, c'est les islamistes.
Note 2 : les US ne reconaissent pas le tout récent TPI : en gros ils ratifient les droits
de l'homme, mais refusent de reconnaitre la juridiction chargée de les faire appliquer.)
Pourquoi tout simplement ne pas s'en remettre à la loi du marché
L'Etat n'étant qu'un acteur du marché comme les autres -bien qu'un peu plus gros- il ne peut absolument pas dicter sa loi. A part peut être dans le régime communiste.
Le marché, c'est l'ordre naturel des choses. La nature fait bien les choses, les forts y bouffent les faibles, tout y est en bon ordre, il ne faut surtout pas la contredire.
Aller à l'encontre du marché, de la nature, c'est un sacrilège.
Et hop, encore un petit coup sur les communistes, pour la route...
[les droits de l'homme] parlent même que de ca [la loi du marché]. C'est pourquoi les pays coco ont toujours refusé de ratifier les Droits de l'homme V 1948.
n'oubliez pas : tout ce que vous croyez est faux, et vous a été inculqué par l'éducation nationale, ce suppot du complot judéo-maçonique (l'ennemi intérieur) qui nous affaibli dans notre lutte contre l'ennemi exterieur : les cocos.
Vous croyez que les droits de l'homme parlent des hommes, et bien non, ils parlent du marché.
(Note : je veux bien que tu m'envoies ton analyse des droits l'homme version loi du marché, là, je
suis vraiment, vraiment curieux de voir ça).
Dis donc, Adolphos, tu m'as l'air bien sympa comme garçon. On se donne rencart un de ces quatres, à la prochaine fête des BBR ? On se boira un verre à la santé de Jeanne d'Arc !
Ah une dernière, pour la route...
Donc les infrastructures sont public, et il est normal que n'importe quelle entreprise y ai accès, puisque ce sont ses impôts et ceux de ses salariés aussi.
Il y a trop d'abérations dans cette phrase, j'ai peu de temps, je n'en relève qu'une.
En quoi les impôts que JE paie doivent bénéficier à l'entreprise qui m'emploie ?
L'objet d'une entreprise est de générer un profit à destination des investisseurs, donc
des actionnaires. Selon toi, je paye des impots pour construire des équipements
destinés à l'entreprise qui m'emploie, c'est à dire pour enrichir mes actionnaires. Logique.
J'enrichi mes actionnaires par mon travail, et par le fruit de mon travail en plus :-)
Les infrastructures publiques sont destinées, au public, i.e. au citoyen, et jusqu'à
nouvel ordre, l'entreprise n'a rien de "citoyenne", du moins dans sa définition.
il y a qq mois (précédente news sur linux.fr), j'ai essayé de m'abonner à la ml de vachealait.com. Après tout autant se joindre à ceux qui agissent.
Sauf que ca ne fonctionnait pas (pas de mail de confirmation, pas de mail tout court). Après un petit mail, l'administrateur m'a indiqué qu'il s'occupait du problème. Puis plus de nouvelles. Re-tentative d'inscription. Nouvel echec. Nouveau mail, avec question accessoires du type "que puis-je faire ?", "ou vous reunissez-vous ?", quel type d'action menez-vous ?". Jamais eu de reponse.
Qqn en sait-il plus ? Ce site est-il mort ? L'association des defenseurs du numerique defend-elle qq qqchose ? Ou qqchose m'a-t-il echappé ?
En tous cas, si il s'avere que vachealait.com est mort, il serait bon que linuxfr cesse de mettre le lien associé aux news relatif à cette taxe, de sorte qu'on n'aie pas l'impression d'etre représentés sans l'être :-)
[parenthese 11/9 : ]
quand 3 jours apres le crash, le FBI a proclamé avoir trouvé le passeport du pilote de l'un des boeing dans les débris de la tour, j'ai personnellement décidé que les informations officielles n'avaient absolument aucun crédit.
[fin de la parenthese]
# warning
Posté par CS . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 4.
Désolé pour le hors sujet, mais il y a des cas d'exception.
adolphos :
c'est au gouvernement d'expliquer aux citoyens ce que lui il veut
traduction :
Il nous faut un guide, un prophète, qui va penser pour nous, puis nous interdire de penser parceque c'est mieux pour nous aussi. Un chef, un vrai, il n'y a que comme ça que les choses peuvent marcher.
Heu juste pour te dire qu'historiquement, la nationnalisation du telephone avait pour but -inavoué- de ralentir au maximum l'équipement des ménages.
D'ailleurs il n'y a pas que pour le téléphone que l'Etat agit dans un but inavoué. Il faut savoir que l'Etat cache un complot contre le peuple.
On l'a bien vu avec le gouvernement précédent qui continuait de parler de "sentiment" d'insécurité
Ce gouvernement, (avec des cocos, vous imaginez ?), et qui nous cachait cette impitoyable réalité : nous sommes envahis, nous sommes en danger, la patrie est menacée.
C'est pourquoi les pays coco ont toujours refusé de ratifier les Droits de l'homme V 1948.
Ces salauds de cocos, la pire engeance jamais engendrée sur terre.
(Note : c'est plus les cocos les grands méchants, maintenant, c'est les islamistes.
Note 2 : les US ne reconaissent pas le tout récent TPI : en gros ils ratifient les droits
de l'homme, mais refusent de reconnaitre la juridiction chargée de les faire appliquer.)
Pourquoi tout simplement ne pas s'en remettre à la loi du marché
L'Etat n'étant qu'un acteur du marché comme les autres -bien qu'un peu plus gros- il ne peut absolument pas dicter sa loi. A part peut être dans le régime communiste.
Le marché, c'est l'ordre naturel des choses. La nature fait bien les choses, les forts y bouffent les faibles, tout y est en bon ordre, il ne faut surtout pas la contredire.
Aller à l'encontre du marché, de la nature, c'est un sacrilège.
Et hop, encore un petit coup sur les communistes, pour la route...
[les droits de l'homme] parlent même que de ca [la loi du marché]. C'est pourquoi les pays coco ont toujours refusé de ratifier les Droits de l'homme V 1948.
n'oubliez pas : tout ce que vous croyez est faux, et vous a été inculqué par l'éducation nationale, ce suppot du complot judéo-maçonique (l'ennemi intérieur) qui nous affaibli dans notre lutte contre l'ennemi exterieur : les cocos.
Vous croyez que les droits de l'homme parlent des hommes, et bien non, ils parlent du marché.
(Note : je veux bien que tu m'envoies ton analyse des droits l'homme version loi du marché, là, je
suis vraiment, vraiment curieux de voir ça).
Dis donc, Adolphos, tu m'as l'air bien sympa comme garçon. On se donne rencart un de ces quatres, à la prochaine fête des BBR ? On se boira un verre à la santé de Jeanne d'Arc !
Ah une dernière, pour la route...
Donc les infrastructures sont public, et il est normal que n'importe quelle entreprise y ai accès, puisque ce sont ses impôts et ceux de ses salariés aussi.
Il y a trop d'abérations dans cette phrase, j'ai peu de temps, je n'en relève qu'une.
En quoi les impôts que JE paie doivent bénéficier à l'entreprise qui m'emploie ?
L'objet d'une entreprise est de générer un profit à destination des investisseurs, donc
des actionnaires. Selon toi, je paye des impots pour construire des équipements
destinés à l'entreprise qui m'emploie, c'est à dire pour enrichir mes actionnaires. Logique.
J'enrichi mes actionnaires par mon travail, et par le fruit de mon travail en plus :-)
Les infrastructures publiques sont destinées, au public, i.e. au citoyen, et jusqu'à
nouvel ordre, l'entreprise n'a rien de "citoyenne", du moins dans sa définition.
# vachealait
Posté par CS . En réponse à la dépêche Les disques durs bientôt taxés ?. Évalué à 1.
Sauf que ca ne fonctionnait pas (pas de mail de confirmation, pas de mail tout court). Après un petit mail, l'administrateur m'a indiqué qu'il s'occupait du problème. Puis plus de nouvelles. Re-tentative d'inscription. Nouvel echec. Nouveau mail, avec question accessoires du type "que puis-je faire ?", "ou vous reunissez-vous ?", quel type d'action menez-vous ?". Jamais eu de reponse.
Qqn en sait-il plus ? Ce site est-il mort ? L'association des defenseurs du numerique defend-elle qq qqchose ? Ou qqchose m'a-t-il echappé ?
En tous cas, si il s'avere que vachealait.com est mort, il serait bon que linuxfr cesse de mettre le lien associé aux news relatif à cette taxe, de sorte qu'on n'aie pas l'impression d'etre représentés sans l'être :-)
A+
CS
# l'explication
Posté par CS . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 10.
[parenthese 11/9 : ]
quand 3 jours apres le crash, le FBI a proclamé avoir trouvé le passeport du pilote de l'un des boeing dans les débris de la tour, j'ai personnellement décidé que les informations officielles n'avaient absolument aucun crédit.
[fin de la parenthese]