Si tu t'en branles qu'il évolue, pourquoi le mets-tu à jour ??? Le fait que les pilotes soient cassés toutes les 8 semaines ne concerne que les gens qui mettent à jour leur kernel toutes les 8 semaines. Si un rtyhme de une fois tous les 7 ans te satisfait pleinement, rien ne t'empêche d'attendre 7 ans.
un shell se traduit depuis longtemps et assez naturellement par "interpréteur de commandes".
Si on veut faire de la traduction quasi-littérale, on ne risque pas de trouver de coquilles dans la coquille comme tu t'en inquiètes. On trouverait des insectes dans la coquille.
non, les projets de lois amendent les projets de loi précédents, ce qui fait qu'il n'existe pas vraiment un texte qui évolue. On peut éventuellement suivre les différents codes, mais ça, c'est gros et ca change *beaucoup* :-)
C'est tout à fait la philosophie des auteurs du protocole Smb : faire un truc simple, ou y a qu'a cliquer pour le configurer et ou faut surtout pas comprendre comment ça marche. Et tant pis si c'est tout pourris, ça fait ramer les réseau etc.
Non pas que je pense que des logiciels simples à utiliser soient néfastes, au contraire. Simplement, ce type de discours ("je me fous de comment ça marche du moment qua j'arrive à le faire marcher en 5 minutes") était exclusivement tenu par des Windowsiens, auxquels ont répondait qu'un newbie qui comprend rien à ce qu'il fait est dangereux et que sous Linux on est obligé de comprendre un minumum avant de faire n'importe quoi.
De fait, les légendaires problèmes de sécurité de Windows furent longtemps majoritairement des problèmes d'administrateurs amateurs qui faisaient n'importe quoi (pourvu que ça marche).
La qualité de Wikipédia a été évéluée sur la version anglophone. La version française et ses 200000 articles n'est en rien la traduction de la version anglaise, cette étude ne donne donc aucune information sur la qualité de la version francophone.
De fait, par son nombre de contributeurs/lecteur largement inférieur, la version française est de moins bonne qualité.
Un flou artistique de la dépêche qui ne sierrait certainement pas à un article d'encyclopédie...
Il eut été utile je pense, de préciser qu'il s'agit d'un CD pour Windows, i.e. contenant un ensemble de logiciels libres à installer en lieu et place des versions pirates de leurs équivalents payants.
Et non pas d'une nième distribution Linux orienté bureau.
Un autre exemple de langage objet à base de prototype est javascript.
Bien sur, il n'est pas compilé etc., mais pour tâter de l'objet à base de prototype, c'est un bon début.
Mon mari qui utilise un tableur toute la journée m'a dit que OpenOffice c'est de la merde
Quel argument à la con. OpenOffice c'est vachement bien et gratuit et MSOffice c'est tout nul et payant : faut vraiment être idiot pour sortir un argument pareil.
Tout ça pour dire que sur tout le thread "Experience perso", les arguments en faveur de OpenOffice sont du même niveau que cet argument contre OpenOffice. Et qu'en fait le seul point de vue argumenté (celui sur les regression linéaires), et en défaveur de OOo.
Des fois, je regrette de ne pas avoir assez de votes pour masquer tout un thread... :-(
C'est pas eux qui payent la licence MSOffice c'est le contribuable donc pourquoi ils se feraient chier hein ? [...] Bordel quand est-ce que les fonctionnaires vont comprendre que le contribuable c'est nous, c'est eux, c'est tout le monde !
Oui c'est vrai ça. Et d'ailleurs, on devrait leur couper le chauffage à ces profiteurs de fonctionnaires. Qu'ils fassent quelques efforts et ça coutera moins cher à la collectivité.
Les économies ainsi réalisées sur l'argent public pourront être utilisées à des choses vraiment utiles à la collectivité : les frais de bouche de l'Elysée, les ecrans plasma du ministre de l'economie, mon salaire (payé par l'ANVAR), ou mon projet (payé par le CRITT, ce qui me permet d'acheter des licences de pleins de softs plutot que de me faire chier à trouver des peut-être équivalents gratuits) ...
L'open source est plutot une méritocratie... généralement, ceux qui avancent le plus sont ceux qui le méritent. J'ai rarement vu des leaders de projets sans compétences et talents alors que j'ai vu un paquet de directeurs commerciaux qui étaient des buses ;)
Qui le méritent ? C'est à dire ? Qui passent du temps sur le projet et qui s'y investissent ? Mais alors ce ne sont pas forcément les plus compétents. Il y a pas mal de projets sur lesquel le leader est tout simplement la personne qui a démaré le projet, sans que cela fasse de lui le plus compétent, et sans qu'il ait forcément d'autre qualité que celle d'avoir eu l'idée le premier. Il y a de nombreux exemples de "leaders" très contestés dans leur compétence de leader, me semble-t-il (où l'on parle de cdrecord), ou dans leurs choix pour le projet, sans que cela remette en cause leur leadership du fait de leur autorité "morale" sur le projet, de leur légitimité historique (ancienneté ? tiens tiens).
Il ne faut pas s'y tromper : ce n'est pas parcequ'il n'y a pas de loi, de structure et de police régissant le fonctionnement d'un projet OSS que ce fonctionnement est exempt de rapports de pouvoirs et de rapports de force qui conduisent à des situations proches de celle que tu peux trouver abérrante dans ton entreprise.
Le fork est d'ailleurs l'instrument suprême, l'expression ultime des rapports de force et de pouvoirs éxistant au sein d'un projet OSS (avant le fork, la menace du fork, avant la menace du fork, la constiution d'un "parti" qui soutiendra la position des forkeurs etc.)
On ne va pas décrire une sociologie du monde de l'open source, tant la variété des projets, des individus et des modèles est grande. Comment mettre dans le même sac un projet comme Linux (très hiérarchisé) et un projet comme XFree (très fermé), ou Debian (très complexe), ou Mozilla (assez fermé, très complexe, en pleine mutation) ? Et comment comparer un gros projet avec un petit projet qui tient sur une ou deux personnes (la majorité des projets?) ? Un vieux projet avec un projet tout jeune ?
Le fait est que la seule "règle" écrite qui existe sur la majorité des projets est la licence. Le reste n'est qu'ensemble de règles informelles et floues, bien souvent peu démocratiques, l'autorité des "anciens" servant de pillier.
Ce qui est très démocratique dans un projet OSS, c'est qu'on est libre de ne plus y participer si son fonctionnement ou ses orientations nous déplaisent trop.
Franchement, là, je suis dégouté à la lecture de cette "news" partial, non éttayée et qui apparement ne vise qu'a déstabiliser l'essort actuel du libre, qui lui, n'est pas sans fondements.
C'est incroyable cette manie qu'ont les intégristes du libre de se sentir agréssés dès que qqn ose émettre le moindre début de critique d'un truc concernant le libre. C'est pénible, même. Et en plus, a chaque fois on a droit à le même liste de lieux communs pour justifier la supériorité du libre.
Je ne vois pas en quoi cette news est une attaque. Il y a plein de problèmes liés au développement du libre, on les poses et on en discutes. Ce problème de qualité existe. On ne peut pas dire : "le libre c'est super stable et de super bonne qualité" et deux lignes plus loin : "parce que tous les utilisateurs testent". Ou alors il faut quand même avoir une sacré dose de mauvaise foi.
Cette news présente un début de reflexion partielle et lance un débat. Point. Pas la peine de s'outrer, mieux vaux répondre sur le fond.
Sur le fond d'ailleurs, mon opinion est qu'on doute régulièrement des qualités du libre quand on travail avec. Je travaille sur Moz, et je remplis le bugzilla depuis pas mal de temps, je me débat sans docs, et quefois j'en ai plein le cul, passez moi l'expression. Dans ces moments là, je me souviens du temps ou j'ai dû utilise PowerBuilder, logiciel propriétaire dont les caractéristiques étaient finalement encore pire. Ceci étant, quand j'utilise nautilus qui plante tous les 15 mouvemetns de fichier, je me dit que MS Windows a progressé un peu mieux quand même, puisque mon explorateur ne plant qu'une fois toutes les 2 ou trois semaines.
Ce que je pense de cette news est qu'elle est mal posée. Le libre n'a pas plus de problème de qualité que le proprio. Mais :
- dans le libre certains projets phare sont de mauvaise qualités et ça craint
- dans le libre, en tant qu'utilisateur, il faut lire les changelog et autres README pour mesure éventuellemetn la qualité de la version qu'on s'apprête à installer, pour être sûr que ce n'est pas une version de test, une RC, et au final on peut faire des boulettes pas drôle, et c'est un peu le bordel, ce qui n'est pas le cas avec le prroprio. C'est donc plus un problème de "distribution" que de développement.
Mozilla en native SVG est dorénavant suffisament au point pour mettre SVG+JS à la place.
Ah oui ? Et d'ou ça sort, ça ? Par exemple, peux-tu me faire une liste de capacités offertes par flash et pas encore offertes par Moz SVG+JS et vice versa ?
Non pas que je pense que tu es dogmatique et que je cherche à éprouver la solidité de ton expérience et de ta connaissance sur le sujet, mais moi j'en suis resté a des conclusion nettement moins optimistes.
D'abord, par défaut, il n'y a pas de support SVG Moz. Il faut
télécharger une version spécifique, ou se la compiler soi-même.
Ensuite, seule un partie de SVG est supportée, et SMIL ne l'est pas encore donc exit les fonctions temporelles etc.
Et pour moi, jusqu'à nouvel ordre, il n'y a pas d'environnement d'authoring, donc je suppose qu'on doit utiliser InkScape pour construire les scènes, en veillant à se limiter aux fonctions que Moz sait afficher, et en testant, scène après scène, que l'affichage obtenu dans l'un correspond à celui obtenu dans l'autre.
Je pourrais continuer.
Je terminerais juste en disant que je bosse avec le framework Moz depuis qq mois dejà, c'est un produit fantastique, mais pas mature et mal documenté (en tant que plateforme de Dev j'entends) et je n'ai aucune raison de penser que le support SVG ne déroge à cette règle.
Dans les pays où ces pratiques ont lieu, as-tu déjà essayé d'imaginer ce qui adviendraient à court terme des enfants qui fabriquent ces jouets
Argh.
A moins de considérer qu'ils sont génétiquement voués à être pauvres et illetrés, on peut envisager qu'ils aillent à l'école au lieu de travailler. Que leurs parents ne soient pas payés un salaire de misère les obligeants à faire bosser leurs enfants pour bouffer. Et que nous payions nos jouets un peu plus cher.
Je sais, j'imagine des trucs totalement loufoques, c'est mon coté artiste ...
Puisqu'on est hors sujet je précise :
Il existe des organismes qui certifient les conditions dans lesquelles les usines du tiers monde opèrent et qui decernent des notes qui peuvent se transformer en labels. Une usine d'esclaves aura une mauvaise note. Une usine ou un certain nombre de conditions sont respectées aura une meilleur note etc. Choisir d'acheter un peu plus cher les produits d'usine bien notées poussent les grandes surfaces à se fournir chez elles. Ceci entrainant les esclavagistes à essayer d'etres mieux notés. Etc.
De même, les grandes surfaces sont notées en fonctions de chez qui ils se fournissent, ce qui nous permet de mieux choisir nos grandes surfaces.
Tout ça est théorique et pas encore très au point, pas toujours facile à mettre en oeuvre pour nous (le client final), mais çe se construit.
Je te retourne donc ta question. As-tu reflechis ?
Ah la la.
A quand un jeu qui nous rappelle ce qu'est un citoyen doué de raison, libre arbitre et de liberté de choix. A la place de ces jeux mettant en avant les mérites et les joies de la plus grande bétaillère du monde ;-)
Visiblement si, tu as quelque chose à dire là dessus [...]
Tu m'as mal lu. Après relecture, la seule partie de mon post qui me semble ambigue c'est quand je dis "quand tu joues etc., quand tu achètes etc.". Je te propose de remplacer "tu" par "on".
Après, tu peux continuer de considérer qu'il s'agit d'une leçon de morale. Pour ma part j'y vois à peine une opinion, la mienne et il me semble que ce forum est là pour me permettre de l'exprimer. Si ce n'est pas le cas, je corrige, merci de remplacer l'intégralité de mon post par le texte suivant :
"Super cette liste de jeux ! Merci pour cette info super interranssante qui montre que le libre sait aussi produire des jeux. Encore un effort et on n'aura même plus besoin de windows pour les jeux".
Pour le reste, AA est de la propagande et revendiquée comme telle. Je te laisse voir la FAQ du site :
"The Army's game is an entertaining way for young adults to explore the Army and its adventures and opportunities as a virtual Soldier. As such, it is part of the Army's communications strategy designed to leverage the power of the Internet as a portal through which young adults can get a first hand look at what it is like to be a Soldier"
Ah pardon, ce n'est pas de la propagande. C'est de l'education...
GTA a été fait avec la motivation suivante : gagner de l'argent et etre "fun". C'est violent peut-être, mais ça n'a pas été conçu dans le but de pousser les joueurs à la violence physique.
Je n'ai jamais joué à AA, mais il ne distribuent pas ce truc pour nos bos yeux. Ils veulent faire passer un message, le plus discretement possible, au plus grand nombre possible. Par ex. le jeu peut etre conçu pour que la prochaine fois que tu vois des GI à la télé, tu les trouves un peu plus sympathiques. etc. Sans être paranos, il ne faut pas sous-estimer l'influence que peut avoir un truc qui a été conçu pour avoir de l'influence.
Le problème de conscience est le suivant : en jouant, tu contribues à augmenter la taille de la communauté d'utilisateurs et à augmenter l'attrait du jeu, sa diffusion, son succès et donc potentiellement à diffuser son message. De la même manière qu'en achetant des jouets fabriqués je sais pas où tu accréditte le travail des enfants etc.
Il y a des choses que notre conscience nous interdit mais que la pratique nous force parfois à faire (acheter à la FNAC ;-). Mais il me semble que ne pas jouer à un jeu n'est pas très difficile.
Après, une conscience, on en a une ou pas, et sur les sujets qu'on veut. Je n'ai rien à dire la dessus.
Mais je suppose que si on faisait ici-meme la pub d'un jeu qui met en scene une equipe de développeurs qui doit conquerir le marché des OS contre des anarchistes diffusants des logiciels gratuitement, ainsi que des virus, en vue de détruire l'equillibre mondial, ta conscience serait peut-être plus réactive ? :-)
(JEU : dans le scénario qui précède, chercher les messages ;-)
Oui enfin je sais pas combien de lecteurs a le NY Times, peut-etre un ou deux millions d'américains situés pour l'essentiel à NY. Faut arrêter de penser que la fondation a propagé son message au monde entier !
Ceci dit, elle est chouette leur pub. Et quant à ceux qu'aiment pas la pub, la pub ça pue, il faudrait préciser un peu parceque de la pub, tout le monde en fait. Y compris les anti-pubs ... :-)
Je ne suis pas sûr de comprendre les avantages d'une telle distribution spécialisée ?
Si je comprends bien, ce sont des LiveCD basés sur knoppix => debian.
Donc, ok le live CD pour faire une demo c'est très bien, ça je comprends. Je comprends bien également que ça peut permettre d'avoir une machine un petit peu plus rapidement installée que si on installe une Debian puis qu'on choisi les packages spécialisés.
Mais avec un virtual pacakge/meta package on pourrait faire en sorte que l'installation d'une serie de soft spécialisés s'installent rapidement, donc l'intérêt me parait faible.
Alors je suppose qu'il y a d'autres intérêts et je ne vois pas lesquels (tunning du noyau ?)? Si qqn peu m'éclairer ?
Il reste juste quelques inconvenients:
- pas de moyen simple de faire une recherche
Un système de versionning fait du versionning, or tout l'intérêt d'un système de GED est précisemment les possibilités d'indexation/recherche des documents (Gestion), de présentation selon différentes organisations etc.
A l'origine DocBook par ex. avait été défini dans le but de tirer parti d'un GED !
L'intérêt d'un GED, c'est que quand je me demande si qqn à déjà étudié la question que je me pose et pondu un mémo de 100 pages dessus, je peux le savoir vite et de manière fiable.
Et donc cet outil Contineo est très interressant pour sa capacité à travailler avec une base de documentation établie et des formats répandus à défaut d'être standards.
Tout ce que je disais (assez mal surement), c'est que :
- dire que Latex est plus simple que Word, c'est très partial, c'est une question d'apprentissage, et il n'y a pas moins d'apprentissage sur l'un que sur l'autre. La capacité à travailler vite avec l'un ou l'autre dépend de ta maitrise de chacun et point.
- Tu dis toi même que pour le CV, tu cherches sur Internet un modèle, tu le trafiques, pour obtenir finalement qqchose qui n'est pas forcément adapté à ce que tu veux. En gros, tu t'adaptes à ce que l'outil t'impose, et tu trouves que c'est un atout de l'outil. Ce qui me semble d'une part pas très raisonnable, et surtout contraire à l'une des idées du LL (disposer d'outils qui remplissent les besoins).
- Que l'on n'aime pas pondre du doc, que l'on trouve cette activitée totalement dénuée d'intérêt, indigne et ne justifiant pas l'usure de ses neuronnes, je trouve ça tout à fait normal bien qu'un peu irréaliste. Mais il faut alors admettre que d'autres puissent avoir la même attitude quant à l'idée de devoir perdre des neuronnes sur des commandes cryptiques en anglais dans un éditeur de texte, de devoir passer par une ligne de commande pour avoir une version lisible de son doc et pour pouvoir l'imprimer (ne parlons pas d'en imprimer des extraits!).
- La production documentaire dans une boite va du mémo, aux specs, en passant par les communiqués de presse et les CR de réunion, chacun avec des mises en formes et des objectifs précis. Non, Latex ne permet pas de faire tout ça plus vite et mieux qu'un Word ou Oo.org utilisé correctement. Parmi certaines de ces choses, il y en a même pour lesquels il n'est tout simplement pas adapté. Mais oui Latex est superbe pour produire des mémoires, oui, il n'y a rien de mieux pour écrire des équations mathématiques, et éventuellement des bouquins simples.
Quant à cet argument récurent qui consiste à dire que Word est nul parceque beaucoup gens l'utilisent mal, je pense qu'il faut plutot considérer qu'au moins, avec Word ils arrivent à produire des documents, là ou avec Latex il leur faudrait un mois de formation et une prescription anuelle d'anti-depresseurs pour parvenir au même résultat.
Je n'aime pas MS, j'utilise Linux exclusivement à la maison et je l'utiliserais volontier au boulot, je hais Word quand il m'explose à la figure au dela de 100 pages de docs ou quand il essaie de faire l'intelligent, mais, objectivement, c'est un outil puissant et malheureusement irremplaçable dans les trois quarts des utilisations que je suis ammené à en faire, et ce n'est pas faute d'avoir essayer d'autres solutions.
Alors oui, je m'énèrve un peu quand on me dit que franchement, ces utilisateurs de Word sont vraiment stupides de ne pas utiliser Latex, désolé.
ouaip enfin franchement latex tu apprends section subsection et maketitle et tu as deja des resultats plus beaux qu avec ooo [...]
Ca, c'est de la mauvaise foi caractérisée.
D'abord, tu oublies que tu as mis trois jours à installer ta distrib latex et l'extension French qui va bien (parce que tu es un puriste et que tu as une Debian, et que sur Debian, l'extension French n'est pas packagée vu qu'elle est pas libre). A moins que tu ne tapes tes caractères accentués avec les séquence d'échapement \xxx ?
D'ailleurs, c'est un problème, puisque si tu décide de changer d'extension ou de changer de distribution LateX, les 3/4 de tes documents ne compilent plus. Personnellement, j'ai l'air bien con avec mon mémoire de stage fait avec un Latex sous un Red-Hat il y a 5 ans, et que je n'ai pas réussi à recompiler avec le Latex de ma Debian d'aujourd'hui.
Et puis tu ne dis pas que tant que tu restes dans les clous, effectivement on peut faire de très belles choses simplement, mais alors dès que tu en sort ... L'exemple classique étant celui du CV, truc personnel par essence. Et bien déjà si tu arrives à faire fonctionner quelques un des modèles français qui existent tu t'en sort pas mal, mais si tu veux faire qqchose de personnel ... Bon courage.
Alors toi personnellement tu gardes Latex chez toi si tu veux. Et puis un jour tu grandiras et tu ne l'utiliseras plus que pour tes publications.
PS : je reconnais que mes infos sur Latex datent un peu (per ex. à l'époque on n'arrivait à rien tirer de l'extension babel, ça a surement changé, mais ça ne change rien au fond).
Tout proviens du fait que la direction d'EDF a convoqué l'auteur pour lui faire la leçon, et que ce fait a été rapporté par le monde. Partant de là tout le monde s'est mis à en parler sans l'avoir lu. Simple. Habituel.
[^] # Re: Pourquoi ce projet ?
Posté par CS . En réponse à la dépêche Mozilla finance un projet : 100 000 $ pour Democracy Player. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par CS . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 4.
Y a t il qqchose que je n'ai pas compris ?
[^] # Re: Je croyais que les dev. s'étaient concentrés sur les coquilles (bugs
Posté par CS . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
Si on veut faire de la traduction quasi-littérale, on ne risque pas de trouver de coquilles dans la coquille comme tu t'en inquiètes. On trouverait des insectes dans la coquille.
[^] # Re: juriste...
Posté par CS . En réponse à la dépêche Sortie de GooDiff. Évalué à 1.
[^] # Re: Numéro d'utiisateur
Posté par CS . En réponse à la dépêche NFSv4 arrive à maturité. Évalué à 8.
Non pas que je pense que des logiciels simples à utiliser soient néfastes, au contraire. Simplement, ce type de discours ("je me fous de comment ça marche du moment qua j'arrive à le faire marcher en 5 minutes") était exclusivement tenu par des Windowsiens, auxquels ont répondait qu'un newbie qui comprend rien à ce qu'il fait est dangereux et que sous Linux on est obligé de comprendre un minumum avant de faire n'importe quoi.
De fait, les légendaires problèmes de sécurité de Windows furent longtemps majoritairement des problèmes d'administrateurs amateurs qui faisaient n'importe quoi (pourvu que ça marche).
En prendrait-on la direction sous *nix ?
[^] # Re: j'comprends pas...
Posté par CS . En réponse à la dépêche NFSv4 arrive à maturité. Évalué à 5.
# Dépêche trompeuse
Posté par CS . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 3.
De fait, par son nombre de contributeurs/lecteur largement inférieur, la version française est de moins bonne qualité.
Un flou artistique de la dépêche qui ne sierrait certainement pas à un article d'encyclopédie...
# Précision
Posté par CS . En réponse à la dépêche Le GET rend votre Bureau Libre !. Évalué à 9.
Et non pas d'une nième distribution Linux orienté bureau.
# Javascript
Posté par CS . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 5.
Bien sur, il n'est pas compilé etc., mais pour tâter de l'objet à base de prototype, c'est un bon début.
[^] # Re: Experience perso
Posté par CS . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2. Évalué à 0.
Quel argument à la con. OpenOffice c'est vachement bien et gratuit et MSOffice c'est tout nul et payant : faut vraiment être idiot pour sortir un argument pareil.
Tout ça pour dire que sur tout le thread "Experience perso", les arguments en faveur de OpenOffice sont du même niveau que cet argument contre OpenOffice. Et qu'en fait le seul point de vue argumenté (celui sur les regression linéaires), et en défaveur de OOo.
Des fois, je regrette de ne pas avoir assez de votes pour masquer tout un thread... :-(
[^] # Re: Experience perso
Posté par CS . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2. Évalué à 1.
Oui c'est vrai ça. Et d'ailleurs, on devrait leur couper le chauffage à ces profiteurs de fonctionnaires. Qu'ils fassent quelques efforts et ça coutera moins cher à la collectivité.
Les économies ainsi réalisées sur l'argent public pourront être utilisées à des choses vraiment utiles à la collectivité : les frais de bouche de l'Elysée, les ecrans plasma du ministre de l'economie, mon salaire (payé par l'ANVAR), ou mon projet (payé par le CRITT, ce qui me permet d'acheter des licences de pleins de softs plutot que de me faire chier à trouver des peut-être équivalents gratuits) ...
[^] # Re: Le modèle Open Source a du bon
Posté par CS . En réponse à la dépêche Départ de l'équipe des développeurs Mambo. Évalué à 8.
Qui le méritent ? C'est à dire ? Qui passent du temps sur le projet et qui s'y investissent ? Mais alors ce ne sont pas forcément les plus compétents. Il y a pas mal de projets sur lesquel le leader est tout simplement la personne qui a démaré le projet, sans que cela fasse de lui le plus compétent, et sans qu'il ait forcément d'autre qualité que celle d'avoir eu l'idée le premier. Il y a de nombreux exemples de "leaders" très contestés dans leur compétence de leader, me semble-t-il (où l'on parle de cdrecord), ou dans leurs choix pour le projet, sans que cela remette en cause leur leadership du fait de leur autorité "morale" sur le projet, de leur légitimité historique (ancienneté ? tiens tiens).
Il ne faut pas s'y tromper : ce n'est pas parcequ'il n'y a pas de loi, de structure et de police régissant le fonctionnement d'un projet OSS que ce fonctionnement est exempt de rapports de pouvoirs et de rapports de force qui conduisent à des situations proches de celle que tu peux trouver abérrante dans ton entreprise.
Le fork est d'ailleurs l'instrument suprême, l'expression ultime des rapports de force et de pouvoirs éxistant au sein d'un projet OSS (avant le fork, la menace du fork, avant la menace du fork, la constiution d'un "parti" qui soutiendra la position des forkeurs etc.)
On ne va pas décrire une sociologie du monde de l'open source, tant la variété des projets, des individus et des modèles est grande. Comment mettre dans le même sac un projet comme Linux (très hiérarchisé) et un projet comme XFree (très fermé), ou Debian (très complexe), ou Mozilla (assez fermé, très complexe, en pleine mutation) ? Et comment comparer un gros projet avec un petit projet qui tient sur une ou deux personnes (la majorité des projets?) ? Un vieux projet avec un projet tout jeune ?
Le fait est que la seule "règle" écrite qui existe sur la majorité des projets est la licence. Le reste n'est qu'ensemble de règles informelles et floues, bien souvent peu démocratiques, l'autorité des "anciens" servant de pillier.
Ce qui est très démocratique dans un projet OSS, c'est qu'on est libre de ne plus y participer si son fonctionnement ou ses orientations nous déplaisent trop.
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par CS . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 1.
[^] # Re: Erreur ?
Posté par CS . En réponse à la dépêche Le modèle économique de Linux dans BusinessWeek. Évalué à -3.
[^] # Re: ha ?!??
Posté par CS . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 9.
C'est incroyable cette manie qu'ont les intégristes du libre de se sentir agréssés dès que qqn ose émettre le moindre début de critique d'un truc concernant le libre. C'est pénible, même. Et en plus, a chaque fois on a droit à le même liste de lieux communs pour justifier la supériorité du libre.
Je ne vois pas en quoi cette news est une attaque. Il y a plein de problèmes liés au développement du libre, on les poses et on en discutes. Ce problème de qualité existe. On ne peut pas dire : "le libre c'est super stable et de super bonne qualité" et deux lignes plus loin : "parce que tous les utilisateurs testent". Ou alors il faut quand même avoir une sacré dose de mauvaise foi.
Cette news présente un début de reflexion partielle et lance un débat. Point. Pas la peine de s'outrer, mieux vaux répondre sur le fond.
Sur le fond d'ailleurs, mon opinion est qu'on doute régulièrement des qualités du libre quand on travail avec. Je travaille sur Moz, et je remplis le bugzilla depuis pas mal de temps, je me débat sans docs, et quefois j'en ai plein le cul, passez moi l'expression. Dans ces moments là, je me souviens du temps ou j'ai dû utilise PowerBuilder, logiciel propriétaire dont les caractéristiques étaient finalement encore pire. Ceci étant, quand j'utilise nautilus qui plante tous les 15 mouvemetns de fichier, je me dit que MS Windows a progressé un peu mieux quand même, puisque mon explorateur ne plant qu'une fois toutes les 2 ou trois semaines.
Ce que je pense de cette news est qu'elle est mal posée. Le libre n'a pas plus de problème de qualité que le proprio. Mais :
- dans le libre certains projets phare sont de mauvaise qualités et ça craint
- dans le libre, en tant qu'utilisateur, il faut lire les changelog et autres README pour mesure éventuellemetn la qualité de la version qu'on s'apprête à installer, pour être sûr que ce n'est pas une version de test, une RC, et au final on peut faire des boulettes pas drôle, et c'est un peu le bordel, ce qui n'est pas le cas avec le prroprio. C'est donc plus un problème de "distribution" que de développement.
[^] # Re: Flash c'est pas bien.
Posté par CS . En réponse à la dépêche MathEnPoche (MEP) a donné naissance à MEP version papier. Évalué à 3.
Ah oui ? Et d'ou ça sort, ça ? Par exemple, peux-tu me faire une liste de capacités offertes par flash et pas encore offertes par Moz SVG+JS et vice versa ?
Non pas que je pense que tu es dogmatique et que je cherche à éprouver la solidité de ton expérience et de ta connaissance sur le sujet, mais moi j'en suis resté a des conclusion nettement moins optimistes.
D'abord, par défaut, il n'y a pas de support SVG Moz. Il faut
télécharger une version spécifique, ou se la compiler soi-même.
Ensuite, seule un partie de SVG est supportée, et SMIL ne l'est pas encore donc exit les fonctions temporelles etc.
Et pour moi, jusqu'à nouvel ordre, il n'y a pas d'environnement d'authoring, donc je suppose qu'on doit utiliser InkScape pour construire les scènes, en veillant à se limiter aux fonctions que Moz sait afficher, et en testant, scène après scène, que l'affichage obtenu dans l'un correspond à celui obtenu dans l'autre.
Je pourrais continuer.
Je terminerais juste en disant que je bosse avec le framework Moz depuis qq mois dejà, c'est un produit fantastique, mais pas mature et mal documenté (en tant que plateforme de Dev j'entends) et je n'ai aucune raison de penser que le support SVG ne déroge à cette règle.
Et donc, pour l'instant, Flash, pas Moz SVG.
[^] # Re: American Army ?!
Posté par CS . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 3.
Argh.
A moins de considérer qu'ils sont génétiquement voués à être pauvres et illetrés, on peut envisager qu'ils aillent à l'école au lieu de travailler. Que leurs parents ne soient pas payés un salaire de misère les obligeants à faire bosser leurs enfants pour bouffer. Et que nous payions nos jouets un peu plus cher.
Je sais, j'imagine des trucs totalement loufoques, c'est mon coté artiste ...
Puisqu'on est hors sujet je précise :
Il existe des organismes qui certifient les conditions dans lesquelles les usines du tiers monde opèrent et qui decernent des notes qui peuvent se transformer en labels. Une usine d'esclaves aura une mauvaise note. Une usine ou un certain nombre de conditions sont respectées aura une meilleur note etc. Choisir d'acheter un peu plus cher les produits d'usine bien notées poussent les grandes surfaces à se fournir chez elles. Ceci entrainant les esclavagistes à essayer d'etres mieux notés. Etc.
De même, les grandes surfaces sont notées en fonctions de chez qui ils se fournissent, ce qui nous permet de mieux choisir nos grandes surfaces.
Tout ça est théorique et pas encore très au point, pas toujours facile à mettre en oeuvre pour nous (le client final), mais çe se construit.
Je te retourne donc ta question. As-tu reflechis ?
Ah la la.
A quand un jeu qui nous rappelle ce qu'est un citoyen doué de raison, libre arbitre et de liberté de choix. A la place de ces jeux mettant en avant les mérites et les joies de la plus grande bétaillère du monde ;-)
[^] # Re: American Army ?!
Posté par CS . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 5.
Tu m'as mal lu. Après relecture, la seule partie de mon post qui me semble ambigue c'est quand je dis "quand tu joues etc., quand tu achètes etc.". Je te propose de remplacer "tu" par "on".
Après, tu peux continuer de considérer qu'il s'agit d'une leçon de morale. Pour ma part j'y vois à peine une opinion, la mienne et il me semble que ce forum est là pour me permettre de l'exprimer. Si ce n'est pas le cas, je corrige, merci de remplacer l'intégralité de mon post par le texte suivant :
"Super cette liste de jeux ! Merci pour cette info super interranssante qui montre que le libre sait aussi produire des jeux. Encore un effort et on n'aura même plus besoin de windows pour les jeux".
Pour le reste, AA est de la propagande et revendiquée comme telle. Je te laisse voir la FAQ du site :
http://www.thearmygame.com/support/faq_win.php?p=1#faq0(...)
Extrait :
"The Army's game is an entertaining way for young adults to explore the Army and its adventures and opportunities as a virtual Soldier. As such, it is part of the Army's communications strategy designed to leverage the power of the Internet as a portal through which young adults can get a first hand look at what it is like to be a Soldier"
Ah pardon, ce n'est pas de la propagande. C'est de l'education...
[^] # Re: American Army ?!
Posté par CS . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 3.
GTA a été fait avec la motivation suivante : gagner de l'argent et etre "fun". C'est violent peut-être, mais ça n'a pas été conçu dans le but de pousser les joueurs à la violence physique.
Je n'ai jamais joué à AA, mais il ne distribuent pas ce truc pour nos bos yeux. Ils veulent faire passer un message, le plus discretement possible, au plus grand nombre possible. Par ex. le jeu peut etre conçu pour que la prochaine fois que tu vois des GI à la télé, tu les trouves un peu plus sympathiques. etc. Sans être paranos, il ne faut pas sous-estimer l'influence que peut avoir un truc qui a été conçu pour avoir de l'influence.
Le problème de conscience est le suivant : en jouant, tu contribues à augmenter la taille de la communauté d'utilisateurs et à augmenter l'attrait du jeu, sa diffusion, son succès et donc potentiellement à diffuser son message. De la même manière qu'en achetant des jouets fabriqués je sais pas où tu accréditte le travail des enfants etc.
Il y a des choses que notre conscience nous interdit mais que la pratique nous force parfois à faire (acheter à la FNAC ;-). Mais il me semble que ne pas jouer à un jeu n'est pas très difficile.
Après, une conscience, on en a une ou pas, et sur les sujets qu'on veut. Je n'ai rien à dire la dessus.
Mais je suppose que si on faisait ici-meme la pub d'un jeu qui met en scene une equipe de développeurs qui doit conquerir le marché des OS contre des anarchistes diffusants des logiciels gratuitement, ainsi que des virus, en vue de détruire l'equillibre mondial, ta conscience serait peut-être plus réactive ? :-)
(JEU : dans le scénario qui précède, chercher les messages ;-)
# NYT
Posté par CS . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 4.
Ceci dit, elle est chouette leur pub. Et quant à ceux qu'aiment pas la pub, la pub ça pue, il faudrait préciser un peu parceque de la pub, tout le monde en fait. Y compris les anti-pubs ... :-)
# Avantages ?
Posté par CS . En réponse à la dépêche Lancement du projet Garbure. Évalué à 9.
Je ne suis pas sûr de comprendre les avantages d'une telle distribution spécialisée ?
Si je comprends bien, ce sont des LiveCD basés sur knoppix => debian.
Donc, ok le live CD pour faire une demo c'est très bien, ça je comprends. Je comprends bien également que ça peut permettre d'avoir une machine un petit peu plus rapidement installée que si on installe une Debian puis qu'on choisi les packages spécialisés.
Mais avec un virtual pacakge/meta package on pourrait faire en sorte que l'installation d'une serie de soft spécialisés s'installent rapidement, donc l'intérêt me parait faible.
Alors je suppose qu'il y a d'autres intérêts et je ne vois pas lesquels (tunning du noyau ?)? Si qqn peu m'éclairer ?
[^] # Re: Mouai
Posté par CS . En réponse à la dépêche Contineo, un GED simple et efficace. Évalué à 9.
- pas de moyen simple de faire une recherche
Un système de versionning fait du versionning, or tout l'intérêt d'un système de GED est précisemment les possibilités d'indexation/recherche des documents (Gestion), de présentation selon différentes organisations etc.
A l'origine DocBook par ex. avait été défini dans le but de tirer parti d'un GED !
L'intérêt d'un GED, c'est que quand je me demande si qqn à déjà étudié la question que je me pose et pondu un mémo de 100 pages dessus, je peux le savoir vite et de manière fiable.
Et donc cet outil Contineo est très interressant pour sa capacité à travailler avec une base de documentation établie et des formats répandus à défaut d'être standards.
[^] # Re: Bof, pas convaincu par l'article
Posté par CS . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 1.
- dire que Latex est plus simple que Word, c'est très partial, c'est une question d'apprentissage, et il n'y a pas moins d'apprentissage sur l'un que sur l'autre. La capacité à travailler vite avec l'un ou l'autre dépend de ta maitrise de chacun et point.
- Tu dis toi même que pour le CV, tu cherches sur Internet un modèle, tu le trafiques, pour obtenir finalement qqchose qui n'est pas forcément adapté à ce que tu veux. En gros, tu t'adaptes à ce que l'outil t'impose, et tu trouves que c'est un atout de l'outil. Ce qui me semble d'une part pas très raisonnable, et surtout contraire à l'une des idées du LL (disposer d'outils qui remplissent les besoins).
- Que l'on n'aime pas pondre du doc, que l'on trouve cette activitée totalement dénuée d'intérêt, indigne et ne justifiant pas l'usure de ses neuronnes, je trouve ça tout à fait normal bien qu'un peu irréaliste. Mais il faut alors admettre que d'autres puissent avoir la même attitude quant à l'idée de devoir perdre des neuronnes sur des commandes cryptiques en anglais dans un éditeur de texte, de devoir passer par une ligne de commande pour avoir une version lisible de son doc et pour pouvoir l'imprimer (ne parlons pas d'en imprimer des extraits!).
- La production documentaire dans une boite va du mémo, aux specs, en passant par les communiqués de presse et les CR de réunion, chacun avec des mises en formes et des objectifs précis. Non, Latex ne permet pas de faire tout ça plus vite et mieux qu'un Word ou Oo.org utilisé correctement. Parmi certaines de ces choses, il y en a même pour lesquels il n'est tout simplement pas adapté. Mais oui Latex est superbe pour produire des mémoires, oui, il n'y a rien de mieux pour écrire des équations mathématiques, et éventuellement des bouquins simples.
Quant à cet argument récurent qui consiste à dire que Word est nul parceque beaucoup gens l'utilisent mal, je pense qu'il faut plutot considérer qu'au moins, avec Word ils arrivent à produire des documents, là ou avec Latex il leur faudrait un mois de formation et une prescription anuelle d'anti-depresseurs pour parvenir au même résultat.
Je n'aime pas MS, j'utilise Linux exclusivement à la maison et je l'utiliserais volontier au boulot, je hais Word quand il m'explose à la figure au dela de 100 pages de docs ou quand il essaie de faire l'intelligent, mais, objectivement, c'est un outil puissant et malheureusement irremplaçable dans les trois quarts des utilisations que je suis ammené à en faire, et ce n'est pas faute d'avoir essayer d'autres solutions.
Alors oui, je m'énèrve un peu quand on me dit que franchement, ces utilisateurs de Word sont vraiment stupides de ne pas utiliser Latex, désolé.
[^] # Re: Bof, pas convaincu par l'article
Posté par CS . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 0.
Ca, c'est de la mauvaise foi caractérisée.
D'abord, tu oublies que tu as mis trois jours à installer ta distrib latex et l'extension French qui va bien (parce que tu es un puriste et que tu as une Debian, et que sur Debian, l'extension French n'est pas packagée vu qu'elle est pas libre). A moins que tu ne tapes tes caractères accentués avec les séquence d'échapement \xxx ?
D'ailleurs, c'est un problème, puisque si tu décide de changer d'extension ou de changer de distribution LateX, les 3/4 de tes documents ne compilent plus. Personnellement, j'ai l'air bien con avec mon mémoire de stage fait avec un Latex sous un Red-Hat il y a 5 ans, et que je n'ai pas réussi à recompiler avec le Latex de ma Debian d'aujourd'hui.
Et puis tu ne dis pas que tant que tu restes dans les clous, effectivement on peut faire de très belles choses simplement, mais alors dès que tu en sort ... L'exemple classique étant celui du CV, truc personnel par essence. Et bien déjà si tu arrives à faire fonctionner quelques un des modèles français qui existent tu t'en sort pas mal, mais si tu veux faire qqchose de personnel ... Bon courage.
Alors toi personnellement tu gardes Latex chez toi si tu veux. Et puis un jour tu grandiras et tu ne l'utiliseras plus que pour tes publications.
PS : je reconnais que mes infos sur Latex datent un peu (per ex. à l'époque on n'arrivait à rien tirer de l'extension babel, ça a surement changé, mais ça ne change rien au fond).
[^] # Re: [HS] Re: Manipulation à 13 h
Posté par CS . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 2.