Jérome K a écrit 57 commentaires

Non c'est sûr, mais comparé à une beagleboard, ou encore un AVR32, il y a un ratio de 2 à 3 au niveau des prix.

Effectivement, ce n'est pas les mêmes produits.

De plus, je suis étonné de ne pas voir de pack (avec une réduc) genre: APF + devlight ...

QQun connait le prix pour le kit de dév au complet :
- 1 * APF27-M128F256-EUF200
- 1 carte de dev-light ...

Parce si j'ai tout suivi, ca fait 144 + 152 ... ca fait un peu bcp .. non ?


A ++

Je ris doucement là ... Avez vous déjà regarder combien consomme réellement un firefox ? Là je viens de booter mon PC y a 2 heures, j'ai 6 onglets d'ouverts (rien de terrible, pas de flash etc etc) et je suis à 310 Mo de RAM .. et je vous assure que j'ai pas été sur 50 sites en 2 heures hein .


Pour ceux que ca branchee, je conseille de matter cela (y a pas de support de flash, mais ca marche super bien le tout pour 110Mo de RAM !

A ++

200 Mo de mémoire consommée Ok, mais comment fait on pour utiliser ce genre d'appli sur des machines un peu obsolètes, genre PIII qui n'ont en général que 256Mo dans le ventre ?

Pour une utilisation simpliste, genre une école, ou une association possédant ce genre de matériel, l'utilisation de Firefox est tout bonnement impossible !!!

Alors qu'un vieux IE est tout à fait utilisable.. ce qui est quand même un comble.

Malheureusement les cartes Ralink que j'ai eu l'occasion d'expérimenter avaient des performances en dessous de la moyenne (et certaines était même des vrais merdes) alors bon .. ok on a les sources mais bon ..

Croire naivement que si neuf demande les sources, ils vont les obtenir ne tient pas. Bien entendu, neuf peut mettre la pression, mais comme la majorité des acteurs du marché ont les mêmes pratiques que Broadcom, Neuf n'a pas trop les moyens de discuter.


De ce que j'en sais, ils n'ont vraiment pas accès aux sources (j'ai des preuves, que je ne peux pas rendre publique ici) ..

Voui la question des licences est pertinente, mais bon à priori Neuf les distribue .. donc on va faire pareil :)

Une vrai implication dans l'open source:
Hum, perso je trouve que c'est un bon début, suffit de matter à côté pour voir la différence.

Non c'est totalement faux, Inventel ne distribue que le strict mini, pas de toolchain, pas de buildroot, suis même pas sur qu'il ait fournit les patches noyau ..


A ++

Pour le bootloader, c'est CFE (donc un truc courant) je ne vois pas ou est le soucis. Il n'y pas que u-boot dans la vie :))

Plus sérieusement, il y a un plein de bootloader sur le marché, et ils sont tous +/- pareil.

Un petit port série et c'est bashé.


Pour les blobs, c'est hélas le cas de la majorité des firmwares sur ce genre de produit. Notamment car le nombre d'acteurs est réduit: Broadcom / Nexgen / Atmel (et encore) / TI / Sigma. Or la majorité ne livre avec leurs produits que des blobs.. et effectivement parfois en violant la GPL au passage (Sigma !!) mais les fabriquants de matériel subissent cela. (non pas plus accès aux sources que nous)


A ++

Pour la TV:

Les flux TV chez Neuf sont des flux mpeg2 (TS) chiffré, et donc la Neufbox n'a aucune influence la dessus.. (un bridge + Etables et c'est fini)


Par contre, effectivement la prochaine étape pour Neuf serait de releaser le code GPL utilisé dans le décodeur HD.

Seul pb, il y a fort à parier qu'un bonne partie du code utilisé dans le décodeur soit propriétaire, notamment toute la gestion de l'affichage, la navigation, la mosaic etc etc ..

Encore pire, neuf ne permet à l'heure actuelle aucune interaction entre le décodeur et des services externes ce qui est complètement stupide, car de la sorte une grande partie des développements libres pourrait s'effectuer pour le bonheur de tous.

J'ai fait qques raccourcis dans mon msg afin que tout le monde comprenne après voici qques précisions:

1) Oui biensur que le noyau patché contient les traditionnels wl.o et autres modules binaires, mais c'est la politique de Broadcom. Et hélas je pense que personne n'y peut qque chose. A ce sujet les développeurs de chez Neuf n'ont pas accès à ces sources non + à priori. (du moins c'est comme ca chez Free)

2) La qualité d'un patch noyau est souvent discutable, certes mais ne sachant pas ou s'arrête le patch de Broadcom, c'est pas facile de se faire une idée.

3) Il y a plus que le strict minimum, pour preuve le buildroot est fourni ainsi que les modules binaire Broadcom .. si mes souvenirs sont bons ce n'était pas du tout le cas sur les WRT par ex. Peux tu nous indiquer ce qu'il manque ? ( à part l'IHM..)

Perso, je pense que c'est un bon début et je ne vois pas pourquoi on crache dans la soupe comme cela. Je me rappelle le mal que l'on a eu pour obtenir les sources des fm du WRT par ex, et franchement pour la NB ca s'annonce quand même bcp + prometteur.

Neuf fournit les choses suivantes:

- Les outils de cross-compilation (qui sont à l'origine ceux de Broadcom)
- Le noyau patché incluant le support de l'USB, du Wifi, du switch, du modem ADSL (et à priori la gestion de la téléphonie sur IP, mais ca je n'ai pas vérifié)
- L'ensemble des logiciels GPL installé sur la NB (version +/- patchées)
- Le buildroot.

Il y a à priori (j'ai pas eu le temps de tester en détail) tout ce qu'il faut pour rebuilder un firmware pour NB. Notamment le buildroot qui devrait permettre de gagner énormément de temps pour les premiers essais.

Il semble que l'interface de config (qui n'est pas sous GPL) n'est pas distribuée, mais cela ne devrait pas être un grave problème.

De ce que j'ai pu voir, un effort a réellement été fait pour rendre ces sources complètes et utilisables.

A++

Travaillaient dessus .. serveur cloturer en 2006 ..

Ca sent le coup de pub, mal mené tout ca .. Derrière tout cela se trouve une boite appellé your.org


et :

jkx@p2b(0) ~ -> ping6 www.your.org
unknown host
jkx@p2b(0) ~ ->


Hum .. comment dire bah, eux non plus ne sont pas ipv6 compliant hein ..

Perso, j'ai réussi à le faire marcher sur un Dell D400 (carte i915) voici un petit howto:
http://www.larsen-b.com/Article/231.html . Niveau vitesse ca fonctionne très bien, même sur un petit portable comme celui-là.

Si tout est ok, et juste Google Earth qui déconne, tu peux aussi matter ca:
http://panela.blog-city.com/googleearth_on_linux__give_me_ba(...)


A ++

Ouvre les ecoutilles: Je fais un constat d'échec.

1) Les dev ne peuvent intenter un procès: pas de moyens..
2) Aucune instance ne peut / veut les aider (c n'est pas la mission de la FSF d'après ce que tu suggère)
3) Dans l'affaire Sveasoft, la position de la FSF est critiquable car elle donne raison à Sveasoft.

Donc pourquoi, introduire une nouvelle licence, car les développeurs ne pourront pas la faire respecter.

CQFD: Quel developpeur "indépendant" peut intenter un procès ? "Il n'y a personne pour les défendre"..

De plus la position de la FSF est plus que critiquable, car elle tient du laisser-faire.

J'ai déjà énorménent de mal à comprendre la positon de la FSF face à Sveasoft. La majorité des acteurs estiment que Sveasoft viole la GPL, notamment en faisant du "relicencing" de soft sous GPL. Pendant ce ce temps là, la FSF fait le dos rond, en arguant que "non, il distribue le binaire + le source" .. même si dans les faits cela est faux.

Ceci est bien entendu un exemple, mais quel crédit doit on donner à une licence, qui a pour des effets perverses:
- les développeurs se font tout simplement voler leur travail
- personne ne les défend

Alors, les licences c'est bien.. les actes c'est mieux !

Et en version *BSD, est ce qqun connait quelque chose .?

Personnellement, je me demande même comment cela est possible. Soit ils contournent la GPL, soit ils ont recodé des morceaux

Quel niveau de troll !

cf http://lists.adullact.net/pipermail/agora-generale/2004-June/000236(...)

Avec une communauté d'agités comme ca, spip-agora n'est pas prêt de merger avec SPIP !!


La question la plus marrante est certainement: "peux tu remettre les msql_query au lien de PEAR:Db ?".


Je pense qu'un détour sur www.brain-shop.com s'impose pour beaucoup d'entre eux. Parfois je me demande si c'est le code poisseux php ou les gens qui utilisent SPIP qui me dérange.


--
Désolé pour le brusquage, mais y a des limites ..

Moi je serais plutôt d'avis à ce que quelqu'un demande à la SACEM, comment elle fait pour re-vendre des droits d'auteur francais à de tels tarifs à l'étranger alors que c'est tellement cher en france..

Non non ..

En fait j'ai testé en mode AP (bridge etc etc ..) à la fois sous linux et NetBSD. Le pilote NetBSD est le pilote à la base de madwifi (bcp + stable etc etc .. fourni en 2.0), les résultats sont identiques, le pb vient réellement du prism54 pas du madwifi.

De + les versions cvs supportent l'ad-hoc, je crois .. (je me rappelle +)

Autre chose qui peut servir, j'ai rédigé qques docs (en anglais désolé)

-> http://www.larsen-b.com/Section/8.html(...)

De plus chose important à savoir, il y une imcompatibilité entre Madwifi et Prism54.

En clair, il est impossible de faire communiquer ces cartes en mode Ad-hoc.

J'ai effectué mes tests avec :
- une WG311 (netgear pcmcia / prism 54g)
- une WG511 (netgear pci / Atheros).

Après de nombreux tests, j'arrive à la conclusion que le pilote madwifi envoit des trames de selection de vitesse qui font complètement planté le prism54.

J'ai au début penser à une faiblesse de madwifi, mais après un test sur NetBSD (le pilote original de madwifi) et changer de carte pcmcia (pour une cisco), je pense que le pilote prism54 a un pb à ce niveau.

Alors que l'état s'apprête à ficher tout le monde sur un serveur central au sujet des suivis des patients, ce qui vous préoccupe est de savoir si c'est du logiciel libre ou pas ?

Je crois rêver, les questions qui me viennent sont plutôt:
- Est on sur que le système est inviolable ?
- Quel est le niveau de fiablilité de l'ensemble ?
- Quelles sont les tuyaux qui vont être utilisés ?
- Qui aura le droits de consulter les données ?
- Est t'on sûr à 100% que ces données ne seront jamais transmis à mon patron ni à ma mutuelle et encore moins à mon banquier ?
- Que se passe t'il si tout tombe ?

Il est clair que les logiciels libres ont de nombreux avantages dans ce type de système. Mais je pense qu'il faut d'abords s'interroger sur le système avant de la conception de celui-ci.

C'est assez bizarre de voir comment en quelques années on est passé d'un système ou le moindre fichage informatique faisait hurler tout le monde. (pour un pauvre trombinoscope sur le net, il faut faire un dépot à la CNIL) à un système ou l'on accepte de ficher à tout va sans aucune vergogne.

Le plus choquant étant que tout le mondre trouve ca normal. En guise d'exemple je reviendrais sur le flicage ADN fait sur les prisonniers français, tout le monde trouve ca idéal, sauf que jusqu'à faute du contraire même un prisonnier est présumé innocent pour des faits qui ne lui sont pas reproché.


Enfin bon.. les logiciels c'est bien, la vie c'est mieux ..

Install un server imap :
- http://finix.eu.org/spip/article.php3?id_article=61(...)

Y a tout .. pour le filtre, un procmail + spambayes ca le fait bien :)


A++