Dario Spagnolo a écrit 188 commentaires

Oui, je constate exactement le meme fonctionnement chez moi, freebox v4 non dégroupée.

J'ai d'ailleurs arreté de mettre en doute mon serveur lorsque je me suis aperçu qu'avec un top en marche, la connexion ne se coupait plus. Tout comme toi donc.

Le seul indice que j'ai en plus, c'est que c'est peut-etre du aux fonctionnalités routeur de la freebox car j'ai commencé à constater le problème quand j'ai eliminé la machine linux qui me servait de routeur et que j'ai commencé à utiliser la freebox elle meme en mode routeur.

Il faudrait que j'essaye avec un autre modem-routeur pour en etre sur.

--
Dario

Ca ne serait pas plutôt le rôle de hotplug/udev ?

En lisant certains commentaires, je suis tombé sur celui-ci : http://minimsft.blogspot.com/2006/03/vista-2007-fire-leaders(...)

J'ai donc cliqué sur le lien pour voir une interview de Ballmer : http://video.msn.com/v/us/v.htm?g=bde48829-fe74-4834-9497-94(...)

Et je suis arrivé sur cette page : http://dload.digitalriviera.com/free-software.jpg

"To use this product, you need to install free software"

Traduction "Pour utiliser ce produit, vous devez installer du logiciel libre"

Bien sur, on peut aussi traduire ça par : "Pour utiliser ce produit, vous devez installer du logiciel gratuit"

Ils manquent pas d'humour !

Lu sur : http://wiki.duskglow.com/tiki-index.php?page=FeatureList&(...)

"PCI connection first then AGP version (later PCI-Express)"

Oh le boulet ! Ca m'a dégouté cette histoire, j'ai même pas envie de refaire le calcul ! Moinssez-moi :)

Bon, je voulais faire un cacul pour illustrer mon propos mais même avec une calcultrice scientifique je n'ai pas réussi !

Je vais donc le faire de façon rudimentaire en prenant un exemple :

Avec l'IPv4 on avait un gateau de 10 parts (représentant 2*10^32 adresses) et on devait le distribuer à 11 personnes (représentant les 6*10^9 terriens). Bon déjà, il y a un probleme car 4 milliards divisé par 6 milliards, on voit déjà qu'il n'y en pas assez pour tout le monde. Mais ce que je voulais calculer c'était quel pourcentage du gateau on donnait à chaque terrien en lui donnant une adresse ip. En se basant sur ma fausse comparaison ça ferait 1.1% ce qui est bien sûr insoutenable sur la longue durée.

Même analogie avec IPv6 :

- Taille symbolique du gateau 100 parts (représentant 1.7*10^103 blocs /48 disponibles)
- Personnes : 11 (représentant 6*10^9 terriens)
- Pourcentage imaginaire : 0.11%

On est donc en train d'en distribuer moins.

Mouha ahaha ! Je me marre tout seul parce qu'en tapant ce commentaire je crois avoir trouvé la méthode pour calculer les vrais chiffres sans passer par ma comparaison vaseuse !

J'essaye :

IPv4
===

Unité de base : 1 adresse
Disponibilité de l'unité de base : 2*10^32 (~4 milliards)
Population : 6*10^9 (6 milliards)
Pourcentage distribué à chaque terrien : 3*10^-23

IPv6
===

Unité de base : 1 bloc /48
Disponibilité de l'unité de base : 1.66667*10^103 (pas très sûr de ce chiffre)
Population : 6*10^9 (6 milliards)
Pourcentage distribué à chaque terrien : 3,6*10^-94

Si mes calculs sont bons (ce qui est loin d'être une certitude !) on aurait donc un gaspillage de 1*10^71 fois inférieur en distribuant de blocs /48 en IPv6 plutôt que des adresses IP en IPv4.

Evidemment, tout ce calcul se base sur le rapport adresses IP/population qui est loin d'être très représentatif du problème. Mais déjà plus interessant (AMHA) que le rapport adresses IP/millimètres carrés de surface terrestre mis en avant sur Wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6 ).

Allez, maintenant je veux absolument qu'un matheux vienne confirmer ou descendre mon calcul ! Attention, dans ce deuxième cas, je voudrais la réponse corrigée :)

Ils attribueraient des blocs /48, soit 1,2*10^25 adresses par abonné. Ils s'en foutraient bien de savoir si tu as 1 machine ou un parc de 20.000 postes.

Ca a été discuté ici : http://linuxfr.org/comments/450198.html#450198

Pour info, Nerim propose déjà l'IPv6 natif et distribue justement des /48 gratuitement et à chaque abonné qui en fait la demande.

Je lis depuis le début de ce journal qu'il y a des robots "génériques" et des robots qui ciblent un site spécifique. Ca veut dire quoi exactement des robots "génériques" ? Je ne trouve aucun exemple.

Moi, je ne vois que des robots qui ciblent monsite.org et des robots qui ciblent tel ou tel script de forum (phpBB, SMF,...).

Je ne vois pas l'interet de faire un bot générique qui remplirait aléatoirement tous les forms qu'il trouve sur le net. En tout cas je crois que tout le spam que je reçois sur mes differents projets provient de bots spécifiques à phpBB, dotclear,...

Donc, si comme je l'imagine, les bots génériques ne courent pas les rues, quel est l'interêt de faire une vérification du type "laissez le champ suivant vide" ?

Et si on demande à l'utilisateur de choisir la phrase qui a plus de sens entre :

1. [...] chrétiens qui prévalut lorsque la croyance fondamentale, très opposée et foncièrement égoïste [...]

2. [...] passion de : unanime l'harmonie mais s'effacer et dans doit singulière l'exigence est que l'ego [...]

3. un autre assemblage de mots semblable au numéro 2

4. un autre assemblage de mots semblable au numéro 2

5. un autre assemblage de mots semblable au numéro 2

Toutes les phrases sont extraites, au hasard, de "une page au hasard" ( http://fr.wikisource.org/wiki/Special:Random ) sur fr.wikisource.org. Une seule d'entre elles a été laissée telle quelle, les 4 autres ont subi un mélange aléatoire des mots qui les composent.

A la première mauvaise réponse, l'IP est bloquée pendant 15 minutes, à la deuxième, pendant 5 heures, à la troisième pendant 2 jours.

Avantages :

1. Pas besoin de préparer la base de données. On se base sur wikisource.

2. Utilisable par aveugles et sourds

3. Le bot ne peut pas apprendre les bonnes et les mauvaises réponses

Inconvénient : il suffit de faire un bot capable de reconnaitre la bonne syntaxe française. Est-ce que c'est pensable de le faire ?

Je me suis fait avoir comme toi (je crois). En fait, ils parlent du répertoire qui contient l'executable, les bibliothèques,... pas de celui qui est dans ton home avec tes fichiers de conf. La premier faut le vider (ou installer TB dans un autre repertoire vierge), mais le repertoire avec tes emails, tes contacts,... etc tu n'y touches pas bien sur.

Donc la mise à jour fonctionne dans le sens où la nouvelle version traite directement avec le repertoire personnel de la vieille version de TB.

Ce qui est pourriel pour un utilisateur ne l'est pas forcément pour un autre.

Par contre une telle remontée d'info (client -> serveur) pourrait être utile pour ceux qui accèdent au même compte email par IMAP depuis un logiciel client et un webmail.

Dans Junk Mail Controls il y a une case à cocher "Trust junk mail headers set by" et un choix : SpamPal et SpamAssassin.

C'est peut-être tout simplement ça, il me semble que ça n'existait pas dans les vieilles versions, mais on devait quand même pouvoir le faire avec un filtre classique.

Après vérification il s'agirait d'une fonction pour effacer automatiquement les vieux messages. Ca marche avec les dossier mails, RSS et newsgroup.

Pour plus d'infos, voir : http://kb.mozillazine.org/Message_aging

Une traduction plus exacte aurait donc pu être : effacement automatique des vieux messages.

Je viens de tester avec un FF1.5RC1 sur un autre ordi et effectivement il n'y a aucune redirection. C'est peut-être tout simplement un vilain cookie qui vient semer la pagaille...

Merci de ton conseil tux77. En fait la problématique de base était que la personne avait besoin de faire des déplacements de gros fichiers et le protocole FTP ne prévoit pas ce type d'opération.

Par contre je suis en train de voir avec la personne si un accès SSH directement sur le serveur ne ferait pas l'affaire. Techniquement oui, mais je ne sais pas du tout comment ça va se passer pour lui étant donné qu'il est habitué aux interfaces "graphiques" sous windows traduites par la barrette braille.

Je me dis que pour un non-voyant qui fait de l'informatique, ça ne doit pas être très difficile d'apprendre à utiliser bash. Vous devez déjà retenir énormément plus de raccours claviers que les personnes avec une vue normale, j'imagine...

Désolé, j'avais complètement oublié que j'aurais du poster ça dans un forum...

Salut François (le monde est petit hein !),

moi aussi j'ai reçu ce courrier à plusieurs reprises. C'est effectivement assez scandaleux et ce qui m'a choqué aussi c'est que j'ai cru lire dans le contrat au dos de la lettre qu'ils ne garantissent pas le bon déroulement du transfert. Alors bien sur, c'est logique et j'ai déjà lu ça chez d'autres registrars, mais dans ce cas précis, je vois mal des magouilleurs me restituer l'argent si jamais le transfert n'aboutit pas.

Euh, on est derriere un proxy transparent ici aussi mais on trouve des combines :) redir sur un serveur intermediaire qu'on contacte par un port 80 (http) ou 443 (https) et qui fait le relai avec le port 6667 du serveur irc.

typo : "Dans sans sources" -> "Sans les sources"

En plus on m'a demandé de relire mon message... Désolé.

Dans sans sources il est impossible de prouver qu'il y a du code malveillant dans une appli proprio. Et si tu t'amuses à faire du reverse-engineering tu risques même de te prendre un procès !

Oui je sais : analog, webalizer,...

Mais j'ai besoin des fonctionnalités d'étude comportementale. Pour savoir ce que *font* les visiteurs sur mon site, et pas seulement *combien* de visiteurs attire mon site.

si je ne m'abuse Apache 1 peut tout a fait changer de UID selon le contexte :
http://httpd.apache.org/docs/mod/core.html#user(...)(...)

Uniquement dans les VirtualHost et avec suExec d'activé. Et activer suExec est très loin d'être une banalité, il y a quelque chose comme 17 règles très rigides et je n'ai jamais pu toutes les respecter...

Pour que les fichiers crées par Apache soit modifiables par le groupe d'utilisateurs auquel il appartient, j'ai ajouté une ligne à mon /etc/init.d/apache juste après la déclaration des differentes variables :

umask 003

Ca équivaut (il me semble) à 774 pour les permissions.

Théoriquement, un umask 000 équivaut à un 777 donc c'est lecture/ecriture/execution pour tout le monde. Il faut voir ce que c'est comme fichiers, mais ça risque de poser d'éventuels problemes de sécurité.

Déjà tenté mais sans succès :

http://www.ureader.com/message/162227.aspx(...)
http://forums.techarena.in/archive/index.php/t-72438.html(...)

Ok c'est nickel :)

Ca rejoint donc ce que j'avais écrit ici : http://linuxfr.org/comments/489077.html#489077(...)

Merci ! Dès que je reprends la main sur le serveur je mets ça en place...