Sufflope a écrit 3182 commentaires

Je te conseille vraiment l'extension topicons. La zone en bas à gauche était de toute façon une débilité ergonomique et un des rares trucs que je trouvais vraiment pourri dans gnome 3 (combien de fois je l'ai faite sortir quand je voulais juste sélectionner quelque chose près du coin…), depuis que je l'ai remplacée par topicons mes cheveux sont plus soyeux.

Je demande à voir quelle serait l'erreur levée.

À la compilation, aucune, admettons, puisque tu peux toujours lier par la suite l'unité compilée à une autre qui initialisera normalement la fonction. Mais (en l'absence de lien qui fait ça) choisir "tiens je vais appeler telle fonction possible" est parfaitement ridicule. Ça donne quoi d'ailleurs si je le compile en mode "bibliothèque", puis je le lie à un autre code qui initialise la fonction à une autre implèm, comme le compilo a déjà choisi (suivant des règles invoquées depuis le Vide) bah mon implem je me la carre ?

Maintenant le compilateur décide de prouver des choses en les invoquant depuis le néant ? Cool, donc si je mets le bon UB en prémisse, je peux lui faire prouver P = NP ? On va se la donner grave.

Remarque ça ne m'étonne pas tellement de voir ici globalement approuvée cette hérésie. Par contre quand c'est systemd qui a un comportement par défaut parfaitement défini qui fait que lorsqu'un service sans directive User valide est lancé, il l'est en root, là c'est Lennart qui veut la mort de Linux. Mais un compilateur qui décide quelque chose en dépit de quelque théorie saine que ce soit, c'est du C, c'est le langage de Dieu, c'est forcément bon.

Ah oui, si tu veux également quitter à tout prix les services éventuellement lancés par une application, tu peux les tuer depuis les paramètres. Moins simple que le balayage pour l'application graphique en elle-même, mais si t'en es à ce niveau-là, tu voulais pas un smartphone en fait. Ils ont ressorti le 3310.

Finalement, la barre de tache est très pratique , elle permet en plus de quitter les applis , ce qui manque sur Android.

Non. Enfin, si, quand on a toujours pas compris comment fonctionne Android, ce qui est un peu triste en 2017. C'est du même acabit que ceux qui prétendaient que Linux gère mal la mémoire parce que "il me dit que la mémoire non utilisée est à 0".

Mais bon si tu veux vraiment effacer la capture d'écran de la dernière activité affichée par une application (grosso modo la seule chose incompressible qui monopolise réellement de la mémoire lorsque tu n'utilises plus une application, et encore c'est même pas parfaitement ça), depuis la liste tu la balayes vers un côté et voilà elle est "quittée".

Donc non, en plus de ne pas manquer car tu ne comprends pas Android, ça ne manque pas car c'est là.

un parser json ne soit pas capable de parser un fichier json valide qu'un humain pourrait écrire à la main en 15 minutes…

Oui et ces parsers ingèrent des JSON réalistes en quelques dixièmes de seconde qu'un humain mettrait des heures à se représenter. L'informatique (surtout bête et méchante comme un parser json, pas de l'IA à la limite de la science-fiction) sert à être utile et pas à détecter l'art, quelle surprise.

Oui, un autre très bon exemple, c'est pas le problème de la lib qui dézippe, c'est celui de celui qui l'utilise !

Ah oui donc une limite doit bien être mise en fait, mais pas dans le parser, à la fin. Quand le parser a déjà tué ta machine en essayant d'allouer 5Po. Mmmh mmmh.

C'est techniquement possible facilement, et sans coût, de parser TOUS les fichiers json, avec pour seule limite la mémoire de la machine. Le faire, ne coûte strictement rien (sinon un code un chouia plus compliqué, avec un "push foo" à la place d'un "call bar").

Ah oui voilà "sans coût" à part réécrire une brique essentielle, par exemple dans un style qualifié d'imbitable dans d'autres commentaires. Mais c'est quoi, écrire et maintenir du code ? Y a des asiatiques du sud qui en pissent à la centaine de lignes pour le prix d'un burger.

Et puis pour les langages à VM dont la limite est là pour éviter une StackOverflowError ou équivalent (ou qui pètent justement comme ça), si on a vraiment besoin d'aller plus loin et qu'on est prêt à sacrifier la mémoire qu'il faut, on peut toujours augmenter la limite (je pense à Java où on peut fixer au démarrage de la JVM la limite à laquelle il lève cette exception).

Quand on pense qu'un bon comportement par défaut pour un soft de chiffrement c'est "continuer silencieusement avec une valeur codée en dur comme clé" vaut peut-être mieux s'adonner à sa passion pour les crèpes qu'à la programmation, finalement.

C'est quand la dernière fois que tu as fait une revue de code (une revue, comme ça, hein, pas "j'ai un bug alors je fais un rapport" (ce qui est déjà très bien évidemment)) d'un projet qui n'est ni un de tes projets persos ni un projet professionnel pour lequel tu es payé ?

“This vulnerability appears to be caused by a remark in the Wi-Fi standard that suggests to clear the encryption key from memory once it has been installed for the first time.”

J'espère que le standard est plus ambigu que ça, parce que je vois pas comment on passe (sans être un guignol) de "effacer une clé de chiffrement de la mémoire quand on en a plus besoin" à "continuer à fonctionner comme si de rien n'était mais avec 0000 comme clé et être content de soi".

Réponse classique de bagnoleux. "Mon grand-oncle a de l'arthrite (et surtout on n'envisagera surtout pas que son inactivité physique totale pendant 30 ans puisse en être la cause, merci bien) donc on ne peut pas abandonner nos 50 millions de bagnoles". Les bouchons parisiens (je parle pour ce que je cotois) sont remplis de CSP+ dans la force de l'âge seuls dans leur Audi. Bougez-vous le fion, ça vous fera du bien à vous et aux autres.

Pourtant le taux de crime est à son plus bas depuis plus de 30ans d'après les statistiques britanniques.

Ceci dit, dit comme ça, on peut envisager que c'est parce que les enfants sont moins laissés dans la nature qu'ils sont moins victimes ?

J'aimerais bien savoir qui ils sont et leur proportion dans la population. Faire du vélo c'est pas nécessairement sur un routier à 45km/h minimum hein. Enfin, j'ai peut-être une idée, par exemple les vieux croûlants genre mon grand-père. Du coup c'est quoi ta solution pour éviter le vélo, la voiture ? Franchement je suis content qu'il ne conduise plus, finir sa vie en commettant un homicide ça serait pas cool.

Pourtant, on en voit rouler, des Autolib.

Un détecteur de fumée n'a pas ces contraintes. Il fonctionnera pareil que ce soit dans ma maison, dans la tienne, que je place cela dans la cuisine ou le salon.

Euh, qu'est-ce qui justifie la différence de raisonnement entre "la voiture se comportera différemment suivant où on l'utilise (ville, campagne…) donc le test est compliqué" et "le détecteur se comportera pareil suivant où on l'utilise (cuisine avec de la vapeur et de la fumée "normale", couloir…) donc le test sera facile" ?

J'avais un raid 0 perso, connaissant le problème de reconstruction d'un raid5.

C'est… disons, intéressant comme cheminement intellectuel. Remarque, en RAID0, l'avantage c'est que tu n'as absolument aucune incertitude sur les probas d'une reconstruction.

Un Glory Owl de circonstance (attention, NSFW, et encore c'est un de leurs moins NSFW).

Les communistes en 40, opposés aux nazis ? Leurs alliés via le Pacte germano-soviétique ?

T'es pas obligé de vivre intra-muros. Tu fais ce que tu veux de ton argent (mais ne te plains pas si tu le dépenses entièrement chaque mois et que donc tu n'en as pas de côté), choisir le confort de vivre en centre-ville c'est aussi te soumettre à la loi de l'offre et de la demande.

J'apprends que je suis super chanceux. J'en suis à 3 reconstructions réussies sur un RAID5 de 3 disques de 2To, soit 23,7% de chances de réussite. À moins que Linux recommence tout seul une resynchro ratée tant que l'erreur n'est pas irréversible ?

Ah non, c'est professeur des écoles maintenant. Euh professeuse. Oh pis merde.

Pour le dromadaire, pareil, sauf que la femelle peut aussi s'appeler - à l'évidence suite à une méconnaissance ou un j'm'en-foutisme de nos chers colons nord-africains - la chamelle, exactement comme la femelle chameau.

Non c'est parce que les deux sont des chameaux, celui à une bosse étant un chameau dromadaire (c'est un adjectif). Ça a été substantivé relativement récemment mais sûrement uniquement dans la langue populaire de métropole.

De plus le mâle est rarement castré car sa durée de vie est courte. Il n'a pas le temps de devenir agressif à cause des hormones.

Euh t'as jamais eu de mouton toi, ou tu leurs filais du Xanax.

• la disquette : on peut en voir chez moi, elles me servent de sous-verres à l'heure de l'apéro. Ce n'est pas fragile et on peut les laver.

Je pense que quand on en est au point où on réfléchit à l'avenir du rapport technologie-homme à l'échelle de la planète, et que l'argument c'est "j'utilise des disquettes comme dessous de verre pour l'apéro" on peut arrêter la discussion et commander des chrysanthèmes.

Hein que quoi ?

"photo_tata_janine.jpg" je le comprendrai mais "Tata Janine" sur un fichier de type "photographie" je le comprendrai pas ? Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Ou alors tu parles du cas où le format de stockage des tags est propriétaire, mais alors quel rapport avec la discussion ? C'est parfaitement orthogonal. Si ton format de tags est documenté aucun problème, et inversement si ton FS est proprio si dans 10 ans tu n'as plus les specs, tu auras un truc incompréhensible (potentiellement obfusqué) à la place de "photo_tata_janine.jpg".

Les distros sont-elles si peu coopératives qu'elles refuseraient toute proposition d'alignement dans les versions de bibliothèques?

Voilà.

-Si oui: espérons que Flatpak ait tellement de succès que ça en devienne embarrassant ("tout le monde utilise les runtimes Flatpak au lieu de celui de notre distribution!?")

C'est le but oui. Un peu comme docker permet (bon attention c'est pas si magique qu'il n'y parait) de lancer "tel soft dans tel runtime avec telles versions figées" peu importe ton OS pourvu qu'il puisse "faire tourner une image docker".