suJeSelS a écrit 870 commentaires

Le 2007 est toujours une horreur ergonomique en différent (enfin c'est un traitement de texte wysiwyg...), mais au moins le problème des styles a disparu.

Il manque le côté bling-bling, certes qui rend le truc chiant à utiliser, mais tellement sexy pour draguer les minettes!!!

Parce que pour signer un contrat de travail, il faut habituellement avoir préalablement créé un contenu? Je ne sais pas pour vous, mais moi le boulot que je fais pour mon employeur je le réalise une fois contrat signé et il en est totalement propriétaire. Si je copie un code développé en interne même par moi pour l'utiliser ailleurs, c'est de la contrefaçon de la même manière.

C'est surtout la certification qui nous intéresse pour le formulaire. Sinon dans la pratique rien n'empêche un attaquant de proposer un formulaire vérolé pour récupérer son contenu puis de rediriger vers la vraie page https pour que l'utilisateur ne se doute de rien.

J'ai aussi déjà constaté ce problème et effectivement le formulaire contacte une page https. En plus le site d'orange abuse des frames (ce site est une calamité, entre le flash et les frames...), donc l'URL affiche toujours http dans le navigateur. Bref niveau ergonomie on fait mieux, obliger l'utilisateur à vérifier le code source pour s'assurer que la connexion est bien chiffrée ne me semble pas très sérieux.

Hum ça sent le troll sur le C utilisé historiquement par Gnome. On peut utiliser GTK avec des langages modernes hein (C#, Vala).

Peut-être que le marché reflète le besoin des utilisateurs. L'écosystème libre offre beaucoup de concurrence, si KDE 4 sait convaincre il sera également utilisé. On peut le voir avec le récent changement du bureau sélectionné par défaut dans OpenSuSE. Beaucoup de distributions n'ont-elles pas laissé tomber KDE à cause de sa stagnation pendant trois longues années entre 2005 et 2008 puis son instabilité pendant une bonne année?

Cela dit, je suis d'accords sur le principe (freedesktop, toussa), mais ce n'est pas à Gnome de faire le boulot de promotion/communication de KDE.

Pourquoi tant de haine envers Gnome? Certains préfèrent la simplicité et sobriété à une grande quantité de fonctionnalité qu'ils n'utiliseront de toute manière jamais.
Je comprends que KDE ou Gnome puissent répondre à des profiles différents d'utilisateurs.

Je crois que tu es irrécupérable, la courtoisie ça s'apprend.
D'autant plus que je critiquais l'exemple fait sur le site d'adobe et non une généralisation à flex, quoique à ta décharge la page semble ne plus être la même que celle vers laquelle pointait mon lien il y a quelques jours (redirection vers une nouvelle URL) où on avait un genre de site web tout en flash/flex montrant un rendu de données statiques textes et images.

Ben ecoutes mon con
Déjà en commençant comme ça, je n'ai même pas envie de lire le reste (bon je le ferait tout de même). Merci d'être poli, je t'ai insulté?

Java est assez horrible en UI.

Effectivement, mais flash qui court-circuite toutes les interactions du navigateur web rend l'expérience utilisateur assez mauvaise. Plus de défilement à la molette, plus de glisser/déposer des textes/images, plus de prev/next/reload/stop, plus de bookmark de pages, plus de raccourcis clavier, plus de recherche avec le navigateur, plus d'enregistrement dans l'historique (donc adieux à la barre d'adresse intelligente du navigateur), etc.
Bref rien que je ne puisse appeler une bonne UI.

En plus c'est dommage, cette application air montre en elle même en quoi c'est stupide d'utiliser cette technologie pour du web. Elle ne montre pas plus que ce que peut faire n'importe quel framework JS de base en ajoutant les défauts de flash.

C'est le rôle des distributions de tuner le noyau pour l'utilisateur final en fonction de son public. On n'est pas obligé de compiler le support pour 4096 processeurs.

Ah, ça existe un bon service client?

Payer la procédure ça ne me semble pas la même chose que payer la condamnation. Par exemple, un bon avocat, ça coûte de l'argent quelque soit l'issue du procès.

Bah non, mais quand on a des décideur prayssssés qui ne se posent pas de questions il faut bien faire avec.

Si, et il y a déjà des problèmes. Impossible de s'authentifier avec l'offre exchange sur le service pro de Live dans les nuages de Microsoft à cause d'une bête URL qui change à un moment du processus.

OBM tu as les calendriers, les annuaires, la synchro avec appareils mobiles, etc. Exchange fait même désuet par rapport à ce genre de solution moderne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/OBM
http://obmpro.aliasource.fr/

Aller autre exemple, Zimbra
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbra
http://www.zimbra.com/

La question que je me pose, faut-il considérer la perte de performance de Linux seul ou étudier son impacte sur la pile logicielle entière? Sans parler de l'ajout de fonctionnalités, l'inclusion de certains traitements directement dans le noyau, donc l'alourdir ne peut-il pas proposer un gain moyen plus important à un processus en espace utilisateur que si ce processus avait tout à faire lui même?

Je prends l'exemple tout simple de NFS. Si je compile son support dans le noyau, je vais l'alourdir un peu, le faire mouliner bien plus pour avoir mon serveur au meilleur de sa forme. Alors qu'au contraire, si je fais tourner NFS en espace utilisateur, je vais avoir des performances horribles mais un noyau se portant comme un charme.
Pareil pour l'indexation des fichiers, ça fonctionne beaucoup mieux avec le module qui va bien plutôt qu'avec tout en espace utilisateur avec un processus qui passerait son temps à mouliner pour rien. Et pourtant là encore ça ne va toujours pas aider mon noyau à s'alléger.

Alors je suis triste que flash soit tellement utilisé sur le web, mais ne pas pouvoir le lire n'y changera rien, alors merci les développeurs de gnash !

Peut-être que ça pourra éviter un trop grande contagion par les nouveaux usages qu'Adobe essaie de faire passer. Par exemple ce genre de démo marketing est assez affligeante: http://flex.org/showcase/

Il ne resteront que les mecs un peu extrémistes voulant mettre leur site sur leur serveur perso à la QoS merdique (si ce n'est pas le PC qui merde, ce sera la ligne) et à la consommation électrique délirante pour l'utilité (super écolo...) plutôt que de poser ça sur un bête serveur chez un hébergeur, un vrai, soit pas grand monde (je sais, il y en a plein qui moulent sur LinuxFr, ils vont réagir Minitel 2.0 tout ça, mais en dehors...)

Je connais un certain nombre de non-geeks aimant utiliser leur ordinateur avec RDP ou VNC depuis un lieu distant (récupérer des fichiers facilement, etc), pas besoin d'être sur Linuxfr ou de parler minitel 2.0.

Pourtant chez Free ça fait bien longtemps que l'IPv6 est utilisable, il suffit que les FAI se donnent un peu les moyens. Déjà si on migre tous les clients ayant des systèmes d'exploitation compatibles IPv6, on aura pas mal de place dégagée sur les réseaux IPv4.

Moi, il me manquerait clairement un connecteur WebDAV.

Des applets java? humm

Parce qu'une solution tactile peut être agréable? Qui a dit que KDE est un suiveur de Windows? (tant qu'à faire dans le troll hein)