suJeSelS a écrit 870 commentaires

Chacun son truc, personnellement je préfère commencer par le bar/pub/pelouse_quelconque et discuter de vrais choses de nos vraie vie plutôt que de dépenser de l'argent pour avoir un sujet de conversation.

Pas de revenus à 24 ans, faut pas pousser mémé dans les orties. Je pense plutôt que ceux n'ayant pas eu d'argent à 16 ans se sont habitués à consommer sans payer, donc le font toujours alors qu'ils ont des revenus.

c'est vrai qu'un petit export TMPDIR=$HOME/.tmp dans le .profile ferait parfaitement l'affaire.

Niveau loisirs il y a tout de même plus social que le ciné où on est tous les un à côté des autres sans pouvoir ni se voir, ni discuter.
Je pense bien que c'est une des raisons qui me font ne pas aller au cinéma, payer pour ne pas voir ses amis...

Pourquoi ne pas distribuer des fichiers de conf par défaut pour tout le monde si on ne veut pas le laisser faire par les utilisateurs?

Si on retire toutes les pubs pour les projets libres/communautaires, il ne resterait pas grand chose sur Linuxfr à part quelques journaux à troll...

Effectivement d'après http://www.travail-solidarite.gouv.fr/informations-pratiques(...) cette période d'essai semble illégale.

Au temps pour moi, j'ai sauté la lecture des deux premières lignes attiré directement par la 3ème en lettres capitales!

Pour un niveau bac+3 ça me semble assez honnête non? Surtout que l'offre semble ouverte à un nouveau diplôme.

C'est moi ou ces temps-ci le journal de Linuxfr devient le site des petites annonces de l'INRIA? N'y a-t-il pas une rubrique adéquate dans les forums, par exemple celle-ci https://linuxfr.org/forums/45/index.html ?

C'est intéressant de sortir des définitions de wikipedia, mais ce serait encore mieux de ne pas les tronquer pour adapter à ce qu'on veut dire. On peut lire sur média:

Les médias permettent de diffuser une information vers un grand nombre d'individus, généralement sans possibilité de personnalisation du message

Ce qui exclu d'emblée les messageries instantanées (sauf salon), la téléphone sur IP (sauf conférence), le SSH, les mails (sauf mailing list), etc.

Dans ce genre de formulation d'annonce je vois plutôt un moyen de faire un peu de filtrage sur les candidats potentiels. D'une part il permet de filtrer rapidement les candidats ne connaissant pas les systèmes libres. Également, ça fait probablement référence à l'environnement de travail qui devrait donc nécessiter que le candidat ai une certaine ouverture intellectuels sur ces sujets autour de son projet sans en être pourtant expert ni avoir à y travailler à proprement parler. Une connaissance même théorique de ces domaines peut l'aider à comprendre les attentes des admins.

Effectivement avant d'être avec son sarko sénior elle aimait se faire téléporter ( http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/best-of-video/article(...) ), si elle pouvait également au passage le téléporter très loin nous la remercierions beaucoup.

Pour moi un pédophile (enfin pédérastre) c'est quelqu'un qui essaie de violer les enfants.
Pédophile et pédéraste sont deux termes ne désignant pas la même chose. Le premier fait référence aux relations sexuelles avec des pré-adolescents des deux sexes alors que le second fait référence à des relations avec des adolescents masculins. Bien que la pédérastie soit très mal vue dans notre société elle n'est pas forcement illégale du moment que la majorité sexuelle est respectée. D'ailleurs ce genre de pratique n'était absolument pas tabous dans certains grandes civilisations comme la Grèce antique bien connue pour ces pratiques. Loin de la l'idée de défendre ou d'encourager ces pratiques, c'est juste pour noter la différence de ces deux termes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie

Effectivement on sait que c'est une réalité, mais on n'a aucune vision (tout du moins nous le grand public) de son volume. On lit dans les journaux de temps à autre ce genre de chose, mais ça ne va pas plus loin. Ce que je veux dire c'est que pour quelques dizaines de types arrêtés par ans, est-il normal de vouloir supposer coupable tout le monde et imposer un filtrage systématique. Si on me prouve que la moitié de la population (ou tout du moins une part significative) consulte ce genre de contenu, je serais probablement d'accord pour ce ce filtrage (et encore il faut voir comment il est implémenté), mais aujourd'hui on ne sait rien sur son réel impact et sa réelle cible.

- D'autres disent que la censure c'est mal, mais ne proposent rien pour répondre au problème. Laisser tel quel?
D'une part avant de légiférer il faudrait se poser la question sur la réalité de la pédopornographie. Il y en a probablement, mais ce genre de loi n'est-elle pas le bazooka pour écraser la mouche? A-t-on de vraies études sur la proportion d'individus accédant à ce genre de contenu, sur les quantités de ces services disponibles? Je n'ai jamais vu aucune publication sur le sujet en dehors d'affirmations sur son existence. Donc oui, pourquoi pas rester tel quel et laisser la police scientifique faire son travail plutôt que faire des lois faisant glisser vers des réseaux de moins en moins possibles à surveiller. Et oui aussi c'est un problème avec le réseau international, mais ne serait-il pas temps de prendre des mesures à grande échelle (ONU par exemple) de lute contre les hébergeurs de ces contenus plutôt que de s'attaquer aux utilisateurs finaux? Même avec toutes les bonnes intentions possibles, ce système offre une infrastructure prête pour le filtrage tout en était qu'une solution curative donc vouée à l'échec sur le long terme.

La loi passé en Allemagne actuellement coupe (bloque) certains sites étrangers, ce qui est différent : pas de lobby des majors et compagnie, "juste" un débat sur la moralité, sur comment faire respecter la loi de son pays.
Effectivement chez nous ça s'appellera LOPSI 2.

Je pense que dans le poste de ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ il y a surtout une grosse confusion entre ergonomie et design (car il mélange les réactions de ses utilisateurs sur le visuel de l'interface et la manière dont il en perçoit l'utilisation). D'ailleurs le même mélange est fait dans le texte de ce journal.

Je ne suis pas sûr de comprendre la question, à priori je ne vois pas ce qu'on peut dire de l'ergonomie juste en regardant une capture d'écran et sans tester. Pour ce qui est du design (qui peut piquer les yeux) c'est déjà plus facile à partir des captures, mais après les goûts et les couleurs de chacun...
On peut avoir une interface esthétique et non ergonomique (ex: KDE) et ou ergonomique et moins esthétique/bling_bling (ex: Gnome).

euh un délais n'est pas de la simplicité. Et tu veux de la sécurité ou un ersatz ?
Ma première remarque était surtout là pour faire remarquer qu'on ne devrait pas avoir besoin de service pour récupérer des mots de passe ou rester un problème anecdotique, même s'il ne faut pas rêver... Une smartcard c'est très bien mais il ne faut pas oublier que free propose un service assez grand public. Il y a beaucoup de clients amateurs, donc trop de rigidité ce n'est pas forcement bien perçu (c'est souvent le problème de la sécu de trouver le bon équilibre convivialité/coût/sécurité). Une procédure compliqué impliquant l'utilisation de matériel à mon avis aurait plutôt tendance à dégrader encore plus la disponibilité de leur service clients, à moins d'accepter de payer bien plus cher.

Absolument pas, ce que l'auteur critique c'est de ne pas pouvoir joindre free sans avoir les information que tu demandes. (le serpent qui se mord la queue).
Free c'est du serveur à pas cher, il en a pour son argent, il ne faut pas espérer de la rapidité (en plus le week end), surtout si l'erreur vient du client.

tu leur donne ton adresse. Il est où le problème ?
Sauf que si tu es à l'étranger (typiquement mon cas) ça ne fonctionne pas. J'ai déjà essayé, les recommandés internationaux avec AR finissent dans le boite aux lettres parce que le facteur ne sait pas quoi en faire.

N'importe nawak, renseigne toi avant de dire n'importe quoi merci.
lecteur de smartcard usb+ smartcard à ~ 30 euros pour un particulier (aladin etoken). alors pour une solution déployé en masse...
J'ai dit 50€ par rapport à mes souvenirs, il me semble que c'est dans la fourchette des différents lecteurs recommandés par le projet GnuPG et qui puissent au moins permettre de rentrer le PIN directement sur le lecteur (un lecteur type clé USB où le PIN est envoyé au lecteur par un logiciel ne m'intéresse pas). Je te l'accorde, dans l'absolu ça ne reste pas cher.

tu oublie juste le coté "la poste", qui en plus a une valeur légale. Mais bon je présume que corrompre les postiers c'est aussi très simple ?
bien plus que d'emprunter un téléphone au boulot ?
Quel rapport avec la poste? Je te cite:
à une adresse publique (fax, email, formulaire web ... QUI MARCHE).
Dans cet exemple précis que je commentais, il est évident qu'envoyer de faux documents est simple. Effectivement la Poste est déjà une meilleure idée

tellement simple qu'il faut 2 comptes séparé (email ET phone), et que ca marche pas dès qu'il y une petite poussière dans l'engrenage....
Je n'ai jamais dit que la solution de free était simple ni sécurisée (elle a le mérite d'être rapide si bien utilisée, encore faut-il lire le contrat) mais la tienne fait également preuve d'une bonne lourdeur loin de couvrir toutes les combinaisons de problèmes générés par les documents requis et le mode d'envoi, bien que j'aime l'idée de la smartcard. Je pense qu'une gestion côté prestataire est d'une grosse lourdeur pour ce type de service bon marché alors qu'il faudrait plutôt amha responsabiliser les utilisateurs.
Tout ça pour dire qu'il existe pas mal de recherches sur le sujet, le coup de la smartcard est souvent le premier truc qui sort dans les conversations, mais il faut se rendre compte de la lourdeur de l'infrastructure à mettre en place par rapport aux solutions assez simples dont les clients sont globalement contents même si la sécurité est assez douteuse.

Tu perds en simplicité: délais, toujours le même problème d'avoir ses informations à jour que l'auteur du journal critique, comment faire pour administrer un serveur depuis une machine sans lecteur ni support logiciel des smartcards (par exemple en déplacement/vacances), comment faire pour récupérer la nouvelle carte quand on est en déplacement (augmente en plus le risque de se faire visiter la boite aux lettres). Tout ça sans parler du coût (lecteur de smartcards à plus de 50 euros pour les moins chers) et les documents dont tu parles sont très faciles à falsifier surtout s'il faut ne fournir qu'une copie. Bref pour un particulier qui s'amuse de temps à autre avec son serveur on fait plus simple...

Je ne sais pas d'où sort cette estimation, mais le PCI-X à part sur du matériel plutôt pro ou des serveurs je n'en ai jamais vu ailleurs.

Non qui a dit ça? (sans parler du réseau GSM...) c'est pour ça que la seule solution aujourd'hui c'est de gérer soi-même correctement ses mots de passe avec un trousseau (sans parler que ça permet d'avoir des mots de passe qui dans la pratique seraient impossible à apprendre). Mais si tu as des idées alternatives intéressantes pour offrir une solution 100% fiable et simple à mettre en œuvre pour authentifier un utilisateur ayant perdu son mot de passe, tu intéresseras beaucoup de monde et moi le premier. C'est un peu trop facile de critiquer la Terre entière quand on fait une boulette, c'est mieux de reconnaitre ses erreurs ce qui arrive à tout le monde et de prendre les mesures pour éviter que ça se reproduise.

Et à ton avis comment serait un système plus pratique sans pour autant réduire encore plus la sécurité du mécanisme?
Envoyer un nouveau mot de passe par mail? (mouarfff, il ne faut pas oublier que les dedibox sont aussi utilisées pour des applications professionnels).
Question secrète? (encore mouarff).
Te faire venir en personne pour vérifier ton identité? (rhaa mais moi j'habite à 1000Km du bureau, et puis les jumeaux vont pouvoir râler aussi et la carte d'identité de toute manière ce n'est pas sécure).
Ne rien proposer et responsabiliser le client?

Ou alors comme les grands tu peux utiliser un gestionnaire de trousseau!!!!! Tu n'as plus besoin de retenir les mots de passe, juste une passe phrase et c'est facile à sauvegarder!!!

Tu dois etre le genre de gus a pondre une horreur telle que ce systeme qui me pose probleme et a en etre fier. retourne donc dans ta grotte.

C'est vrai qu'un meilleur gus aurait pondu une solution permettant de supprimer la location de serveurs aux admin du dimanche qui perdent leur mots de passe. Avec une mauvaise gestion des mots de passe, je ne suis pas convaincu qu'Iliad soit très intéressé de voir ses fermes de dedibox prendre part à l'activité de botnets.