suJeSelS a écrit 870 commentaires

Il faut voir ce que c'est que le B2I, c'est surtout un examen de validation d'utilisation des solutions propriétaires de Microsoft.
On y trouve des choses du genre par exemple sur le site d'une académie http://www2.ac-lyon.fr/etab/ien/lyon24/circons/b2i_ligne/ind(...) en entête "Site optimisé pour Microsoft Explorer" ça n'est pas très révélateur quand au sérieux de ce genre de tests.
Ou des questions du genre
Voici trois démarches ; l'une d'elles est longue et peu efficace.
Laquelle ?
-Regarder dans tous les dossiers un par un, grâce à l'explorateur Windows.
-Dans « démarrer », choisir « rechercher fichiers ou dossiers », et taper le nom du fichier.
...
Je ne veux pas remettre en question l'utilité d'un test comme celui-ci ou le sérieux des gens le réalisant, mais il y a clairement formatage de l'esprit à l'environnement MS Windows du fait de leurs connaissances approximatives de l'écosystème du monde de l'informatique.

Et bien tu vas dans l'arborescence de ~/.gconf et édites les fichiers xml qui vont bien.

> je ne pense pas mettre en danger grand monde en marchant dans la rue, ta question est ridicule. avec un vélo ou vélomoteur ça aurait été plus délicat, déjà.

Là tu prends le problème à l'envers. Une part non négligeable des accidents de la route impliquent directement des piétons qui même s'ils ne sont pas légalement responsable, sont la cause de l'accident. Par exemple le jeune enfant qui va traverser sans regarder (car ne connaissant pas les bon usages). Avec l'âge il va apprendre. Mais c'est pour cela que l'on mets des protections comme des barrières, des ralentisseurs, des agents de circulation à l'abords des écoles pour aller au delas des règles strictes qu'indique le code de la route (personne ne roulera à 30km/h sur un ralentisseur même si c'est autorisé).
Voilà par exemple Apple avec son système bien propriétaire a réussi ce genre de chose; allier la sécurité à la simplicité pour l'utilisateur. Ils en font même un argument marketing et qui fonction car la pluspart de leurs clients sont des néophites/incultes tout comme les windowsiens. Si Microsoft ne le fait pas c'est purement une politique commercial (garantis de revenus pour les éditeurs de logiciels de sécurité, par exemple).

Nous avec GNU/Linux (et pas que lui d'ailleurs) nous avons quelque chose que s'appelle le logiciel libre! Et oui, on a les sources de nos programmes! Donc la compatibilité binaire, n'allez pas me dire que c'est un réel problème. Allez re-compiler votre soft propriétaire qui tournait sous Windows 95 et qui ne fonctionne plus sur Windows Vista, c'est une autre histoire... Pour la compatibilité avec des librairies qui ont bien évoluées c'est la même histoire, avec le code source on peut toujours faire un portage de l'application...

Si ton serveur X a un problème tu auras des choses un peu plus vitales à faire que de lancer gnome.

(Bon tu peux me moissonner maintenant :-P)

Et bien beryl par exemple sur mon Pentium 2 avec une geforce 2, ça lui a donné un sacré coup de fouet. Tout comme mon teste de MacOS sur une G4 350Mhz en activant leur quartz extrême (bureau, gestion des fenêtres plus fluide, etc...). Donc oui sur des machines un peu anciennes la différence se fait très sensiblement sentir.

ça sert avant tout à délaisser le CPU d'un certain nombre de calcule en faveur du GPU (ce que les gens de wow n'ont par ailleurs pas tellement compris d'après ce que j'ai pu en voir). Les effets graphiques sont là pour la démo technologique. Globalement toutes ces technologies ça évite les effets de traînée des fenêtres, les contenus de fenêtres qui se figent, etc... et le CPU est un peu plus disponnible pour le même prix.

D'un autre coté, pour envisager l'option d'utiliser IIS, il faut auparavant, disposer d'un serveur tournant sur le système alternatif de Microsoft (Windows), ce qui fait justement souvent douter des compétences des admins l'utilisant (enfin du point du vu d'un administrateur de systèmes *nix, et qui sait apprécier la différence)

Ce qui est sûr c'est que ça n'incite pas à acheter/utiliser le système alternatif de micro$oft, même pour leurs clients. Même si malheureusement il y a de la vente forcée qui ennuie tout le monde.

Si tu veux un FPS libre un peu plus original tu as Tremulous qui est très sympa.

C'est vrai qu'avec un petit serveur sntp, on peut imaginer faire que certains pourraient en profiter assez facilement...

Bon on critique la droite, mais ce sont tout de même des parlementaires de l'UMP qui ont fait rentré gnu/linux à l'assemblée nationale par exemple, donc on ne peut pas dire qu'ils sont si fermé et conservateur sur le point de vu économique...

Les contenus libres se développement tout de même, comme avec wikipedia par exemple ou l'apparition de nouvelles licences de publication de contenu multimédia, comme le créative commons (pas forcement aussi libre que ça mais bon), Art Libre....

Ensuite, ça leur fait reconnaître à demi mot que leur moteur de recherche est de bien moins bonne qualité et qu'ils ne peuvent le rentabiliser sans en forcer l'utilisation.

Je pense pas que apple soit perdant, même s'il n'utilise plus de DRM sur ses lecteurs mp3.
Comme Steve Jobs l'a précisé dans son article il n'y a que 3% de musique venant de iTunes présent sur les iPods, ce qui montre bien que pour lui, ça ne changerait pas grand chose à sa position dominante. Bref DRM ou pas, tant que apple fait du matériel de qualité il ne risque pas de perdre tellement de part de marché. Je sais pas si c'est rassurant pour la concurrence, mais c'est comme ça. Je pense qu'il y a plus à s'en faire dans le sens ou apple a verrouillé les systèmes de branchement de son baladeur dans les voitures ou dans certains avion. En résumé voilà ma vision des choses.

Et oui, il y aura l'informatique d'en bas ("technologies" microsoft) et l'informatique d'en haut (les systèmes plus évolués comme GNU/linux et d'autres *nix)...[troll]

Vous croyez que les entreprises vont apprécier ce genre de changement? Dans beaucoup de magazines informatique décisionnel, on parle de ça et et la plupart voient une bonne opportunité pour les systèmes GNU/linux dans les entreprises. Effectivement une migration vers le nouveau système de Microsoft coûterait autant voir plus que de migrer vers une solution libre qui par la suite serait beaucoup plus économique... à mon avis c'est ici que se jouera essentiellement la bataille.

C'est indiqué Linux, donc probablement n'y a t-il que le kernel d'installé. L'étape suivante serait qu'il y ai un GNU/Linux, c'est toujours plus sympa que le kernel seul :-P

Enfin Microsoft devrait éviter d'utiliser ce genre d'arguments, car si on parle de retard entre logiciels, on ne peut pas tellement dire que leur systeme Windows soit en avance sur ses concurrents...

Je suis d'accord, les choix actuels me paraissent ce qu'il y a de mieux par rapport à la philosophie d'Enlightenment. Pour ma part l'utilisation de xgl m'apporterais pas tellemenent dans l'utilisation de mon shell et la programmation.

Bref pour mon utilisation je trouve qu'il est très agréable et léger, c'est pour cela que je l'ai adopté.

Et de plus, est-il utile d'avoir des fenetres qui bougent dans tout les sens quand je les déplacent commes avec les divers vidéo que on voit avec xgl?
Avoir mon code qui se dandine dans mon terminal quand je le change de place, l'intéret me parait limité. Peut-être existe-t-il des moyens d'utiliser ces technologies pour améliorer la convivialité des wm. Mais voyant pas ex les kde actuels, et la lourdeur de ce que c'est devenu... personnellement je ne vois pas d'un exellent oeuil l'intégratoion d'opengl dans les rendus.
Enfin je ne suis pas absolument contre non plus, mais à condition que ce soit utilisé avec raison. Par ex avec masosX où les fenetres sont dessinée en vectoriel les perfs sont plutot corrects comparé aux divers bureau dessiné avec des pixerls... et ca procure une certaine qualité de rendu sans pour autant tourner à la démo technologique inutilisable.

Etant donné la difficulté à récupérer le CVS j'ai fait un petit snapshot que je met à disposition pour ceux que ca intéresse=> http://s140485254.onlinehome.fr/e17_snapshot.tar.gz