Babelouest a écrit 709 commentaires

Ta naivete est touchante, bien qu\'un peu ecoeurante a force.

Non, ca fait partie du personnage.
C'est prévur par daCode d'avoir un score d'XP négatifs ?

On peut deja les dissocier: la liberté d'expression d'une part et le droit à l'anonymat d'autre part.
Les deux sont des droits qu'on peut attendre dans des pays démocratiques.

Ensuite, les deux impliquent des devoirs.
La liberté d'expression c'est bien mais faut pas non plus en abuser, donc vaut mieux y mettre des gardes-fous pour éviter les abus qui pouraient permettre à certains de faire du mal à d'autres ou donner des moyens à certains de justifier la suppression de ce droit.

Le droit à l'anonymat c'est bien aussi, c'est le droit à la vie privée, le droit de faire des choses sans avoir à se justifier. Mais là aussi, si c'est mal utilisé, ca peut avoir des conséquences graves. Donc obliger ceux qui savent à ne pas divulguer les informations qu'on ne souhaite pas rendre publiques (CNIL par exemple).

Donc logiquement (en tout cas selon ma logique ;-)) On a le droit de s'exprimer anonymement, c'est pas inconcevable ni dangereux.

Apres savoir si l'anonymat est garant de la liberté d'expression, non, pas seulement. On ne peut concevoir une démocratie sans liberté d'expression est sans droit à la vie privée, c'est ca les pilliers de la démocratie. Du coup, une démocratie doit permettre de s'exprimer librement et anonymement, pas l'inverse.

Par contre, j'en remet une couche, c'est pour moi, c'est cadeau, ca me fait plaisir: les droits ne peuvent exister sans devoirs. On a des droits, on n'en abuse pas.

C'est dit (sommairement) dans la news, l'implémentation sur virgule fixe permet d'etre utilisé dans des systèmes embarqués qui ont pas ou peu d'unité de calcul en virgule flottante, ca couterait vachement plus cher à produire et finalement, l'intéret est moindre...

Donc la finalité est la meme (decoder du ogg) mais l'implémentation différente permet de l'utiliser dans des environnements différents.

Oh c'est beau ca de comparer la débilité de gamins attardés à celle des résistants pendant la seconde guerre mondiale.
Dis-moi, tu y étais sous l'occupation ? Tu sais quelles étaient les motivations des résistants ? Oserais-tu les comparer à des cretins qui défigurent des sites web ?
Non seulement ce genre de comparaison ne fait pas avancer le problème des pirates informatiques, mais en plus elle salit la mémoire et la lutte des résistants.

Ces gens-la étaient réellement oppressés et avaient vraiment besoin de se battre. Je te rappelle qu'à l'époque, c'etait la guerre. Est-ce qu'aujourd'hui c'est la guerre ? Est-ce que les seuls moyens de pression ou d'expression qu'on les gens qui se sentent oprressés sont des moyens illégaux ?

Le jour ou on sera dans un état totalitaire, policier, sans liberté et avec que des contraintes, je serai le premier à aller sur le front avec les moyens dont je dispose, comme les résistants à l'époque. Mais on n'est pas en guerre et je me bats avec des moyens légaux.

Oh la, malheureux, on ne commence pas ses posts par "Hello" ici, ca pourrait etre mal interprété ;-) Tout à fait d'accord avec ce que tu viens d'écrire, ca fait bien longtemps que les différents termes existent et qu'ils sont honteusement détournés par les médias (cracker=hacker=informaticien boutonneux=>"tu tates en informatique ? ouah ! t'as deja piraté des sites ?") et ca fait mal à la population qui se tape royalement des idéaux à deux balles de mononeuronaux boutonneux qui défigurent des sites pour des raisons qui m'échappent. Personnellement je crois que défigurer un site pour faire entendre sa voix amène exactement le contraire de ce qu'on attend, le pirate est completement discrédité car il n'est plus victime de quoi que ce soit. Ensuite, défigurer un site pour le "challenge" relève plus de la conne*ie que d'un jeu. Entre nous, y'a pas que des serveurs web sur le net, y'a d'autres "challenges" à relever les enfants, je sais pas moi, faites des logiciels libres tellement biens que tout le monde en parle, créez une équipe de gens motivés pour faire un truc utile à des gens <mode=leche cul>ce site en est le parfait exemple</mode>Me*de quoi, certains des pirates sont réellement talentueux, ils pourraient utiliser leur talent pour partager leurs connaissance et pas s'en servir pour leur propre nombril. Les pirates motivés par le cailloux, j'en parle meme pas, s'ils commetent un délit pour de l'argent ben qu'ils assument leurs connerie, je vais meme pas essayer de me pencher sur leur problème. Enfin bon tout ca pour dire que le piratage c'est mal (c). On a le droit de ne pas etre d'accord avec les lois et leur application, on a le droit de se bouger le cul pour faire changer les lois et les mentalités mais on ne provoque pas la législation pour se faire entendre. Quand on veut lutter contre des cons, on évite avant tout de devenir aussi con qu'eux sinon je vois pas trop l'intéret.

Mauvais PC, changer PC

(-1 parce que je fais pas avance le problème mais c'était trop tentant)

Finalement ca ne me surprend qu'à moitié vu la tournure que prennent les choses...

Dans tous les cas ca torpille tous les projets libres et évidemment le mieux qu'on ait à faire c'est de laisser tomber ce format et de passer derechef au format OGG !

Une fois de plus, une société a laissé un marché énorme se créer grace à la gratuité et maintenant que le marché est saturé, on récolte... (C'est pas les premiers et ce seront certainement pas les derniers)

Bon enfin moi je me plains, je discute mais plus ca va, moins je sais quoi faire avec ces conner^H^Hdécisions moi...

Et Nullsoft, ils vont devenir quoi maintenant ?

Je suis d'accord, les films sur les dragons sont souvent des séries B classiques et mononeuronales (sauf pour Coeur de dragon peut etre (le 1, pas le 2)). Mais quand on sait ca et qu'on ne désire pas se prendre la tete, c'est un bon film sans surprise donc plaisant.

A quand un film du meme style: "Le règne de la banquise" avec des pingouins qui envahissent les continents ou "Le règne des bananes" avec un mec qui atterit sur une planète ou les hommes sont des animaux primitifs et la planète est régie par des singes qui...

On était bien tranquilles avec nos trolls maisons (Debian PoW4, Mandrake SuX5 ! :-)), v'la't'y pas qu'un dino nous balance un pavé dans la mare et risque de générer un traffic supplémentaire dans les forums et autres lieux fermés de discussion qui n'appartiennent qu'à nous (et d'ailleurs n'intérressent que nous).

Donc dorénavant, le troll classique, testé, avéré, mature et que tout le monde aime va changer à cause de OSNews !!!

Moi je dis Non ! (tm) à OSNews !

Je ne pense pas que ca se soit deja produit (il me semble que les problèmes comme ca s'étaient tous réglés à l'amiable entre la FSF et les sociétés).
Le problème c'est que si décision juridique il y a et que Sigma a décidé d'être définitivement c*ns, ils pourront continuer à exploiter leur codec dans d'autres pays que celui qui dans lequel la décision a été prise....

Oui mais non, moi aussi je suis dans le meme cas que vous.
Tant que la loi sera pas claire, je ne me permettrai pas de mettre un forum sur les sites que j'héberge si c'est pour prendre ce genre de risque...

Hé non, car en fait c'était moi l'assassin !
non, j'déconne :)

-1 je creuse les fonds marins

Y'a pas non plus Emacs qui résoudrait une tétrachiée de problemes, on n'aurait plus besoin de mélanger les soft et les langages pour faire un dashboard, et tout serait enfin accesible au pékin moyen grace aux raccourcis clav^H^Hecran tactile.

du coup la faisabilité du café ne serait plus remise en question vu que Emacs sait le faire

Oui, mais j'ai bien peur que ce soit ce qui est en train de se passer [au risque de passer pour un vilain rebel-communiste]
Oh non, fais pas ca, y'a des milices qui trainent par ici, ne recommencons pas le troll de la distrib chinoise ;-)

Tu fais avec Mozilla (a mon sens) la meme erreur.
Mozilla est une suite internet libre, pas une arme contre les liberticides qui peuplent la planète, meme si tous ceux qui combattent ces liberticides utilisent Mozilla (j'enfantise un peu mes propos mais c'est fais exprès)

Non parce que ca me ferait mal qu'on me dise "tu utilises Mozilla, donc tu est partisan des libertés individuelles", car c'est l'inverse.
(je sais je l'ai déja dit plus haut mais j'insiste parce que c'est important pour moi)

C'est juste que je fais le raisonnement dans ce sens:
Je suis partisan des libertés individuelles et de la liberté d'expression parce que je suis pour la démocratie et suis persuadé que les gens sont capables de prendre de bonne décisions donc qu'il faut leur laisser le choix.
Et puis j'utilise les LL parce qu'ils correspondent plus à cette vision du monde que j'ai.

Si tu savais comme je souhaite que tu ais raison..
Mais siiiiii, faut pas partir défaitiste, sinon on n'a plus qu'à fermer la boutique. ;-)
je sais pas moi, uZine (http://www.uzine.net/(...)), IRIS (http://www.iris.sgdg.org/(...)), LSIjolie (http://www.lsijolie.net/(...)) et bien sûr l'Autre Portail (http://rezo.net/(...)) pour ne citer qu'eux sont des sites de gens qui, comme nous, participent à l'Internet en tant que média citoyen et luttent pour un monde moins liberticide mais ne s'affichent pas comme des défenseurs des LL, meme s'ils utilisent des LL pour ne serait-ce que leurs sites...

Certes mais l'amalgame est hasardeux, GNU/Linux est un os libre, pas un l'OS de la liberté, la différence est de taille.
Moi aussi je soutiens les LL, la FSF, le projet GNU... C'est parce que je suis un fervent défenseur des libertés individuelles et collectives, pas l'inverse.
On peut très bien choisir les LL pour des raisons différentes, qui peuvent ne rien avoir avec les libertés et les dorits de l'homme.

Bref, tout ca pour dire qu'il ne faut pas nous prendre pour les derniers guerriers de la liberté (nous au sens de partisans des LL) mais comme une communauté qui prone, comme beaucoup d'autres les libertés individuelles et souhaite se faire entendre.

On n'est pas tout seuls, ca j'en suis sur...

Je sais qu'on est sur linuxfr mais quand l'auteur de la news parle de voix communautaire, je considère que la communauté c'est les internautes plus que les linuxiens.
De toutes facons, on n'est pas obligé de faire une réponse collective, on peut tres bien faire des réponses individuelles, et signer des réponses collectives aussi, et puis faire plusieurs réponses collectives juste histoire de faire passer plusieurs courants de pensée.
De toutes facons moi aussi je sens le coup foireux du "cause toujours" mais je préfère être déçu de ne pas avoir été entendu plutot que de dire "de toutes facons ils s'en foutent de mon avis".

non, je crois apres vérification que tu as raison. honte sur moi.

J'allais le dire, alors, youkaïdi ou pas ? y'a aussi openPGP C'est quand meme un peu tôt pour se réjouir de la création d'une start-up, meme si le staff technique fait baver, on verra ce qu'ils feront quand ils l'auront fait, les effets d'annonce c'est assez traitre dans ce milieu

J'ai pas vu où est-ce que les partis politiques essaient par ce moyen de récupérer des voix.
Mais je me trompe peut-être...

> Pourquoi tout simplement ne pas s'en remettre à la loi du marché ?
Parce que la loi du marché crée des monopoles.
Ces projets de loi aussi dans l'absolu car elle réduit la marge de manoeuvre des éditeurs de logiciels, s'ils veulent vendre aux administrations, ils doivent faire du libre.

Ce type de projet de loi exprimé comme-ca:
"Le logiciel proprio c'est mââââl, les administrations ne doivent acheter que des logiciels libres" ne me plait pas à moi non plus mais il y a quand même des juste milieux non ?

Si on imposait aux administrations d'utiliser des formats ouverts et des logiciels dont la modification ne serait pas réservée exclusivement à l'éditeur dudit logiciel ca serait un bon début, ce que ne veut pas O'Reilly (et il a raison) c'est d'obliger les administrations à utiliser des logiciels à licence type BSD (j'exagere oui bon d'accord ;-))

Par contre utiliser les mêmes armes que les mechants editeurs (faire des lois nous favorisant à leur détriment) c'est la dernière des choses à faire, a terme ca voudrait dire qu'on utilise des LL non pas par intéret (c'est mieux (c)) mais par obligation, et produirait l'effet inverse chez les décideurs pressés.

Je suis pas juriste mais je pense que ca serait au poil d'avoir des lois qui obligent d'avoir le choix. Car plus ca va, plus les logiciels libres s'étendent et se diversifient, du coup on a le choix, les LL ne seraient pas lésés et la concurence propriétaire ne serait pas écartée.

Attention, un troll s'est caché dans ce message, sauras-tu le retrouver ?

c'aurait pu etre un bon débat mais tu manques cruellement d'arguments donc je trouve ca dommage...

Ah pis me*de, t'as raison, ben pour la peine je m'auto-inflige un point Dabeuliou tiens !

/===============\
|*1*(UN)*POINT**|
|***DABEULIOU***|
\===============/

et je sors

Félicitations, vous venez de gagner un point Goldwin !
/=====================\
|*********************|
|****1*(UN)*POINT******|
|******GOLDWIN********|
|*********************|
\=====================/

Pour le récupérer, découpez le point au marteau et au burin directement sur votre écran.

OK donc tu as eu droit a un petit calin avec ta télécommande grace aux protocoles standards fournis par Philips.
l'API du calin est-il diffusé publiquement ?

(-1 parce que je crois pas avoir tout compris moi)

Seulement parce que DeCSS permet de contourner un système de cryptage protégé par le DMCA (aux USA). C'est interdit de copier des DVD, mais pas de faire booter sa XBox avec Linux tant qu'on touche pas aux composants copyrightés

C'est expliqué dans leur FAQ

The DMCA forbids circumventing copy protection, but this is not our goal. We develop an alternative operating system for the Xbox gaming console.

En substance: meme le DMCA a des limites et les développeurs du XBox Linux project on réussi à les contourner sans rien faire d'illégal. Sinon tu penses bien que les avocats de la Firme du démon à lunettes auraient déja lancé la grande armée contre ce projet...

En plus, un des buts du projet est de créer un CD qui a lui tout seul contient un nunux qui bootera sur la xbox sans utiliser de modchip.