> De plus, ils favorisent grandement un système inégalitaire: soit on a les moyens de s'offrir un gros cabinet d'avocats, compétent et influent (et capable de gagner en exploitant les moindres défauts de procédure, donc par la forme autant que par le fond), soit on a perdu d'avance.
Aaaaargh ! On est revenu au 16ème siècle ? En tout cas, c'est ce que tu dépeins : il suffisait de payer pour gagner. A quand la prochaine Révolution ? ;o)
Perso, je viens de demander la résiliation du forfait sur lequel étaient mes parents suite à cette affaire. La personne au bout du fil n'avait pas l'air au courant du tout. Cependant, c'est pas un problème : on attaque le libre, je réponds ! Allez hop, direct chez Free.
De quoi vivent les radios ?
Principalement, des pubs. Les pubs sont payées en fonction du nombre d'auditeurs. Or, les auditeurs sont attirés par :
-> des personnes ( humoristes, chroniqueurs, etc. )
-> la musique ( étant donné que question vidéo, hein... )
Bref, à moins de ne mettre que des personnes qui débiteraient à tout va, il faut bien mettre des musiques. Bien entendu, taxer les radios ne veut pas dire les saigner jusqu'à l'os au niveau du budget, mais juste assez pour qu'elles survivent. et payent par là même le mois prochain !
Partant de là, qu'est-ce qui empêche réellement de taxer ? Ah oui, le choix des radios de ne plus passer les musiques proposées par les majors ? Ca se discute. Les grandes radios ne vont pas avoir de problèmes pour payer, donc, elles s'aligneront. Les petites, pour rester dans la course, s'aligneront. Et pas question de ne pas diffuser la dernière bombe latino du moment : quand on sait que NRJ diffuse plus de cinq fois par jour ses tubes phares, ce n'est pas pour rien. On aime Britney Spears ? On va donc écouter les radios qui diffusent le plus Britney Spears... Bon, bien sur, on peut ne pas aimer Britney Spears, mais au vu des ventes d'album, la majorité vote pour.
ca n'arrivera JAMAIS (puisque ce sont les editeurs qui demandent a ce que les morceaux soient diffuses !!)
Oui, enfin, sauf si le support principal de diffusion vient à changer ( exemple : des bornes musicales dans les rues qui passent les chansons à longueur de journée ) et que la qualité diffusée sur les radio devenait tellement parfaite que l'on pourrait enregistrer en numérique à partir de son poste FM. Il suffirait de taxer les radios, le nouveau support de diffusion prenant le relais côté pub...
--
tchibitchi.
"Linux, c'est de la grosse merde: tu vas sur télécharger.com et tu compares le nombre de logiciels."
-+ Lu sur les newsgroup ... +-
Systems Not Affected: Windows, Microsoft IIS, Macintosh, Unix
Je sais bien que Linux Is Not Unix, mais quand même, comment n'affecter que linux, sans unix ?
Et Windows, c'est le dernier OS ? Parce-que dans la liste des OS affectés, j'y ai vu une flanquée d'OS de chez Microsoft.
En plus, le gars, il est en guest : ça va, sur la plupart des systèmes, un guest est pas vraiment censé pouvoir écrire sur les autres comptes.
Si ? => man chmod !
>pis de toute facon rien ne les empeche de reformater et d'installer linux :-)
Ben tiens, tu rigoles, là ? Ils ont une arme secrète : le contrat passé par l'école les empêche de désinstaller Windows. Le contrat n'empêche pas d'installer linux. ( source : potes dans l'éducation au courant du projet )
Or, la license de windows empêche d'installer linux en parallèle si windows a été préinstallé en OEM ( si je ne m'abuse ).
Bref, infaillible !
"M'sieur ? J'ai pas pu vous envoyer ma dictée par mail, l'ordinateur a rebooté tout seul et Office n'arrive pas à récupérer le fichier"
Pour donner une idée, j'ai ICQ qui tourne en permanence sur ma passerelle, et d'où que je sois, je me connecte en ssh dessus, puis je réattache à ma fenêtre ssh le screen où ICQ tourne... ;-)
[^] # Re: Nouveau Seattle ?
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Aaaaargh ! On est revenu au 16ème siècle ? En tout cas, c'est ce que tu dépeins : il suffisait de payer pour gagner. A quand la prochaine Révolution ? ;o)
# Assez de blabla, passons aux actes !
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 8.
[^] # Re: realiste ?
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Humour : la RIAA contre la diffusion de musique à la radio. Évalué à 1.
--
Bon, d'accord, -------> je sors !
# Ca peut arriver : démonstration ...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Humour : la RIAA contre la diffusion de musique à la radio. Évalué à 2.
Principalement, des pubs. Les pubs sont payées en fonction du nombre d'auditeurs. Or, les auditeurs sont attirés par :
-> des personnes ( humoristes, chroniqueurs, etc. )
-> la musique ( étant donné que question vidéo, hein... )
Bref, à moins de ne mettre que des personnes qui débiteraient à tout va, il faut bien mettre des musiques. Bien entendu, taxer les radios ne veut pas dire les saigner jusqu'à l'os au niveau du budget, mais juste assez pour qu'elles survivent. et payent par là même le mois prochain !
Partant de là, qu'est-ce qui empêche réellement de taxer ? Ah oui, le choix des radios de ne plus passer les musiques proposées par les majors ? Ca se discute. Les grandes radios ne vont pas avoir de problèmes pour payer, donc, elles s'aligneront. Les petites, pour rester dans la course, s'aligneront. Et pas question de ne pas diffuser la dernière bombe latino du moment : quand on sait que NRJ diffuse plus de cinq fois par jour ses tubes phares, ce n'est pas pour rien. On aime Britney Spears ? On va donc écouter les radios qui diffusent le plus Britney Spears... Bon, bien sur, on peut ne pas aimer Britney Spears, mais au vu des ventes d'album, la majorité vote pour.
[^] # Re: realiste ?
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Humour : la RIAA contre la diffusion de musique à la radio. Évalué à 3.
Oui, enfin, sauf si le support principal de diffusion vient à changer ( exemple : des bornes musicales dans les rues qui passent les chansons à longueur de journée ) et que la qualité diffusée sur les radio devenait tellement parfaite que l'on pourrait enregistrer en numérique à partir de son poste FM. Il suffirait de taxer les radios, le nouveau support de diffusion prenant le relais côté pub...
--
tchibitchi.
"Linux, c'est de la grosse merde: tu vas sur télécharger.com et tu compares le nombre de logiciels."
-+ Lu sur les newsgroup ... +-
# 6%
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Nouvelle approche anti-piratage. Évalué à 4.
Juste pour info, c'est 6% de plus que l'année dernière pour les ventes de disques, cette année...
Alors, hein, le piratage...
# Symantec, c'est vraiment des ...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 4.
Je sais bien que Linux Is Not Unix, mais quand même, comment n'affecter que linux, sans unix ?
Et Windows, c'est le dernier OS ? Parce-que dans la liste des OS affectés, j'y ai vu une flanquée d'OS de chez Microsoft.
En plus, le gars, il est en guest : ça va, sur la plupart des systèmes, un guest est pas vraiment censé pouvoir écrire sur les autres comptes.
Si ? => man chmod !
Bref, ça sent le mytho ! :)
[^] # Re: pffff.....
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Dans les landes : un collégien, un portable, un windows. Évalué à 10.
Ben tiens, tu rigoles, là ? Ils ont une arme secrète : le contrat passé par l'école les empêche de désinstaller Windows. Le contrat n'empêche pas d'installer linux. ( source : potes dans l'éducation au courant du projet )
Or, la license de windows empêche d'installer linux en parallèle si windows a été préinstallé en OEM ( si je ne m'abuse ).
Bref, infaillible !
"M'sieur ? J'ai pas pu vous envoyer ma dictée par mail, l'ordinateur a rebooté tout seul et Office n'arrive pas à récupérer le fichier"
# y'a aussi...
Posté par tchibitchi . En réponse au message [Terminal] Lancer une appli puis se déconnecter.. Évalué à 2.
apt-get install screen;
man screen
Pour donner une idée, j'ai ICQ qui tourne en permanence sur ma passerelle, et d'où que je sois, je me connecte en ssh dessus, puis je réattache à ma fenêtre ssh le screen où ICQ tourne... ;-)