Bon, en fait, c'était histoire de dire "et pourquoi c'est pas un .html ?", bref, une façon d'interpeler l'auteur sur le fait que faire des pages qui délirent, c'est bien, mais concrètement, j'préfèrerai que ses pages sur le noyau soient un peu plus complètes au détriment d'une augmentation de la dépendance vis-à-vis des plug-ins et tout et tout...
J'l'ai fait de cette façon parce-que je trouvais que c'était moins direct que "ouais, c'est pas W3c compliant"... Une façon gentille de le faire remarquer en portant la faute sur moi. Comme ça, il pouvait se dire "ah oui, tiens, je vais changer ça, etc...", et non pas "oulà, il critique ma page"... Bref, de la diplomatie.
Cela dit, merci pour tes liens, hein, mais Google a quand même été mon ami !
"le monde en 3d", ça pointe vers un index.vrml, et mon mozilla, il aime pas. Quelqu'un peut me dire avec quoi ça s'ouvre, si y'a un plug-ins à prendre, tout ça tout ça ?...
Et là, je dis : remarque judicieuse...
D'un autre côté, j'suis toujours resté sous Bash parce-que c'est le premier et que maintenant, j'le trouve plus intuitif que les autres (forcément, j'ai appris dessus )
Bref...
Zsh, ça déchire peut-être, mais est-ce que venant de Bash, on n'a quasiment rien à apprendre de neuf ?... J'suis sceptique...
Il ne faut pas que tu fasses un logiciel sur ton temps libre et qu'ensuite ta boite puisse se l'approprier sous pretexte que dans le contrat de travail
Merci pour la précision. J'avais mal compris le propos sur lequel j'avais réagi. Effectivement, je viens de vérifier (auprès d'un copain juriste) mon contrat de travail, et cette clause n'y est pas... D'un autre côté, il est dit que seul le code produit sur le temps de la société appartient à la société. Mais ça me paraît acceptable...
...sauf en période de vaches maigres ou bien lorsque tu débutes.
Bonjour, je sors juste, j'viens d'être diplômé, mais si tu veux me prendre, rajoute cette fouttue clause comme quoi je peux repomper le code que tu me paies à écrire pour le mettre en GPL...
Là, j'y crois pas trop...
Ouais, cet aspect-là est plutôt positif.
Attention, j'ai pas dit que c'était pas bien, je me posais la question principalement du côté coût en ressource que ce p2p à la sauce entreprise va générer...
Bon, d'un autre côté, pour la sauvegarde de mes documents hypers précieux sur le pc client, j'ai la commande :
tchibitchi ~> cat my_crontab | grep save_home
* */24 * * 1-5 tar -cjf /mnt/home2/jr/saved_space/save.tar.bz2 ~ # save_home
Et pour les documents sur le pda, j'ai la synchro avec le pc, donc, avec le save... ;o)
Le p2p dans une boîte, du moins comme c'est annoncé dans les liens, ça semble plutôt pas mal et novateur.
D'un autre côté, j'me pose la question de savoir ce que ça va réellement coûter sur les ordinateurs.
En effet, il va grosso modo falloir une interface qui permette de dire qu'on a besoin de cpus pour lancer un gros trucs. Va falloir, tant qu'à faire, des priorités (plus le calcul est gros, plus il a droit à de la bande passante totale de tous les cpus), va falloir se signaler sur le réseaux, etc...
Bref, si l'on prend l'exemple des bus d'applications réparties comme CORBA (pour le côté abstraction, pas le côté architecture), ben, ça ralentit beaucoup. C'est à dire qu'un calcul qu'aurait duré 2 minutes sur ma machine et 1m30 sur ma machine + un autre processeur, va en fait prendre 2 min avec les deux processeurs, le temps que la négociation réussisse, etc...
Bref, grosso modo, faudra un démon sur chaque machine qui réponde aux requêtes, etc...
Et donc, en gros, ce démon qui tourne en tâche de fond, il va prendre quoi comme ressources sur mon Cpu/mémoire ?
Je sais, on va dire que j'suis radin. Mais mon pda, qui ne dispose pas déjà de suffisamment de ressource, si je dois installer un démon (histoire d'accéder aux possibilités des gros cpus des copains) qui me prend les 3/4 de mon CPU et de ma bande-passante, j'vais pas être trop ravi...
Bref, des infos sur ce que ça coûte à l'utilisateur d'un tel type de réseau ? Parce-que je me méfie des coups de pub (telle agence l'utilise et ça marche nickel) alors que l'agence en question ne dispose que de PIV à 3GHz et 1Go de DDR avec des disques à 8 Mo de cache, bref, des machines qui ne sentent pas la différence avec un démon de plus ou pas en tâche de fond.
Un autre aspect, c'est la sécurité. Puisqu'on partage plus que des fichiers, qu'est-ce qui me dit que le réseau dans sa globalité est de confiance ? Quand je tape dans les shares d'une personne en qui j'ai confiance, ça va. Maintenant, si je vais taper dans le share global, qui dit que c'est pas un fichier incomplet que je prends, et ce, est-ce fait volontairement ou non ?
Pour ceux qui ont des réponses ou de vagues idées, merci de m'éclairer (si possible avec les liens... j'trouve ceux cités pas assez détaillés)
Pour ceux qui souhaiteraient me moinsser, désolé de vous avoir pourri votre lecture. ;o)
Bon, si vous avez lu jusque-là, ok, vous avez le droit à une aspirine... Envoyez-moi votre adresse par email, et je vous l'apporte ce soir ! ;o)
(je prends les demandes jusqu'à 17h ce lundi soir seulement !)
Est-ce que le fait de racheter des droits permettrait d'être crédible face à un juge dans le cas où la société Microsoft TM souhaiterait faire un procès à IBM, Red Hat... Voire même demanderait des royalties ?
Est-ce qu'on n'aurait pas un genre de droit de réponse du style :"Mince, les prédécessauers n'ayant rien dit, on ne s'en est pas aperçu. Mais laissez-nous un peu de temps, et on corrige ça (...)"
Sinon, à quand un linux Wareze ? ;o)
Seconde question : est-ce qu'on s'en fout pas réellement d'avoir les droits d'Unix possédés par Microsoft ?... Y'a pas de prescription, de "ça fait dix ans que j'en vends, alors bon, m'sieur le juge, je (...)" ? Y'a pas d'entrave à la libre concurrence (posséder les droits des Unix concurrents, je sais pas, mais ça laisse pas d'autres alternatives) ?
Bref, SCO a réussi son coup de pub et Microsoft TM s'est fait enfler ?
Perso, c'est l'internalisation de l'interface qui me plait le plus dans cette release. C'est pas que j'aime pas l'anglais, mais j'trouve ça aussi sympa de pouvoir expliquer Blender à des gens pour qui l'anglais n'est pas spécialement une priorité (eh oui, j'ai des petits-frères ... ;o) )
Pour ceux qui s'y mettent et qui étaient contents de trouver un document pour les débutants, le lien est raté mais je le donne ici en exclu pour Da Linux French Page :
Ca a l'air sympa². De plus, cette idée de réunion des utilisateurs Linux européens, ça sort quand même de l'idée du linuxien-geek-tout-seul-n'ayant-pour-relations-que-des-bécanes-et/ou-des-passionnés-comme -lui ! Ca montre un semblant d'organisation, ce qui risque de faire rager M. Butruc...
Même si y'avait déjà une dimension européenne (en plus de celle mondiale) dans le libre, c'est vraiment lors de journées comme celles-ci que ça prend concrètement toute son ampleur ...
--
² : Bon, certes, faut pouvoir y aller, mais après tout, peut-être qu'on gagne une gentille compagne slovaque linuxienne... ;o)
Moi, perso, j'suis juste pas assez nombreux et assez fort pour faire un gros projet comme X. Alors, je fais des petites corrections quand j'en trouve que je signale à l'auteur, etc... Bref, pas du vrai dévelopement, mais une façon de remercier tous ceux qui font du bon gros boulot !
Bref, mes motivations, c'est :
- faire un truc qui me serve (j'pourrai le faire sous Windows, remarquez, mais bon, j'trouve que c'est plus rigolo sous GNU/Linux)
- comprendre des tas de trucs
- particier au mouvement
- penser au futur : qui sait si dans dix ans, les Unices n'auront pas repris le monopole ? Bien malin alors celui qui n'aura fait son apprentissage que sous Windows et qui risquera d'avoir bien du mal à appréhender un autre système. (ça, c'est le côté "je mise sur dans dix ans")
D'ailleurs, j'en profite pour remercier tous ceux dont j'utilise les programmes quotidiennement !
Moi je dis que c'est plutôt bon, tout ça... En effet, ça va obliger les développeurs à purger le noyau de tout code "impur" pour être sûr de partir sur des bases saines. Après tout, leur code (celui de SCO), vu ce qui a été fait jusqu'à maintenant, on peut bien s'en passer...
Maintenant, en plus, on voit bien la bassesse de certaines boîtes...
Perso, à mon sens le vrai problème de cette dépêche, c'est que dans les milieux politiques (et ailleurs),il y a un adage qui dit :
"mentez, il en restera toujours quelque chose !"
BRef, c'est vrai qu'on a des arguments pour démonter ça, mais dans la tête de la majorité des gens, Windows, c'est quand même mieux parce-que ça créé des emplois et que les linuxiens, c'est rien que des pirates...
Bref, faut-il envoyer des FUD, nous aussi ? Ou se dire qu'avec le temps, on risque de gagner, mais la tête haute ?...
Le titre de la news résume bien le problème :
est-ce que le nouveau venu va pouvoir s'imposer ?
Parlons fournisseurs :
- Je ne connais pas bien les différents fournisseurs de PowerPC. Ils doivent pas être forcément des masses, et questions prix, ça doit se ressentir. Chez les x86, depuis qu'AMD a décidé de concurrencer sérieusement Intel, on a vu ce dernier baisser ses prix.
- Les Cartes-Mères pour x86 ayant une pléthore de fabricant, les prix restent quand même assez bas ( même si c'est cher, sauf par exemple une petite SIS ... ;o) ). Pour la Teron, "Resellers may purchase the Teron motherboard from Terra Soft and build custom PowerPC Linux solutions for their unique, locals customaers." Bref, y'a pas l'air d'y avoir de grosse concurrence non plus là-dessus, donc, et on connaît les manies des boîtes en situation de Monopole¹, les prix risquent d'avoir tendance à ne pas être avantageux.
=> Actuellement, une personne qui a un petit budget risque de s'orienter plus facilement vers du x86 que vers du PowerPC, d'autant que pour le x86, la production de grande série et les concurrents sont présents, moins sur une architecture basée sur la solution Teron+PPC. Sans parler des persones et des décisionnaires qui continueront leur voie dans le x86 ( inertie ... ), et qui attendront de voir ce que ça donne avant d'éventuellement envisager de se lancer dans l'hypothétique discussion d'un achat de Teron+PPC !... Bref, c'est pas gagné cette solution d'autant que là, je partais du principe que les matériels actuels étaient bien tous supportés sur cette nouvelle plate-forme, comme dit dans l'annonce, ce qui ne signifiait qu'un échange de CM+Proc !
=> Maintenant, si réellement, il n'y a aucun problème de compatibilité, et que le DRM fait son apparition sur les plate-formes x86 en masse, empêchant de mettre dessus des environnements autre que Microsoft et Associés, alors là, oui, il y aura une grande opportunité pour Terra Soft.
¹ Notez le "M" majuscule de "Monopole", ça vous rappelle pas le "M" d'une certaine marque ? ;o)
Excellente initiative. Cela permettra de gagner du temps lorsqu'il s'agira de présenter le Libre autour de nous, avec des arguments auxquels nous n'aurions pas forcément pensé tout de suite, et des slides déjà en dispo !
> On ne se ligue lorsqu'on admet qu'il y a un ennemi fort.
Ou potentiellement fort, auquel cas on tente de l'écraser avant qu'il ne devienne célèbre.
Cela dit, moi, ça me fait bien rire quand j'entends que les terroristes vont profiter des "dernières avancées technologiques pour les retourner contre nous" ( argument inventé, mais qui aurait très bien pu être employé ) : et les missiles américains qui ont été utilisés par Oussama Ben Laden & Co, si ça c'est pas de la vraie technologie de pointe qui se retourne contre nous !!!
Bref, du n'imp, cette association. Le problème, c'est que chez les personnes agées ( plus de 50 ans ), une bonne partie a du mal à saisir tout l'enjeu des logiciels libres. Alors, bon, nos politiciens, quand on sait que ça n'est pas vraiment la jeunesse qui les caractérise...
quand ta carte son ou video sera equipee d'un systeme qui fait que tu ne peux t'en servir (...)
Peut-être en est-il toujours au 486DX2 avec une carte graphique de 12 ko ? Dans ce cas-là, il en a probablement pour une bonne centaine d'années avant de devoir acheter du matériel récent ... ;-)
Dernier point, concernant l'article sur les backdoors furtives.
J'epsère qu'il sera lu par les personnes qui vendent des FW
(personnels en particulier) en prétendant que leur(s) produit(s)
protège(nt) de toutes les attaques, connues ou non ... et qu'ils
arrêteront alors de dire n'importe quoi.
Bonjour,
allez vendre un produit à un client en lui disant que votre produit ne bloque pas tout : ce dernier va alors aller voir le premier pipoteur qui lui dira que le sien, si, il bloque tout. conclusion, pour vendre, faut y aller : "notre produit fait des miracles, il arrête tout". Un peu comme les pubs pour .Net ou on passe de 16 heures pour développer une appli ( avec le temps de déboggage ) à 16 minutes ... Faut être bête pour y croire, mais apparemment, ça marche. Trop bien, même !
Donc, la meilleure arme face à des gens qui promettent la lune, c'est son cerveau/exprit critique. Après, hein, libre à chacun de...
Le problème, c'est que les mentalités sont aussi dûes aux prix trop élevés des oeuvres numériques. Quand tu gagnes un smic, te payer un album, c'est un sacré trou dans le budget. D'où la généralisation des moyens de copie ( je me souviens quand tu payais 30 frcs la copie ... ) et d'échanges de fichiers par le net, tout ça pour le coût d'une ligne d'ADSL pour les plus chanceux, pour le coût d'un CD pour ceux ayant des potes chanceux.
Cette éducation, qui est un peu rentrée dans les moeurs, n'en est pas moins la faute des majors et autres. Et parce-que c'est devenue une sorte de coutume, je disais que le prix, même s'il baissait, n'en changerait pas moins les comportements, et donc ne se traduirait pas par une vente fulgurante d'albums !
Cela dit, même en baissant les prix demain, cela ne changerait pas les comportements tout de suite : je pense qu'il a été créé une certaine habitude de recourir à la copie pirate qui est passée dans les moeurs; depuis qu'il est possible de télécharger des albums sans grands frais, j'ai entendu dire qu'il existait des personnes qui le faisaient au début histoire de tester si un album était bon ou non. Puis, le temps est passé et il semblerait que ces dernières se soient aperçues qu'avec des .mp3 ou .ogg encodés à de bon kHz, il était possible de se refaire le CD pour elles-mêmes, et ce, à un coût modique. Les défendeurs du Copyright, s'ils venaient à essayer cette voie, pourraient arguer que baisser le prix des CDs ne change finalement pas grand chose à l'affaire : ce faisant, elles auraient un argument supplémentaire pour la mise en place de ces technologies.
Bref, les mesures anti-copies passeront peut-être ( il y a bien des trucs délirants dans notre société et qui sont tout de même passés ), le consommateur s'y fera peut-être, allez savoir. Mais penser comme ça, c'est quand même un gros pari du point de vue des défenseurs du copyright : si l'un des deux "peut-être" n'est pas rempli, qui sait ce qui va arriver : boy-cott des consommateurs ? Développement des solutions libres de ces technologies conservatrices ? Pression sur les gouvernements pour autoriser une porte de sortie ? etc... Et dans ce cas-là, les mesures de protection seraient décrédibilisées. Complètement !
[^] # Re: Un petit pas dans l'univers
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Un petit pas dans l'univers. Évalué à -1.
J'le disais juste comme ça, parce-qu'un fichier HTML, ça passe à coup sûr partout ! ;)
[^] # Re: Un petit pas dans l'univers
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Un petit pas dans l'univers. Évalué à 3.
J'l'ai fait de cette façon parce-que je trouvais que c'était moins direct que "ouais, c'est pas W3c compliant"... Une façon gentille de le faire remarquer en portant la faute sur moi. Comme ça, il pouvait se dire "ah oui, tiens, je vais changer ça, etc...", et non pas "oulà, il critique ma page"... Bref, de la diplomatie.
Cela dit, merci pour tes liens, hein, mais Google a quand même été mon ami !
[^] # Re: Un petit pas dans l'univers
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Un petit pas dans l'univers. Évalué à 3.
Merci bien
[^] # Re: Programmer l'arret.
Posté par tchibitchi . En réponse au message [Terminal] Programmer l'arret.. Évalué à 1.
[^] # Re: le cdpath pour les feignants et avec le completion c possible aussi
Posté par tchibitchi . En réponse au message [Terminal] le cdpath pour les feignans. Évalué à 1.
D'un autre côté, j'suis toujours resté sous Bash parce-que c'est le premier et que maintenant, j'le trouve plus intuitif que les autres (forcément, j'ai appris dessus )
Bref...
Zsh, ça déchire peut-être, mais est-ce que venant de Bash, on n'a quasiment rien à apprendre de neuf ?... J'suis sceptique...
[^] # Re: Droit d'auteur et travailleurs
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Droit d'auteur et travailleurs. Évalué à 1.
Merci pour la précision. J'avais mal compris le propos sur lequel j'avais réagi. Effectivement, je viens de vérifier (auprès d'un copain juriste) mon contrat de travail, et cette clause n'y est pas... D'un autre côté, il est dit que seul le code produit sur le temps de la société appartient à la société. Mais ça me paraît acceptable...
Le bonjour chez vous aussi.
[^] # Re: Droit d'auteur et travailleurs
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Droit d'auteur et travailleurs. Évalué à 2.
[^] # Re: ça n'empêche pas que...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Sun se lance dans le P2P. Évalué à 0.
# ça n'empêche pas que...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Sun se lance dans le P2P. Évalué à 10.
D'un autre côté, j'me pose la question de savoir ce que ça va réellement coûter sur les ordinateurs.
En effet, il va grosso modo falloir une interface qui permette de dire qu'on a besoin de cpus pour lancer un gros trucs. Va falloir, tant qu'à faire, des priorités (plus le calcul est gros, plus il a droit à de la bande passante totale de tous les cpus), va falloir se signaler sur le réseaux, etc...
Bref, si l'on prend l'exemple des bus d'applications réparties comme CORBA (pour le côté abstraction, pas le côté architecture), ben, ça ralentit beaucoup. C'est à dire qu'un calcul qu'aurait duré 2 minutes sur ma machine et 1m30 sur ma machine + un autre processeur, va en fait prendre 2 min avec les deux processeurs, le temps que la négociation réussisse, etc...
Bref, grosso modo, faudra un démon sur chaque machine qui réponde aux requêtes, etc...
Et donc, en gros, ce démon qui tourne en tâche de fond, il va prendre quoi comme ressources sur mon Cpu/mémoire ?
Je sais, on va dire que j'suis radin. Mais mon pda, qui ne dispose pas déjà de suffisamment de ressource, si je dois installer un démon (histoire d'accéder aux possibilités des gros cpus des copains) qui me prend les 3/4 de mon CPU et de ma bande-passante, j'vais pas être trop ravi...
Bref, des infos sur ce que ça coûte à l'utilisateur d'un tel type de réseau ? Parce-que je me méfie des coups de pub (telle agence l'utilise et ça marche nickel) alors que l'agence en question ne dispose que de PIV à 3GHz et 1Go de DDR avec des disques à 8 Mo de cache, bref, des machines qui ne sentent pas la différence avec un démon de plus ou pas en tâche de fond.
Un autre aspect, c'est la sécurité. Puisqu'on partage plus que des fichiers, qu'est-ce qui me dit que le réseau dans sa globalité est de confiance ? Quand je tape dans les shares d'une personne en qui j'ai confiance, ça va. Maintenant, si je vais taper dans le share global, qui dit que c'est pas un fichier incomplet que je prends, et ce, est-ce fait volontairement ou non ?
Pour ceux qui ont des réponses ou de vagues idées, merci de m'éclairer (si possible avec les liens... j'trouve ceux cités pas assez détaillés)
Pour ceux qui souhaiteraient me moinsser, désolé de vous avoir pourri votre lecture. ;o)
Bon, si vous avez lu jusque-là, ok, vous avez le droit à une aspirine... Envoyez-moi votre adresse par email, et je vous l'apporte ce soir ! ;o)
(je prends les demandes jusqu'à 17h ce lundi soir seulement !)
# Questions
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 2.
Est-ce qu'on n'aurait pas un genre de droit de réponse du style :"Mince, les prédécessauers n'ayant rien dit, on ne s'en est pas aperçu. Mais laissez-nous un peu de temps, et on corrige ça (...)"
Sinon, à quand un linux Wareze ? ;o)
Seconde question : est-ce qu'on s'en fout pas réellement d'avoir les droits d'Unix possédés par Microsoft ?... Y'a pas de prescription, de "ça fait dix ans que j'en vends, alors bon, m'sieur le juge, je (...)" ? Y'a pas d'entrave à la libre concurrence (posséder les droits des Unix concurrents, je sais pas, mais ça laisse pas d'autres alternatives) ?
Bref, SCO a réussi son coup de pub et Microsoft TM s'est fait enfler ?
Voilà, tous pleins de questions...
[^] # Re: Caldera c'est vraiment fini
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 2.
M'enfin, j'dis ça, j'dis rien, hein... ;o)
# Re: Sortie de Blender 2.27
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Sortie de Blender 2.27. Évalué à 10.
Pour ceux qui s'y mettent et qui étaient contents de trouver un document pour les débutants, le lien est raté mais je le donne ici en exclu pour Da Linux French Page :
http://www.linuxgraphic.org/section3d/blender/pages/didacticiels/de(...)
Vala vala, content de cette nouvelle release (2nde GPL) d'un fort excellent outil !!!
# Re: LinuxBierWanderung 2003 en août
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche LinuxBierWanderung 2003 en août. Évalué à 5.
Même si y'avait déjà une dimension européenne (en plus de celle mondiale) dans le libre, c'est vraiment lors de journées comme celles-ci que ça prend concrètement toute son ampleur ...
--
² : Bon, certes, faut pouvoir y aller, mais après tout, peut-être qu'on gagne une gentille compagne slovaque linuxienne... ;o)
# Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 10.
Bref, mes motivations, c'est :
- faire un truc qui me serve (j'pourrai le faire sous Windows, remarquez, mais bon, j'trouve que c'est plus rigolo sous GNU/Linux)
- comprendre des tas de trucs
- particier au mouvement
- penser au futur : qui sait si dans dix ans, les Unices n'auront pas repris le monopole ? Bien malin alors celui qui n'aura fait son apprentissage que sous Windows et qui risquera d'avoir bien du mal à appréhender un autre système. (ça, c'est le côté "je mise sur dans dix ans")
D'ailleurs, j'en profite pour remercier tous ceux dont j'utilise les programmes quotidiennement !
# BRAVO !!!
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à -1.
Maintenant, en plus, on voit bien la bassesse de certaines boîtes...
# Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
"mentez, il en restera toujours quelque chose !"
BRef, c'est vrai qu'on a des arguments pour démonter ça, mais dans la tête de la majorité des gens, Windows, c'est quand même mieux parce-que ça créé des emplois et que les linuxiens, c'est rien que des pirates...
Bref, faut-il envoyer des FUD, nous aussi ? Ou se dire qu'avec le temps, on risque de gagner, mais la tête haute ?...
# Vers une nouvelle alternative ?
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 2.
est-ce que le nouveau venu va pouvoir s'imposer ?
Parlons fournisseurs :
- Je ne connais pas bien les différents fournisseurs de PowerPC. Ils doivent pas être forcément des masses, et questions prix, ça doit se ressentir. Chez les x86, depuis qu'AMD a décidé de concurrencer sérieusement Intel, on a vu ce dernier baisser ses prix.
- Les Cartes-Mères pour x86 ayant une pléthore de fabricant, les prix restent quand même assez bas ( même si c'est cher, sauf par exemple une petite SIS ... ;o) ). Pour la Teron, "Resellers may purchase the Teron motherboard from Terra Soft and build custom PowerPC Linux solutions for their unique, locals customaers." Bref, y'a pas l'air d'y avoir de grosse concurrence non plus là-dessus, donc, et on connaît les manies des boîtes en situation de Monopole¹, les prix risquent d'avoir tendance à ne pas être avantageux.
=> Actuellement, une personne qui a un petit budget risque de s'orienter plus facilement vers du x86 que vers du PowerPC, d'autant que pour le x86, la production de grande série et les concurrents sont présents, moins sur une architecture basée sur la solution Teron+PPC. Sans parler des persones et des décisionnaires qui continueront leur voie dans le x86 ( inertie ... ), et qui attendront de voir ce que ça donne avant d'éventuellement envisager de se lancer dans l'hypothétique discussion d'un achat de Teron+PPC !... Bref, c'est pas gagné cette solution d'autant que là, je partais du principe que les matériels actuels étaient bien tous supportés sur cette nouvelle plate-forme, comme dit dans l'annonce, ce qui ne signifiait qu'un échange de CM+Proc !
=> Maintenant, si réellement, il n'y a aucun problème de compatibilité, et que le DRM fait son apparition sur les plate-formes x86 en masse, empêchant de mettre dessus des environnements autre que Microsoft et Associés, alors là, oui, il y aura une grande opportunité pour Terra Soft.
¹ Notez le "M" majuscule de "Monopole", ça vous rappelle pas le "M" d'une certaine marque ? ;o)
# LinuxFrench ouvre un fond documentaire
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche LinuxFrench ouvre un fond documentaire. Évalué à 1.
Bravo pour l'initiative !
[^] # Re: Les industriels contre les logiciels libres
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Les industriels contre les logiciels libres. Évalué à 1.
Ou potentiellement fort, auquel cas on tente de l'écraser avant qu'il ne devienne célèbre.
Cela dit, moi, ça me fait bien rire quand j'entends que les terroristes vont profiter des "dernières avancées technologiques pour les retourner contre nous" ( argument inventé, mais qui aurait très bien pu être employé ) : et les missiles américains qui ont été utilisés par Oussama Ben Laden & Co, si ça c'est pas de la vraie technologie de pointe qui se retourne contre nous !!!
Bref, du n'imp, cette association. Le problème, c'est que chez les personnes agées ( plus de 50 ans ), une bonne partie a du mal à saisir tout l'enjeu des logiciels libres. Alors, bon, nos politiciens, quand on sait que ça n'est pas vraiment la jeunesse qui les caractérise...
[^] # Re: Mais ...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Informatique de confiance ou informatique déloyale ?. Évalué à 0.
Peut-être en est-il toujours au 486DX2 avec une carte graphique de 12 ko ? Dans ce cas-là, il en a probablement pour une bonne centaine d'années avant de devoir acheter du matériel récent ... ;-)
[^] # Re: une reprise et que des nouveaux
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche HS LMF 12 : Le firewall, votre meilleur ennemi. Évalué à 7.
J'epsère qu'il sera lu par les personnes qui vendent des FW
(personnels en particulier) en prétendant que leur(s) produit(s)
protège(nt) de toutes les attaques, connues ou non ... et qu'ils
arrêteront alors de dire n'importe quoi.
Bonjour,
allez vendre un produit à un client en lui disant que votre produit ne bloque pas tout : ce dernier va alors aller voir le premier pipoteur qui lui dira que le sien, si, il bloque tout. conclusion, pour vendre, faut y aller : "notre produit fait des miracles, il arrête tout". Un peu comme les pubs pour .Net ou on passe de 16 heures pour développer une appli ( avec le temps de déboggage ) à 16 minutes ... Faut être bête pour y croire, mais apparemment, ça marche. Trop bien, même !
Donc, la meilleure arme face à des gens qui promettent la lune, c'est son cerveau/exprit critique. Après, hein, libre à chacun de...
[^] # Re: Enfin, le VRAI problème est soulevé !
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces. Évalué à 1.
Cette éducation, qui est un peu rentrée dans les moeurs, n'en est pas moins la faute des majors et autres. Et parce-que c'est devenue une sorte de coutume, je disais que le prix, même s'il baissait, n'en changerait pas moins les comportements, et donc ne se traduirait pas par une vente fulgurante d'albums !
# Enfin, le VRAI problème est soulevé !
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces. Évalué à 5.
Cela dit, même en baissant les prix demain, cela ne changerait pas les comportements tout de suite : je pense qu'il a été créé une certaine habitude de recourir à la copie pirate qui est passée dans les moeurs; depuis qu'il est possible de télécharger des albums sans grands frais, j'ai entendu dire qu'il existait des personnes qui le faisaient au début histoire de tester si un album était bon ou non. Puis, le temps est passé et il semblerait que ces dernières se soient aperçues qu'avec des .mp3 ou .ogg encodés à de bon kHz, il était possible de se refaire le CD pour elles-mêmes, et ce, à un coût modique. Les défendeurs du Copyright, s'ils venaient à essayer cette voie, pourraient arguer que baisser le prix des CDs ne change finalement pas grand chose à l'affaire : ce faisant, elles auraient un argument supplémentaire pour la mise en place de ces technologies.
Bref, les mesures anti-copies passeront peut-être ( il y a bien des trucs délirants dans notre société et qui sont tout de même passés ), le consommateur s'y fera peut-être, allez savoir. Mais penser comme ça, c'est quand même un gros pari du point de vue des défenseurs du copyright : si l'un des deux "peut-être" n'est pas rempli, qui sait ce qui va arriver : boy-cott des consommateurs ? Développement des solutions libres de ces technologies conservatrices ? Pression sur les gouvernements pour autoriser une porte de sortie ? etc... Et dans ce cas-là, les mesures de protection seraient décrédibilisées. Complètement !
[^] # Re: Renault fait sa pub ...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Renault fait sa pub .... Évalué à 1.
Elle est mignonne
[ pas la peine de scorer négatif, hein, c'est juste une question de goût. Pas d'idée ! ]
[^] # Re: Accusé en voulant aider.
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Accusé en voulant aider.. Évalué à 1.
[+]