teoB a écrit 309 commentaires

Je n'ai pas pas d'e-book reader, donc je dis peut-être une connerie, et tu as peut-être déjà vérifié ce point. Mais est-ce que l'on peut vraiment lire n'importe quel pdf avec ce genre d'appareil. Pour le texte, il ne doit pas y avoir de problème vu que c'est fait pour ça, mais est-il capable d'afficher correctement des fonctions mathématiques, des graphiques, des schémas, des images… ?

Bien vu, j'ai testé avec une autre CSS et j'ai bien l'icône (avec Firefox 3.6.13). Il y a donc également la CSS grises qui n'affiche pas l'icône.

Effectivement, mais je parlais juste d'une petite introduction avant de lire le cycle de Fondation. Après c'est sûr qu'on peut lire tout le cycle des Robots.

J'avais oublié, de Frank Herbert (l'auteur de Dune), j'avais bien aimé L'étoile et le fouet.

C'est pour ça que j'ai banni l'usage de la carte bancaire, que ce soir chez Amazon ou n'importe quel autre site.

Du moment que tu ne l'appelles pas incidents-sncf ;)

Avec ce journal, j'apprend qu'il devrait y avoir une icône à côté des liens wikipedia.
Bizarre, car je n'ai jamais vu d'icône à côté de ces liens (et ça me va comme ça), ni chez moi, ni au boulot. Et je ne pense pas avoir modifié quelque chose pour qu'il en soit ainsi.
Suis-je le seul (je n'utilise pas AdBlock) ?

Il y a un 6e volume de H2G2 (pas du même auteur).
Si tu veux lire le cycle Fondation, tu peux lire avant Les robots d'Asimov. C'est un recueil de nouvelles très rapide à lire et Fondation y fait référence.

Personnellement, j'ai plutôt envie de pertinenter plusieurs fois lorsque je vois un message noté injustement (de mon point de vue) négativement.

Moi je suis passé de 20 à 72. Je ne sais pas ce que je vais faire de tout ça :).

Je n'entrais pas dans le débat bouton poussoir/bouton à glissière. Car je suis plus ou moins d'accord avec toi, que c'est plus une affaire de thème.
C'est juste que personnellement, je trouve que la case à cocher ne représente pas vraiment un bouton. C'est sûr que techniquement c'est la même chose, d'ailleurs on voit bien que la hiérarchie dans gtk est : GtkButton -> GtkToggleButton -> GtkCheckButton -> GtkRadioButton (et si je me souviens bien, dans GTK+ 1.2, les cases à cocher ressemblaient à des petits boutons miniatures et non à des coches que l'on peut faire sur un formulaire papier). Et donc dans plein de cas simples on peut indifféremment choisir un bouton ou une case à cocher, et d'ailleurs on constate que dans certains cas, pour une même chose, deux logiciels différents feront un choix différent.
Je pense qu'un bouton doit être une action avec une description simple ou juste une petite image qui peut tenir dans le bouton (comme ton exemple de table de mixage) qui permet d'appuyer rapidement sans avoir à trop réfléchir. Alors que pour la case à cocher, le but est d'avoir la description à l'extérieur, ça permet d'avoir une taille fixe même si l'on a à côté 5 lignes de description sur son utilité. Et généralement on lit et on réfléchit un peu avant de cocher ou décocher (comme lorsque qu'on remplit un formulaire). De plus, une case à cocher est plutôt petite et demande une certain précision pour changer son état afin de minimiser le risque d'appui accidentel ; alors que pour un bouton, il vaut mieux avoir une taille suffisante pour pouvoir cliquer dessus facilement.
Typiquement, les cases à cocher sont employées dans Préférences. On définit souvent définitivement la configuration du logiciel ou en tout cas, on passe rarement notre temps à la changer. Par contre, par exemple, la case à cocher « Aperçu » que l'on peut avoir dans Gimp, est pour moi un mauvais exemple d'utilisation, et devrait être un ToggleButton, car pour voir l'effet d'une modification, on peut souvent être amené à basculer d'un état à l'autre.

Voila pourquoi pour moi ce n'est pas une erreur d'unification d'avoir une différence case à cocher/bascule. Après enfoncer/glisser est un autre débat.

Dans la vraie vie il n'y a pas de case à cocher, il n'y a que des interrupteurs.

Tu n'as jamais rempli de QCM ou formulaire administratif ;)

Je pense que les cases à cocher représentent plutôt un choix d'option (avec les boutons radio, à la différence que ceux-ci excluent plusieurs choix simultanés) comme sur un formulaire papier, et que les boutons représentent une action comme avec un interrupteur. L'avantage de la case à cocher informatique, est que l'on peut généralement revenir sur son choix, alors que sur le formulaire papier, la case, une fois cochée, l'est souvent définitivement.
Après c'est sûr que bouton ou case à cocher c'est toujours un objet à 2 états.

"Ce club a remporté le championnat de France en 2010" et comme réponse attendue "Qu'est ce que Clermont ?"
J'aurais plutôt dit : « Qu'est-ce que l'ASM ? ».

Pareil pour moi, déjà que je me fais à chaque fois une fausse joie avec SPICE…

Ils sont au courant WWF que le papier qu'on utilise en France n'est pas issue de l'abattage sauvage des forêts mais de la silviculture ?

Quand j'imprime je ne détruit pas la forêt amazonienne.

Exact, en France nous n'abattons pas d'arbre pour faire du papier/carton, mais comme nous ne produisons que 40 % de nos besoins, que peut-on dire sur la provenance des 60 % importés ?

… il s’arrête toujours très rapidement avec un hdparm –B1 par exemple.
Ça me semble plutôt normal, non ?
Tu peux également regarder du côté de l'option -S de hdparm.

Je disais ça parce que je n'avais trouvé d'endroit avec le prix des différentes options. Et que ce n'est pas parce qu'un OS est libre et gratuit, que le constructeur ne fera pas payer son installation (d'ailleurs je ne verrais rien d'anormal à ce qu'il facture ce service). Simplement, je ne suis près à payer que pour l'OS que je souhaite utiliser (d'ailleurs je payais lorsque j'utilisais windows, j'ai déjà payé pour des distributions Linux, et il n'y a pas de raison pour que cela n'arrive plus).
Mais si tu as vu que cette option est gratuite, je veux bien te faire confiance, et dans ce cas je salue cette initiative même si pour moi ce n'est qu'un début. Je ne serais satisfait, que le jour où je n'aurais plus à chercher des offres sans OS (ou comme ici avec un OS sans surfacturation) ou avec l'OS que je souhaite, et où je pourrais choisir le modèle d'ordinateur que je souhaite, quel que soit le constructeur/distributeur, avec un affichage clair du prix des OS possibles et surtout optionnels.

Je vous en mets combien?
Aucun, merci, j'ai acheté un portable sans OS et j'y ai installé mes distributions préférées. On verra dans quelques années lorsque je renouvellerai mon matériel, comment le marché aura évolué.

Et alors ?
Ça veut dire que l'on a le choix entre 3 OS et non 2. Je ne vois pas ce que ça change. Ce n'est toujours pas un OS que j'utilise, et donc pour lequel je suis près à payer. À moins que l'option FreeDOS soit gratuite, dans ce cas effectivement, ce n'est pas grave et je peux au moins démarrer le PC une fois pour vérifier qu'il fonctionne avant de reformater le disque.

Rien à voir avec Ghost, mais tu peux également jeter un coup d'œil à OPSI :
https://linuxfr.org/2010/10/01/27432.html

Et pourquoi pas une carte mère à base d'Atom avec une carte contrôleur SATA qui t'apportera les ports supplémentaires ?

... tout stocker sur les disques dur externe usb, c'est plus mon kiff :/
Pourquoi ne pas continuer alors ;-)

Ou alors il faudra à peu près que tout le monde utilise Netsukuku et que la densité de population augmente carrément à la campagne :-)

Si ça marche, on pourra peut-être aussi ensuite utiliser le WiMAX, non ?

Vu le changement de titre, je pense qu'il parlait de Debian et non de Fedora.

Un auvergnat ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes…

Ouais, mais là il a pris la route (enfin... la mer, heu... l'océan même, enfin, vous voyez ce que je veux dire...).

Références, pour Spot ou Ariane ?

Pour Spot, comme je l'ai dit, c'était un reportage télévisé, je n'en sais pas plus, et je serais incapable de ressortir le titre de l'émission. Par contre je me souviens qu'ils disaient qu'ils sélectionnaient quelques projets par an, et que la sélection était rude, il y avaient beaucoup de candidats, mais peu d'élus (donc pas de crainte à avoir, ça reste donc à 99,99 % très commercial :) ). Et ils ne parlaient pas juste de vendre des photo (car comme tu le soulignes, pour ça il y a mieux ailleurs, mais c'est moins cher), mais plutôt d'analyse de photo. Car beaucoup de renseignements sur le terrain ou la végétation ne peuvent être obtenus qu'en utilisant des images prises avec des capteurs qui travaillent sur des longueurs d'ondes différentes. Il y a également des études sur plusieurs années pour voir l'évolution. D'ailleurs je suppose que ce genre de société vie plus de l'expertise que de la vente de l'imagerie.

Pour Ariane, c'était de notoriété publique à une époque où chaque tir d'Ariane était un évènement médiatique important. Pour une recherche, ariane satellite radioamateur me semble être un bon début :-). Ça fait plus de 10 ans que je ne suis plus ce que font les radioamateurs, mais à l'époque ils avaient des satellites qui s'appelaient OSCAR, donc ce mot en plus peut peut-être donner des résultats plus pertinents. Mais l'envoie gracieux de satellites radioamateurs n'est absolument pas une spécificité d'Ariane, les russes et les américains le font également (et probablement même plus que les européens).

Bon, ce questionnement a entrainé une belle enfilade hors-sujet sur la dépêche, et j'en suis navré.
Il n'y a vraiment pas de quoi, j'ai souvent appris des choses intéressantes à cause de hors-sujet. Ce n'est pas toujours une mauvaise chose ;-).

J'avais vu un jour (sur Arte ?) un reportage sur Spot image, et en fait ils participent gratuitement à de nombreux projets. C'est souvent pour des ONG, en cas de catastrophe naturelle, ou pour des pays en voie de développement qui n'auraient de toute façon pas les moyens de s'offrir leurs services.
Quand à Ariane, elle a lancé gratuitement des satellites conçus par des radio-amateurs. Par contre il n'y a jamais de garantie sur la date de lancement ; en général, le satellite est lancé le jour où il y a de la place de libre.