Le fonds cartographique SpotMaps est constitué d'images issues du satellite Spot 5 et se caractérise notamment par une excellente précision planimétrique. Si sa résolution (2,5 mètres) le rend d'un intérêt mineur en ville, où les contributeurs ont déjà accès, en France, aux données cadastrales vectorisées et géolocalisées, SpotMaps s'avère précieux dans les zones rurales et/ou accidentées.
Notez qu'il ne s'agit nullement d'une libération de données - Spot Image ne diffuse pas SpotMaps sous licence libre - mais bien d'une autorisation d'utilisation dont le périmètre et les conditions sont strictement définis. De fait, l'accès est pour l'instant limité dans le temps (6 mois) et l'espace (France métropolitaine), mais il pourra être prolongé et étendu à l'issue de cette expérience. Il n'en reste pas moins que l'initiative de Spot Image mérite d'être saluée et que nous pouvons remercier Jean-François Faudi, d'autant plus que cette collaboration a nécessité la mise en œuvre par Spot Image de moyens dédiés et qu'elle ne se fait donc pas à coût nul. Si SpotMaps offre une résolution bien inférieure à celle des fonds produits à partir de campagnes aériennes (2,5 m contre 15 à 30 cm dans le cas du CRAIG) et si les images commencent à dater (2004-2006 pour SpotMaps pour 2009-2010 pour le CRAIG), il présente de sérieux atouts :
- Il offre une précision planimétrique exceptionnelle (le modèle numérique d'élévation utilisé pour ortho-rectifier les images est Reference 3D) et constante (alors que les performances d'un terminal GPS se dégradent très vite dès qu'il perd le signal EGNOS/WAAS et/ou que le terrain devient accidenté et masque les satellites du réseau GPS) ;
- Il couvre la France entière (avec une résolution, une précision et des traitements homogènes sur toute la surface couverte) et est donc souvent la seule source d'images qu'OpenStreetMap peut légalement et gratuitement utiliser (le CRAIG ne proposera à terme que les quatre départements auvergnats, deux étant déjà disponibles, les deux autres devant l'être début 2011) ;
- Sa résolution est suffisante pour apprécier le contour des zones (forêts, lacs, fleuves) et pour recaler les tracés approximatifs (je m'en suis déjà servi pour recaler sur plusieurs dizaines de kilomètres une voie de chemin de fer dans une vallée encaissée d'Ariège) ;
- Il dévoile les routes existantes et permet de les « décalquer » sur OpenStreetMap (avec une précision géométrique supérieure à celle des GPS dès que le terrain devient accidenté), une connaissance effective du terrain restant nécessaire pour les qualifier (i.e. insérer des métadonnées telles que le type de route, sa référence, son nom éventuel, les limitations de vitesse, etc.).
Espérons maintenant que l'expérience sera fructueuse et que l'accès sera pérennisé et étendu à d'autres pays où les contributeurs qui ont eu vent de l'initiative bavent déjà d'envie.
Aller plus loin
- L'annonce (28 clics)
- OpenStreetMap (51 clics)
- Spot Image (73 clics)
- SpotMaps (59 clics)
- Spot 5 (29 clics)
- CRAIG (26 clics)
# Super!
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 6.
je plussoie la dernière phrase de cette dépèche.... nous petit belge bavons devant cette annonce :)
[^] # Re: Super!
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Super!
Posté par Elephant (site web personnel) . Évalué à 1.
Y'a au moins du boulot en Hainaut (ça rime !)
[^] # Re: Super!
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Selon la définition de « frontalière » ça fait déjà au moins la moitié du pays.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Super!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
On se souvient tous j'imagine lorsque Mr Haigneré a débranché au dernier moment, depuis Mir, une horloge interne d'un pico-satellite (qu'il a lancé ensuite à la main), parceque l'horloge gentillement offerte par un ... horloger suisse dont je tairais le nom, se permettait d'embarquer un micro-logiciel qui diffusait de la pub sur sa fréquence radio de travail. Ce pico-satellite a servi à un projet scolaire. Et bien que l'astonaute soit français, le projet a été porté gratuitement par la Nasa, depuis l'ide à sa conception jusqu'à son lancement...
Bref, c'est non seulement une grande nouvelle pour tous, aussi une excellente nouvelle pour OpenStreetMap, mais également certainement une excellente nouvelle pour une ouverture au non-pur-commercial pour le spatial européen.
Merci merci et merci pour cette nouvelle ! :D
[^] # Re: Super!
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 9.
> chose, participe à un projet, qui ne soit pas purement mercantile.
C'est complètement faux. L'Europe participe à énormément d'expériences scientifiques dans l'espace dont des satellites concernant l'astronomie.
A ma connaissance, l'astronomie et l'étude des galaxies lointaines ne se monnayent pas facilement à la bourse de Paris !
[^] # Re: Super!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Bref je serais enchanté, vraiment, d'avoir tord !! (merci aussi)
[^] # Re: Super!
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Super!
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Font chier ces pays qui gardent une agence nationale au lieu de tout donner dans l'européenne.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Super!
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Super!
Posté par niconoe . Évalué à 9.
Encore quelques pas dans cette direction et ma commune de 10.000 âmes va pouvoir lancer sa propre agence spatiale !
On pourrait même faire un lanceur qui tourne à l'huile de Colza de Maurice, le fermier de la rue du moulin.
Bon ok, -> []
[^] # Re: Super!
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Super!
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Super!
Posté par niconoe . Évalué à 2.
Je bosse actuellement sur des projets de biodiversité financés par le ministère de la politique scientifique. Autant le boulot de terrain est international et on sent la notion de frontière absurde (ton champignon des bois Bruxellois, il parle Flamand ou Wallon?), autant les velléités de tout scinder et de régner chacun sur son petit projet dans son coin sont présentes... Et c'est vachement pénible/contre-productif.
Bon, évidemment on devient franchement hors sujet là.
[^] # Re: Super!
Posté par teoB . Évalué à 3.
Quand à Ariane, elle a lancé gratuitement des satellites conçus par des radio-amateurs. Par contre il n'y a jamais de garantie sur la date de lancement ; en général, le satellite est lancé le jour où il y a de la place de libre.
[^] # Re: Super!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
ps : ne voulais nullement faire un procès d'intention, tout juste partager un questionnement quant à une politique ultra-commerciale de l'espace en Europe. Rien d'autre.
ps2 : au fait, c'est pas les USA qui ont rendus public et gratuit l'accès aux images de qualité 5mètres, dès le lendemain de la mise en orbite du satellite européen qui ne sait faire que du 5m ? ;-) Comme quoi, l'espace public sert aussi parfois d'arme de guerre économique ;-) Bon, ce questionnement a entrainé une belle enfilade hors-sujet sur la dépêche, et j'en suis navré.
-> OpenStreetMap, c'est bon, mangez en ! (en plus leur système de liens incluant uniquement les coordonnées sont vraiment très pratiques)
[^] # Re: Super!
Posté par teoB . Évalué à 1.
Pour Spot, comme je l'ai dit, c'était un reportage télévisé, je n'en sais pas plus, et je serais incapable de ressortir le titre de l'émission. Par contre je me souviens qu'ils disaient qu'ils sélectionnaient quelques projets par an, et que la sélection était rude, il y avaient beaucoup de candidats, mais peu d'élus (donc pas de crainte à avoir, ça reste donc à 99,99 % très commercial :) ). Et ils ne parlaient pas juste de vendre des photo (car comme tu le soulignes, pour ça il y a mieux ailleurs, mais c'est moins cher), mais plutôt d'analyse de photo. Car beaucoup de renseignements sur le terrain ou la végétation ne peuvent être obtenus qu'en utilisant des images prises avec des capteurs qui travaillent sur des longueurs d'ondes différentes. Il y a également des études sur plusieurs années pour voir l'évolution. D'ailleurs je suppose que ce genre de société vie plus de l'expertise que de la vente de l'imagerie.
Pour Ariane, c'était de notoriété publique à une époque où chaque tir d'Ariane était un évènement médiatique important. Pour une recherche, ariane satellite radioamateur me semble être un bon début :-). Ça fait plus de 10 ans que je ne suis plus ce que font les radioamateurs, mais à l'époque ils avaient des satellites qui s'appelaient OSCAR, donc ce mot en plus peut peut-être donner des résultats plus pertinents. Mais l'envoie gracieux de satellites radioamateurs n'est absolument pas une spécificité d'Ariane, les russes et les américains le font également (et probablement même plus que les européens).
Bon, ce questionnement a entrainé une belle enfilade hors-sujet sur la dépêche, et j'en suis navré.
Il n'y a vraiment pas de quoi, j'ai souvent appris des choses intéressantes à cause de hors-sujet. Ce n'est pas toujours une mauvaise chose ;-).
[^] # Re: Super!
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon, allez, un petit coup de pouce : à ma connaissance, il y a au moins deux cadres dans lesquels Spot Image fournit gracieusement des images :
- La Charte Risque [http://www.spotimage.com/web/121-charte-risques.php]
- Planet Action [http://www.planet-action.org/]
[^] # Re: Super!
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Puis bon si le satellite passe au dessus du Boukistan, si personne ne veut les images autant les offrir au pays survolé
# WMS ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: WMS ?
Posté par Xavier Bestel (site web personnel) . Évalué à 5.
(C'est oui)
# et concrêtement pour aider ?
Posté par goom . Évalué à 5.
[^] # Re: et concrètement pour aider ?
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 10.
En France, les sources de données deviennent abondantes. Dans certains coins, le terminal GPS en devient réellement accessoire. Par exemple, si vous habitez en ville, il est probable que vous ayez accès au cadastre vectorisé et géolocalisé [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cadastre] via le greffon cadastre-fr [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastr(...)] de l'éditeur JOSM [http://josm.openstreetmap.de/]. Il est alors facile de compléter le réseau routier et le bâti de la ville et de ses environs. En zone rurale, le cadastre n'est pas toujours disponible au format vectorisé et géolocalisé mais il est souvent possible - bien que pénible - d'utiliser les planches cadastrales numérisées.
Comme je le disais dans la dépêche, dans les zones couvertes, il est possible d'utiliser via JOSM ou Merkaartor [http://merkaartor.be/] les fond de Spot Image (en France métropolitaine) et du CRAIG (en Auvergne) comme un calque d'appui (i.e. « on dessine par dessus »).
Les opportunités de contributions sont nombreuses et ne demandent pas toutes une compétence pointue. Par exemple, si vous constatez des anomalies sur la carte, vous pouvez les signaler via OpenStreetBugs [http://openstreetbugs.schokokeks.org/]. En aval, vous pouvez vous-même les corriger, via JOSM ou Merkaartor après en avoir pris connaissance sur ce site ou sur Osmose [http://osmose.openstreetmap.fr/] ou sur Keep Right [http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=48.8545&lon=(...)].
D'autres formes de contributions sont possibles et je me vois mal les lister toutes ici. Le Wiki francophone du projet [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France] est certainement une bonne entrée en matière. En outre, divers canaux d'aide sont à votre disposition [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contact].
[^] # Re: et concrètement pour aider ?
Posté par jeffdelonge . Évalué à 3.
Finir les limites communales (à la louche 60 a 70% du territoire est couvert)
Pour ça, SpotImage nous est d'aucun secours.
Mais cette nouvelle est quand même une bonne nouvelle. Il faut profiter des 6 mois alloués. Et puis on pourrait demander une extension aux territoire d'outre-mer (Mayotte par exemple pour laquelle il n'y a pas de cadastre dispo) etc.
Sans parler des pays du sud pour lesquels la carte serait peut-être plus utile qu'en France.
[^] # Re: et concrètement pour aider ?
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 1.
Spot image peut bien aider à caler ces planches orphelines, voire dans le cas des limites communales à caler le tableau d'assemblage si il n'est pas trop pourri.
Et puis, en zone rurale, gare à ce qui est marqué sur le cadastre !
Je parle en connaissance de cause. Les images Spot peuvent donc aider à vérifier le tracé (et même l'existence) d'une route par exemple.
[^] # Re: et concrètement pour aider ?
Posté par jeffdelonge . Évalué à 2.
http://tools.geofabrik.de/mc/
chaque outil a ses avantages et ses inconvénients et ils se complètent. pas d'autorisation de travail dérivé donc pas possible de dessiner par dessus Google-satellite mais on peut vérifier avec Map Compare. et la précision est très bonne.
On a une autorisation pour SpotImage, on peut donc dessiner par dessus mais la précision de l'image est faible ( autant que je puisse en juger).
Le contenu des feuilles cadastrales numérisées est en général riche (plus que le cadastre vectoriel) mais demande à être vérifié (mélange de feuilles anciennes sans croisillons et de feuilles plus récentes remembrement agricoles)
Dans tous les cas un tour sur le terrain ne fait pas de mal!
# Vectorisation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5.
De sorte que les contributeurs passionnés de OSM puisse s'attaquer à cette montagne en dépilant ni plus ni moins une liste de tâches (amers) à traiter.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 4.
Ainsi, il me semble tout à fait envisageable d'effectuer des traitements automatiques mais il faut que ce soit au travers de l'un des outils listés. Polux, si tu as une idée précise en tête, je peux relayer la question à Spot Image pour avoir une réponse officielle.
Ceci étant, de tels outils trouveront certainement d'ici quelques mois une place naturelle au sein de la plate-forme collaborative Youmapps [http://youmapps.org/], une autre initiative de Spot Image qui en est encore au stade du brainstorming.
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Vectorisation
Posté par benoar . Évalué à 3.
Heu... je ne comprends pas un truc : on peut faire du CC-by-sa, mais _uniquement_ pour OSM ? C'est un avenant à la licence ou quoi ? Si ils autorisent à faire du CC-by-sa, on pourra l'utiliser pour ce que bon nous semble !
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour résumer, Spot autorise à utiliser ses images pour le projet OSM, à la condition que le produit de ce dernier est diffusé sous licence CC-By-SA et/ou ODbL.
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Wawet76 . Évalué à 0.
En fait ils veulent surtout limiter à quelques outils pour ne pas se faire barboter leurs images je pense.
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui ! :)
C'est un avenant à la licence ou quoi ?
Non ! :)
Si ils autorisent à faire du CC-by-sa, on pourra l'utiliser pour ce que bon nous semble !
Plus exactement, vous pourrez faire ce que bon vous semble (ou presque) avec les données issues de la base OSM puisque celles-ci seront sous licences CC-By-SA et/ou ODbL.
Dit autrement, Spot Image veut faire en sorte que toutes les données diffusées soient versées à OSM. Pas question qu'un petit malin utilise gratuitement SpotMaps pour créer des données et les revendre dans son coin à un tiers (sous licence CC-By-SA et/ou ODbL ou pas) sans qu'OSM ne profite de ces données. C'est le sens de cette restriction. Si vous ne l'acceptez pas, vous n'êtes pas autorisé à utiliser l'accès ouvert sur SpotMaps à l'attention d'OSM.
[^] # Re: Vectorisation
Posté par benoar . Évalué à 2.
Par contre, ce qui est un peu bête dans l'histoire, c'est qu'une fois les données « décalquées » par les contributeurs d'OSM en CC-by-SA, le « petit malin » pourra faire exactement la même chose que tu dis, tout en ayant profité du travail des bénévoles d'OSM. Donc on gros, vos restrictions ne servent à rien.
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Le Pnume . Évalué à 4.
[^] # Re: Vectorisation
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est donc que je n'ai pas été assez clair car je vois bien une différence de taille : OSM (et donc tout le monde) récupère les données au passage. Cette condition initiale étant satisfaite, chacun est bien libre ensuite de faire commerce des données ou de fournir une prestation qui s'appuie sur elles.
# Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf pour O
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Leur mise à jour était faite à intervalles réguliers mais très espacés dans le temps, ce qui n'est plus assez souvent de nos jours. C'est aussi ce qui arrive à toutes les cartes commerciales : des mise à jour insuffisantes.
OSM a une réactivité infiniment supérieure. Prenons un exemple. Depuis juin 2010, un pont et trois rond-points remplacent un feu tricolore à Germignan situé l'intersection de la D1215 et de la route de Saint-Médard en Jalles au Taillan.
La mise à jour a été faite pendant la fin de la construction. Qui peut mieux que ceux qui sont sur le terrain faire ces mises à jour ? Qui d'autre que OSM les mentionne ?
La tenue à jour est un travail léger comparée à la création initiale. De nombreuses régions sont déjà complètes. Il n'y a plus qu'à les tenir à jour. OSM y arrive fort bien, mieux que l'IGN qui croule sous le poids de sa bureaucratie et de son fonctionnement dispendieux. L'organisation collaborative issue du monde libre et de l'internet montre ici aussi son efficacité remarquable.
[^] # Re: Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf po
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
La mise à jour a été faite pendant la fin de la construction. Qui peut mieux que ceux qui sont sur le terrain faire ces mises à jour ? Qui d'autre que OSM les mentionne ?
Apparemment, pas Google Maps[1]
(si je ne me suis pas trompé de carrefour...)
1 http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&(...)
[^] # Re: Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf po
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur OSM : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.90596&lon=-0.69797&(...)
[^] # Re: Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf po
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à -1.
C'est vendredi, et les IGN-fans viennent troller sur une dépêche parlant d'OSM ? ;-)
[^] # Re: Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf po
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 6.
Attention à ne pas aller trop vite... Certes, OSM commence à prendre de l'ampleur. Petit à petit, la couverture du territoire français avance. Mais pour l'instant, OSM c'est encore du grand vide dans les campagnes. Non pas qu'il y a moins de choses à décrire mais simplement parce qu'il y a moins de monde présent donc moins de monde concerné. C'est un vrai problème.
OSM y arrive fort bien, mieux que l'IGN qui croule sous le poids de sa bureaucratie et de son fonctionnement dispendieux. Effectivement, on peut reprocher des choses à l'IGN mais si je rejoins avec ce que je dis plus haut, et pour le constater tous les jours, le travail de l'IGN est uniforme sur le territoire.
Peut-être que les mises à jour laissent à désirer car elles sont assez espacées dans le temps (pour info, le contournement Nord d'Angers qui existe depuis près de 2 ans n'est pas encore répertorié sur le SCAN25(R)) mais tout est décrit sur l'ensemble du territoire aussi bien la grande ville que le coin perdu des Pyrénées.
Toutefois, je ne doute pas que l'organisation collaborative saura trouver une solution à ce problème.
[^] # Re: Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf po
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Ce que je me suis demandé depuis très longtemps: qu'est ce qui empêche l'IGN de faire appel aux collaborations volontaires (et gratuites) ?
Réponse possible 1: pas confiance
Réponse possible 2: houlàlà, c'et étrange votre truc
Réponse possible 3: le changement, c'est pas bon
Réponse possible 4: ils ont quoi comme formation ces amateurs ?
Rien que de mauvaises réponses.
J'imagine très bien ceci: un volontaire soumet à l'IGN une modification (complète, bien placée, avec toutes les infos etc). L'IGN dispose des dernières photos satellite précises de la zone en question, il suffit donc de jeter un coup d'oeil rapide pour constater si c'est bon ou pas. Eventuellement déléguer la première phase de vérification à la communauté également (avec vote par les contributeurs réguliers, un truc qui limite les abus).
Ca me semble tellement évident que ça m'énerve qu'ils ne le fasse pas. C'est gratuit pour eux, et c'est méga efficace. En plus ça attirerait bien plus facilement des contributeurs qu'un projet inconnu du public.
Ils ont raté une grande occasion.
[^] # Re: Tenir à jour des données géographiques coûte très cher, sauf po
Posté par Sébastien Dinot (site web personnel) . Évalué à 4.
Je vais me permettre d'inverser la question : pourquoi est-ce que je travaillerais gratuitement et à perte (sans pouvoir en retour utiliser les données) pour l'IGN ?
Comme toute entreprise dont le cœur de métier est la vente de données, l'IGN est très jaloux de ses données et il ne manque pas une occasion de faire savoir qu'elles lui appartiennent et que l'usage en est strictement encadré. De manière générale, Spot Image n'est pas différent mais, de par la collaboration initiée, Spot Image permet aux contributeurs d'OpenStreetMap de produire des données libres à destination du projet OpenStreetMap (et ne se privera sans doute pas de les utiliser pour son propre profit le jour où OpenStreetMap aura acquis ses lettres de noblesse, ce qu'il commence à faire).
Dans les conditions actuelles, travailler gratuitement pour l'IGN est aussi idiot que de travailler gratuitement pour Google (via Google Map Maker), que de participer gratuitement à un concours organisé par une quelconque entreprise qui se réserve par la suite intégralement l'exploitation de vos œuvres, etc.
Personnellement, je ne conçois le bénévolat que dans le cadre d'un projet servant l'intérêt général. Mais, chez d'autres personnes, le narcissisme ou une campagne marketing rondement menée peuvent suffire à justifier une dépense d'énergie et de temps sans la moindre contre-partie.
Ca me semble tellement évident que ça m'énerve qu'ils ne le fasse pas.
Au moins deux employés de l'IGN m'ont dit qu'il était possible de signaler via le site web de l'IGN les erreurs constatées sur les cartes mais elles n'ont pas su me donner l'url du formulaire et je ne l'ai pas trouvée.
# pourquoi la France est-elle bien moins couverte que l'Allemagne ?
Posté par jeffdelonge . Évalué à 2.
Quelles explications à ce fait ?
-est-ce qu'il y a une plus grande sensibilité de la part de la population et des institutions aux projets sous licence libre comme Wikipedia et Openstreetmap ?
-existe-il un équivalent du Géoportail en Allemagne ?
En France, il y a encore du travail pour approcher la richesse des scans25 sur tout le territoire !!!!
[^] # Re: pourquoi la France est-elle bien moins couverte que l'Allemagne ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.