tesiruna a écrit 438 commentaires

> Le seul élément positif dans tout ça, c'est de montrer (s'il en était encore
> besoin) que le PS donne la priorité à l'éducation et aux momes.

Ah mais l'UMP aussi alors, puisque les Hauts-de-Seine ont aussi acheté des iPad.

J'aime aussi comme tu assimiles départements riches avec droite et méchants et
départements pauvres avec gauche et gentils.

Zenitram il comprend pas comment ça marche la politique. Genre par exemple qu'il
faut de l'argent pour financer une campagne (sinon y aurait pas besoin de
financements occultes des partis), qu'il faut avoir des moyens de propagande que
seuls les grands partis semblent bénéficier (les médias ne relaient pas tout le
monde), etc.

Quand Coluche a bénéficié d'une telle notoriété qu'il a pu annoncer sa
candidature aux élections présidentielles, tout en étant pris au sérieux et
annoncé avec un score confortable, il a été menacé de mort par l'élite de tous
bords, ce qui l'a amené à abandonner l'idée (et peut-être lui a coûté la vie).

Donc non, je ne suis pas d'accord avec ton analyse.

Un quidam moyen peut éventuellement être élu dans un patelin, mais son pouvoir
sera réduit.

Et puis, pour faire de la politique de toute façon, il faut soit être un trou du
cul ambitieux, soit un utopiste. Dans le second cas tu ne seras pas pris au
sérieux, dans le premier cas tu es suffisamment pourris pour ne rien changer au
système.

> Maintenant tu proposes quoi? Quelle tablette? Quelle contenu?

Mais *aucune* tablette. L'éducation nationale française a un problème, c'est
certain, et ce n'est pas avec des gadgets inutiles qu'elle va le résoudre.

Donc effectivement, aucune tablette n'est prête pour l'éducation, mais ce n'est
pas un problème, puisqu'elle ne devrait pas être nécessaire.

Il n'y a pas d'inégalité.

C'est complètement faux de penser que les outils comme Facebook etc permettent
de se sociabiliser. C'est de la poudre aux yeux.

Ils sont tous à égalité dans la cour du collège pour parler entre eux, se voir
après les cours, etc. Facebook est un gadget qui n'est absolument pas
nécessaire.

Pour la musique, pareil, il me semble qu'ils peuvent acheter de la musique à la
fnac, et il faut pas déconner, tout le monde possède chez soi au moins un
lecteur de CD.

Bref, il faut arrêter de se foutre de notre gueule.

> En revanche ce que je crois c'est que les collégiens ne font pas que msn et
> facebook, ils visitent des sites sur les avions, sur les étoiles, sur les
> motos, sur je sais pas quoi qui les intéresse.

Ah oui tu sembles être à côté de la plaque. J'ai une sœur lycéenne et je peux
t'assurer qu'elle consacre son temps à Youtube/Facebook/MSN/iTunes.

Alors imagine les collégiennes.

> - Un outil ludique donc motivant pour faire des choses qui a priori n'ont pas
> d'intérêt mais qui en ont peut-être plus que la télé ou que ne rien faire. Les
> jeux permettent d'améliorer les réflexes et d'entraîner le cerveau. Glander
> sur internet permet de lire et d'apprendre, d'acquérir une certaine culture
> générale sans s'en rendre compte.

Tu y crois vraiment à ce que tu racontes ?

Mais peut-être que tu as raison, MSN et Facebook c'est un peu comme lire Hugo ou Zola.

> Quand bien même les collégiens seraient tous des ingrats crétins qui ne vont
> faire que du facebook en sms, et bien au moins ils vont faire du facebook,

Tu me décris un monde merdique.

Ah pardon on y est déjà, dans un monde merdique.

adonai< on t'a démasqué.

Je serais curieux que tu nous informes des vrais arguments. (c'est une vraie question)

Et on peut lire sur le site qu'il avait 20 ans en 1990, donc on peut en conclure qu'il en a actuellement 40.

Salut, gmail est une application, le site de la fsf est un site.

Salut,

Il est où le code source de gmail ?

Cordialement.

> Y avait déjà HTML, CSS, PHP, Javascript, Ajax, etc... tous plus "bricolés" les
> uns que les autres en fonction des besoins du moment de leur auteur.

Ajax n'est pas un langage.

En fait il faudrait séparer en catégories.

* HTML c'est pour le contenu
* CSS c'est pour le rendu du contenu
* Javascript c'est pour la logique côté client

Chaque catégorie est nécessaire et normalisée, il n'y a rien de bricolé. Après tu
as les serveurs applicatifs qui permettent de rendre ça et qui ont une couche
d'abstraction plus (Blitzen ou les divers frameworks) ou moins (PHP) importante.

En tant que développeur, je considère que coder est un art. Est-ce que je vais
être exempt de cette taxe ?

> - je ne suis en aucun cas lié à DAFP, je ne vois donc aucune raison pour
> laquelle mon pseudo (et du coup mon nom) apparaîtrait ici et là.

Tu n'es pas lié à Google non plus, pourtant ton pseudo y apparaît.

> je crains pour la bande passante de DLFP

Si il s'agit d'un proxy, j'imagine qu'une requête sur DAFP = une requête sur
DLFP. À mon avis le serveurs de DLFP ont plus à craindre de la prochaine version
RoR du site que de DAFP.

> j'hésite à appeler un avocat lors de la quatrième.

Je serais curieux de savoir pourquoi.

D'après le whois, le domaine a été créé en 2006. Ce n'est donc probablement pas pour faire une blague réchauffée.

Le logiciel sera propriétaire, mais pour le bien de l'humanité il serait tout de
même mieux, si HTML5 offre les même possibilités que Flash, que les développeurs
web se tournent vers cet outil, ce qui libèrera au moins les visiteurs des sites
web qui, contrairement aux développeurs desdits sites, n'ont pas la possibilité
de faire le choix entre libre et proprio.

Si c'était une personne honnête, ses réponses auraient été « Je ne comprends pas
la question » ou « Ça n'a rien à voir avec mon rôle ou même le rôle du
législateur ».

Parfois les PCinpactiens on préfèrerait qu'ils se taisent.

T'as pas suivi ? Maintenant majeure partie de la population de DLFP a un Mac Book et un iPhone.

Tanguy a parlé.

Je suis d'accord que la critique n'est absolument pas justifié et on ne peut
que se féliciter de l'existence de ce concours.

Tu parles de contrôler la direction dans laquelle l'œuvre évolue.

La seule contrainte imposée aux utilisateurs des logiciels GPL et qui est
reconnue libre par la FSF (mais pas par les défenseurs de la BSD par exemple),
c'est que la liberté de ce code doit être perpétuelle.

Mais c'est un cas particulier. D'après ce que tu dis, ça te dérangerait que
quelqu'un forke ton soft et en fasse un programme nazi, par exemple ?

Pourtant la liberté de ton code est que n'importe qui peut le faire évoluer
comme il le sent, même si ça te froisse.

Tu devrais revoir ta définition de « logiciel libre ».

Ça ne marche pas non plus avec Firefox + Noscript.

Je ne sais pas ce qui est censé être affiché, mais soit c'est un viewer PDF et
dans ce cas un lien direct vers celui-ci aurait été souhaitable, soit c'est une
page web et elle devrait être lisible sans javascript.

Lorsque l'on met un lien vers une page comme ça on ne peut pas se permettre de
critiquer le web « kikoolol ».