tesiruna a écrit 438 commentaires

Je pense que ce qu'il fallait lire c'est :

« Sur Arch Linux, un paquet, pkgstats, semble similaire, envoyant avec un cron,
la liste des paquets installés, ET CE ANONYMEMENT. »

Maintenant j'aimerais que tu te rendes compte de quelque chose. Sur les miroirs
Debian, les logs conservent les requêtes HTTP ou FTP qui ont été effectuées sur
telle URL (donc des .deb) en provenance de telle adresse IP.

Effectivement, mon bloub était bloub !

Tu as surement loupé https://linuxfr.org/~vincentd/30322.html

Tu n'as que quatre jours de retard !

Heu justement, à moins que je me trompe, là on parle uniquement des retraites
des assemblées, qui ont une caisse de retraite à part et qui ne peut être
réformée par l'exécutif pour respecter la séparation des pouvoirs.

> Alors, sans parler de complot, je me pose de sérieuse questions concernant
> l'honnêteté de nos élues. Et dire que ce n'est qu'un détail me parait un peu
> exagéré : quand on en est à faire des économies drastiques, on économise sur
> TOUT.

Tu fais bien de te poser des questions sur leur honnêteté, il était temps.

De toute façon il y a un fait indéniable, c'est qu'on ne peut pas atteindre un
certain seuil du pouvoir sans être ou avoir été malhonnête.

Tiens sinon tu vas aimer :
http://lociol.wordpress.com/2010/10/15/malakoff-mederic/

> Sur la réforme des retraites, il y a certes moins de cotisants, mais il y a
> plus de richesses créées. Une des solutions avancée par le Conseil
> d’Orientation des Retraites est d'augmenter les cotisations. Cette solution
> n'est même pas énoncée dans la plupart des médias grand public. On ne parle
> plus que de baisser les dépenses pour combler la dette, jamais d'augmenter les
> recettes.

Bah, je ne pense pas qu'il soit plus populaire de dire qu'on augmente les
cotisations (alors que les charges sociales sont déjà très élevées), ce qui
d'une certaine manière revient plus ou moins au même que d'augmenter le nombre
de trimestres de cotisations (dans le cas où évidemment il n'y aurait pas de
chômage chez les vieux, ce qui effectivement comme tu dis plus bas ne changera
pas).

> La volonté du gouvernement n'est pas de sauver la retraite par répartition. On
> ne va pas avoir comme par magie plus de boulot pour les seniors alors qu'on
> les pousse déjà vers la préretraite. Au final ils partiront juste avec moins
> de pension. Le but c'est de pousser les gens vers les complémentaires privées,
> Malakoff Médéric, par exemple...

Je suis entièrement d'accord. À ce sujet :
http://lociol.wordpress.com/2010/10/15/malakoff-mederic/

Comme je l'ai dis plus bas, effectivement on s'en fout, le coût de leurs
retraites est négligeable, juste c'est symbolique.

Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a raison de penser ce qu'on pense.

Je ne suis pas certain qu'avoir lancé le débat sur DLFP va réellement faire changer les choses. Peut-être éventuellement ton karma.

Ainsi que je viens de l'écrire, l'argent a creusé davantage le déficit, il n'est pas sorti de nul part, et c'était une situation « exceptionnelle ». Je ne me réjouis pas moi non plus que le gouvernement se soit (une fois de plus) fait niquer à ce sujet, mais il me semble que les banques ont remboursé l'argent.

Heu oui évidement au temps pour moi.

> Il semble y avoir toujours assez d'argent pour les salaires des anciens présidents, ministres, premiers ministres et ministre, et ce sans que ces derniers aient eu à cotiser ou même à payer leurs impôts.

Il faut quand même prendre conscience que ce n'est qu'une infime partie du budget. Il y a moins d'anciens présidents et ministres que de fonctionnaires et ancien fonctionnaires.

D'ailleurs le député vert a lui même convenu (ainsi qu'on peut le voir sur la vidéo) que son amendement avait pour unique but d'être symbolique car le gain d'argent pour l'État est négligeable.

> Du coup, je ne suis pas convaincu que la réforme des retraites soit réellement motivée par un problème de bugdet; ce n'est qu'un écran de fumée.

Oui enfin, il y a quand même deux choses indéniables :
— il va y avoir plus de cotisants que de bénéficiaires, le système ne peut donc plus marcher.
— le déficit de l'État se creuse et des sanctions sont en voie d'être prises contre la France. En plus de l'éventualité d'un destin similaire à celui de la Grèce.

Donc je ne sais pas si la réforme des retraites est juste ou non, mais il reste certain qu'il n'y a pas d'argent. Ce n'est pas parce que l'État peut se permettre par exemple de creuser son déficit encore davantage en empruntant pour renflouer les banques en crise qu'on doit considérer qu'on a des moyens illimités.

> Ça ne choque que moi que les branleurs [...] soient rémunérés autant que les vrais travailleurs?

Bah justement, les fonctionnaires vont voir leurs avantages réduits à la baisse, de quoi tu te plains ? :)

« email » signifie en français « courrier électronique ».

Quand tu parles du « courrier » traditionnel, tu ne parles pas nécessairement de
La Poste, le biais (donc le protocole) de transmission est indépendant du concept.

Ce qui pose problème je pense, c'est que des administrations *publiques* mettent
en avant des logiciels propriétaires non interopérables, là où elle favoriser
justement des alternatives qui ne restreignent pas l'utilisateur.

Ah non mais justement, je réagissais à « ils ont bénéficié de la publicité que
l'annonce d'une version Linux a générée ». L'annulation du port Linux va donc
annuler ce bénéfice, pour le reste je dis pas…

Donc en fait, ils ont poussé ce système qu'ils savent complètement inutile dans
l'unique but de promouvoir les solutions de cryptographie qui permettront aux
internautes français d'échanger leurs fichiers et de communiquer de manière
davantage confidentielles, rendant ainsi l'analyse des flux par la DCRI et la
NSA inopérante (ou tout du moins plus complexe), ainsi que ces derniers l'ont
fait sévèrement remarquer ?

En fait, on devrait remercier le gouvernement qui lutte pour les libertés
individuelles sur Internet.

> Est-ce que Bing va disposer des mêmes faveurs?

Microsoft peut envoyer un patch.

Donc en gros tu fais de la branlette sur la commande que j'ai utilisée, là où
l'important de mon message était de quel paquet sort 'services'.

> C'est sûr qu'un format de fichier de config par programme, chacun avec ses
> délimiteurs, c'est mieux.

Tu critiques la diversité des formats des fichiers de configs, sauf que le XML
n'est qu'un format parmi tant d'autres, je ne vois pas en quoi il fait valeur de
référence.

Non, le XML c'est une horreur à éditer à la main, quand c'est auto-généré tu
n'as aucun retour chariot, et même avec et de l'indentation, ça reste illisible.

Pour de la config simple je préfère le format INI (très facile à parser en
python aussi, cf ConfigParser), ou pour des configs plus complexes, tu as le
YAML qui offre la même souplesse que le xml tout en restant human friendly.

On 07/Oct - 12:37, ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ wrote:
> - du bouche à oreille et la publicité directement lié à leur positionnement
> Linux qui ont fait connaître le projet et l'ont démarqué de la concurrence des
> FPS

Peut-être que l'annonce du retrait du support Linux de ce jeu va justement faire
une publicité suffisamment négative pour atténuer ce point-ci.

Histoire de contredire les trois commentaires qui se contredisent déjà :

# apt-file search /usr/sbin/service
sysvinit-utils: /usr/sbin/service

Perso ça me ferait chier qu'à chaque fois que je me foire en tapant une commande
il perde dix secondes à faire « apt-file search sl ».

Eh bien pas du tout, je ne touche que rarement mes configs, elles se sont faites
au fur et à mesure, je préfère consacrer mon temps à être productif.

Ensuite, on parle de serveur, et en général l'individu lambda n'utilise pas
Ubuntu Server.

Et enfin, ce que tu dis, c'est que Ubuntu c'est mieux parce que la config par
défaut correspond davantage à *tes* besoins. Or la fonctionnalité est présente
aussi dans Debian, il est juste nécessaire de l'activer.

Bref, d'une part évite de porter des jugements foireux, d'autre part inutile de
changer de sujet, on parle des serveurs, pas des desktops.

Ah ?

Bah perso j'ai un dépôt dans lequel j'ai des dizaines de fichiers de confs pour
les logiciels en console que j'utilise et que je checkout sur mes serveurs. Ce
qui fait que ni Debian ni Ubuntu n'inclut mon propre confort par défaut.

Est-ce que je devrais en déduire que Debian et Ubuntu c'est de la merde ?