tesiruna a écrit 438 commentaires

> en terme de confort d'utilisation, je donne un petit avantage a Ubuntu (la completion par defaut sur les packages, l'essayer c'est l'adopter ).

Il y a également la completion des packages sur Debian (avec zsh en tous cas).

Ce qui est plus inquiétant à la limite, c'est de savoir que la police du net
suisse suit l'activité de l'individu lambda au point d'être au courant que tu as
effectué 32 bouncing mails.

Dans les pays riches, les pauvres font plus d'enfants que les riches dans
l'espoir de toucher les allocs.

L'État encourage donc l'appauvrissement de la population !

En plaintext *aussi* tu peux mettre en gras.

Je vais me permettre de voter "inutile" ce commentaire.

En effet, son auteur semble être inculte :
http://cyclim.se/script.html#0:55:29

> Je dis juste que pour apprécier cet engagement ou non, il faut bénéficier d'un
> certaine éducation et d'un environnement favorable.

Cool on est d'accord, on fait la paix ?

> Non je parle du RSA/RMI et autres aides pour les plus démunis.

J'ai du mal à saisir le rapport avec ce dont on parlait.

> Je parle d'un système de retraite par prélèvement obligatoire (je ne me
> prononce par sur la répartition ni les modalités), d'un système de santé
> minimum voire d'aides au pays émergents...

Idem.

Va te faire branler, trotskard.

Attention, je ne dis *pas* qu'il faut le faire, d'ailleurs comme on me l'a fait
très justement remarquer, on ne peut pas faire confiance dans l'autorité qui
sera chargé de définir les critères.

J'ai certes dérivé dans mes pensées fantasmées, mais ce que je disais à la base,
c'est que la reproduction ne doit pas se faire sur un désir égoïste, comme étant
une évolution de sa propre vie, de son propre statut social, mais que ce doit
être un projet prévu sur le long terme, avec les moyens qu'il faut, de faire
naître et d'éduquer un enfant.

Et la tendance actuelle est davantage à procréer pour son propre plaisir, et
laisser l'école éduquer ses enfants.

> Là dans ton petit confort bourgeois de citoyen de la classe moyenne des pays
> riches, tu voudrais retirer aux pauvres leur seul espoir de subsistance. Dans
> le même temps bien souvent certains refusent de leur assurer une sécurité en
> étant solidaire via des prélèvements obligatoires. C'est aussi simple que ça.

J'ose espérer que tu ne parles pas des allocs parentales.

Le passage aux attaques directes à plusieurs reprises ne montrent à la limite
que tu n'as aucun argument. Ça me conforte dans mon idée.

Je ne défends pas le droit de cloper partout, on ne va pas revenir sur le sujet,
mais je considère que dans un lieu où tout le monde accepte qu'on puisse fumer
c'est normal que l'état ne l'interdise pas de fait.

La différence, c'est que là on parle de l'évolution de l'espèce humaine. Et
confier cette tâche à n'importe qui peut donner des résultats aussi alarmants
que ce qui est présagé par les nouvelles générations.

> Mais je reconnais qu'il serait bien de simplifier les procédure d'adoption, ou
> du moins les accélérer sans pour autant que cela se fasse au détriment de
> l'enfant (en gros mettre plus de moyens)

Moi au contraire je pense qu'on ne devrait pas autoriser n'importe qui à
procréer par la voie naturelle.

Cf la réponse de Jokernathan ci-dessous.

D'ailleurs au passage, moi j'aimerais bien être riche et avoir un harem de
bonnasses, mais je me suis fais à l'idée que ce ne sera probablement jamais le
cas.

Mais peut-être que pour toi la sécurité sociale devrait me prendre en charge les
frais pour y arriver.

Eh bien ils seraient peut-être plus heureux si ils acceptaient l'idée de ne pas
avoir d'enfants plutôt que de s'accrocher.

On 04/Oct - 15:24, Guid wrote:
> ha ha. Et ça devrait être quoi alors si ce n'est *justement* une décision
> égoïste ?

Bah justement, un couple de cons va vouloir avoir un enfant comme on décide
d'avoir un chat, pour le sentiment d'avoir une vie pleine (et au risque de
caricaturer pour les allocs un peu ?), là où un couple de gens moins cons
voudraient construire quelque chose en y mettant les moyens. C'est à dire pas se
reposer sur l'école pour faire l'éducation, consacrer du temps à l'enfant
(peut-être exit les deux parents qui travaillent à temps plein ?), etc.

> Tous les médicaments remboursés par la sécu ne sont pas des besoins vitaux
> (même si certaines personnes voudraient que ça soit le cas, dont toi
> visiblement).

Eh bien oui, que la sécurité sociale aide je trouve ça très bien, je n'ai
heureusement jamais eu besoin depuis que je cotise d'avoir recours à des
remboursements importants (et par flemme autant que par conviction je ne vais
pas me faire rembourser mes visites de routine chez le médecin ou le dentiste),
autant lorsque ce n'est pas une nécessité je pense que ça reste un luxe qu'on
devrait se payer sans coûter au contribuable.

> On a regardé le même film ? Dans ce film, la société se dégrade sur le plan
> culturel et intellectuel justement parce que les gens "intelligents"
> n'arrivent plus à procréer, les FIV peuvent donc combattre ce futur =)

Dans le film il est soutenu que les progrès de la science font que les humains
ne sont plus confrontés aux mêmes problèmes pour se reproduire.

Je te rappelle qu'au début, les gens intelligents ne se reproduisent pas à cause
d'une réflexion économique, et que le mec con à un moment se détruit les
testicules, qu'il se fait soigner.

Certes après, on apprend que l'homme intelligent est stérile.

> J'imagine que tu es adepte de la sélection naturelle : ceux qui désirent un
> enfant mais ont des soucis (majoritairement d'ordre biologique mais pas que)
> devraient renoncer car le "destin n'a pas voulu qu'il en soit ainsi" ?

Bah évidement. Faire un enfant ne devrait pas être une décision égoïste.

> Et considérer les FIV comme un caprice de riche, c'est se tromper de siècle ;
> les procréations médicalement assistées sont, dans une certaine mesure,
> remboursée par la sécurité sociale.

La sécurité sociale rembourse vraiment tout et n'importe quoi. La procréation
médicalement assistée n'est pas un besoin vital, je trouve ça aberrant de
cotiser pour ça.

> Sinon, je te souhaite de ne jamais avoir une envie viscérale d'avoir un enfant
> un jour et de découvrir que tes petits "nageurs" sont trop paresseux pour ça.

Encore une fois, c'est l'opposition entre l'égoïsme des parents et l'évolution
de l'espèce humaine.

C'est à cause de gens comme toi qu'Idiocracy n'est pas qu'une fiction. Je ne te
félicite pas.

Non, il te dit que si jamais tu forces l'upgrade d'udev en étant sur un ancien
noyau, au prochain lancement t'as intérêt à booter sur le nouveau noyau, car
sinon c'est le drame.

Donc le reboot n'est pas *nécessaire* pour upgrader (même si vivement
conseillé).

J'ai pourtant fais une upgrade de Lenny vers Squeeze y a juste deux jours, et
j'ai eu le warning en console, je peux te le certifier.

Et je me souviens que sur une autre machine sous Squeeze depuis plus d'un an,
que lorsque la nouvelle version d'udev a été poussée dedans il y a un paquet de
mois, le warning était déjà là, et que j'avais bien créé le fichier vide pour
effectuer tout de même l'upgrade.

Bref, que j'ai raison et que t'as tort.

Ok, donc je te montre que j'ai raison et que t'as tort, et pour te dédouaner tu commences par « c'était pas clair », or si ça l'était, je l'ai expliqué dès mon premier commentaire.

Tu embrayes sur « envoie un patch », moi je m'en fous je l'utilise pas, je formulais une critique, si tous les habitués de DLFP envoyaient des patches plutôt que de critiquer, Linux serait ready pour le desktop.

Et enfin tu termines par « ça c'est son problème, plus le notre », c'est pourtant le sujet du thread.

Je pense que tu le fais exprès.

Donc je te cite, dans ton premier message :

> C'est le genre d'applis que t'écris dans un langage de haut niveau pour gérer tout le tralala (les queues, la distribution, l'historique, etc) et qui au final appelle le cp original.

Donc moi ce que je dis, c'est qu'il n'appelle *PAS* d'outil bas niveau optimisé, il fait la copie lui même en python, c'est à dire qu'à chaque fois il lit 4ko, python va créer un objet str, puis l'écrit dans le fichier cible, puis après rend la main à la glib, qui va faire des trucs dbus, puis va réappeler sa fonction, va relire 4ko, etc. C'est à dire que c'est LENT.

Donc qu'il utilise du python pour tout le cosmetique ne me gêne pas, certaines de mes applications sont en python, ce que je dis simplement, c'est que la copie de fichier est une opération bas niveau, et là il la réimplémente dans un langage haut niveau et interprété.

J'aurais trouvé ça effectivement plus astucieux d'appeler cp ou quelconque outil optimisé pour la copie de fichiers, mais pas de la réimplémenter lui même dans un langage qui n'est pas prévu pour.

Ok donc je vais me répéter parce que tu sembles ne pas comprendre.

Le monsieur, il ouvre un fp sur le fichier à copier, il ouvre un fp sur le fichier cible, puis il fait des read de 4ko sur le premier pour faire des write sur le second.

Il ne fait donc pas appel à un autre outil, il fait la copie lui même en python.

Est-ce que c'est plus clair ou est-ce que j'ai besoin de te montrer son code pour que tu arrêtes de dire n'importe quoi?

Il n'y a pas une histoire comme quoi tu restes responsable de ta voiture tant
que tu n'as pas fais une déclaration de vol ?

> Je verrais bien fleurir des sites web plein de photos, avec une note «
> retrouvez nos photos en meilleure qualité en utilisant un meilleur navigateur

Il ne manque plus que de faire du lobbying auprès de sites pour adultes.

> Genre Numérama

On parlait de journalisme, pas de sites poubelles, il faut pas tout mélanger.

Eh bien non, justement, le programme n'appelle pas cp, il fait les copies lui
même. Je t'invite à lire mon commentaire attentivement avant de dire des
conneries.

Non mais ce qu'il faut préciser, c'est que t'as un énorme warning lors de l'upgrade de udev, que tu peux pas louper, et qui te dit quoi faire.

Donc non, je moinse ce journal, car il n'a l'air d'apporter de l'aide qu'à ceux qui ont du mal à lire.