The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Sinon, tu es bienvenu(e) de poster un commentaire intéressant et ne contenant pas d'attaques ad nominem :)
Comment doit-on répondre à quelqu'un sans qu'il y trouve un caractère ad hominem ? Cette question je me la pose assez régulièrement depuis que je suis sur DLFP et que je vois des réponses contenant du « pas d'attaque ad nominem ».
En ce qui concerne la dépose de brevets à l'OEB, je dirais que c'est pour éviter le rush à l'ouverture des magasins lors des soldes tout en finissant pas avoir le si joli petit chemisier dont on rêve depuis des mois. L'OEB accepte des brevets qui n'ont pas de valeurs légales en attendant que les lobbies fassent leur boulot afin de les rendre valides.
Je ne pense pas non plus que cela gène l'OEB de se faire payer pour garder au frais des bouts de papier sans valeur.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Ainsi, si on considère que la pédophilie se borne à l'attirance sexuelle envers les enfants pré-pubères, on exclu de fait l'attirance vers les enfants pubères. On est d'accord ? Donc selon cette définition ne serait pas pédophile quelqu'un sexuellement attiré par un enfant sexuellement mature ?
Il y a un nom pour l'attirance des adolescents : Éphébophilie.
> Parcequ'un adulte sexuellement attiré par un enfant de 13 ans, désolé mais pour moi c'est un pédophile. L'enfant est formé sexuellement, ok, cela n'en reste pas moins un enfant.
Comme tu le précise par la suite, ce cas devient plus compliqué car l'enfant peut être mature sexuellement et un homme attiré par une fille de 13 ans peut se retrouver pris entre deux positions distinctes et en opposition :
— la procréation qui résulte du fait que nous sommes des animaux réagissant à des instincts et pulsions diverses;
— la morale de notre société qui considère l'enfant comme intouchable sexuellement (même si celui-ci éprouve le désir d'avoir une relation sexuelle avec l'adulte).
On mettra de côté les relations sexuelles forcées car, que ce soit à 2 ans ou 80 ans, cela reste un viol.
La façon de considérer l'éphébophilie est délicate car on rentre dans un domaine où notre côté animale (préservation de l'espèce, des clans, que sais-je…) rentre en opposition avec la morale et notre côté « nous ne sommes pas des animaux ».
Il y a un truc marrant à ce sujet, j'ai lu il y a quelques temps que les mannequins posant pour les magazines féminins ont dans les 15 ans et plus. Donc d'un côté on essaie de culpabiliser les individus en leur interdisant des rapports sexuels (acceptés par les deux ou plus :) parties) avec mineurs sexuellement matures et de l'autre côté on pose en modèle ces même mineurs afin d'attirer une « clientèle ».
> la politique du plus petit dénominateur commun : celui qui va réunir un maximum de monde afin de fédérer autour d'une politique : ici celle du contrôle. "nous luttons contre la pédopornographie sur le net, une bonne raison nous permettant ainsi de vous habituer au contrôle de vos chemins et de vos écrits".
Totalement d'accord. Il faut utiliser les cordes pour qu'un instrument fasse de la musique. L'enfant est un point très sensible dans nos sociétés ; Il est utilisé directement pour influencer les adultes avec la publicité qu'il ingurgite et il est utilisé indirectement pour faire passer toute sorte de restrictions et de mesures de surveillance au nom de sa sécurité.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Je ne demande pas à l'autre d'être pointilleux, je précise que l'adjectif pédophile n'est pas applicable pour des choses. Il l'est pour des êtres humains (là, on sombre dans les joies des différentes législations et coutumes en ce qui concerne l'interprétation de ce qu'est la majorité sexuelle, la tolérance sexuelle, la morale..).
Quelqu'un, pourquoi quelqu'un ? Parce que des exemples d'enfants (ceci est sujet à interprétation, par exemple ma mère me considère toujours comme son enfant) condamnés pour perversité sexuelle (comprendre avoir eu une relation sexuelle avec un plus jeune) et fichés en tant que pervers ne sont pas inexistants. Donc, autant être le plus global possible sur ce point, surtout que des cas inverses, mariage arrangé et consommé entre un adulte et un petite fille, ne sont pas considérés comme des cas de « pédophilie » par la société qui les pratique.
J'estime ainsi avoir été le plus précis possible dans ce contexte, cela même si tu considères que je ne l'ai pas suffisamment été. Tout texte est soumis à interprétation et discussion, on ne changera rien à ça.
> [Ce classement] S'il sert de référence c'est qu'il constitue le point d'entrée central de la prise en compte des modifications et évolutions selon les nouvelles publications pour une grande majorité de pathologies.
Je n'ai pas exposé mon point de vue sur ce classement. Je l'utilise en tant que référence parce qu'il existe en tant que tel. Mais je ne vois pas vraiment ce que j'aurais pu utiliser à part le verbe atteindre. Je suis preneur d'une autre formulation si possible.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Flûte, l'article est déjà présent dans le journal. :|
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> La perte de la biodiversité, c'est la déforestation, la cause de la déforestation, c'est la pauvreté.
> Maintenant, cherche le pourquoi de la pauvreté et là, tu t'attaqueras au(x) vrai(es) cause(s).
La pauvreté est liée à l'environnement, pas uniquement aux marchés financiers et à la grosseur des porte-feuilles.
Un environnement riche, c'est de quoi manger et boire, de quoi se loger, de quoi se vêtir et même si le porte-feuille est maigre. On n'est pas pauvre car on a de quoi vivre dans de bonnes conditions. Le problème est que l'homme a bousillé son environnement pour le profit et imposé sa suprématie au lieu d'être en harmonie (ôtons toute considération « hippiesque » à ce mot) avec ce qui l'entoure.
Avec les connaissances qu'on possède sur l'environnement, le rôle des écosystèmes, il est bien de faire des îlots accueillants pour l'homme ainsi que pour la faune et la flore de manière à en tirer les richesses qu'il faut pour vivre. S'attaquer à la raison réelle de la pauvreté est un combat long qui coûtera beaucoup de ressources et ce pour un résultat par forcément très intéressant.
Madagascar semblerait produire suffisamment de riz pour nourrir sa population, malheureusement ce riz, de qualité, est vendu à l'exportation et du riz de mauvaise qualité (comme le riz blanc, une cause du béribéri) est importé. Où part l'argent de ce riz (on pourrait ajouter celui du bois de rose et autre bois précieux) ? La pauvreté est présente parce qu'on dépouille le peuple de ce qui est sa richesse* pour la transformer en monnaie. Le peuple contribue lui même à sa pauvreté en détruisant ce qui l'entoure pour en tirer quelque monnaie.
On ne lutte pas contre un ennemi plus fort que soi, on lui enlève son pouvoir en s'attaquant à ces racines. Ici pour fragiliser l'ennemi, c'est d'éduquer le peuple à préserver sa richesse et à lui donner les moyens de la faire fructifier. (Il doit y avoir un passage similaire dans le l'Art de la guerre de Sun Tzu).
*Une histoire pour illustrer ceci : Trois frères héritent d'un père qu'ils croient riche parce que celui-ci leur dit avant de mourir : « mon trésor est dans le champs que je vous lègue ». Les trois frères avides passent la charrue dans champs pour essayer de trouver ce trésor. Ils plantent puisque le sol est prêt et qu'ils n'ont pas encore trouver la caisse qu'ils espèrent trouver. Ils font ça plusieurs années, vivent des fruits de leurs labeurs, jusqu'à ce qu'ils désespèrent de trouver le magot du père. Ils racontent alors l'histoire du trésor à une personne qui, après avoir vu le champs regorgeant de richesses, répond « mais il est là votre trésor ».
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> C'est peut-être des demandes d'info sur des sites pédophiles
Au risque de me faire passer pour un chia^Wpointilleux, il est important de préciser que l'adjectif pédophile est à utiliser pour quelqu'un atteint de pédophilie (attirance sexuelle envers les enfants).
Un site, comme une image, ne peuvent être pédophiles. Le terme approprié est pédopornographie, mais tout de suite ça fait moins chialer dans les chaumières et ça donne moins l'envie de réagir de façon passionnée du genre : « Qu'on leur coupe les couilles (ou la tête) à ces pédophiles ! ».
De plus l'utilisation de l'adjectif pédophile peut mener à des situation cocasse, du genre un enfant se filme tout nu avec son téléphone ou sa webcam, doit-on aussi reporter l'adjectif pédophile sur l'enfant qui s'est filmé ?
L'utilisation de pédophile pour des images, des sites, des films a principalement un but : celui de manipuler les consciences en jouant sur les cordes sensible de notre société afin de les mener hors de toute raison.
/me se souviens du début de ce siècle où un nouvel adage aurait pu naître : « celui qui veut se débarrasser de son voisin l'accuse de pédophilie ».
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Elle veut se lancer dans la vente de doses de vaccin sur Internet ?!
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Ce que tu considères comme une privation est à prendre dans le sens de manque alors que tu comprends – oserai-je dire que tu joues un peu là dessus ? – privation comme une interdiction ; le mot ayant ces deux sens. Personne ne te prive du droit d'utiliser GNOME sous Windows. Personne, ni rien, n'interdit de faire un GNOME fonctionnant sous Windows. Simplement, il se trouve qu'il n'y a pas la volonté ou la motivation suffisante pour le faire.
> Flash ne me prive pas de ça
La GPL non plus ne te prive pas de ça.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Ca me fait une belle jambe : j'ai le droit de l'exécuter, à condition que j'ai la bonne plate-forme, ou que je me tape le travail.
Eh oui. Les développeur ne sont pas là uniquement pour satisfaire les désirs des utilisateurs. Tu devrait le savoir.
> Tiens, bizarrement, on ne parle pas de ça quand un matériel ne marche pas sous Linux
Ou un logiciel. N'a-t-on pas parlé de songbird qui focalisait son développement uniquement sous Windows ?
> le libre ne m'apporte pas plus de liberté d'exécution que le proprio, juridiquement
Si tu comprends par liberté d'exécution un fonction magique de la licence qui le rend exploitable sur tout matériel et tout systèmes d'exploitation alors la réponse est non. Pour le reste, je te conseille de lire les sections qui concerne les droits d'exploitation et d'exécution des logiciel sous les licences proprio.
Par exemple,
> Avec le libre, je peux modifier le source, avec le proprio je peux créer un émulateur, c'est pareil juridiquement.
Pas avec certaines versions de Windows qui interdisent l'utilisation du logiciel dans des environnements virtualisés/émulés.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> et Gnome n'est qu'un exemple de logiciel libre pas exécutable sur 95% des machines...
Ce qui est fort là dedans c'est que GNOME utilise la LGPL pour ses bibliothèques afin de permettre que des programmes avec des licences non compatibles avec la GPL puissent les utiliser sans se faire de facto « GPLiser ».
Cette réalité ne semble pas trop coller avec la tienne.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Je réagis quand on me sort une connerie du style "c'est libre, donc je peux l'exécuter ou je veux"
C'est écrit liberté de l'exécuter. Autrement dit il n'y a pas de contrainte liées à l'exécution du programme hormis celles qui sont inhérentes à la nature du programme, de la plateforme, l'OS...
Tu peux même exécuter le programme si tu n'es pas d'accord avec les termes de la GPL. C'est pas beau ça, hein ?
> ne pas rendre son logiciel multi-OS, c'est oublier la liberté 0 initiale
Ça limite les conditions d'exécution du programme à cause de contraintes qui ne sont pas d'ordre juridique. On pourra même occulter les contraintes d'ordre philosophique de ceux qui ne veulent pas de logiciel multi-OS car les sources sont disponibles et libre à chacun de faire l'effort de proposer une solution officieuse si c'est techniquement possible et judicieux.
Alors non, ce n'est pas oublier la liberté 0 car cette dernière ne force pas le développeur à rendre son programme exécutable partout et sur toutes les plateformes possibles, présentes et futures.
Le choix de ne pas faire de logiciel portable est discutable mais il n'empiète pas juridiquement parlant sur la liberté 0 de la licence.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Attend, je regarde :
> - Gnome : sur 95% des machines, je ne peux pas l'exécuter.
> - Flash : sur 1% des machines, je ne peux pas l'exécuter.
> En pratique, Gnome me procure moins de liberté d'exécution du programme..
Bientôt, sous vos yeux ébahis, l'argument de GNOME est encore moins libre flash parce que je n'ai pas payé les dernières factures d'électricité et que l'ordinateur qui lançait GNOME ne veut plus démarrer. Pire, GNOME me prive de l'utilisation de flash.
> Gnome est bien moins exécutable que Flash, j'y peux rien, c'est une triste réalité factuelle.
Je corrige : c'est une triste réalité //augmentée// factuelle.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Il est temps de revoir la théorie des ensembles.
Moui... il est grand temps. alors on la refait : le logiciel libre est un logiciel open source avec des contraintes particulières. Tu ne peux donc pas mettre en opposition un ensemble avec un des sous-ensembles qui le compose. Sauf si tu as suivit des cours de Chirurgie_psychique, bien évidemment.
Il faut que tu précises plus en détail ce que tu comprends par logiciel open source pour donner un sens à cette opposition.
> Une face coté pile ne peut pas inclure le coté face.
Il n'est pas question d'inclusion dans la phrase D'Aurélien, il est question d'une échelle de valeur : qu'est-ce qui vaut le plus dans une pièce d'1 €, le côté pile ou le côté face ?
J'ai ri.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Étant donné que le logiciel libre est une composante de l'open source, sa phrase doit avoir autant de sens que le titre du journal.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Le domaine a été acheté à trois, les deux contestataires en font partie. Le fait d'avoir la marque est un élément de crédibilité, le seul qui leur a été fourni.
Ça démontre surtout qu'il y a litige et que ce n'est pas à Gandi de se faire tribunal pour juger sur pièces de qui doit hériter du nom de domaine. Surtout que là c'était expéditif.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Pour lecture, un blog libertarien anti-sécu qui relaie le combats de certains pour choisir leur propre caisse d'assurance : http://quitter_la_secu.blogspot.com/
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
Malheureusement nous ne sommes pas obligé de se fonder sur les machines de vote pour affirmer que la démocratie en France est plus un habit d'apparat qu'une réalité.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Mais combien de pays ont déjà un système électronique et qu'ils n'ont pas un seul mot à dire ?
Ce ne sont donc pas des pays démocratiques, ça confirme bien ce que j'écrivais précédemment.
> C'est pas parce que l'on ne risque pas de voir arriver ce genre de machines chez nous qu'il faut briser les démocraties ailleurs en faisant de l'anti-sécurité pour détruire ces machines.
…
On parle d'un système de vote transparent et contrôlable par le peuple, pas de la refonte de leurs institutions.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> Tout le monde n'a pas le pouvoir démocratique de décider ce genre de choses et c'est déjà mieux d'avoir un mécanisme moyennement démocratique sécurisé qu'un mécanisme moyennement démocratique pas sécurisé.
Cette phrase me fait peur car c'est du même acabit que de dire qu'on doit laisser de côté de sa vie privée sous le prétexte d'avoir plus de sécurité.
Les pays démocratique où la voix du peuple est transmise par d'une manière obscure et incontrôlable par le peuple ne sont pas démocratiques.
Celui qui prétend le contraire n'est qu'un menteur.
> Il parle d'un point de vue sécurité, pas d'un point de vue démocratique.
Sécurité du système informatique, pas du système démocratique. Le système informatique (ou d'information) n'est pas obligé de tomber dans les mains d'une poignée de tiers pour être corrompu, il peut aussi tomber dans les mains d'un groupe de personnes internes afin d'être manipulé et orienté. C'est cette dernière qui a causé bien plus de guerres et de désastres dans notre Histoire, largement plus que les méchants tiers venus s'immiscer dans nos démocraties. Tiers qui ont largement profité de la prise en main du système par une poignée de dirigeants.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
> tout le monde n'a pas le temps ni l'envie de s'investir dans moult détails, on ne retient pas l'essentiel.
Pour détourner une fausse citation célèbre : « 140 caractères sera suffisant pour tout le monde. ».
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Brevets logiciels en Allemagne ??
Posté par téthis . En réponse au journal L'Empire contre-attaque. Évalué à 0.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Brevets logiciels en Allemagne ??
Posté par téthis . En réponse au journal L'Empire contre-attaque. Évalué à 5.
Comment doit-on répondre à quelqu'un sans qu'il y trouve un caractère ad hominem ? Cette question je me la pose assez régulièrement depuis que je suis sur DLFP et que je vois des réponses contenant du « pas d'attaque ad nominem ».
En ce qui concerne la dépose de brevets à l'OEB, je dirais que c'est pour éviter le rush à l'ouverture des magasins lors des soldes tout en finissant pas avoir le si joli petit chemisier dont on rêve depuis des mois. L'OEB accepte des brevets qui n'ont pas de valeurs légales en attendant que les lobbies fassent leur boulot afin de les rendre valides.
Je ne pense pas non plus que cela gène l'OEB de se faire payer pour garder au frais des bouts de papier sans valeur.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: chauvin
Posté par téthis . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 6.
Il y a un nom pour l'attirance des adolescents : Éphébophilie.
> Parcequ'un adulte sexuellement attiré par un enfant de 13 ans, désolé mais pour moi c'est un pédophile. L'enfant est formé sexuellement, ok, cela n'en reste pas moins un enfant.
Comme tu le précise par la suite, ce cas devient plus compliqué car l'enfant peut être mature sexuellement et un homme attiré par une fille de 13 ans peut se retrouver pris entre deux positions distinctes et en opposition :
— la procréation qui résulte du fait que nous sommes des animaux réagissant à des instincts et pulsions diverses;
— la morale de notre société qui considère l'enfant comme intouchable sexuellement (même si celui-ci éprouve le désir d'avoir une relation sexuelle avec l'adulte).
On mettra de côté les relations sexuelles forcées car, que ce soit à 2 ans ou 80 ans, cela reste un viol.
La façon de considérer l'éphébophilie est délicate car on rentre dans un domaine où notre côté animale (préservation de l'espèce, des clans, que sais-je…) rentre en opposition avec la morale et notre côté « nous ne sommes pas des animaux ».
Il y a un truc marrant à ce sujet, j'ai lu il y a quelques temps que les mannequins posant pour les magazines féminins ont dans les 15 ans et plus. Donc d'un côté on essaie de culpabiliser les individus en leur interdisant des rapports sexuels (acceptés par les deux ou plus :) parties) avec mineurs sexuellement matures et de l'autre côté on pose en modèle ces même mineurs afin d'attirer une « clientèle ».
> la politique du plus petit dénominateur commun : celui qui va réunir un maximum de monde afin de fédérer autour d'une politique : ici celle du contrôle. "nous luttons contre la pédopornographie sur le net, une bonne raison nous permettant ainsi de vous habituer au contrôle de vos chemins et de vos écrits".
Totalement d'accord. Il faut utiliser les cordes pour qu'un instrument fasse de la musique. L'enfant est un point très sensible dans nos sociétés ; Il est utilisé directement pour influencer les adultes avec la publicité qu'il ingurgite et il est utilisé indirectement pour faire passer toute sorte de restrictions et de mesures de surveillance au nom de sa sécurité.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: chauvin
Posté par téthis . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 3.
Quelqu'un, pourquoi quelqu'un ? Parce que des exemples d'enfants (ceci est sujet à interprétation, par exemple ma mère me considère toujours comme son enfant) condamnés pour perversité sexuelle (comprendre avoir eu une relation sexuelle avec un plus jeune) et fichés en tant que pervers ne sont pas inexistants. Donc, autant être le plus global possible sur ce point, surtout que des cas inverses, mariage arrangé et consommé entre un adulte et un petite fille, ne sont pas considérés comme des cas de « pédophilie » par la société qui les pratique.
J'estime ainsi avoir été le plus précis possible dans ce contexte, cela même si tu considères que je ne l'ai pas suffisamment été. Tout texte est soumis à interprétation et discussion, on ne changera rien à ça.
> [Ce classement] S'il sert de référence c'est qu'il constitue le point d'entrée central de la prise en compte des modifications et évolutions selon les nouvelles publications pour une grande majorité de pathologies.
Je n'ai pas exposé mon point de vue sur ce classement. Je l'utilise en tant que référence parce qu'il existe en tant que tel. Mais je ne vois pas vraiment ce que j'aurais pu utiliser à part le verbe atteindre. Je suis preneur d'une autre formulation si possible.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Beaucoup de moinsage ..
Posté par téthis . En réponse au journal C'est la Journée de la Terre : Offrez 1 minute de votre temps pour aider une jeune ONG malgache. Évalué à 3.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Beaucoup de moinsage ..
Posté par téthis . En réponse au journal C'est la Journée de la Terre : Offrez 1 minute de votre temps pour aider une jeune ONG malgache. Évalué à 6.
> Maintenant, cherche le pourquoi de la pauvreté et là, tu t'attaqueras au(x) vrai(es) cause(s).
La pauvreté est liée à l'environnement, pas uniquement aux marchés financiers et à la grosseur des porte-feuilles.
Un environnement riche, c'est de quoi manger et boire, de quoi se loger, de quoi se vêtir et même si le porte-feuille est maigre. On n'est pas pauvre car on a de quoi vivre dans de bonnes conditions. Le problème est que l'homme a bousillé son environnement pour le profit et imposé sa suprématie au lieu d'être en harmonie (ôtons toute considération « hippiesque » à ce mot) avec ce qui l'entoure.
Avec les connaissances qu'on possède sur l'environnement, le rôle des écosystèmes, il est bien de faire des îlots accueillants pour l'homme ainsi que pour la faune et la flore de manière à en tirer les richesses qu'il faut pour vivre. S'attaquer à la raison réelle de la pauvreté est un combat long qui coûtera beaucoup de ressources et ce pour un résultat par forcément très intéressant.
Madagascar semblerait produire suffisamment de riz pour nourrir sa population, malheureusement ce riz, de qualité, est vendu à l'exportation et du riz de mauvaise qualité (comme le riz blanc, une cause du béribéri) est importé. Où part l'argent de ce riz (on pourrait ajouter celui du bois de rose et autre bois précieux) ? La pauvreté est présente parce qu'on dépouille le peuple de ce qui est sa richesse* pour la transformer en monnaie. Le peuple contribue lui même à sa pauvreté en détruisant ce qui l'entoure pour en tirer quelque monnaie.
On ne lutte pas contre un ennemi plus fort que soi, on lui enlève son pouvoir en s'attaquant à ces racines. Ici pour fragiliser l'ennemi, c'est d'éduquer le peuple à préserver sa richesse et à lui donner les moyens de la faire fructifier. (Il doit y avoir un passage similaire dans le l'Art de la guerre de Sun Tzu).
Planter des arbres et éduquer la population comme le fait Vakanala me paraît être une bonne solution. Un article à lire là dessus : http://www.vakanala.org/fr/blog/les-communaut%C3%A9s-de-mana(...)
*Une histoire pour illustrer ceci : Trois frères héritent d'un père qu'ils croient riche parce que celui-ci leur dit avant de mourir : « mon trésor est dans le champs que je vous lègue ». Les trois frères avides passent la charrue dans champs pour essayer de trouver ce trésor. Ils plantent puisque le sol est prêt et qu'ils n'ont pas encore trouver la caisse qu'ils espèrent trouver. Ils font ça plusieurs années, vivent des fruits de leurs labeurs, jusqu'à ce qu'ils désespèrent de trouver le magot du père. Ils racontent alors l'histoire du trésor à une personne qui, après avoir vu le champs regorgeant de richesses, répond « mais il est là votre trésor ».
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: chauvin
Posté par téthis . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 10.
Au risque de me faire passer pour un chia^Wpointilleux, il est important de préciser que l'adjectif pédophile est à utiliser pour quelqu'un atteint de pédophilie (attirance sexuelle envers les enfants).
Un site, comme une image, ne peuvent être pédophiles. Le terme approprié est pédopornographie, mais tout de suite ça fait moins chialer dans les chaumières et ça donne moins l'envie de réagir de façon passionnée du genre : « Qu'on leur coupe les couilles (ou la tête) à ces pédophiles ! ».
De plus l'utilisation de l'adjectif pédophile peut mener à des situation cocasse, du genre un enfant se filme tout nu avec son téléphone ou sa webcam, doit-on aussi reporter l'adjectif pédophile sur l'enfant qui s'est filmé ?
L'utilisation de pédophile pour des images, des sites, des films a principalement un but : celui de manipuler les consciences en jouant sur les cordes sensible de notre société afin de les mener hors de toute raison.
/me se souviens du début de ce siècle où un nouvel adage aurait pu naître : « celui qui veut se débarrasser de son voisin l'accuse de pédophilie ».
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Quizz ...
Posté par téthis . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 3.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: L'INPI joue pour le libre et le piratage
Posté par téthis . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 6.
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-4070319-arnaque-(...)
On ne respecte plus rien…
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 4.
mais pas de tout GNOME : http://ftp.acc.umu.se/pub/gnome/binaries/win32/
Ce que tu considères comme une privation est à prendre dans le sens de manque alors que tu comprends – oserai-je dire que tu joues un peu là dessus ? – privation comme une interdiction ; le mot ayant ces deux sens. Personne ne te prive du droit d'utiliser GNOME sous Windows. Personne, ni rien, n'interdit de faire un GNOME fonctionnant sous Windows. Simplement, il se trouve qu'il n'y a pas la volonté ou la motivation suffisante pour le faire.
> Flash ne me prive pas de ça
La GPL non plus ne te prive pas de ça.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
Eh oui. Les développeur ne sont pas là uniquement pour satisfaire les désirs des utilisateurs. Tu devrait le savoir.
> Tiens, bizarrement, on ne parle pas de ça quand un matériel ne marche pas sous Linux
Ou un logiciel. N'a-t-on pas parlé de songbird qui focalisait son développement uniquement sous Windows ?
> le libre ne m'apporte pas plus de liberté d'exécution que le proprio, juridiquement
Si tu comprends par liberté d'exécution un fonction magique de la licence qui le rend exploitable sur tout matériel et tout systèmes d'exploitation alors la réponse est non. Pour le reste, je te conseille de lire les sections qui concerne les droits d'exploitation et d'exécution des logiciel sous les licences proprio.
Par exemple,
> Avec le libre, je peux modifier le source, avec le proprio je peux créer un émulateur, c'est pareil juridiquement.
Pas avec certaines versions de Windows qui interdisent l'utilisation du logiciel dans des environnements virtualisés/émulés.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 4.
Ce qui est fort là dedans c'est que GNOME utilise la LGPL pour ses bibliothèques afin de permettre que des programmes avec des licences non compatibles avec la GPL puissent les utiliser sans se faire de facto « GPLiser ».
Cette réalité ne semble pas trop coller avec la tienne.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
C'est écrit liberté de l'exécuter. Autrement dit il n'y a pas de contrainte liées à l'exécution du programme hormis celles qui sont inhérentes à la nature du programme, de la plateforme, l'OS...
Tu peux même exécuter le programme si tu n'es pas d'accord avec les termes de la GPL. C'est pas beau ça, hein ?
> ne pas rendre son logiciel multi-OS, c'est oublier la liberté 0 initiale
Ça limite les conditions d'exécution du programme à cause de contraintes qui ne sont pas d'ordre juridique. On pourra même occulter les contraintes d'ordre philosophique de ceux qui ne veulent pas de logiciel multi-OS car les sources sont disponibles et libre à chacun de faire l'effort de proposer une solution officieuse si c'est techniquement possible et judicieux.
Alors non, ce n'est pas oublier la liberté 0 car cette dernière ne force pas le développeur à rendre son programme exécutable partout et sur toutes les plateformes possibles, présentes et futures.
Le choix de ne pas faire de logiciel portable est discutable mais il n'empiète pas juridiquement parlant sur la liberté 0 de la licence.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 1.
> Attend, je regarde :
> - Gnome : sur 95% des machines, je ne peux pas l'exécuter.
> - Flash : sur 1% des machines, je ne peux pas l'exécuter.
> En pratique, Gnome me procure moins de liberté d'exécution du programme..
Bientôt, sous vos yeux ébahis, l'argument de GNOME est encore moins libre flash parce que je n'ai pas payé les dernières factures d'électricité et que l'ordinateur qui lançait GNOME ne veut plus démarrer. Pire, GNOME me prive de l'utilisation de flash.
> Gnome est bien moins exécutable que Flash, j'y peux rien, c'est une triste réalité factuelle.
Je corrige : c'est une triste réalité //augmentée// factuelle.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Qu'est-ce qui vaut le plus ?
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 4.
Moui... il est grand temps. alors on la refait : le logiciel libre est un logiciel open source avec des contraintes particulières. Tu ne peux donc pas mettre en opposition un ensemble avec un des sous-ensembles qui le compose. Sauf si tu as suivit des cours de Chirurgie_psychique, bien évidemment.
Il faut que tu précises plus en détail ce que tu comprends par logiciel open source pour donner un sens à cette opposition.
> Une face coté pile ne peut pas inclure le coté face.
Il n'est pas question d'inclusion dans la phrase D'Aurélien, il est question d'une échelle de valeur : qu'est-ce qui vaut le plus dans une pièce d'1 €, le côté pile ou le côté face ?
J'ai ri.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Qu'est-ce qui vaut le plus ?
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 1.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ou comment remplir le Whois est important
Posté par téthis . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 2.
Ça démontre surtout qu'il y a litige et que ce n'est pas à Gandi de se faire tribunal pour juger sur pièces de qui doit hériter du nom de domaine. Surtout que là c'était expéditif.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Explication
Posté par téthis . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 4.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Belles paroles...
Posté par téthis . En réponse à la dépêche Les gouvernements devraient-ils s'abstenir d'externaliser les développements ?. Évalué à 3.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Belles paroles...
Posté par téthis . En réponse à la dépêche Les gouvernements devraient-ils s'abstenir d'externaliser les développements ?. Évalué à 2.
Ce ne sont donc pas des pays démocratiques, ça confirme bien ce que j'écrivais précédemment.
> C'est pas parce que l'on ne risque pas de voir arriver ce genre de machines chez nous qu'il faut briser les démocraties ailleurs en faisant de l'anti-sécurité pour détruire ces machines.
…
On parle d'un système de vote transparent et contrôlable par le peuple, pas de la refonte de leurs institutions.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Belles paroles...
Posté par téthis . En réponse à la dépêche Les gouvernements devraient-ils s'abstenir d'externaliser les développements ?. Évalué à 6.
Cette phrase me fait peur car c'est du même acabit que de dire qu'on doit laisser de côté de sa vie privée sous le prétexte d'avoir plus de sécurité.
Les pays démocratique où la voix du peuple est transmise par d'une manière obscure et incontrôlable par le peuple ne sont pas démocratiques.
Celui qui prétend le contraire n'est qu'un menteur.
> Il parle d'un point de vue sécurité, pas d'un point de vue démocratique.
Sécurité du système informatique, pas du système démocratique. Le système informatique (ou d'information) n'est pas obligé de tomber dans les mains d'une poignée de tiers pour être corrompu, il peut aussi tomber dans les mains d'un groupe de personnes internes afin d'être manipulé et orienté. C'est cette dernière qui a causé bien plus de guerres et de désastres dans notre Histoire, largement plus que les méchants tiers venus s'immiscer dans nos démocraties. Tiers qui ont largement profité de la prise en main du système par une poignée de dirigeants.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Merci
Posté par téthis . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 9.
Pour détourner une fausse citation célèbre : « 140 caractères sera suffisant pour tout le monde. ».
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Salut à tous
Posté par téthis . En réponse au journal Attention chérie, ça va se heurter.... Évalué à 3.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: J'oubliais....
Posté par téthis . En réponse au journal Cela va vous couter un bras !. Évalué à 7.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Mon avatar
Posté par téthis . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein