Christophe Fergeau a écrit 1255 commentaires

Forcément si tu mélanges "desktop environment" et "window manager", on n'est pas rendu et y a de quoi troller pendant des heures parce qu'on parle pas de la même chose :)

Une pièce intéressante du puzzle:
http://mail.gnome.org/archives/gnome-hackers/2003-August/msg00017.h(...)

Cependant, c'est à prendre avec des pincettes, Nat bossant essentiellement dans le marketing/les public relations, c'est assez difficile de savoir la quantité de "marketing speak" et de trucs que novell lui a demandé de dire pour faire bien :(

Et avant c'était Gnome Support International ou qqchose du genre :)

> de plus en plus de gens achétent leurs PC en piéces détaché

? J'aurais plutot tendance à considérer que la tendance est inverse, de plus en plus de gens achètent leurs pc en grande surface/magasins spécialisés (fnac & co)
Sinon, les gens qui vont chez les assembleurs auront tendance à prendre une config montée (mais peut etre sans os)
Enfin je suis un peu éloigné de ces problèmes là ces temps ci, c'est peut être juste une fausse impression :)

Ouais enfin bon, gtk 1.2....
Les developpeurs de gtk eux memes sont surpris que des gens aient réussi à écrire des applis avec, c'est pour dire ;)

Sinon on dit exactement la même chose mais pas de la même façon, c'est un peu contreproductif comme thread :)

On est d'accord, sauf qu'il y a quand meme une différence entre un truc qui n'est pas libre et un truc libre mais (un peu beaucoup) buggé... Pour ma part, je préfère faire du multiplateforme linux/windows que du multiplateforme linux/macosx (surtout que sous osx x11 est preque livré en standard)

On ne répétera jamais assez que qt n'est *pas* une solution pour faire du logiciel libre multiplateforme (et on fait tous une petite prière pour que la version windows soit dispo sous gpl un jour prochain).

GTK+ étant cross platform (au moins linux/windows, je suis pas sur qu'il y ait un port macosx natif utilisable, mais en X11 ca fonctionne), tu peux croiser les doigts très forts pour que les bindings ruby/python/perl (je crois que ça existe) pour gtk soient aussi multiplateforme :)

Je pensais à un logiciel en gpl modifié qu'on file à un employé d'une boite pour qu'il bosse avec. A priori, il a le droit de demander les sources et de le redistribuer, non ?

Ouais, tu n'es tenu de redistribuer le code sous gpl qu'à partir du moment où tu distribues le programme à qqu'un. Pour les développements internes, tu peux donc faire ce que tu veux avec la GPL (même si en théorie, je pense que les employés de la boîte sont autorisés à sortir le code et à en faire ce qu'ils veulent ?)

Installer un module noyau du type lufs, ça intéresse pas forcément tout le monde...

T'as acheté un produit Sony avec un linux embarqué, tu leur as demandé les sources et ils ont refusé ? C'est la seule obligation que leur impose la GPL (avec une proposition explicite de filer les sources livrée avec le produit peut être)

> Suze c'est déjà occupé de SCO en Allemagne.

Si c'est Suze qui s'en occupe en Allemagne, en France c'est peut être à Ricard de s'en charger alors


Ok, je sors

(ceci dit, en Allemagne je crois que c'est une asso d'utilisateurs ou qqchose du genre qui a porté plainte, pas Suse par eux mêmes)

Ce n'est (bientot) plus le cas: http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...)

Pourquoi est-ce que ton humble avis à ses accents sur les A inversés ?

OK =====> []

C'est ceux qui en parlent le moins qui en font le plus ? ;)

Non, je suis d'accord avec toi, ils communiquent beaucoup plus sur leurs trucs commerciaux. Toujours est-il qu'ils paient qques développeurs pour bosser à plein temps sur evolution (qui est libre), ils paient un autre développeur qui bosse pas mal sur Nautilus, tous leurs patch pour leur XD2 sont facilement disponibles, et ont été mis à disposition le jour de la sortie de leur bureau (ou peut être le lendemain suite à un chiage de l'admin réseau).

Un entrepreneur sensé irait payer ce qu'il peut obtenir gratuitement si c'est en bundle avec du support/de la formation/des gars pour te l'installer, ou meme uniquement pour avoir un truc compilé facile à installer. Quel entrepreneur censé irait télécharger un truc sur internet que ses ingés mettraient 5 jours à déployer correctement quand on lui propose de lui faire pour le prix d'une journée d'ingé ? Et pour des "marchés niches", vendre des trucs sous GPL est viable... Les personnes à qui tu le vends s'en foutent complètement de la GPL, et à la limite n'ont pas intérêt à distribuer librement le logiciel qu'elles ont payé à leurs concurrents...

Hmm, un mec qui monte une boite et paie des developpeurs pour developper un clone d'outlook libre, c'est vrai qu'il montre peu sa sympathie pour le libre.
Comme je le répète souvent, le but d'une boite c'est de faire du fric, au moins suffisamment pour survivre. Une boite qui fait du libre ne fait pas exception, faut bien qu'elle vive. Donc tu devrais plutot les remercier de faire du libre en plus de leurs trucs proprios au lieu de l'inverse...
En tout cas, t'as l'air d'être bien placé chez Novell ou Ximian pour savoir exactement les termes de l'accord, t'as l'air d'être sûr que Miguel n'a rien fait pour préserver et continuer les développements en GPL de ximian (evolution, mais aussi comaintenance de nautilus, ...).
Et Ximian c'est loin d'être GNOME!!! J'irais même jusqu'à dire qu'en dehors de Evolution et de la comaintenance de Nautilus, les contributions de Ximian sont relativement mineures...

Un truc à pas perdre de vue avec les rapports de bugs, c'est que de juste regarder leur nombre n'est pas nécessairement significatif. Dans les bugs, il y a souvent des feature requests, ou meme des developpeurs qui ajoutent des bugs pour ne pas oublier certains trucs qu'ils veulent faire.
Un autre truc qui contribue souvent à une grande quantité de bugs, c'est les bugs en double qui ne sont pas détectés, ou les bugs impossibles à fixer (genre stack trace inutilisable) qui ne sont pas fermés, ... Ca prend beaucoup de temps de garder un bugzilla propre...
Une release sans bug est importante, mais il ne faut pas se focaliser uniquement sur le nombre de résultats renvoyés par une recherche bugzilla pour évaluer la qualité (ou qualité == nb de bugs connus) d'une application (ie il ne faut pas faire comme le mec de mozillaquest.com pour évaluer la qualité de mozilla ;)

T'as un lien pour ça ?

$ host www.gnomedesktop.org
www.gnomedesktop.org A 216.120.195.26

et ça marche chez moi (free sur aix en provence)

Faudrait voir avec l'admin du site, à une époque y avait des utilisateurs allemands qui avaient du mal à accéder au site, et il s'est avéré qu'il y avait un filtrage malheureux qqpart

Les numéros de version des paquets individuels ne reflète pas forcément le numéro de version de gnome en lui même

Si y a pas eu d'annonce, ça veut peut être dire que la release est en cours de préparation et n'est pas encore définitive...

Moi c'est www.kdedevelopers.org qui refuse de marcher chez moi alors que ça marche nickel au boulot ;)

Pour l'instant la seule "vraie" candidature pour le guadec vient de Norvège.

Perso j'ai pas eu à chercher longtemps, ça me surprendrait pas qu'il y en ait plus en wontfix/duplicate
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=80868(...)
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=116642(...)
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=109292(...)

(oui, les gars bossent dessus, mais tout le monde te dira que le treeview n'est pas un foudre de guerre)