Christophe Fergeau a écrit 1255 commentaires

Ouais, clairement, sauf que:
* qt c'est du c++
* la partie "container" de qt est pas vraiment séparée du reste à ma connaissance (j'ai entendu parler d'un tinyqt)
* tant qu'à utiliser du c++, pourquoi pas la stl ?

C'est clair que pour un projet écrit en c++, y a moyen de débattre (et même de se battre :=), en tout cas la glib est moins appropriée que qt ou la stl. Pour un truc en C (ce qui est quand meme le cas de beaucoup de libs encore), qt est éliminé d'office...

Et ? En quoi ça gêne si XFree ou n'importe quelle lib en C utilise la glib ? Je sais que QT gère ça dans KDE, mais je vois pas trop le rapport avec ce que je disais...

Faudrait que les mecs (enfin au moins certains) de KDE arrêtent un peu avec la glib un jour. Autant ça se comprend qu'ils soient pas trop enthousiasmé par GConf et tout ce qui concerne les GObjects (système objet en C) dans la glib, autant la partie gestion de listes, de thread, de hash tables, de l'utf8 est bonne à prendre pour éviter de réécrire 15 fois la même chose dans chaque bibliothèque C avec à chaque fois des bugs subtils...

Ca serait pas http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=115625(...) ?

Ce bench montre que pour une utilisation "typique" de la gentoo (je pense pas qu'il y ait beaucoup de personnes qui changent leurs flags de compil pour chaque paquet), et bien l'intérêt d'utiliser une distrib source est plutôt douteux, alors que c'est pourtant un des arguments mis en avant sur le site officiel de la gentoo.
Faut pas chercher à tirer plus d'enseignements que ça du bench à mon avis...

Le prelink ca joue pas uniquement sur les temps de démarrage ?

Ca depend de ce que fait gcc quand on lui dit qu'on a un p4. Si ça change la façon dont il schédule les différentes instructions pour tenir compte de la gueule du pipeline du proc, ça peut faire une *énorme* différence, sans pour autant utiliser d'instructions spécifiques

Et ça sert à quoi d'utiliser un paquet binaire ? C'est incroyablement lent sans les mega options de compil qui tuent

Oh, y a déjà plein de monde dehors, ça a l'air sympa, attendez moi j'arrive !

Microsoft a récemment (~1 an) racheté un certain nb de brevets à SGI en rapport avec tout les pixel shaders et tout ça.
Ça ne me paraîtrait pas aberrant qu'il y ait des tractations genre "on vous emmerde pas avec nos brevets si vous filez pas trop de specs aux developpeurs opensource"...
Et les constructeurs ne cachent pas leurs specs depuis des années, ati les filait jusqu'ici...

On est sur linuxfr, on va pas non plus manquer un troll à coup de "sapusépalibre" pour une boîte qui en plus veut gagner de la thune ;)
Les gens râlent quand un fabricant de matos ne supporte pas linux, ils râlent aussi quand il supporte linux, pourquoi faudrait pas raler ? :)

Faut aussi voir que le driver 2d libre de XFree pour les radeon >= 9500 a été en grande partie écrit par ATI...

Moi j'ai jamais eu d'écho de drivers libres 3d qu'étaient pas buggés...
Pour les drivers 2d, y a des drivers libres pour les ati et pour les nvidia...

Mouais, ça c'est ce qu'ils disent. Pour la partie 3d, je crois qu'ils les filent plus du tout les specs, pour la 2d, ca dépend, pour les trucs pointus (genre mise en veille) faut t'estimer heureux s'ils te filent un bout de sample code...

>C'est bizarre j'avais justement l'impression que c'était le contraire, que l'alter-mondialisation c'était plus de règles, plus de taxes, plus de contrôles, plus de protectionnisme, plus d'état.

Fallait commencer par là, si pour toi moins il y a d'état et de taxes mieux c'est, c'est clair que tout ce qui tourne autour de l'altermondialisation doit te paraître aberrant (orth ?) et incompréhensible :)

Moi je pense que 100% des dual booteurs linux sont des pirates, ca m'étonnerait que 5% des linuxiens aient payé la licence SCO :)

Ceci dit, je doute que 95% des dual booteurs aient réussi à avoir un PC sans windows preinstallé

C'est con à dire, mais j'en suis arrivé à foutre direct un + à qqu'un qui dit 't'est vraiment trop con ptit_tux' et à mettre direct un - au post correspodant de ptit_tux sans même chercher à le comprendre.

Vas y ptit_tux, lâche toi, crie à la cabale, au lynchage médiatique, appeles-en aux modérateurs, ça te fera du bien

Ou alors tu peux décider de te comporter comme qqu'un d'intelligent, et t'arriveras peut être à troller avec des gens sans que tes posts soient les seuls à être négatifs...

>Je te parle de ça ?

Tu réponds à un de mes messages en disant « Et un modérateur pourra te confirmer que je n'ai pas voté [-] à son post. ». J'ai probablement pas compris ta phrase, je pensais que tu parlais des votes plus ou moins que l'on peut attribuer à des posts, et que la réponse s'adressait à moi, mes plus plates excuses, j'essaie de comprendre ce que tu dis, mais faut garder en tête que je suis intellectuellement limité et que j'ai du mal avec les messages subtils

Ouais, si on part comme ça, on va plus s'en sortir, va falloir avoir un ptit_tux validator avant de poster quoi que ce soit.
Moi je peux décider que la différence entre "je pense que la meilleure distro c'est la rh" et "la meilleure distro c'est la rh" est mince à ce moment là.
Et j'ai pas dit que t'étais con, le seul que j'ai traité de con pour le moment c'est moi....

Rien à battre de savoir si t'as voté plus ou moins....
Et pour ma part, je vois pas pour lezardbreton aurait pas le droit de dire "a mon avis y a pas de meilleur distribution que la debian" (je pense que tout le monde a interprété le "j'ai pas encore..." de cette façon...)

>Encore un petit couplet pour me critiquer après le :

oui, mais tu remarqueras que j'ai bien précisé que c'était uniquement mon humble avis :)

>En partant sur cette base, tu ne fais manifestement pas d'effort pour comprendre.

Je suis tellement con que j'arrive m$eme pas à comprendre ce que tu penses que je devrais essayer de comprendre, à mon avis mon cas est désespéré.

Disons que dans ce cas là je ne trouve pas que ce qu'a dit la personne prêtait vraiment à confusion, et si ce qu'il a dit était ambigü, ça ne fait pas de mal de demander des précisions avant de lui faire une grande leçon sur sa phrase.

Moi quand je poste un message, le but c'est de faire circuler un message le plus rapidement possible : je ne relis pas, j'écris en général les trucs tel qu'ils me passent par la tête, et il est absolument hors de question que je me prenne la tête pendant 1/4 d'heure pour faire un message qui soit absolument non ambigü (surtout que pour arriver à ça, il faudrait probablement au moins doubler le message initial car tu trouveras toujours qqu'un pour pinailler sur un petit point peu clair). Ensuite, libre aux gens de me demander des explications sur les points pas clairs, voire de m'engueuler quand un truc était tellement pas clair qu'il était impossible de le comprendre correctement (d'ailleurs, même en faisant attention, il n'est pas toujours possible de prévoir la façon dont les autres interprèteront un message).

Allez hop, lançons un thread à moinssage massif pour le fun, ça passera le temps.
C'est juste pour dire que mon "mr ptit_tux..." était pas une agression gratuite envers un pauvre inconnu que j'ai choisi comme cible pour me défouler. Il y a peu de personnes dont je retiens les pseudos sur linuxfr, le tien fait malheureusement partie du lot, la plupart du temps quand tu interviens dans un thread, tu agresses sauvagement les autres et tu n'a même pas l'air de vouloir faire l'effort d'essayer de les comprendre... Ajoute à ça une certaine propension à te plaindre « mais vous êtes vraiment tous cons pour pas vous rendre compte que mon post était méga intéressant et pour lui avoir mis un - » et voilà le résultat....

PS: la phrase commencant par « la plupart du temps... » doit être comprise comme « ce qui suit est un avis entièrement personnel et n'est pas un avis péremptoire à valeur de vérité universelle, mais uniquement ce que je ressens au fond de moi-même »

Et puis c'est pas pour dire, mais faut quand même garder en tête qu'une personne qui dit "les poireaux c'est pas bon" ne veux jamais dire "il est universellement vrai que les poireaux ne sont pas bons" mais plutot "j'aime pas les poireaux".
Là c'est un peu pareil, la plupart du temps les gens qui disent "la debian c'est la meilleure distro" supposent que les lecteurs seront suffisamment intelligents pour ajouter un "à mon avis, à mes yeux, ..." avant. Il y a effectivement des exceptions, mais tu t'en rends rapidement compte au contenu trollesque du reste du message.
Si maintenant faut relire 15 fois un message avant de le poster sur linuxfr parce que mr ptit_tux est pas foutu de réfléchir plus loin que le bout de son nez, on n'est pas rendu.

Attention, ce message va probablement changer ta vie, avant de le lire, assure toi d'être assis, je vais te faire une révélation fracassante.



Dans n'importe quelle ville, tu peux trouver un magasin qui s'appelle « video club ». Le concept de ce genre de boutique est de permettre aux gens qui ne souhaitent pas acheter un dvd à 30 euros de pouvoir l'emprunter pour une somme minime (tu peux t'en sortir pour 2 ou 3 euros). Oui monsieur, des choses comme ça existent et sont légales!!! C'est fou non ? Y a même des distributeurs automatiques de DVD qui ont l'avantage d'être ouverts toute la nuit. En plus, pas besoin d'attendre une dizaine d'heure poru avoir un film, il suffit juste de sortir de chez toi, ce qui permet au passage d'admirer les jolies vacancières et de faire prendre un peu le soleil à ton corps tout blanc, et de faire un peu d'exercice.
Et si tu veux voir des films super récents, y a une autre invention moderne (enfin ca a 100 ans quand meme) qui s'appelle le cinéma. C'est comme la location de dvd sauf que c'est un peu plus cher (5 à 8 euros), mais t'as droit à un super fauteuil et à un écran gigantesque pour regarder le film. Et ça aussi c'est parfaitement légal!


C'est fou non ce qu'on fait aujourd'hui, tu trouves pas ?

Les pilotes des radeon >=9500 ne sont pas libres non plus, donc bon.
Pour les autres radeon, y a des drivers dri, mais je sais pas comment ils marchent.
Pour la partie 2d, y a des pilotes libres pour les ati et les nvidia.