Thomas MARTIN a écrit 82 commentaires

effectivement, je confirme. Impossible de se connecter à un quelconque serveur de free depuis Wanadoo et ce depuis hier soir. D'ailleurs, je ne peux plus atteindre linuxfr depuis wanadoo (ce que je peux faire depuis free, heureusement). Le serveur de linuxfr est-il connecté sur le réseau de free/proxad ?

L'objectif de la note en question n'est pas de parler d'une nouvelle faille (les avis et alertes sont là pour ça) mais plutôt d'informer les administrateurs des risques en cas d'absence d'une politique de sécurité sérieuse. Amha, il ne s'adresse pas forcément aux experts de la sécurité informatique.

C'est en effet à première vue une bonne nouvelle.
Sans avoir plus de données, il convient toutefois de rester prudent. Ce sera plus intéressant, et plus significatif, si le fait se répète dans les prochains mois.
L'article (tout comme Red-Hat) semble assez optimiste. reste à savoir si cela se concrétise. Je le souhaite...

la moitié seulement vient des employés, l'autre de Microsoft.

Attends, je crois que la question n'est pas de donner à cette fondation. La question est de donner ou pas.
1) tu as le droit de donner ou pas (c'est une question d'éthique personnelle)
2) tu choisis à qui tu donnes ; tout en sachant que moins en a, moins on peut donner, donc il n'est pas possible de répondre à toutes les sollicitations.
Personnellement, je donne (ça correspond à ma conception des choses) dans les limites de mes moyens et donc je me limite à des projets qui me touchent (pour telle ou telle raison).
Je n'ai pas donné à cette Fondation, et ça ne me gêne pas outre mesure, puisque j'ai déjà agi en mon âme et conscience (c'est pompeux, mais c'est comme ça :-)).

Il n'y a pas forcément beaucoup d'entreprises incarnées par un seul homme (et encore moins dans la durée). C'est sans doute du à la répartition des actions de Microsoft. Si je ne me trompe pas, Gates en est le plus gros actionnaire. Ca aide.

Voilà qui est très bien. Rien à dire sur le geste.
Par contre, je suis assez gêné par le "défi". Si ça doit inciter des entreprises à donner plus tant mieux. Mais la question, amha, n'est pas de donner plus que les autres, mais de donner tout court. Sachant que 2500$, ce n'est pas la même chose pour Microsoft que pour d'autres entreprises (surtout les petites).

Enfin, petite note pour ceux qui voudraient troller, en bas de la page pointée par le dernier lien, il y a un joli dessin avec écrit powered by GNU Emacs

oulala !!!
et la libéralisation, tu en fais quoi de la libéralisation ? :-)
Et puis de toutes façons, France Télécom doit faire des économies, c'est bien connu.

heureusement que tu es là pour me reprendre. Parce que là j'en ai fait une grosse :-(.
Bien sûr, je voulais dire entreprises privées.
En tout cas merci pour les liens, je vais tout de suite aller voir ça.

Pour ce qui est du contrôle de la distribution de l'eau par ces entreprises privées, on peut remarquer que bien souvent, l'utilisateur n'y trouve pas son compte. D'autre part, leur comportement est très préoccupant quand à la pérénité de la ressource (voir Manière de Voir n°65 de septembre/octobre, dont un article intitulé L'appétit vorace des multinationales)

Quant au dégroupage pour le haut débit, pourra-t-il avoir lieu dans le cadre des collectivités locales ?

De plus je me demande quand même si c'est légal de ...

Oui si tu as une autorisation expresse du proriétaire (en l'occurence, la boîte de prod d'Ardisson par exemple). Et je pense que ce ne sera pas possible sans reversement d'une redevance à la boîte de prod (faut pas rêver, Ardisson n'a pas une tête de philanthrope)
Se pose également le problème, dans le cas d'Ardisson, que l'émission est diffusée sur une chaîne du service public, donc archivée par l'INA. A-t-elle son mot à dire ? Il faudrait voir dans ses statuts.

Ce n'est pas en criant au loup tous les deux jours...

Il ne s'agit pas amha de crier au loup, mais bien de rester vigileant.
Je ne sais pas si cela risque de faire jurisprudence au niveau international. Par contre, qu'est ce qui interdit à une entreprise X n'appréciant pas un article paru sur un site Y d'aller plaider en Australie ou autre pays plus "laxiste" en disant "nous avons lu cet article depuis l'Australie (ce qui peut se défendre aisément à partir du moment où l'entreprise à des bureaux en Australie)".

Cela pose également, comme dit plus haut, le problème de la multiplicité des lieux de publication, si l'on se base sur ce jugement.

Il semblerait plus logique de situer le lieu de publication comme celui qui héberge le serveur ou celui du siège social. On peut toutefois trouver des inconvénients aussi à cette solution.

Je pense que, de toutes manières, il n'y aura pas de réelle solution tant qu'il n'y aura pas harmonisation de la législation Internet au niveau international. En étant bien entendu très vigilant sur le sens dans lequel ira(it) cette harminisation.

ah ben ça, je ne te le fais pas dire.
Le problème, c'est que je ne suis pas sûr que ça résolve le problème des impôts vu que les gros contribuables on toujours la possibilité de négocier avec le fisc si ils se font pincer(cf Karl Lagerfeld, qui a obtenu une remise de plusieurs MF, je ne sais pas ce n'étaient pas quelques dizaines de MF).

Si tu lis bien le début de ce site, tu pourras constater que l'origine remonte à Pompidou (avec son Ministre de l'Intérieur Jacques Chirac).
Le projet était alors de croiser tous les fichiers administratifs pour "en gros" créer une seule base de données.
A supposer que l'objectif actuel soit le même (ce qui est tout à fait envisageable), il faut reconnaître qu'ils tentent de le faire plus délicatement.

Non, non... Je ne dit pas de conneries.
Chirac a été Ministre de l'Intérieur en 1974. C'est cette année là qu'a été dévoilé par Le Monde le projet SAFARI (Système automatisé pour les Fichiers Administratifs et le Répertoire des Individus) sur lequel planchait Chirac.
C'est la levée de boucliers face à ce projet qui est à l'origine de la loi de 1978.
(voir http://www.delis.sgdg.org/menu/nir/nir.htm(...) pour un petit résumé)

voui, c'est bien à ce "brave homme" que je pensais et merci pour le lien que j'avais perdu

je te renvoie sur ce lien http://www.delis.sgdg.org/menu/nir/nir.htm(...) qui a priori est une bonne source d'information

Ca n'est qu'un document rendu au gouvernement. Le gouvernement n'est absolument pas obligé d'en tenir compte.
Ce qui fait que dans notre profonde paranoïa, nous imaginons, du moins certains d'entre nous (je n'aurai pas la prétention de parler pour tous), que la chose est possible (sachant que certains de nos dirigeants, et le président de la république le premier, ont des antécédants dans ce domaine).

Les traitements informatiques, ils n'en ont rien à cirer des probabilités. Si on ne veut pas qu'il partent en vrille, il faut avoir la certitude que l'identifiant est unique.
sinon BOUM, l'intégrité de tes données est mise en jeu.

Un numéro unique pour tout le monde, on a déja le numéro INSEE... on nous rajoute le numéro de carte d'étudiant, le numéro d'allocataire CAF et j'en passe...

Attention !
Le numéro de carte étudiant est peut-être unique, mais il ne concerne que les étudiants et seulement pendant leurs études. Il ne peut donc pas être mis sur le même plan que le numéro INSEE.
Pour ce qui est du numéro d'allocataire CAF, c'est encore plus simple, il n'est unique qu'au niveau départemental. Si tu changes de département, tu changes de numéro d'allocataire.
Concernant le numéro INSEE, ou tout autre identifiant unique, je dit NON. C'est la porte ouverte à tous les abus. La seule interdiction de croiser les fichier ne me paraît pas une assurance suffisante. Imagine que ton casier judiciaire soit identifié par le numéro INSEE. Il devient plus facile pour un patron par exemple (à condition qu'il bénéficie de complicités (mais on a bien vu juge consulter le casier pour le compte de sa loge maçonique)) de vérifier si ton casier est vierge.
Sur ce point, il convient amha de rester très attentif et de veiller à ce que l'article 18 (qui, si je ne m'abuse, restreint l'utilisation du numéro INSEE) de la loi "Informatique et Libertés" soit une contrainte existante et forte.

Rappelons que c'est le voeux d'utiliser le numéro INSEE par les impôts qui avait aboutit à loi Informatique et Liberté, à la CNIL...
N'était-ce pas plutôt le projet de fichier croisé du ministre de l'Intérieur de l'époque, à savoir un certain Jacques C. ?

Donc en gros, ils ont (déjà) appliqué à la presse papier et à la télé/radio ce qu'ils veulent appliquer sur le net...
Ce n'est peut-être pas encore fait, mais on y va sans doute. Il est assez intéressant de remarquer d'après un ou deux siècles d'évolution globalement positive des libertés, on est en train de reculer insidieusement. Textes restreignant les libertés sous prétexte de les préserver (je pense à EUCD, LSI et autres) et, pire car plus sournois, la liberté d'expression est diminuée par la concentration des médias entre quelques mains, ce qui signifie que toute une frange de la population n'aura plus la possibilité de s'exprimer dans les médias.
A tritre d'exemple, on peut citer le Vénézuéla (voir http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/venezuela/(...) (désolé pour ceux qui n'aiment pas le Monde Diplomatique)) ou la concentration des médias a joué un rôle très important dans les derniers événements.

Il reste heureusement quelques journaliste qui ont le courage de faire correctement leur job (le rédacteur de l'édito incrimine directement son patron)... Il faut les soutenir et les encourager...
Oui. Le Monde Diplomatique garde une liberté d'expression tout à fait appréciable. Toutefois, il convient de rester vigilant, sachant qu'une émission animée par l'équipe rédactionnelle du Monde Diplomatique sur France Culture a été supprimée à la rentrée de septembre.

ce n'est malheureusement pas le seul.
- Otto Reich (sous-secrétaire d'Etat aux affaires interaméricaines) qui n'a pas la réputation d'avoir favorisé la paix en Amérique Latine et qui actuellement souffle sur les braises au Vénézuéla.
- le responsable de la sécurité informatique (désolé, je ne me souviens plus du nom, mais il y aura bien quelqu'un pour pallier à mes déficiances -)) dont on a déjà longuement parlé ici.
- il doit bien en rester d'autres à découvrir...

Tout à fait d'accord. Mais ne crie pas si fort, tu vas réveiller ceux qui dorment :-)

il n'existe pas d'opérateur proposant de stream qratuit...

????
Je n'ai pas parlé de streaming gratuit, mais de plateforme basée sur un format libre.
Que le service de streaming soit payant pour le diffuseur (par exemple, Radio France), rien de plus normal.

Pour ce qui est de Flash, c'est aussi un format fermé (la spec n'est plus publiée depuis la version 5 me semble-t-il) donc ça ne résout rien d'autant plus que Flash n'est pas un outil de streaming. Et puis pourquoi pas SMIL plutôt que Flash ???

Effectivement, le Mouv diffuse beaucoup de musique.
Je corrige mon propos, je pensais "par rapport au temps total de diffusion".