On ne pourra pas s’empêcher de remarquer qu'à la source de ce processus d'enshittification de la démocratie, il y a la déchéance morale des européens et de leurs élites.
L'article laisse bien deviner celle des élites qui choisissent leurs profits faciles — façon grands bourgeois qui veulent jouir de leurs loisirs plutôt que travailler à la construction d'économies et de sociétés autonomes — en optant systématiquement pour laisser les USA resserrer progressivement la laisse autour du cou de Médor.
Mais la démarche est la même dans la population : (en France) qui choisit pour gagner quelques pour-cent sur sa facture d'électricité de marcher dans une escroquerie à l'état ? Qui choisit de travailler systématiquement avec des outils privateurs (éventuellement piratés) alors que les alternatives libres sont largement et assez généralement disponibles ? Avec un peu de mémoire politique, on pourrait certainement collecter des caisses de tels exemples. Tout ça pour conclure, qu'au final on a bien les dirigeants que l'on mérite : ils nous ressemblent.
Avec le passage à W11 W12 (? je finis par ne plus savoir tellement la litanie est répétitive), on entend encore les gens râler comme il l'ont fait pour chaque nouvelle version depuis W95 (au moins) : « il va falloir racheter de nouvelles licences », « mon matériel n'est plus supporté par la nouvelle version. » Mais qui croit encore qu'ils feront le moindre effort ? Ne serait-ce que d'essayer du libre ? Tout le monde est d'accord : nous sommes enchaînés sur une Tesla folle qui fonce dans le précipice. Mais surtout ne secouons pas nos chaînes.
La plupart des gens ne savaient pas comment fonctionnait le marché de l'électricité "libéralisé" au moment de l'ouverture à la concurrence. Ils ont juste lu et entendu à répétition que leur facture allait être moins chère parce qu'EDF c'est public et c'est pas efficace alors que les alternatives, c'est privé, c'est compétitif. Aujourd'hui encore, je pense que la plupart des gens ne savent toujours pas comment fonctionne cette usine à gaz électrons.
Pour aller "faire l'effort d'essayer le libre", il faut avoir le temps, l'énergie mentale et de préférence un soutien technique. Et nombre de gens sont simplement fatigués. Fatigués physiquement, fatigués mentalement. Et avant de penser à "passer au Libre", ils doivent penser à leurs factures, leur loyer, leur alimentation,… Il suffit de regarder les stats sur les Français qui rament, et se souvenir que quand on arrive à payer ses factures ET manger correctement 3x par jour (ce qui n'est plus la norme dans cette grande puissance développée qu'est la France…), ça ne veut pas dire qu'on n'a pas passé du temps et de l'énergie à optimiser tout ça.
Si on ajoute en plus la propagande médiatique pour assommer le peu de velléité qui reste, en mode "ceux qui râlent sont des extrémistes radicalisés, regardez comme c'est la guerre, ces manifs!" en envoyant les CRS charger dans le tas, on achève de les convaincre qu'ils ne représentent pas grand monde et ne sont représentés par personne: ils sont trop insignifiants pour être écoutés. Alors ils baissent la tête et avancent comme ils peuvent.
Aujourd'hui encore, je pense que la plupart des gens ne savent toujours pas comment fonctionne cette usine à gaz électrons.
je ne sais pas si l'exemple est bien choisi car même dans dix ans 99,99% des gens ne sauront toujours pas comment ça fonctionne et c'est normal : c'est extrêmement complexe (en grande partie à cause la dérégulation du secteur dont on aurait pu se passer vu qu'elle n'a pas apporté les gains promis sur les prix).
selon moi, il est assez bien choisi dans la mesure ou il est plutôt représentatif de la situation générale: càd un sacré sac de noeuds et ta réponse va dans ce sens:
dans dix ans 99,99% des gens ne sauront toujours pas comment ça fonctionne
comme la voiture, le telef, la sécu ou la caf, la géopolitique ou les implications de la théorie du signal …
La bonne nouvelle, c'est qu'on n'a pas besoin que tout le monde comprenne pour démontrer que ça ne fonctionne pas. Les fluctuations du prix de l'énergie récentes devraient avoir fait ce travail…
La tâche est donc de convaincre que toutes ces merdes ne seraient pas arrivées si EDF était restée une entreprise publique monopolistique.
À ça, on peut ajouter que développer les renouvelables, c'est bien. Mais ça doit se faire avec une vision d'ensemble, surtout en termes de localisation.
Parce que là, on met de l'éolien pour produire "plus", c'est bien si ça réduit la prod de centrales à gaz (ou au charbon!!), mais si ça réduit la prod d'une centrale nucléaire à proximité… ça fait monter les coûts! Le coût du nucléaire est quasiment fixe, le combustible est une toute petite part du total. Donc ajouter une source intermittente à côté, ça n'a pas de sens.
Et là aussi, une boite publique en situation de monopole pourrait avoir un plan cohérent plutôt que des incitatifs pour que le privé construise n'importe quoi n'importe où.
Pour se faire entendre, Washington a les moyens de faire peser une menace réelle : l’infrastructure européenne du débat politique et social est contrôlée par des entreprises américaines. La nouveauté est que leurs dirigeants ont renoncé à la défense de la démocratie pour rallier les politiques de l’administration Trump — et parfois épouser ses valeurs.
Ce tournant donne à l’extrême droite européenne un avantage certain.
Beaucoup parlent de ce danger, mais de manière très diffuse, j'ai vu passer récemment cette illustration qui devrait être partagée plus largement dans les milieux militants :
# Faillite morale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 9 (+8/-1).
On ne pourra pas s’empêcher de remarquer qu'à la source de ce processus d'enshittification de la démocratie, il y a la déchéance morale des européens et de leurs élites.
L'article laisse bien deviner celle des élites qui choisissent leurs profits faciles — façon grands bourgeois qui veulent jouir de leurs loisirs plutôt que travailler à la construction d'économies et de sociétés autonomes — en optant systématiquement pour laisser les USA resserrer progressivement la laisse autour du cou de Médor.
Mais la démarche est la même dans la population : (en France) qui choisit pour gagner quelques pour-cent sur sa facture d'électricité de marcher dans une escroquerie à l'état ? Qui choisit de travailler systématiquement avec des outils privateurs (éventuellement piratés) alors que les alternatives libres sont largement et assez généralement disponibles ? Avec un peu de mémoire politique, on pourrait certainement collecter des caisses de tels exemples. Tout ça pour conclure, qu'au final on a bien les dirigeants que l'on mérite : ils nous ressemblent.
Avec le passage à
W11W12 (? je finis par ne plus savoir tellement la litanie est répétitive), on entend encore les gens râler comme il l'ont fait pour chaque nouvelle version depuis W95 (au moins) : « il va falloir racheter de nouvelles licences », « mon matériel n'est plus supporté par la nouvelle version. » Mais qui croit encore qu'ils feront le moindre effort ? Ne serait-ce que d'essayer du libre ? Tout le monde est d'accord : nous sommes enchaînés sur une Tesla folle qui fonce dans le précipice. Mais surtout ne secouons pas nos chaînes.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Faillite morale
Posté par Maclag . Évalué à 10 (+10/-1).
Mouai.
La plupart des gens ne savaient pas comment fonctionnait le marché de l'électricité "libéralisé" au moment de l'ouverture à la concurrence. Ils ont juste lu et entendu à répétition que leur facture allait être moins chère parce qu'EDF c'est public et c'est pas efficace alors que les alternatives, c'est privé, c'est compétitif. Aujourd'hui encore, je pense que la plupart des gens ne savent toujours pas comment fonctionne cette usine à gaz électrons.
Pour aller "faire l'effort d'essayer le libre", il faut avoir le temps, l'énergie mentale et de préférence un soutien technique. Et nombre de gens sont simplement fatigués. Fatigués physiquement, fatigués mentalement. Et avant de penser à "passer au Libre", ils doivent penser à leurs factures, leur loyer, leur alimentation,… Il suffit de regarder les stats sur les Français qui rament, et se souvenir que quand on arrive à payer ses factures ET manger correctement 3x par jour (ce qui n'est plus la norme dans cette grande puissance développée qu'est la France…), ça ne veut pas dire qu'on n'a pas passé du temps et de l'énergie à optimiser tout ça.
Si on ajoute en plus la propagande médiatique pour assommer le peu de velléité qui reste, en mode "ceux qui râlent sont des extrémistes radicalisés, regardez comme c'est la guerre, ces manifs!" en envoyant les CRS charger dans le tas, on achève de les convaincre qu'ils ne représentent pas grand monde et ne sont représentés par personne: ils sont trop insignifiants pour être écoutés. Alors ils baissent la tête et avancent comme ils peuvent.
[^] # Re: Faillite morale
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5 (+3/-0).
je ne sais pas si l'exemple est bien choisi car même dans dix ans 99,99% des gens ne sauront toujours pas comment ça fonctionne et c'est normal : c'est extrêmement complexe (en grande partie à cause la dérégulation du secteur dont on aurait pu se passer vu qu'elle n'a pas apporté les gains promis sur les prix).
[^] # Re: Faillite morale
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
selon moi, il est assez bien choisi dans la mesure ou il est plutôt représentatif de la situation générale: càd un sacré sac de noeuds et ta réponse va dans ce sens:
comme la voiture, le telef, la sécu ou la caf, la géopolitique ou les implications de la théorie du signal …
ben oui, tout va bien quoi
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Faillite morale
Posté par Maclag . Évalué à 5 (+2/-0).
La bonne nouvelle, c'est qu'on n'a pas besoin que tout le monde comprenne pour démontrer que ça ne fonctionne pas. Les fluctuations du prix de l'énergie récentes devraient avoir fait ce travail…
La tâche est donc de convaincre que toutes ces merdes ne seraient pas arrivées si EDF était restée une entreprise publique monopolistique.
À ça, on peut ajouter que développer les renouvelables, c'est bien. Mais ça doit se faire avec une vision d'ensemble, surtout en termes de localisation.
Parce que là, on met de l'éolien pour produire "plus", c'est bien si ça réduit la prod de centrales à gaz (ou au charbon!!), mais si ça réduit la prod d'une centrale nucléaire à proximité… ça fait monter les coûts! Le coût du nucléaire est quasiment fixe, le combustible est une toute petite part du total. Donc ajouter une source intermittente à côté, ça n'a pas de sens.
Et là aussi, une boite publique en situation de monopole pourrait avoir un plan cohérent plutôt que des incitatifs pour que le privé construise n'importe quoi n'importe où.
# Bon article
Posté par anubis . Évalué à 2 (+0/-0).
Beaucoup parlent de ce danger, mais de manière très diffuse, j'ai vu passer récemment cette illustration qui devrait être partagée plus largement dans les milieux militants :
(source : https://mastodon.social/@lukskrefeld/115286456145793388)
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.