J'avais vu que le N900 et le Palm Pre étaient vraiment très proches (même au niveau hardware), au point de pouvoir faire tourner des jeux WebOS du Palm Pre sur N900.
Est-ce que par hasard, il serait possible dans le futur d'avoir l'interface de WebOS et ses applis sur un N900, simplement en installant les binaires, sans même avoir besoin de recompiler le biniou ?
En plus si Enyo est libéré, ça ferait carrément une interface libre pour le N900 :)
C'est également la norme dans les pays nordiques. Et ça marche très bien. Parfois même j'ai vu un petit tableau électronique où on pouvait réserver son créneau horaire, associé à sa clé RFID utilisée aussi pour ouvrir la porte d'entrée. Ça évite les abus, et c'était pas trop mal foutu.
Et puis à coté de ça, l'expression ultra-politiquement-correct: "dédiée aux professionnels de l’industrie du divertissement pour adultes". Dédié au porno, quoi, appelons un chat un chat...
Le problème, c'est que ce test ne va pas distinguer celui qui a pris des gants (parce qu'il connaît les risques) du petit hacker du dimanche qui sait qu'on peut exécuter le code hexa en le mettant dans un fichier .COM dans Windows, mais à qui il ne viendrait pas à l'esprit que ce code pourrait lui flinguer ses données.
C'est assez facile d'enseigner des détails techniques pointus à un connaisseur en sécurité informatique. C'est une autre paire de manche d'apprendre les bons réflexes de sécurité à un rapide de la gachette...
... qui nous incitent à exécuter un code inconnu sur notre machine ? Afin de recruter quelqu'un qui va chercher à lutter contre les cyber-terroristes ? Vraiment ?
De là à ce que ce code inconnu se base sur les interruptions DOS pour faire un printf du password, il n'y a qu'un pas. Ils sont pas prêts de recruter des génies, avec ça...
Il est à noter que sur la page 2 de l'appel d'offre, il est écrit: "The Contractor may not charge the United States Government to perform the requirements of this contract."
Donc, question: comment est financée l'ICANN ? N'est-ce pas le gouvernement américain qui remplit ses caisses (environ 6 millions d'euros de dépenses cette année, tout de même) ?
Leur appel d'offre sans financement du gouvernement implique que seules les entreprises pourront postuler. Aurais-je raté une astuce ?
Juste histoire de vous fournir un punching-ball: je ne suis d'accord avec aucun de vous deux.
Zenitram, ta critique est fondée sur le mot "libriste", qui n'a pas de définition claire. -- aparté:doit-on être barbu pour être libriste ? -- Pour toi, c'est "appliquer la philosophie du libre", ici au service fourni. Qu'est-ce qu'un service libre ? Personne ne l'a jamais défini. Par ailleurs, BB, pour toi "libriste" signifie "utiliser des solutions libres, en les gardant libres et en les mettant en avant". Ok, pourquoi pas. Mais ce n'est pas la définition de Zenitram, donc vous n'y arriverez jamais...
On ne peut pas compiler un logiciel non libre sur CompileFarm, alors qu'on peut utiliser des logiciels non libres sur Soshial. On peut faire un usage commercial du logiciel compilé avec CompileFarm, on ne peut pas faire un usage commercial de Soshial. Or le libre n'interdit pas la commercialisation, et n'interdit pas d'être utilisé dans un cadre non libre (par exemple, Apache sur un serveur chez MS).
Selon le mix de définition de "libriste" qu'on prend chez vous, soit l'un est libre, soit l'autre, soit aucun.
Je fais donc une proposition: ne pas utiliser "libriste". Préférer plutôt "Promoteur de logiciel libre", ou un truc du genre, dont on connaît le sens.
Oui, tout à fait d'accord - d'ailleurs j'apprends ce soir que ce qu'ils nous présentent comme du Meego n'est qu'un Maemo++, donc je me sens un peu trahi !
Mais garder la possibilité de lancer une appli Qt sur Tizen me semblerait être une stratégie essentielle: alors qu'on a un IDE complet et intuitif pour Qt (et QML), pour HTML5 on en est encore loin. Garder un OS ouvert, ne pas se fermer des portes, comme garder la possibilité théorique de porter Dalvik sur Tizen, c'est avoir une petite chance de ne pas faire un bide commercial...
Aujourd'hui, on a Qt sur Meego; j'en déduis qu'il suffit de faire attention à ne pas sacrifier ce portage dans le seul but d'écarter Nokia...
Faut. Des personnes qui font faux bond, comme ça, le feront avec ou sans téléphone portable. Simplement, on ne connaîtra pas l'excuse foireuse qu'il aura trouvée pour se désengager.
Quand on dit qu'on vient, on vient, point. C'est de la politesse, le portable n'y est pour rien.
Donc en gros, ils ont mis en avant une nouveauté qu'ils savaient implémentable seulement sur Windows. Sympa comme choix, pour un navigateur qui se veut libre et multi-plateforme...
C'est un peu facile de se défouler sur les membres de l'ISO. MS leur donne un document extrêmement difficile à digérer, on leur dit "faites le en urgence", on obscurcit la procédure, l'ISO pond docilement une "norme" alors que plusieurs principes de base sont piétinés: pas de doublons (et oui, ODF est là pour ça, mais MS n'a aucun intérêt à compléter cette norme grâce à son expertise dans le domaine), et plusieurs implémentations de la norme (alors qu'aucun logiciel aujourd'hui ne sait écrire un document OOXML en mode Strict...).
OK, c'est l'ISO qui a introduit ISO 8601 dans l'ISO 24500, dans l'esprit j'imagine de réutiliser ce qui existe déjà dans l'ISO. Ils ont fait des erreurs, OK.
Mais non, MS ne joue pas le jeu des standards, encore moins des normes. Parce que déjà, on part d'un document que l'ISO n'a pu réellement digérer, à cause de sa taille, du processus d'urgence, du manque total d'étapes intermédiaires de construction de la norme. Tout ce qu'il a réussi à faire, c'est créer une norme ISO qu'il est en fait seul à maîtriser. Et ça, c'est tout sauf une norme. Pour bien faire, il aurait fallu passer par un processus itératif plus long, dans un esprit constructif avec l'ISO. MS n'avait pas de temps de faire les choses correctement, mais ils l'ont fait quand même, et ça ce n'est pas jouer le jeu des standards.
Bon, je m'arrête, ça ne sert à rien, on n'est pas vendredi.
Ça m'a intrigué, ton commentaire, parce que ça faisait bizarre d'accepter d'inclure dans une norme un format de date non normalisé. Alors j'ai lu ton lien.
Et j'ai alluciné: MS a d'abord essayé d'implémenter l'ISO 24500 avec le support de la date ISO 8601. Sauf que l'ISO 24500 était tellement bourée d'incohérences par rapport à l'utilisation de ce format de date normalisé qu'ils ont finalement rebroussé chemin. Du coup, que décident-ils ? Car ils ne peuvent décemment dire qu'ils ne supportent pas leur propre norme. Et bien MS a rendu l'ISO 24500 plus floue, et le format de date est maintenant un truc fait maison. Et comme actuellement Excel ne sait que respecter la norme en mode "Transitional" pour l'écriture, autant dire que ça ne sert à rien de dire que MS Office respecte une norme. Ça fait joli, mais si au final la norme consiste à dire "ISO 24500 c'est ce qu'écrit MS Office 2010. Débrouillez-vous pour les détails.", ben l'intérêt est nul.
Le plus désespérant étant que MS espère que la norme ISO 8601 soit modifiée pour ses petits besoins, alors que dans ton lien c'est clairement la norme 24500 qui est contradictoire.
> Microsoft concluded that there were significant issues in how ISO/IEC 29500 incorporated ISO 8601 date/time syntax.
> [...] determine whether to implement ISO 8601 date/time syntax in a future release of Excel or wait for updates to the ISO 8601 specification
Pour le bien de ton argumentation, finalement, tu devrais peut-être te passer de liens sur les détails :)
Bref, il y a peut-être encore de gros manques dans ODF 1.2, ça progresse lentement, mais au moins quand ODF aura comblé ces manques on n'aura pas l'impression qu'il faudrait tout réécrire pour que ça ressemble enfin à une norme!
Je dirais même qu'il aurait fallu orienter le titre en ce sens, du genre: "Première version stable de Blender 2.5". Quelque chose qui mette bien en avant le fait que malgré les numéros de version bizarres des bêtas (comment sait-on que la 2.56 est une bêta, et que la 2.57 est stable ?), une étape très importante vient d'être franchie.
Mais j'imagine qu'il est trop tard pour modifier le titre, alors, qu'il en soit ainsi...
J'aurais aussi une question, un peu liée à cela, car je vois qu'une très grosse partie des finances est utilisée pour les serveurs, le local, etc.
Avez-vous déjà réfléchi à la possibilité d'utiliser une infrastructure décentralisée (genre P2P) vous permettant à moyen terme d'alléger vos serveurs ? Re-partager des oeuvres libres, n'est-ce pas après tout dans l'esprit du projet ?
Non, ça ne compte pas: c'est présenté comme une application "pas encore finie", où il reste toute la finition à faire. Dans l'état des choses actuel, E17 est encore en développement, principalement parce qu'il fallait finir les EFL avant de penser à finir Enlightenment.
Donc (malheureusement) Enlightemment ne compte pas, non.
Son doigt a dû glisser par erreur du p vers le c...
Par contre c'est vrai que l'impression générale donnée par tout ça (l'aspect du site, la restriction des trackers, les postes à répétition) ne donnent pas une image très engageante vis-à-vis d'un don.
J'aurais préféré une approche beaucoup plus sobre. Ne serait-ce que pour se différencier de tous ces sites pseudo-"free", peudo-"torrent", qui ne visent qu'à amasser du fric et à refourguer majoritairement des trucs illégaux trouvés dans les caniveaux.
Par contre, là où Nokia a peut-être fait une erreur, c'est de ne pas obliger Elop par contrat à échanger ses actions MS contre des actions Nokia (pour la même valeur).
Là, son principal intérêt était de faire un accord qui ferait monter la cote de MS. Pas forcément celle de Nokia....
Je vais répondre à certains points, qui demandent une précision ici:
a) Les utilisateurs, lesquell ? Tu crois que les 40% de parts de Nokia sont le fait des fanboys de Nokia ? Non, la plupart ne savent pas du tout ce qu'est Symbian ou Meego ou iOS ou Android
Nous parlons ici des utilisateurs de smartphone, je pense. Sur le moyen/bas de gamme, Symbian fait encore la loi et je ne pense pas qu'il sera remis en cause par ce partenariat.
Or, les utilisateurs de smartphones, ils savent justement ce qu'est iOS, Android, WP7 et Symbian (Meego est inconnu, mais en même temps il n'est pas sorti!). Quiite à débourser 600 euros ou à se taper un engagement de deux ans à 50 euros par mois, autant se renseigner un minimum je pense. Si si peu de gens choisissent Nokia, c'est parce ça correspond à ceux qui ont privilégié ce qu'on peut faire avec le smartphone plutôt que ce à quoi il ressemble. Du moins, c'est ce que je pense, mais ça me semble assez logique.
Faut arreter de croire que Qt est le centre nerveux de Nokia hein, c'est une librairie graphique et c'est tout.
Oui, certes, mais on sentait vraiment un effort dans ce sens. Les dernières évolutions de Qt se sont quasi toutes faites en vue d'une future intégration dans un smartphone: portage sur Symbian, réécriture de Ovi Store en Qt, intégration du multitouch, défilement cinétique des listes... Et alors que Qt semble enfin prêt, qu'on est à deux doigts d'avoir des applis jolies et fonctionnelles (et compilable facilement sur Symbian et Meego), on jette tout.
Oui, je crois que Qt était une brique essentielle de la stratégie de Nokia.
Tu crois ? Regardes qui il y a derriere WP7, l'experience que cette boite a en developpement d'OS et creation d'ecosysteme applicatif, les moyens qu'elle met dedans, et compare a Meego. Nokia n'aurait _jamais_ reussi a faire cela avec Meego.
Certes, mais regarde ce que Nokia possède dans les domaines que tu viens d'évoquer! En développement d'OS mobile, Nokia n'a rien à envier à Microsoft. Et Nokia peut aussi mettre des moyens très conséquents pour leurs projets. D'ailleurs, ils viennent de se permettre de jeter des milliards d'investissement R&D par la fenêtre.
Qu'est-ce qui empêchait Nokia de booster le développement de Meego, de le sortir en Mars, et de regarder quel accueil il lui serait fait ? C'était un pari à quelques centaines de millions de dollars, peanuts en comparaison de ce qui a déjà été investi dedans. MS ne pouvait pas attendre l'été ?
Que Nokia jette l'existant (Symbian^3), c'est tout à fait compréhensible. Qu'ils ne tentent pas d'abord de lancer leur propre projet, Meego, qui aurait bientôt pu être sorti, ça je ne le comprends pas. Nokia avait encore des cartes à jouer, avant de tout jeter et de prendre l'OS d'un concurrent.
Certes, les deux premiers points sont certainement improuvables, à la limite du FUD.
Cependant la logique d'un tel scénario a de quoi faire réfléchir, d'autant plus que la décision de Nokia choque beaucoup de monde:
- les investisseurs (-14% de chute en bourse)
- les développeurs, qui voient leurs efforts de faire du symbian et même du Qt tomber en miettes
- les utilisateurs, qui se retrouvent avec un téléphone plus MS qu'autre chose.
Enfin, le choix de WP7 en soi est surprenant:
- alors que Nokia développe Meego, donc un dérivé de Linux, il se tourne vers WP7, qui n'a rien à voir avec tout ça. Passer temporairement à Android leur aurait permis de continuer sur du Qt, de stabiliser Meego, et on a récemment réussit à faire tourner des applis Android sur Meego, donc le retour vers Meego aurait pu se faire en douceur
- WP7 est jeune, est loin d'avoir convaincu. Mis à part le fait d'être effectivement sur le marché, ses avantages face à Meego ne semblent pas justifier une solution aussi radicale!
On nous laisse entendre que c'est Nokia qui s'est tourné vers MS; or c'est MS qui en ressort clairement gagnant. D'habitude c'est mieux réparti, là franchement il n'y a pas photo. Du coup, M. Elop sortant fraîchement de MS, on ne peut s'empêcher de se faire des films.
Mais justement, l'accueil de WP7 a été très mitigé. Dernièrement, il a même perdu des parts de marché, alors que MS lui a offert une campagne de pub de 500 millions de dollars. Face à Android et iOS, on peut en déduire de WP7 ne séduit pas vraiment. Mon commentaire questionnait justement la possibilité pour MS de récupérer les utilisateurs actuels de Symbian, car je ne vois vraiment pas ce qui retiendrait un utilisateur actuel de Symbian chez "Nokia/MS".
Et, si les consommateurs restent fidèles à la marque Nokia
Justement: qu'en reste-t-il, de la marque Nokia ? Un smartphone Nokia, on ne le choisissait pas pour son UI (tellement peu sexy), mais plutôt pour son ouverture, sa stabilité, son efficacité. Et puis, pour le matériel, aussi.
Là, on se retrouve avec un Windows (même si WP7 est peut-être très différent), qu'on associe au quotidien avec obscurantisme et fermeture. On revient à un OS monotâche, et il faut un iTunes-like pour synchroniser sa musique. L'OS impose un matériel précis, donc le téléphone ressemblera à tous les autres.
Donc, qu'on me dise: pourquoi diable achèterais-je un smartphone Nokia issu de leur fusion avec MS ? Android n'est-il pas beaucoup plus proche de ce que j'attendais de Symbian ?
[^] # Re: la question qui fâche
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche API OAuth d'authentification. Évalué à 10.
De nos jours, sur les jolis graphiques, qui lit les chiffres ? :)
# N900
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche webOS va être libéré en partie. Évalué à 2.
J'avais vu que le N900 et le Palm Pre étaient vraiment très proches (même au niveau hardware), au point de pouvoir faire tourner des jeux WebOS du Palm Pre sur N900.
Est-ce que par hasard, il serait possible dans le futur d'avoir l'interface de WebOS et ses applis sur un N900, simplement en installant les binaires, sans même avoir besoin de recompiler le biniou ?
En plus si Enyo est libéré, ça ferait carrément une interface libre pour le N900 :)
[^] # Re: Journal—Mutualiser ses abonnements en logement collectif
Posté par Christophe . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
C'est également la norme dans les pays nordiques. Et ça marche très bien. Parfois même j'ai vu un petit tableau électronique où on pouvait réserver son créneau horaire, associé à sa clé RFID utilisée aussi pour ouvrir la porte d'entrée. Ça évite les abus, et c'était pas trop mal foutu.
[^] # Re: 69.69€
Posté par Christophe . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 2.
Et puis à coté de ça, l'expression ultra-politiquement-correct: "dédiée aux professionnels de l’industrie du divertissement pour adultes". Dédié au porno, quoi, appelons un chat un chat...
[^] # Re: Des "pros"...
Posté par Christophe . En réponse au journal Qui veut entrer au MI6 ?. Évalué à 1.
Le problème, c'est que ce test ne va pas distinguer celui qui a pris des gants (parce qu'il connaît les risques) du petit hacker du dimanche qui sait qu'on peut exécuter le code hexa en le mettant dans un fichier .COM dans Windows, mais à qui il ne viendrait pas à l'esprit que ce code pourrait lui flinguer ses données.
C'est assez facile d'enseigner des détails techniques pointus à un connaisseur en sécurité informatique. C'est une autre paire de manche d'apprendre les bons réflexes de sécurité à un rapide de la gachette...
# Des "pros"...
Posté par Christophe . En réponse au journal Qui veut entrer au MI6 ?. Évalué à 1.
... qui nous incitent à exécuter un code inconnu sur notre machine ? Afin de recruter quelqu'un qui va chercher à lutter contre les cyber-terroristes ? Vraiment ?
De là à ce que ce code inconnu se base sur les interruptions DOS pour faire un printf du password, il n'y a qu'un pas. Ils sont pas prêts de recruter des génies, avec ça...
# L'ICANN répond-il aux critères ?
Posté par Christophe . En réponse au journal L'IANA soumis à appel d'offre. Évalué à 5.
Il est à noter que sur la page 2 de l'appel d'offre, il est écrit: "The Contractor may not charge the United States Government to perform the requirements of this contract."
Donc, question: comment est financée l'ICANN ? N'est-ce pas le gouvernement américain qui remplit ses caisses (environ 6 millions d'euros de dépenses cette année, tout de même) ?
Leur appel d'offre sans financement du gouvernement implique que seules les entreprises pourront postuler. Aurais-je raté une astuce ?
[^] # Re: En attendant
Posté par Christophe . En réponse au journal Steve Jobs décortiqué dans le New Yorker. Évalué à 5.
Youtube expérimente depuis des années HTML5 et WebM. A mon avis, Google n'aura aucun souci à se passer de flash.
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Christophe . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 4.
Juste histoire de vous fournir un punching-ball: je ne suis d'accord avec aucun de vous deux.
Zenitram, ta critique est fondée sur le mot "libriste", qui n'a pas de définition claire. -- aparté:doit-on être barbu pour être libriste ? -- Pour toi, c'est "appliquer la philosophie du libre", ici au service fourni. Qu'est-ce qu'un service libre ? Personne ne l'a jamais défini. Par ailleurs, BB, pour toi "libriste" signifie "utiliser des solutions libres, en les gardant libres et en les mettant en avant". Ok, pourquoi pas. Mais ce n'est pas la définition de Zenitram, donc vous n'y arriverez jamais...
On ne peut pas compiler un logiciel non libre sur CompileFarm, alors qu'on peut utiliser des logiciels non libres sur Soshial. On peut faire un usage commercial du logiciel compilé avec CompileFarm, on ne peut pas faire un usage commercial de Soshial. Or le libre n'interdit pas la commercialisation, et n'interdit pas d'être utilisé dans un cadre non libre (par exemple, Apache sur un serveur chez MS).
Selon le mix de définition de "libriste" qu'on prend chez vous, soit l'un est libre, soit l'autre, soit aucun.
Je fais donc une proposition: ne pas utiliser "libriste". Préférer plutôt "Promoteur de logiciel libre", ou un truc du genre, dont on connaît le sens.
[^] # Re: euh
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Meego est mort ! Vive Tizen !. Évalué à 7.
Ah, je suis rassuré, si tout le monde fait son petit OS dans son coin, on va dans la bonne direction :)
[^] # Re: euh
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Meego est mort ! Vive Tizen !. Évalué à 1.
Oui, tout à fait d'accord - d'ailleurs j'apprends ce soir que ce qu'ils nous présentent comme du Meego n'est qu'un Maemo++, donc je me sens un peu trahi !
Mais garder la possibilité de lancer une appli Qt sur Tizen me semblerait être une stratégie essentielle: alors qu'on a un IDE complet et intuitif pour Qt (et QML), pour HTML5 on en est encore loin. Garder un OS ouvert, ne pas se fermer des portes, comme garder la possibilité théorique de porter Dalvik sur Tizen, c'est avoir une petite chance de ne pas faire un bide commercial...
Aujourd'hui, on a Qt sur Meego; j'en déduis qu'il suffit de faire attention à ne pas sacrifier ce portage dans le seul but d'écarter Nokia...
[^] # Re: caca
Posté par Christophe . En réponse au journal Nom de geek pour une chatte ?. Évalué à 10.
Et fait aussi référence aussi à un croissant de lune... et au fait qu'elle est noire...
C'est le choix parfait !
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par Christophe . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 10.
Faut. Des personnes qui font faux bond, comme ça, le feront avec ou sans téléphone portable. Simplement, on ne connaîtra pas l'excuse foireuse qu'il aura trouvée pour se désengager.
Quand on dit qu'on vient, on vient, point. C'est de la politesse, le portable n'y est pour rien.
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 0.
Donc en gros, ils ont mis en avant une nouveauté qu'ils savaient implémentable seulement sur Windows. Sympa comme choix, pour un navigateur qui se veut libre et multi-plateforme...
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 10.
C'est un peu facile de se défouler sur les membres de l'ISO. MS leur donne un document extrêmement difficile à digérer, on leur dit "faites le en urgence", on obscurcit la procédure, l'ISO pond docilement une "norme" alors que plusieurs principes de base sont piétinés: pas de doublons (et oui, ODF est là pour ça, mais MS n'a aucun intérêt à compléter cette norme grâce à son expertise dans le domaine), et plusieurs implémentations de la norme (alors qu'aucun logiciel aujourd'hui ne sait écrire un document OOXML en mode Strict...).
OK, c'est l'ISO qui a introduit ISO 8601 dans l'ISO 24500, dans l'esprit j'imagine de réutiliser ce qui existe déjà dans l'ISO. Ils ont fait des erreurs, OK.
Mais non, MS ne joue pas le jeu des standards, encore moins des normes. Parce que déjà, on part d'un document que l'ISO n'a pu réellement digérer, à cause de sa taille, du processus d'urgence, du manque total d'étapes intermédiaires de construction de la norme. Tout ce qu'il a réussi à faire, c'est créer une norme ISO qu'il est en fait seul à maîtriser. Et ça, c'est tout sauf une norme. Pour bien faire, il aurait fallu passer par un processus itératif plus long, dans un esprit constructif avec l'ISO. MS n'avait pas de temps de faire les choses correctement, mais ils l'ont fait quand même, et ça ce n'est pas jouer le jeu des standards.
Bon, je m'arrête, ça ne sert à rien, on n'est pas vendredi.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 10.
Ça m'a intrigué, ton commentaire, parce que ça faisait bizarre d'accepter d'inclure dans une norme un format de date non normalisé. Alors j'ai lu ton lien.
Et j'ai alluciné: MS a d'abord essayé d'implémenter l'ISO 24500 avec le support de la date ISO 8601. Sauf que l'ISO 24500 était tellement bourée d'incohérences par rapport à l'utilisation de ce format de date normalisé qu'ils ont finalement rebroussé chemin. Du coup, que décident-ils ? Car ils ne peuvent décemment dire qu'ils ne supportent pas leur propre norme. Et bien MS a rendu l'ISO 24500 plus floue, et le format de date est maintenant un truc fait maison. Et comme actuellement Excel ne sait que respecter la norme en mode "Transitional" pour l'écriture, autant dire que ça ne sert à rien de dire que MS Office respecte une norme. Ça fait joli, mais si au final la norme consiste à dire "ISO 24500 c'est ce qu'écrit MS Office 2010. Débrouillez-vous pour les détails.", ben l'intérêt est nul.
Le plus désespérant étant que MS espère que la norme ISO 8601 soit modifiée pour ses petits besoins, alors que dans ton lien c'est clairement la norme 24500 qui est contradictoire.
> Microsoft concluded that there were significant issues in how ISO/IEC 29500 incorporated ISO 8601 date/time syntax.
> [...] determine whether to implement ISO 8601 date/time syntax in a future release of Excel or wait for updates to the ISO 8601 specification
Pour le bien de ton argumentation, finalement, tu devrais peut-être te passer de liens sur les détails :)
Bref, il y a peut-être encore de gros manques dans ODF 1.2, ça progresse lentement, mais au moins quand ODF aura comblé ces manques on n'aura pas l'impression qu'il faudrait tout réécrire pour que ça ressemble enfin à une norme!
[^] # Re: version stable
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie de blender 2.57. Évalué à 4.
Je dirais même qu'il aurait fallu orienter le titre en ce sens, du genre: "Première version stable de Blender 2.5". Quelque chose qui mette bien en avant le fait que malgré les numéros de version bizarres des bêtas (comment sait-on que la 2.56 est une bêta, et que la 2.57 est stable ?), une étape très importante vient d'être franchie.
Mais j'imagine qu'il est trop tard pour modifier le titre, alors, qu'il en soit ainsi...
[^] # Re: Finances
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Bientôt 200 Millions de musiques téléchargées sur Dogmazic en toute légalité.. Évalué à 3.
J'aurais aussi une question, un peu liée à cela, car je vois qu'une très grosse partie des finances est utilisée pour les serveurs, le local, etc.
Avez-vous déjà réfléchi à la possibilité d'utiliser une infrastructure décentralisée (genre P2P) vous permettant à moyen terme d'alléger vos serveurs ? Re-partager des oeuvres libres, n'est-ce pas après tout dans l'esprit du projet ?
[^] # Re: des possibilités graphiques hors du commun.
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : les Enlightenment Foundation Libraries (EFL). Évalué à -3.
Non, ça ne compte pas: c'est présenté comme une application "pas encore finie", où il reste toute la finition à faire. Dans l'état des choses actuel, E17 est encore en développement, principalement parce qu'il fallait finir les EFL avant de penser à finir Enlightenment.
Donc (malheureusement) Enlightemment ne compte pas, non.
[^] # Re: scam ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Un petit coup de pouce pour Freetorrent ?. Évalué à 3.
Son doigt a dû glisser par erreur du p vers le c...
Par contre c'est vrai que l'impression générale donnée par tout ça (l'aspect du site, la restriction des trackers, les postes à répétition) ne donnent pas une image très engageante vis-à-vis d'un don.
J'aurais préféré une approche beaucoup plus sobre. Ne serait-ce que pour se différencier de tous ces sites pseudo-"free", peudo-"torrent", qui ne visent qu'à amasser du fric et à refourguer majoritairement des trucs illégaux trouvés dans les caniveaux.
[^] # Re: Conflit d'intérêt et délit d'initié
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 2.
Par contre, là où Nokia a peut-être fait une erreur, c'est de ne pas obliger Elop par contrat à échanger ses actions MS contre des actions Nokia (pour la même valeur).
Là, son principal intérêt était de faire un accord qui ferait monter la cote de MS. Pas forcément celle de Nokia....
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 8.
a) Les utilisateurs, lesquell ? Tu crois que les 40% de parts de Nokia sont le fait des fanboys de Nokia ? Non, la plupart ne savent pas du tout ce qu'est Symbian ou Meego ou iOS ou Android
Nous parlons ici des utilisateurs de smartphone, je pense. Sur le moyen/bas de gamme, Symbian fait encore la loi et je ne pense pas qu'il sera remis en cause par ce partenariat.
Or, les utilisateurs de smartphones, ils savent justement ce qu'est iOS, Android, WP7 et Symbian (Meego est inconnu, mais en même temps il n'est pas sorti!). Quiite à débourser 600 euros ou à se taper un engagement de deux ans à 50 euros par mois, autant se renseigner un minimum je pense. Si si peu de gens choisissent Nokia, c'est parce ça correspond à ceux qui ont privilégié ce qu'on peut faire avec le smartphone plutôt que ce à quoi il ressemble. Du moins, c'est ce que je pense, mais ça me semble assez logique.
Faut arreter de croire que Qt est le centre nerveux de Nokia hein, c'est une librairie graphique et c'est tout.
Oui, certes, mais on sentait vraiment un effort dans ce sens. Les dernières évolutions de Qt se sont quasi toutes faites en vue d'une future intégration dans un smartphone: portage sur Symbian, réécriture de Ovi Store en Qt, intégration du multitouch, défilement cinétique des listes... Et alors que Qt semble enfin prêt, qu'on est à deux doigts d'avoir des applis jolies et fonctionnelles (et compilable facilement sur Symbian et Meego), on jette tout.
Oui, je crois que Qt était une brique essentielle de la stratégie de Nokia.
Tu crois ? Regardes qui il y a derriere WP7, l'experience que cette boite a en developpement d'OS et creation d'ecosysteme applicatif, les moyens qu'elle met dedans, et compare a Meego. Nokia n'aurait _jamais_ reussi a faire cela avec Meego.
Certes, mais regarde ce que Nokia possède dans les domaines que tu viens d'évoquer! En développement d'OS mobile, Nokia n'a rien à envier à Microsoft. Et Nokia peut aussi mettre des moyens très conséquents pour leurs projets. D'ailleurs, ils viennent de se permettre de jeter des milliards d'investissement R&D par la fenêtre.
Qu'est-ce qui empêchait Nokia de booster le développement de Meego, de le sortir en Mars, et de regarder quel accueil il lui serait fait ? C'était un pari à quelques centaines de millions de dollars, peanuts en comparaison de ce qui a déjà été investi dedans. MS ne pouvait pas attendre l'été ?
Que Nokia jette l'existant (Symbian^3), c'est tout à fait compréhensible. Qu'ils ne tentent pas d'abord de lancer leur propre projet, Meego, qui aurait bientôt pu être sorti, ça je ne le comprends pas. Nokia avait encore des cartes à jouer, avant de tout jeter et de prendre l'OS d'un concurrent.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 10.
Cependant la logique d'un tel scénario a de quoi faire réfléchir, d'autant plus que la décision de Nokia choque beaucoup de monde:
- les investisseurs (-14% de chute en bourse)
- les développeurs, qui voient leurs efforts de faire du symbian et même du Qt tomber en miettes
- les utilisateurs, qui se retrouvent avec un téléphone plus MS qu'autre chose.
Enfin, le choix de WP7 en soi est surprenant:
- alors que Nokia développe Meego, donc un dérivé de Linux, il se tourne vers WP7, qui n'a rien à voir avec tout ça. Passer temporairement à Android leur aurait permis de continuer sur du Qt, de stabiliser Meego, et on a récemment réussit à faire tourner des applis Android sur Meego, donc le retour vers Meego aurait pu se faire en douceur
- WP7 est jeune, est loin d'avoir convaincu. Mis à part le fait d'être effectivement sur le marché, ses avantages face à Meego ne semblent pas justifier une solution aussi radicale!
On nous laisse entendre que c'est Nokia qui s'est tourné vers MS; or c'est MS qui en ressort clairement gagnant. D'habitude c'est mieux réparti, là franchement il n'y a pas photo. Du coup, M. Elop sortant fraîchement de MS, on ne peut s'empêcher de se faire des films.
[^] # Re: Base utilisateur ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 2.
# Base utilisateur ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 9.
Justement: qu'en reste-t-il, de la marque Nokia ? Un smartphone Nokia, on ne le choisissait pas pour son UI (tellement peu sexy), mais plutôt pour son ouverture, sa stabilité, son efficacité. Et puis, pour le matériel, aussi.
Là, on se retrouve avec un Windows (même si WP7 est peut-être très différent), qu'on associe au quotidien avec obscurantisme et fermeture. On revient à un OS monotâche, et il faut un iTunes-like pour synchroniser sa musique. L'OS impose un matériel précis, donc le téléphone ressemblera à tous les autres.
Donc, qu'on me dise: pourquoi diable achèterais-je un smartphone Nokia issu de leur fusion avec MS ? Android n'est-il pas beaucoup plus proche de ce que j'attendais de Symbian ?