Oh, à mon avis c'est un réflexe qui n'a rien de politique: peu de monde a envie de se retrouver avec toute une floppée de lilbraries (Mono ou autre) juste pour un logiciel... En effet ensuite on peut se retrouver avec un système lourd, lent et surchargé, et en trouver la cause peut être assez long.
Certains préfèrent réinstaller leur machine régulièrement pour la "rafraîchir", moi je préfaire prévenir et ne pas inutilement la défraîchir :)
Hmmm... Les solutions que tu proposent sont bizarres. Si on revient à ton analogie des livres, ce que tu propose finalement c'est de refaire des feuilles non standard.
Tout ça pour s'apercevoir, plus tard, que finalement le nouveau format peut aussi être copié et que l'industrie du disque se porte toujours bien ?
Par ailleurs, je tiens à te faire remarquer que les CD-Audio n'étaient au départ pas forcément faits pour être lus par les lecteurs de CD-ROM...
Non, l'erreur qu'ils ont commise, c'est qu'actuellement le prix du dvd (ou du mp3) n'est pas justifié par ce qui est vendu. Autant avoir le livre entre les mains est mille fois plus agréable que le lire sur un écran, autant un album mp3 acheté sur internet n'aportera strictement rien de plus que sa version pirate, si ce n'est des restrictions d'utilisation.
Il y a un point sur lequel je suis quand même complètement d'accord avec toi: pourquoi payer pour les bêtises des industriels ?...
L'un des problèmes étant que pour lire la licence, ne serait-ce que de windows, il faut d'abord avoir dépaqueté le carton...
Pour ce qui est du produit clé-en-main, l'argument se vaut... jusqu'à ce qu'on se demande où commence finalement la vente liée. Au niveau matériel, tout est là, ce qui pourrait être vu comme le fait que l'ordinateur fonctionne. Le reste c'est du logiciel, et là j'ai aussi du mal à faire la part des choses. A partir du moment où on peut, à partir d'une utilisation normale de l'ordinateur (par exemple mettre un cd dans le lecteur au démarrage) exploiter cet ordinateur, n'entre-t-on pas dans la catégorie des "ajouts" ? A partir du moment où aucune alternative n'est proposée alors qu'elle existe, n'est-on pas dans le domaine de la vente liée ?
Je n'ai pas revu ce que dit précisément la loi sur ces sujets, c'est pourquoi au moment où j'écris c'est encore très flou pour moi... Mais il me semble que les grandes marques ne sont pas très claires non plus :-)
Cette pétition ne dit pas que ces données n'aident pas aux enquêtes, elle dit qu'elles pourraient mener à de fausses pistes. En effet, il ne faut pas se leurrer, si un terroriste très organisé veut faire quelque chose, il ne va pas laisser noir sur blanc les traces explicites de ses projets...
Une donnée numérique est toujours falsifiable, et engranger les données de 450 millions d'invidus qui sont potentiellement falsifiée ça peut se révéler être une perte de temps énorme. Avoir des indices, c'est bien, mais être noyé sous les indices c'est possible aussi. Je pense que c'est plus dans ce sens là qu'il faudrait voir le 3ème point de la pétition.
Par ailleurs, tout ça pose une question: où fixe-t-on la limite ? Si je pousse ton raisonnement plus loin, ça pourrait être bien de tracer les faits et gestes de chacun, sans limite de vie privée. Ainsi on l'aurait trouvé en 5 minutes, le terroriste... après le drame, encore. Ce n'est peut-être pas la bonne voie, ne penses-tu pas ?
le statut des prof en espagne et leur degré de liberté
Ah, tout le monde n'a pas le droit de s'exprimer ? Je pensais que la liberté d'expression s'appliquait à tout le monde...
Bon, ok, il n'a pas le titre de professeur, comme il le précise d'ailleurs dans son blog, mais il n'en reste pas moins vrai qu'une de ses liberté fondamentales a été ignorée, voire refusée.
Tout ça parce que les majors veulent imposer l'équation "p2p = illégal" histoire de leur laisser un peu de temps pour rattraper l'énorme retard qu'ils ont pris dans le monde moderne.
J'ai peut-être pas très bien compris ton post, mais je voudrais juste rebondir sur une chose: le p2p n'a pas besoin d'excuse !
Certes, on peut l'utiliser pour faire des choses illégales, mais il faut bien se rappeler que ce n'est qu'une technologie... Je sais que sur ce site j'enfonce des portes ouvertes en disant ça, mais bon.
Ça me rappelle un peu les débuts de Linux, lorsqu'il était encore vu comme un système de hackers (ce qui était vrai, mais le sens du mot hacker a peu à peu changé). Conclusion évidente de l'époque: les utilisateurs de ce système étaient des méchants terroristes (en gros). Aujourd'hui, la donne a changé, le système a gagné en nombre d'utilisateurs ainsi qu'en réputation, et pourtant au fond c'est toujours le même système...
Voilà, en résumé ce que je veux dire ici c'est que chercher des excuses au p2p ça n'a pas grand sens... Ce qui en a c'est chercher des excuses au téléchargement (illégal ?) de musique.
C'est pourtant bien pratique dans certains cas: imaginez un cas où l'application ne serait très belle qu'en 1024x768: il reste de la place pour les icônes de WindowMaker !! Le rêve, quoi :-)
Le seul petit bémol, évidemment, c'est que jusqu'à maintenant je n'ai pas encore rencontré de telle application...
Beh, le fond de ma pensée n'était pas non plus "c'est juste une mise à jour, donc presque rien"...
Moi, ce que j'ai essayé de dire (avec plus ou moins de succès (moins apparemment)), c'est que la fureur de la personne me semblait démesurée, surtout qu'il n'a pas en main les diverses raisons pour lesquelles cette news était en 2nd plan. Avec de bons arguments, je peux très bien changer d'avis et penser qu'elle aurait dû être en première page, mais il n'y avait pas d'argument, juste un coup de gueule. Alors j'ai avancé deux trois idées qui me venaient à l'esprit pour montrer que le placement de cette news n'était pas si trivial.
Par ailleurs, au sujet de la modification d'une news par les modérateurs, je suis tout à fait d'accord que le contributeur devrait en être au moins informé avant la parution. Sinon la news devient celle du modérateur et non plus du contributeur...
J'ai hésité avant de répondre, puisque de toutes façons tu ne me reliras jamais. Mais je ne vois pas de raison pour être tellement choqué par le classement de cette news...
La distribution Mandrake est maintenant l'une des plus connues au moins en France. On pourrait donc penser qu'une nouvelle version doit absolument être en première page, avec des petits drapeaux de toutes les couleurs et tout. Mais cependant, il faut aussi voir que contrairement à Ubuntu Linux, Mandrake Linux est maintenant une distrib classique. Contrairement à Ubuntu encore, la version présentée ici n'est "qu'une" 10.1 Community, donc une version pour les impatients qui de plus apporte principalement des mises-à-jour des principaux composants.
Il n'y a pas de raison de favoriser la news d'une distribution à une autre, et ici finalement les nouveautés, bien que nombreuses, ne sont pas non plus extraordinaires. C'est peut-être, je l'avoue, dû au fait que personnellement je suis en Cooker et donc je profite déjà des nouveautés de la 10.1. Mais je pense néanmoins que la naissance d'une nouvelle distribution est plus importante que la mise à jour d'une distribution archi-connue... Bref, résumons, peut-être que la news devrait être en première page, mais militer avec tant de ferveur, c'est un peu démesuré à mon goût.
Je me suis mal exprimé je crois: je ne parlais pas des fichiers de configurations du home, ou même du home en général. Je suis d'ailleurs plutôt d'accord avec ce que tu dis. Je m'étais axé sur les autres, /usr/bin, /bin & co... que je n'ai pas envie de voir cachés, personnellement.
Même pour le débutant, s'il arrive dans ce répertoire, c'est qu'il a voulu quitter sa ''maison'', donc explorer le reste. Si c'est par erreur, ben quitter un répertorie c'est pas la fin du monde, et peut-être qu'à l'occasion il se demandera à quoi sert ce répertoire. C'est comme ça que je me suis intéressé à la façon dont était fait mon système, et j'ai trouvé cette découverte assez agréable.
Et si on ne veut pas voir cette fioriture, il suffit de rester sur le home et de ne pas le quitter... Ce qui par défaut n'est déjà pas un problème à l'heure actuelle.
Je pense aussi qu'il serait bien de pouvoir cacher ces repertoire inutiles "bin..." en mode "neuneu" dans KDE,GNOME etc ... ça ferait moins peur à l'utilisateur.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le principe. Que ça fasse peur au débutant, c'est normal, ces fichiers sont nécessaires au bon fonctionnement du système et s'il a le malheur d'effacer le mauvais fichier son ordi peut ne plus démarrer. Mais un pilier d'un système multi-utilisateur bien configuré, c'est que l'utilisateur de base ne peut pas mettre en péril le bon fonctionnement du système général. A partir de là, pourquoi cacher ces fichiers ? Mystifier le fonctionnement du système est un principe qui n'a pas du tout fait ses preuves dans Windows, et je ne vois pas pourquoi on devrait sacrifier la transparence sur l'autel de la pseudo-sécurité...
[^] # Re: Gnome-Do
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Avant Window Navigator 0.3.2. Évalué à 10.
Certains préfèrent réinstaller leur machine régulièrement pour la "rafraîchir", moi je préfaire prévenir et ne pas inutilement la défraîchir :)
[^] # Re: et avec Xfce ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Window Maker : projet relancé. Évalué à 5.
http://goodies.xfce.org/projects/panel-plugins/xfce4-wmdock-(...)
[^] # Re: et epiphany alors ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie d'Opera 9. Évalué à 2.
-->[]
[^] # Re: Ai-je bien compris?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche L'EUCD en Finlande et le virus de protection des oeuvres. Évalué à 7.
[^] # Re: A la limite du sujet
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche DMCA français : lettre à Dominique de Villepin. Évalué à 10.
Tout ça pour s'apercevoir, plus tard, que finalement le nouveau format peut aussi être copié et que l'industrie du disque se porte toujours bien ?
Par ailleurs, je tiens à te faire remarquer que les CD-Audio n'étaient au départ pas forcément faits pour être lus par les lecteurs de CD-ROM...
Non, l'erreur qu'ils ont commise, c'est qu'actuellement le prix du dvd (ou du mp3) n'est pas justifié par ce qui est vendu. Autant avoir le livre entre les mains est mille fois plus agréable que le lire sur un écran, autant un album mp3 acheté sur internet n'aportera strictement rien de plus que sa version pirate, si ce n'est des restrictions d'utilisation.
Il y a un point sur lequel je suis quand même complètement d'accord avec toi: pourquoi payer pour les bêtises des industriels ?...
[^] # Re: Et si l'ordinateur était un produit comme un autre...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 2.
Pour ce qui est du produit clé-en-main, l'argument se vaut... jusqu'à ce qu'on se demande où commence finalement la vente liée. Au niveau matériel, tout est là, ce qui pourrait être vu comme le fait que l'ordinateur fonctionne. Le reste c'est du logiciel, et là j'ai aussi du mal à faire la part des choses. A partir du moment où on peut, à partir d'une utilisation normale de l'ordinateur (par exemple mettre un cd dans le lecteur au démarrage) exploiter cet ordinateur, n'entre-t-on pas dans la catégorie des "ajouts" ? A partir du moment où aucune alternative n'est proposée alors qu'elle existe, n'est-on pas dans le domaine de la vente liée ?
Je n'ai pas revu ce que dit précisément la loi sur ces sujets, c'est pourquoi au moment où j'écris c'est encore très flou pour moi... Mais il me semble que les grandes marques ne sont pas très claires non plus :-)
[^] # Re: faux arguments
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Mobilisation européenne contre la rétention des données. Évalué à 9.
Une donnée numérique est toujours falsifiable, et engranger les données de 450 millions d'invidus qui sont potentiellement falsifiée ça peut se révéler être une perte de temps énorme. Avoir des indices, c'est bien, mais être noyé sous les indices c'est possible aussi. Je pense que c'est plus dans ce sens là qu'il faudrait voir le 3ème point de la pétition.
Par ailleurs, tout ça pose une question: où fixe-t-on la limite ? Si je pousse ton raisonnement plus loin, ça pourrait être bien de tracer les faits et gestes de chacun, sans limite de vie privée. Ainsi on l'aurait trouvé en 5 minutes, le terroriste... après le drame, encore. Ce n'est peut-être pas la bonne voie, ne penses-tu pas ?
[^] # Re: Et la liberté d'expression?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Un enseignant d'une université espagnole censuré pour avoir défendu les réseaux P2P. Évalué à 7.
Ah, tout le monde n'a pas le droit de s'exprimer ? Je pensais que la liberté d'expression s'appliquait à tout le monde...
Bon, ok, il n'a pas le titre de professeur, comme il le précise d'ailleurs dans son blog, mais il n'en reste pas moins vrai qu'une de ses liberté fondamentales a été ignorée, voire refusée.
Tout ça parce que les majors veulent imposer l'équation "p2p = illégal" histoire de leur laisser un peu de temps pour rattraper l'énorme retard qu'ils ont pris dans le monde moderne.
[^] # Re: Coupable ?
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche La neutralité commerciale de l'école publique est-elle soluble dans le numérique ?. Évalué à 3.
Certes, on peut l'utiliser pour faire des choses illégales, mais il faut bien se rappeler que ce n'est qu'une technologie... Je sais que sur ce site j'enfonce des portes ouvertes en disant ça, mais bon.
Ça me rappelle un peu les débuts de Linux, lorsqu'il était encore vu comme un système de hackers (ce qui était vrai, mais le sens du mot hacker a peu à peu changé). Conclusion évidente de l'époque: les utilisateurs de ce système étaient des méchants terroristes (en gros). Aujourd'hui, la donne a changé, le système a gagné en nombre d'utilisateurs ainsi qu'en réputation, et pourtant au fond c'est toujours le même système...
Voilà, en résumé ce que je veux dire ici c'est que chercher des excuses au p2p ça n'a pas grand sens... Ce qui en a c'est chercher des excuses au téléchargement (illégal ?) de musique.
# 1152*864 ?
Posté par Christophe . En réponse au sondage Ma résolution. Évalué à 6.
C'est pourtant bien pratique dans certains cas: imaginez un cas où l'application ne serait très belle qu'en 1024x768: il reste de la place pour les icônes de WindowMaker !! Le rêve, quoi :-)
Le seul petit bémol, évidemment, c'est que jusqu'à maintenant je n'ai pas encore rencontré de telle application...
[^] # Re: News Globetrotter et 10.1 en deuxième page de LinuxFR !!!
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à 2.
Moi, ce que j'ai essayé de dire (avec plus ou moins de succès (moins apparemment)), c'est que la fureur de la personne me semblait démesurée, surtout qu'il n'a pas en main les diverses raisons pour lesquelles cette news était en 2nd plan. Avec de bons arguments, je peux très bien changer d'avis et penser qu'elle aurait dû être en première page, mais il n'y avait pas d'argument, juste un coup de gueule. Alors j'ai avancé deux trois idées qui me venaient à l'esprit pour montrer que le placement de cette news n'était pas si trivial.
Par ailleurs, au sujet de la modification d'une news par les modérateurs, je suis tout à fait d'accord que le contributeur devrait en être au moins informé avant la parution. Sinon la news devient celle du modérateur et non plus du contributeur...
Voilà !
[^] # Re: News Globetrotter et 10.1 en deuxième page de LinuxFR !!!
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrakelinux 10.1 Community. Évalué à 5.
La distribution Mandrake est maintenant l'une des plus connues au moins en France. On pourrait donc penser qu'une nouvelle version doit absolument être en première page, avec des petits drapeaux de toutes les couleurs et tout. Mais cependant, il faut aussi voir que contrairement à Ubuntu Linux, Mandrake Linux est maintenant une distrib classique. Contrairement à Ubuntu encore, la version présentée ici n'est "qu'une" 10.1 Community, donc une version pour les impatients qui de plus apporte principalement des mises-à-jour des principaux composants.
Il n'y a pas de raison de favoriser la news d'une distribution à une autre, et ici finalement les nouveautés, bien que nombreuses, ne sont pas non plus extraordinaires. C'est peut-être, je l'avoue, dû au fait que personnellement je suis en Cooker et donc je profite déjà des nouveautés de la 10.1. Mais je pense néanmoins que la naissance d'une nouvelle distribution est plus importante que la mise à jour d'une distribution archi-connue... Bref, résumons, peut-être que la news devrait être en première page, mais militer avec tant de ferveur, c'est un peu démesuré à mon goût.
[^] # Re: Norme de hiérarchisation du système de fichier
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 1.
Même pour le débutant, s'il arrive dans ce répertoire, c'est qu'il a voulu quitter sa ''maison'', donc explorer le reste. Si c'est par erreur, ben quitter un répertorie c'est pas la fin du monde, et peut-être qu'à l'occasion il se demandera à quoi sert ce répertoire. C'est comme ça que je me suis intéressé à la façon dont était fait mon système, et j'ai trouvé cette découverte assez agréable.
Et si on ne veut pas voir cette fioriture, il suffit de rester sur le home et de ne pas le quitter... Ce qui par défaut n'est déjà pas un problème à l'heure actuelle.
[^] # Re: Norme de hiérarchisation du système de fichier
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 6.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le principe. Que ça fasse peur au débutant, c'est normal, ces fichiers sont nécessaires au bon fonctionnement du système et s'il a le malheur d'effacer le mauvais fichier son ordi peut ne plus démarrer. Mais un pilier d'un système multi-utilisateur bien configuré, c'est que l'utilisateur de base ne peut pas mettre en péril le bon fonctionnement du système général. A partir de là, pourquoi cacher ces fichiers ? Mystifier le fonctionnement du système est un principe qui n'a pas du tout fait ses preuves dans Windows, et je ne vois pas pourquoi on devrait sacrifier la transparence sur l'autel de la pseudo-sécurité...
[^] # Re: Pitite faute de frappe...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir. Évalué à 1.
(discrètement)-->[]
# Pitite faute de frappe...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir. Évalué à 0.
C'est plutôt la version 1.0, non ? Ou alors là je désespère...
Tofe