Je trouve au contraire que c'est une requête tout à fait raisonnable. Sinon ça veut dire que les subventions refusées au associations vont aller dans les poches des GAFAM pour payer les licences.
Google n'a pas attendu l'autorisation pour déforester, et notamment n'a pas fait le bilan d'impact écologique obligatoire. Ils ont acheté le terrain, puis ont tout rasé illico.
Cette forêt abrite certaines espèces protégées, comme des écureuils volants. Enfin, plus maintenant, c'est sûr…
Son petit projet a été plié en 3 heures. Le tiens a pris environ une semaine, si je regarde les commits. Après, s'il avait juste cloné ton projet, il aurait mis 15 minutes :)
Tout dépend du but: si tu veux apprendre une techno, l'IA est contre productive car elle va tout cacher. Mais si tu veux juste un truc qui marchotte pour un usage potentiellement jetable, c'est adapté.
C'est un outil très puissant (et pourtant très jeune), ce n'est pas ce point qui fait hurler les gens.
J’entends bien que la thése inverse c’est que l’IA va tout maintenir. Mais je pense que, de par ça conception, l’IA va trés vite créer trois bugs en en corrigeant un (dev-hell).
Peut-être. Mais il faut bien voir que l'IA n'est pas un codeur débutant humain: les deux peuvent te pisser du code qui marchotte mais buggé de partout, par contre l'IA va être capable de générer des milliers de tests fonctionnels pour éviter les régressions. Il suffit de lui demander. Le stagiaire, lui, serait déjà en burn-out.
Ce qu'on a tendance à oublier avec l'IA, c'est qu'il y a un changement d'échelle sur toute la chaîne: un refactoring majeur, un changement de design après-coup, la création de tests systématiques, tout ça est à la portée d'une IA maintenant. Et du coup, avoir un code bancal au départ n'est plus forcément un problème fatal pour le logiciel.
Je ne vois pas ce que ça protège. Cette réécriture n'est (à priori) pas une analyse du binaire proprio.
C'est une ré-implémentation du code avec comme objectif d'avoir les mêmes principes de base, le même format de document, les mêmes fonctionnalités, la même UX.
Donc non, le SaaS/streaming ne va pas résoudre le problème, qui est qu'on met à disposition une capacité absurde de calcul (quitte à tuer la planète) au service de tout un chacun, pour un prix dérisoire comparé au coût réel.
Maintenant, il est vrai que la difficulté va augmenter lorsqu'on va attaquer la vraie convergence (bugs d'UX, combinaison de scénarios, incohérences). Mais il faut bien voir que même si l'IA a fait une grossière erreur de design au tout début, cela peut être corrigé même avec un code déjà bien fourni.
Non, pour moi, la réaction sera la même qu'à chaque fois qu'un concurrent gênant apparaît: procès et armée d'avocats pour ruiner la startup dans l'oeuf.
ça fonctionne avec LibreOffice qui convertit et stocke par défaut les fichiers au formats Excel, Word…
Il vaut mieux utiliser les suites collaboratives qui fonctionnent avec Collabora Online
Non, il vaut mieux utiliser LibreOffice dès le départ. Pas de conversion, pas de dépendance à Microsoft, on y gagne sur tous les tableaux.
Et pour rappel, en France, la version datée d'avril 2016 du Référentiel Général d'Interopérabilité (RGI), recommande l'utilisation du format ODF comme seul format bureautique.
Si ce code est dispo sur internet, alors on peut supposer qu'il fait partie de la base d'entrainement du LLM.
Pour la license, comment dire… on parle de LLM là, ils ne s'abaissent pas à ces petites choses.
Si on réfléchit en terme de programme, on sera toujours déçu: tu aimes bien un programme donc tu projettes la réalisation d'un monde parfait décrit par ces mesures et oh surprise une fois au pouvoir, ces mesures n'ont aucun sens sans les soutiens qui sont nécessaires pour les faire appliquer. Tu te retrouves avec des compromis (pas sur le programme), des renoncements (manque de soutien, problème constitutionnel…), l'utilisation du 49.3 honni pour raison de minorité effective sur les points du programme…
Les deux aspects sont importants. Brandir seul le programme, si bon soit-il, ne va pas faire pleuvoir les alliances rêvées.
Ça c'est pour les logiciels qui fournissent leurs propres paquets.
Mais là on parle de logiciels inclus par la distrib: Firefox, GIMP, etc. Ces logiciels n'ont pas d'effort particulier à fournir de leur côté, c'est le mainteneur qui s'en occupe.
D'ailleurs, Mozilla ne fourni pas de snap pour Firefox: l'effort de packaging reste donc là. C'est sûr que c'est plus simple car on compile et exécute dans un environnement isolé, mais bon c'est quand même l'intérêt d'une distrib à la base d'avoir cette intégration…
En contrepartie, les paquets natifs ont leurs dépendances à jour.
C'est bien pour ça que des alternatives comme systemd-run peuvent être pertinentes: namespace séparé, restrictions sur les accès disques et réseau, mais réutilisation des libs du système.
C'est dommage que ça ne soit pas plus répandu, comme option.
C'est du spam, au sens où l'auteur du journal (qui n'existe peut-être même pas) ne viendra jamais répondre aux commentaires.
Donc c'est juste du publi-postage, sans aucun respect pour le public de linuxfr.org.
Pendant longtemps, en France, la notion de "télédémarchage légal" a été trèès souple. Entre harcèlement téléphonique, non respect des listes rouges ou Bloctel, inscription quasi forcée, tout ça pour proposer un "service" qui est toujours au détriment du client, je vais donc considérer qu'on avait 300k arnaqueurs en France à l'époque.
Bizarrement, quand les règles sont devenues plus claires (numéro reconnaissable, opt-in, sécurisation du réseau GSM, etc), ce "télédémarchage commercial légal" a fondu comme glacier en canicule.
N'y aurait-il pas moyen de faire quelque chose de plus modulaire ? Je ne sais pas trop si c'est possible (docker-compose ? un docker build avec des variables ?) mais ça me semble être une piste à creuser. Ca peut aussi être intéressant niveau sécurité, pour réduire la surface d'attaque.
Le carnet d'adresse (c-à-d les connaissances humaines), ça va, c'est la partie facile. Mais c'est, en ce qui me concerne, environ 5% de mon usage du mail - probablement beaucoup moins en fait.
La plus grosse difficulté (bien pointée dans l'article d'ailleurs) est de changer l'email de contact des centaines de services auxquels on est inscrits, et avec lesquels on interagit plus ou moins souvent.
Tu pourras toujours envoyer un mail à votre-conseiller@info-edf.fr, ça va pas donner grand chose…
A ce niveau l'article est assez décevant: on jongle entre "Quitter Gmail", "Divorcer de Google", "messagerie", "abandon de Gmail", "Google n’est pas seulement une boîte mail", "couper totalement le cordon avec Google"… Presque à chaque paragraphe le contexte change, c'est inutilement difficile à suivre.
Globalement les conseils sont pertinents, l'article aurait pu être plus clair sur les notions abordées.
Je suis d'accord avec tout ça, par contre une remarque sur
On doit supposer qu'ils n'existent qu'en France.
Ça existe partout oui. Et… le niveau chute partout dans l'OCDE, depuis 2018. D'ailleurs le rapport le note:
En France, les élèves obtiennent des résultats proches de la moyenne de l’OCDE en mathématiques, en compréhension de l’écrit et en sciences
Donc on a des soucis en France, c'est clair, mais il y a aussi des problèmes plus globaux (en OCDE en tout cas). Par contre je ne saurais pas dire dans quelle proportion, je n'ai pas lu le rapport complet. On ne peut être sûr que d'une chose: le gouvernement va forcément minimiser son rôle dans tout ça…
[^] # Re: sévère mais juste :)
Posté par Christophe . En réponse au lien Cette commune ne subventionnera pas les associations qui utilisent l’IA. Évalué à 8 (+6/-0).
C'est écrit dans le communiqué tel quel:
[^] # Re: sévère mais juste :)
Posté par Christophe . En réponse au lien Cette commune ne subventionnera pas les associations qui utilisent l’IA. Évalué à 10 (+10/-0).
Je trouve au contraire que c'est une requête tout à fait raisonnable. Sinon ça veut dire que les subventions refusées au associations vont aller dans les poches des GAFAM pour payer les licences.
[^] # Re: Des arbres
Posté par Christophe . En réponse au lien Google coupe illégalement 250000 arbres pour construire des centres de donnée IA en Finlande. Évalué à 10 (+11/-0).
Le scandale ici vient de deux aspects:
# Rien de nouveau
Posté par Christophe . En réponse au lien Parler à l’IA au bureau crée un tel brouhaha que le masque antibruit fait son apparition. Évalué à 10 (+9/-0).
Le problème c'est surtout l'open-space, véritable régression dans le confort et l'efficacité au travail.
Mais certains dirigeants continuent à croire qu'instaurer une ambiance de co-surveillance malsaine va améliorer leurs PKI, alors on en est là.
# Firefox et uBlock Origin
Posté par Christophe . En réponse au lien Al Jazeera touchée par une attaque installant un logiciel espion via des publicités ciblées diffusées sur 75 373 apps et 120 768 sites (dont Duolingo et Opera). Évalué à 10 (+10/-0).
On ne le dira jamais assez: utilisez un bloqueur de pub !
Et, oui, ça veut probablement dire aussi qu'il faut passer à Firefox.
[^] # Re: ton llm n'aime pas mon derche?
Posté par Christophe . En réponse au journal Je vous présente mon projet entièrement généré par IA. Évalué à 1 (+3/-4).
Son petit projet a été plié en 3 heures. Le tiens a pris environ une semaine, si je regarde les commits. Après, s'il avait juste cloné ton projet, il aurait mis 15 minutes :)
Tout dépend du but: si tu veux apprendre une techno, l'IA est contre productive car elle va tout cacher. Mais si tu veux juste un truc qui marchotte pour un usage potentiellement jetable, c'est adapté.
C'est un outil très puissant (et pourtant très jeune), ce n'est pas ce point qui fait hurler les gens.
[^] # Re: Ces applications semble "mal codées"
Posté par Christophe . En réponse au journal C'est historique, le développement logiciel est entièrement automatisable. Évalué à 3 (+1/-0).
Bien souvent l'attaquant sait qu'il ne gagnerait sûrement pas ce procès. Peu importe: le but est que la cible capitule bien avant le verdict.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Christophe . En réponse au journal C'est historique, le développement logiciel est entièrement automatisable. Évalué à 0 (+1/-3).
Peut-être. Mais il faut bien voir que l'IA n'est pas un codeur débutant humain: les deux peuvent te pisser du code qui marchotte mais buggé de partout, par contre l'IA va être capable de générer des milliers de tests fonctionnels pour éviter les régressions. Il suffit de lui demander. Le stagiaire, lui, serait déjà en burn-out.
Ce qu'on a tendance à oublier avec l'IA, c'est qu'il y a un changement d'échelle sur toute la chaîne: un refactoring majeur, un changement de design après-coup, la création de tests systématiques, tout ça est à la portée d'une IA maintenant. Et du coup, avoir un code bancal au départ n'est plus forcément un problème fatal pour le logiciel.
[^] # Re: Ces applications semble "mal codées"
Posté par Christophe . En réponse au journal C'est historique, le développement logiciel est entièrement automatisable. Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 15 octobre 2026 à 13:44.
Je ne vois pas ce que ça protège. Cette réécriture n'est (à priori) pas une analyse du binaire proprio.
C'est une ré-implémentation du code avec comme objectif d'avoir les mêmes principes de base, le même format de document, les mêmes fonctionnalités, la même UX.
Donc non, le SaaS/streaming ne va pas résoudre le problème, qui est qu'on met à disposition une capacité absurde de calcul (quitte à tuer la planète) au service de tout un chacun, pour un prix dérisoire comparé au coût réel.
Maintenant, il est vrai que la difficulté va augmenter lorsqu'on va attaquer la vraie convergence (bugs d'UX, combinaison de scénarios, incohérences). Mais il faut bien voir que même si l'IA a fait une grossière erreur de design au tout début, cela peut être corrigé même avec un code déjà bien fourni.
Non, pour moi, la réaction sera la même qu'à chaque fois qu'un concurrent gênant apparaît: procès et armée d'avocats pour ruiner la startup dans l'oeuf.
[^] # Re: je rêve ou quoi ?
Posté par Christophe . En réponse au lien Quand une cafetière connectée génère 1 To de trafic en 10 jours. Évalué à 7 (+5/-0).
Pour le grille-pain il faudra encore attendre un peu, mais pour la cafetière nous déjà une RFC.
Malheureusement, je doute que la machine de l'article implémente correctement ce protocole :/
[^] # Re: Mauvais choix
Posté par Christophe . En réponse au lien LINAGORA et Docaposte remportent l’accord-cadre Environnement Collaboratif Souverain de la CANUT. Évalué à 7 (+5/-0).
Non, il vaut mieux utiliser LibreOffice dès le départ. Pas de conversion, pas de dépendance à Microsoft, on y gagne sur tous les tableaux.
Et pour rappel, en France, la version datée d'avril 2016 du Référentiel Général d'Interopérabilité (RGI), recommande l'utilisation du format ODF comme seul format bureautique.
[^] # Re: Chambre blanche
Posté par Christophe . En réponse au lien AI Makes "Open-Source, Clean Room" Implementations Of Adobe Photoshop & Premier In Rust. Évalué à 4 (+2/-0).
Si ce code est dispo sur internet, alors on peut supposer qu'il fait partie de la base d'entrainement du LLM.
Pour la license, comment dire… on parle de LLM là, ils ne s'abaissent pas à ces petites choses.
[^] # Re: Alors pour qui voter？
Posté par Christophe . En réponse au lien L’extrême droite prépare un coup d’État institutionnel. Évalué à 0 (+0/-2).
Si on réfléchit en terme de programme, on sera toujours déçu: tu aimes bien un programme donc tu projettes la réalisation d'un monde parfait décrit par ces mesures et oh surprise une fois au pouvoir, ces mesures n'ont aucun sens sans les soutiens qui sont nécessaires pour les faire appliquer. Tu te retrouves avec des compromis (pas sur le programme), des renoncements (manque de soutien, problème constitutionnel…), l'utilisation du 49.3 honni pour raison de minorité effective sur les points du programme…
Les deux aspects sont importants. Brandir seul le programme, si bon soit-il, ne va pas faire pleuvoir les alliances rêvées.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par Christophe . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 5 (+3/-0).
Ça c'est pour les logiciels qui fournissent leurs propres paquets.
Mais là on parle de logiciels inclus par la distrib: Firefox, GIMP, etc. Ces logiciels n'ont pas d'effort particulier à fournir de leur côté, c'est le mainteneur qui s'en occupe.
D'ailleurs, Mozilla ne fourni pas de snap pour Firefox: l'effort de packaging reste donc là. C'est sûr que c'est plus simple car on compile et exécute dans un environnement isolé, mais bon c'est quand même l'intérêt d'une distrib à la base d'avoir cette intégration…
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par Christophe . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 8 (+6/-0).
En contrepartie, les paquets natifs ont leurs dépendances à jour.
C'est bien pour ça que des alternatives comme systemd-run peuvent être pertinentes: namespace séparé, restrictions sur les accès disques et réseau, mais réutilisation des libs du système.
C'est dommage que ça ne soit pas plus répandu, comme option.
[^] # Re: Pourquoi ce spam ?
Posté par Christophe . En réponse au journal Anti-Vocale, transcription hors ligne des messages vocaux sur Android (libre). Évalué à 10 (+11/-2).
C'est du spam, au sens où l'auteur du journal (qui n'existe peut-être même pas) ne viendra jamais répondre aux commentaires.
Donc c'est juste du publi-postage, sans aucun respect pour le public de linuxfr.org.
[^] # Re: Dans quel monde cette personne vit-elle ?
Posté par Christophe . En réponse au lien Are LLMs still surprisingly bad at some simple tasks?. Évalué à 6 (+4/-0).
Un ado pourrait par exemple demander la doc à Gemini !
[^] # Re: 60000, c'est combien ?
Posté par Christophe . En réponse au lien Avec 60'000 escrocs, l'Ukraine est devenue un centre mondial des arnaques téléphoniques. Évalué à 8 (+6/-0).
Pendant longtemps, en France, la notion de "télédémarchage légal" a été trèès souple. Entre harcèlement téléphonique, non respect des listes rouges ou Bloctel, inscription quasi forcée, tout ça pour proposer un "service" qui est toujours au détriment du client, je vais donc considérer qu'on avait 300k arnaqueurs en France à l'époque.
Bizarrement, quand les règles sont devenues plus claires (numéro reconnaissable, opt-in, sécurisation du réseau GSM, etc), ce "télédémarchage commercial légal" a fondu comme glacier en canicule.
[^] # Re: 298MB
Posté par Christophe . En réponse au journal LibreDB Studio : un client de bases de données qu'on héberge à côté de ses bases, pas sur chaque poste. Évalué à 3 (+1/-0).
N'y aurait-il pas moyen de faire quelque chose de plus modulaire ? Je ne sais pas trop si c'est possible (docker-compose ? un docker build avec des variables ?) mais ça me semble être une piste à creuser. Ca peut aussi être intéressant niveau sécurité, pour réduire la surface d'attaque.
[^] # Re: quitter gmail c'est facile
Posté par Christophe . En réponse au lien Quitter Gmail, ils l’ont fait : les conseils pour le grand saut. Évalué à 4 (+2/-0).
Le carnet d'adresse (c-à-d les connaissances humaines), ça va, c'est la partie facile. Mais c'est, en ce qui me concerne, environ 5% de mon usage du mail - probablement beaucoup moins en fait.
La plus grosse difficulté (bien pointée dans l'article d'ailleurs) est de changer l'email de contact des centaines de services auxquels on est inscrits, et avec lesquels on interagit plus ou moins souvent.
Tu pourras toujours envoyer un mail à votre-conseiller@info-edf.fr, ça va pas donner grand chose…
[^] # Re: Compte Google != compte GMail
Posté par Christophe . En réponse au lien Quitter Gmail, ils l’ont fait : les conseils pour le grand saut. Évalué à 4 (+2/-0).
A ce niveau l'article est assez décevant: on jongle entre "Quitter Gmail", "Divorcer de Google", "messagerie", "abandon de Gmail", "Google n’est pas seulement une boîte mail", "couper totalement le cordon avec Google"… Presque à chaque paragraphe le contexte change, c'est inutilement difficile à suivre.
Globalement les conseils sont pertinents, l'article aurait pu être plus clair sur les notions abordées.
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par Christophe . En réponse au lien PISA 2025 : sans amélioration de ses résultats, la France risque une baisse du PIB « de l’ordre de 150 milliards » d’euros. Évalué à 3 (+1/-0).
Je suis d'accord avec tout ça, par contre une remarque sur
Ça existe partout oui. Et… le niveau chute partout dans l'OCDE, depuis 2018. D'ailleurs le rapport le note:
Donc on a des soucis en France, c'est clair, mais il y a aussi des problèmes plus globaux (en OCDE en tout cas). Par contre je ne saurais pas dire dans quelle proportion, je n'ai pas lu le rapport complet. On ne peut être sûr que d'une chose: le gouvernement va forcément minimiser son rôle dans tout ça…
# Here's what happened
Posté par Christophe . En réponse au lien Switch & click : quand une youtubeuse essaie postmarketos sur un Nothing 1 (I Replaced my iPhone with Linux. Here's What Happened). Évalué à 5 (+3/-0).
Au final, pour son essai, ça n'a pas été très glorieux:
Comme elle dit, avoir un mini-pc c'est cool, mais ce qu'elle veut c'est téléphoner…
Au passage, elle ne cite que Ubuntu Touch en alternative possible: SailfishOS n'existe pas ? Mobian/Droidian ?
Un point très positif qu'elle a relevé: la doc de pmOS semble assez bien faite, et apporte une grande aide lorsqu'on a un problème.
[^] # Re: Tentant
Posté par Christophe . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 4 (+2/-0).
Bon, maintenant qu'on a le concept de base, et juste avant de lancer notre startup, il faut résoudre cette question: où insère-t-on la pub ciblée ?
[^] # Re: Tentant
Posté par Christophe . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 9 (+8/-1).
On pourrait en faire une blockchain !