Je me suis mal exprimé je crois: je ne parlais pas des fichiers de configurations du home, ou même du home en général. Je suis d'ailleurs plutôt d'accord avec ce que tu dis. Je m'étais axé sur les autres, /usr/bin, /bin & co... que je n'ai pas envie de voir cachés, personnellement.
Même pour le débutant, s'il arrive dans ce répertoire, c'est qu'il a voulu quitter sa ''maison'', donc explorer le reste. Si c'est par erreur, ben quitter un répertorie c'est pas la fin du monde, et peut-être qu'à l'occasion il se demandera à quoi sert ce répertoire. C'est comme ça que je me suis intéressé à la façon dont était fait mon système, et j'ai trouvé cette découverte assez agréable.
Et si on ne veut pas voir cette fioriture, il suffit de rester sur le home et de ne pas le quitter... Ce qui par défaut n'est déjà pas un problème à l'heure actuelle.
Je pense aussi qu'il serait bien de pouvoir cacher ces repertoire inutiles "bin..." en mode "neuneu" dans KDE,GNOME etc ... ça ferait moins peur à l'utilisateur.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le principe. Que ça fasse peur au débutant, c'est normal, ces fichiers sont nécessaires au bon fonctionnement du système et s'il a le malheur d'effacer le mauvais fichier son ordi peut ne plus démarrer. Mais un pilier d'un système multi-utilisateur bien configuré, c'est que l'utilisateur de base ne peut pas mettre en péril le bon fonctionnement du système général. A partir de là, pourquoi cacher ces fichiers ? Mystifier le fonctionnement du système est un principe qui n'a pas du tout fait ses preuves dans Windows, et je ne vois pas pourquoi on devrait sacrifier la transparence sur l'autel de la pseudo-sécurité...
[^] # Re: Norme de hiérarchisation du système de fichier
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 1.
Même pour le débutant, s'il arrive dans ce répertoire, c'est qu'il a voulu quitter sa ''maison'', donc explorer le reste. Si c'est par erreur, ben quitter un répertorie c'est pas la fin du monde, et peut-être qu'à l'occasion il se demandera à quoi sert ce répertoire. C'est comme ça que je me suis intéressé à la façon dont était fait mon système, et j'ai trouvé cette découverte assez agréable.
Et si on ne veut pas voir cette fioriture, il suffit de rester sur le home et de ne pas le quitter... Ce qui par défaut n'est déjà pas un problème à l'heure actuelle.
[^] # Re: Norme de hiérarchisation du système de fichier
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 6.
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le principe. Que ça fasse peur au débutant, c'est normal, ces fichiers sont nécessaires au bon fonctionnement du système et s'il a le malheur d'effacer le mauvais fichier son ordi peut ne plus démarrer. Mais un pilier d'un système multi-utilisateur bien configuré, c'est que l'utilisateur de base ne peut pas mettre en péril le bon fonctionnement du système général. A partir de là, pourquoi cacher ces fichiers ? Mystifier le fonctionnement du système est un principe qui n'a pas du tout fait ses preuves dans Windows, et je ne vois pas pourquoi on devrait sacrifier la transparence sur l'autel de la pseudo-sécurité...
[^] # Re: Pitite faute de frappe...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir. Évalué à 1.
(discrètement)-->[]
# Pitite faute de frappe...
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir. Évalué à 0.
C'est plutôt la version 1.0, non ? Ou alors là je désespère...
Tofe