Tu pars du principe que tu es le pirate ET que tu as déjà pris la main sur le compte de ta victime. Or la procédure décrite c'est ce que tu dois faire AVANT pour usurper l'identité du vrai propriétaire.
Donc tu n'as pas encore accès à toutes ces infos (profil, email) afin de tromper les contrôles d'hotmail.
Maintenant je ne dis pas que c'est infaillible pour autant, en cherchant bien ya surement moyen d'apporter une réponse crédible, avec des infos récupérées ici ou là (facebook, google, connaissance IRL de la personne…)
Chouttes ces photos, mais pour l’église Saint-Etienne-le-Vieux, ne serait-ce pas une vue artistique plus que la réalité ?
C'est en effet un collage réalisé par un artiste (http://www.jurgroessen.nl/pages/obscur).
Dommage ça avait de la gueule avec le cours d'eau… bon de toute façon on ne peut la voir que d'extérieur…
Cette histoire de prononciation de lundi & co m'a interpellé… J'avoue prononcer "in" et avoir eu un peu de mal à trouver comment dire autrement, mais je crois avoir vaguement capté la nuance.
Par contre je comprends pas le problème avec les sms, outre le fait que je déteste cette syntaxe, car comment dire… 1 = "un", pas "in" que je sache, hein !?
en 98, avoir une résolution de 1600x1200, c'est pas mal quand même… en 2013 je n'ai même pas ça sur mes écrans.
Moi non plus, je me contente d'avoir du 1440x900, voire du 1600x900… Pourtant il y a 10 ans j'étais bien en 1600x1200 (avec des CRT 19" et 21") !
La situation a évoluée, mais je suis resté perplexe très longtemps face à ses nouveaux écrans plats dont les résolutions stagnées en deçà de mes préférences.
Le premier site donné en exemple (http://www.shadertoy.com/) ne me réussit pas… Mon navigateur reste gelé après quelques secondes de chargement (dès la page d'accueil du site).
Testé aussi bien avec un Firefox 20.0 (avec WebGL activé) qu'un Iceweasel 10.0 (sans support du WebGL à ma connaissance). Côté matos/pilote 3D, si c'est là l'origine commune du plantage, c'est du SandyBridge…
Par contre ça marche sans soucis avec le second site. J'aime bien cet exemple ci : http://glsl.heroku.com/e#8598.0 , dont le code source est très concis et qui n'est pas trop désagréable à regarder (avec le petit côté intéractif en bonus).
Pour moi aussi ce sont les Humble Bundle qui ont ouvert la voie. Depuis ma ludothèque "linux" s'est considérablement enrichie via différentes sources :
3 - 4 humble bundle donc, avec du natif linux (quelques rare fois du packagé wine)
des vieux jeux win (dungeon keeper, fallout, screamer, baldur & co…) achetés sur gog.com qui s'installent et tournent sans soucis en utilisant playonlinux
Steam aussi, où pour le moment je passe essentiellement mon temps à tuer des zombis sur killing floor (j'ai aussi crusader kings II et ibomber defense pacific)
enfin je guette aussi le projet "War for the Overworld" qui a déjà été cité ici, qui s'annonce comme le fils spirituel du mythique dungeon keeper
Bien entendu j'ai une préférence pour les studios indés qui vont nous sortir du natif, mais je ne suis pas un intégriste (gog prend soin de ma nostalgie, steam apporte quelques titres intéressants et une plateforme sympa). Si ça continue comme ça, je vais finir par m'acheter une carte graphique (j'ai juste un i5-2500 actuellement) !
Puisque l'originalité du projet repose sur une édition simplifiée et accessible des niveaux, je me dis que cette activité peut devenir un jeu en soi. Un jeu où il s'agirait d'organiser au mieux ses défenses afin d'éviter que ce foutu vaisseau nous fasse trop honte en traversant tout comme dans du beurre…
Je suppose que ce serait donc un mode de jeu alternatif au système actuel, dans lequel l'édition se fait avec des contraintes (genre nb max & types de vaisseaux par vagues). On aurait alors un double scoring : celui des joueurs qui relèvent le défi en se frottant aux niveaux réalisés, mais aussi un classement des niveaux selon leur résistance. Et pourquoi pas ajouter une IA qui controle le vaisseau "héros" afin de tester en automatique les contribs ?
Je n'ai pas regardé le projet plus en détails, mais ça peut certainement fournir une base très interessante. En fait ça me fait penser à ces jeux où il s'agit de programmer l'IA de robots. D'ailleurs… on pourrait aussi proposer comme défi la prog de l'IA du héros face à l'organisation et l'IA des vagues… Que d'affrontements en perspectives !
PS: Moui en relisant mon commentaire, il est fort probable que je ne trouve aucun intérêt personnel pour jouer à un shmup de plus… mon goût pour la programmation doit se voir aussi :) N'empêche qu'une bonne interface pour dev un peu d'IA avec un résultat visuel et ludique, c'est aussi un moyen d'initier des jeunes à la prog (nostalgie de mes débuts avec le logo et sa tortue dès le primaire).
D'ailleurs, afin de faire une petite démo préventive dans mon entourage, j'ai poussé le vice jusqu'à nommer mon fichier html malicieux avec une extension .txt (avec le .htaccess qui va bien pour qu'il soit tout de même interprété). Dans ces conditions on penserait encore moins à regarder le source html, tellement ça se présente comme un bête fichier texte !
Personnellement, bien qu'ayant l'habitude d'observer du code html (pratique régulière de "Code source de la sélection", "Examiner l'élément"…) je trouve cette tâche lourde dans ce cas. Je préfère largement rajouter un intermédiaire et coller d'abord dans mon éditeur de texte favori (qu'on a toujours à portée de main). Ca permet au passage d'avoir des notes sur les manipulations effectuées, pratique aussi pour les retoucher et les adapter à ses besoins.
Si j'ai bien compris, le responsable de ce changement (sélecteur qui s'ouvre sur "recent" plutôt que "home" si aucun chemin ne lui est spécifié) admet qu'il n'est pas anodin et que s'il plait à certain, il peut déplaire à d'autre. Il avoue ne pas savoir quel est le meilleur choix, ça dépend sans doute des utilisateurs, mais il n'est pas chaud pour ajouter une préférence (pas étonnant, en effet on sait tous que c'est pas la philosophie).
Cependant il fournit aux déçus de l'ancien système un patch permettant de spécifier le choix de l'emplacement par défaut via le fichier ~/.config/gtk-2.0/gtkfilechooser.ini (valeurs : cwd, last ou recent).
Par contre je ne sais pas ce qu'on peut en attendre au final… Peut-être qu'une option de ce type sera adopté, même si cachée (genre éditable uniquement via ~/.config/… ou GSettings). En tout cas son attitude est appréciable, de même j'aime bien son attachement à ce que les versions Gtk2 et Gtk3 évoluent conjointement sans différence visible de comportement.
Je me sers jamais du bidule "récemment utilisés" par contre. Dommage qu'on ne puisse pas lui dire de démarrer dans ~ :/
Pareil je me sers quasi jamais des éléments récents… Pt'être en partie car j'aime savoir exactement ce que j'ouvre et donc où je vais le chercher.
A noter cependant que par défaut, le sélecteur s'ouvre aussi sur le dernier dossier utilisé. Par exemple si je prend gedit et que je fais "Ouvrir" :
- si je suis sur un document non enregistré, on est par défaut sur les éléments récents
- si je suis sur l'onglet d'un doc enregistré, on est par défaut dans son dossier (et donc avec le champs texte "Emplacement" disponible \o/)
D'ailleurs en parlant de retard et de Fedora… ça va pas m'aider non plus ça…
Avec les délais non tenus pour F18, me suis dit que j'allais sauter cette version (en général je ne passe jamais par toutes les versions, un peu par flemme, une màj par an ça me suffit). Sauf qu'apparement le décalage est maintenu pour le planning de la F19 et il me faudra attendre juillet avant d'avoir Gnome 3.8 :/
Dommage car ya quelques mois j'avais mis plus profondément le nez dans le developpement des extensions, afin d'apporter quelques améliorations. Comme je suis en 3.4 et que la 3.6 venait de sortir, je n'ai rien d'abouti, rien de publié… ça vaut pas trop la peine si c'est pas validé sur la version en cours. J'avais bien tenté l'install d'un Gnome 3.6 dans une VM mais sans aller plus loin : c'est tout de même moins pratique et surtout frustrant si je ne peux même pas bénéficier de mon travail dans mon environnement réel ><
Du coup, peut-être que je vais quand même retenter le coup de la VM… si je trouve suffisament de temps et de motivation, bref ça n'a rien de gagné (mais sinon ça peut tourner en rond longtemps, car si j'attends juillet/septembre pour m'y remettre alors Gnome 3.10 commencera à pointer le bout de son nez et… rhaaaaa !)
Par contre sous Xfce je me tape le nouveau sélecteur de fichiers GTK (celui qui est là depuis gnome3), j'ai jamais vu un truc aussi limité ! Même pas de barre d'URL, obligé de cliquer trente milles fois pour arriver dans /usr/bin…
Alors si, normalement ya toujours à disposition un champs texte "emplacement" pour saisir à la mano son chemin (en 3.6/3.8 je sais pas, mais je l'ai bien en 3.4). Par contre, à l'ouverture le sélecteur est par défaut sur les éléments "récemment utilisés"… ce qui ne donne pas d'accès direct au champs texte en question.
Mais si on est sur une vue "dossier" (par ex en cliquant sur "Bureau" dans les raccourcis de gauche), cette fois en haut de la fenêtre on voit le détail du chemin actuel ainsi qu'un bouton pour l'éditer ! C'est juste pas hyper ergonomique pour y arriver :/
PS: Il y a le raccourci clavier ctrl+L pour l'afficher/masquer, mais ce n'est dispo que lorsque le bouton est affiché… Donc pas lorsqu'on est en mode "rechercher" ou "récemment utilisés"
Moi j'ai voté pour le grand nombre de logiciels gratuits, qui me semble le plus gros avantage pour l'utilisateur lambda, meme si pour moi la console + le coté libre sont plus importants.
J'ai également voté pour la logithèque, non parce que le choix est moindre ailleurs, mais surtout pour l'aspect pratique des dépôts. C'est bien plus pratique que de chercher des logiciels aux quatres coins du net pour devoir les télécharger/installer/mettre à jour soi-même… tout en étant sûr qu'on ne récupère pas un malware depuis un site de téléchargement douteux.
J'ai pu constater ces derniers temps combien il était difficile de garder un windows propre en cherchant des programmes à installer. Des utilitaires du genre spybot deviennent indispensables pour se protéger et supprimer les adwares qui s'invitent à la moindre installation.
Je conseille maintenant aux windowsiens de regarder sur wikipedia s'il y a une page sur le logiciel qui les intéresse, afin de trouver facilement le site de l'éditeur pour ne surtout pas le télécharger ailleurs (bien sûr à défaut de pouvoir se contenter de l'annuaire framasoft). Car avec une recherche google ils ont 10x plus de chances de tomber sur un site pourri que sur l'original ! Même des plateformes de téléchargement qui me semblent connues, à priori respectables (pas un obscur site de warez ni du phishing), telles que 01.net, clubic & co, ont l'horrible habitude de fournir un installeur maison ajoutant des conneries non sollicitées en bonus. Et même après avoir sensibilisé les utilisateurs, ça reste pas simple pour eux de savoir aller en mode avancé pour trouver quoi décocher (pour les cas où ça reste possible).
Aujourd'hui les appstores sont devenus à la mode et se mettent en place sur tous les OS, c'est sans doute une bonne chose. Reste à voir les conditions pour y figurer notament. Et à défaut de controles trop strictes, on risque aussi de choper des malwares sur des markets alternatifs… C'est aussi valable sous linux avec des dépôts alternatifs, mais je pense qu'on ne ressent pas le besoin généralement d'aller ailleurs que sur les dépôts officiels.
Enfin pour rejoindre ton dernier point, j'apprécie grandement de pouvoir rechercher et installer des programmes, où effectuer la mise à jour de tout le système, grâce à une simple ligne de commande (mais sinon on doit surement pouvoir bosser en ligne de commande sous macos par ex non ? bon sous win ça doit être un peu trop réducteur)
PS: Je suis aussi sous GNU/Linux pour des raisons éthiques/philosophiques, mais dans le cadre de ce sondage j'ai du mal à considérer cela comme un avantage. C'est juste un choix personnel.
Explique moi en quoi la relation n'est pas similaire, mais à part la hiérarchie inversée (Fedora -> CentOS / Debian -> Ubuntu) et bien entendu la famille différente (Red Hat / Debian) ? Ma comparaison très schématique me semblait juste.
Je n'adhère pas vraiment à ta comparaison moi non plus… Je vais donc essayer d'expliquer pourquoi :)
Grossièrement, Ubuntu est fait à partir de Debian, mais plutot en y ajoutant des trucs (interface Unity et je ne sais quels autres gadgets et outils de canonical).
Tandis qu'une RHEL (dont CentOS n'est qu'un clone) c'est plutôt une Fedora avec des trucs en moins… L'actuelle RHEL 6 a été pondue à partir de l'ancienne Fedora 12, le but est la stabilité et le support à long terme. Donc le nombre de paquets proposés est plus limité et pas question d'avoir les toutes dernières nouveautés (toujours en Gnome 2 par ex).
En fait ta comparaison ne serait pas moins juste dans l'autre sens (Fedora=Ubuntu) si on considère qu'Ubuntu à un rythme de sortie tout aussi soutenu et tente d'innover, alors qu'une Debian stable est semblable à une RHEL/CentOS (le genre de distro dont on fait des serveurs). Sauf qu'on peut sans doute pas dire qu'Ubuntu serve de base pour les futures Debian non plus.
Finalement je trouve qu'on peut davantage comparer la relation entre RHEL/Fedora avec les versions stable/testing/unstable chez Debian.
Je n'avais jamais trop été voir ces personnas, n'en ressentant pas l'intérêt. Un jour avec mon nouveau firefox j'y suis retourné par curiosité et j'en ai installé. Depuis je l'ai laissé : c'est sur mon poste au boulot sous debian, sur lequel j'utilise Iceweasel au quotidien. Du coup je trouve la skin pratique quand je lance une session avec mon firefox 28 pour pas me tromper entre les deux (ma skin montre clairement que c'est un firefox).
Alors voilà, c'est bien parce que j'ai parfois besoin d'utiliser différents navigateurs en même temps, et parce que la skin est sur celui que je n'utilise pas régulièrement…
Bref leur existance ne me dérange pas, je suppose que ça doit pas couter grand chose comme fonctionnalité. Mais ça reste hyper-gadget sans grand intérêt (mais vu qu'on est pas obligé d'en utiliser tout va bien).
De là à apprendre que ce serait la grosse nouveauté de LibreOffice 4… hum… c'est perturbant tout de même. Ou bien la suite est déjà arrivée à un niveau de perfection tel qu'il n'y a plus que ce genre de détails à intégrer !? ><'
Attention car l'Epoch Unix n'est pas l'Epoch unique !
Je n'utilise qu'Epoch (comme Unix).
La formulation laisse entendre que le terme Epoch correspond toujours à ce fameux jour du 1/1/1970. Or il n'en est rien, chaque OS (voire application) dispose de sa propre valeur Epoch (bein oui ce serait trop simple sinon !). Bref on trouve de tout, allant de l'an 0 à 2001, en passant par des plus exotiques 1601, 1858, etc… (intéressant ceci dit de lire les raisons de ces dates).
Si vous voulez en savoir plus, je vous laisse découvrir plus en détail sur Wikipédia (ou sur la page anglaise un peu plus complète)
Dis donc tu vas vite pour blamer la distro, en accordant par contre l'excuse que c'est sorti tout juste aujourd'hui uniquement pour le site de e17 ! C'est le monde à l'envers :p
Quand même pas compliqué pour un projet de préparer le site pour la date qu'ils ont choisi pour sortir la version stable… Alors okay le packageur peut anticiper en travaillant l'intégration durant les béta, m'enfin à ce compte là le travail a dû être fait pour la Fedora Core 3 et il est obsolète depuis :D
Plus sérieusement je n'ai pas vu de paquets dispo sur les dépots officiels de la f17, du coup les retours du test m'étonnent beaucoup moins. Mais comme ce n'est pas précisé, comment e17 a-t'il été déployé sur la fedora ? Depuis des dépôts tiers, les dépôts testing (ou j'ai raté un truc) ?
Ouch… j'ai du mal à saisir le sens de ton propos du coup, c'était ironique ? Décidément la nostalgie, ça ne marche bien qu'avec nos souvenirs en tête, mais c'est vache de ressortir les photos !
Menfin ta démarche est positive, on ne peut qu'apprécier le chemin parcouru ! Et tous ceux qui trouvent le look de e17 has-been sont maintenant obligés de réviser leur jugement :D
Pour ma part l'esthétique de e17 me plait assez, ce qui ne m'empêche pas d'aimer le look de gnome3. On retrouve en effet une interface stylée "à l'ancienne", mais on sent tout de même qu'elle est moderne : c'est clair, soigné, stylé sans en faire trop… propre et élégant quoi.
Par contre, après avoir zieuté quelques thèmes, je constate que le style carré est de rigueur. Alors sans y être réfractaire (vu que je trouve le thème par défaut plutôt réussi par exemple), j'avoue aimer aussi les coins arrondis. Du coup je me demande si c'est juste par goût des gens s'interessant à e17 où s'il y a une réelle incapacité technique à pouvoir fournir de tels thèmes (ce que je trouverais vraiment dommage pour un tel projet) ?
J'ai remarqué Detourious-dark qui m'a pas l'air mal en tentant d'apporter un poil de rondeur, sinon PinkApple-remix qui s'y ose davantage (no comment pour la couleur)…
En tout cas je me réjouis que ce long projet voit le bout du tunnel, bravo à tous ceux qui ne se sont pas démoralisés les années passant !
Après avoir acquis les bundles 5 et 6, je commence à devenir un habitué et c'est donc avec curiosité que j'ai été voir ce qu'on nous proposait cette fois-ci… Moi aussi c'est en voyant Grimrock que j'ai été convaincu ! Je ne le connaissais pas du tout et je n'ai jamais joué à Dungeon Master non plus. Par contre ça m'a tout de suite rappelé les nombreuses heures passées (à une époque lointaine) sur Bloodwych (avec mon fidèle cpc6128). Une bonne vieille exploration de donjon case par case quoi ! Alors certe le concept n'est pas des plus original, mais c'est un vrai plaisir de retrouver ce type de jeu avec des zolis graphismes bien moins pixelisés que dans mes souvenirs :)
Sinon mon oeil a également été attiré par Closure, qui m'a fait repenser à Limbo (c'est bien moins lointain cette fois, c'était le HIB V). J'aime bien ce style graphique (Limbo est magnifique je trouve) et apparement c'est aussi un peu le même type de jeu (trouver les trucs et astuces pour passer au tableau suivant).
Pour le moment je n'ai pu que tester très brièvement ces deux jeux. Au moins j'ai pu vérifier qu'ils s'installaient et fonctionnaient sans problème. Vu le style de jeu, je n'ai heureusement pas constaté de soucis du côté des perfs graphiques (pas de carte gfx, un i5-2500 avec drivers libres donc, sous fedora 18).
Ca ne me surprends pas vraiment… ça ne se devine pas, à moins d'aller fouiller dans l'aide du wiki. Mais qui ressent vraiment le besoin d'aller potasser l'aide d'un site de news ?
Peut-être pourrait-on avoir un lien supplémentaire dans la boite perso (celle avec "Proposer un contenu" … "Changer de style") vers une page d'aide, pour inciter à la curiosité et ainsi découvrir des fonctionnalités dont on n'imaginait pas l'existence. Eventuellement vers une page très succinte plutôt que http://linuxfr.org/aide qui est trop dense pour cet usage. J'imagine plutot quelque chose proche d'un "cheat sheet", mettant clairement en évidence les différents raccourcis clavier, le réglage du seuil, etc… (et les liens pour approfondir vers le wiki).
Je viens visiblement de rencontrer le même type de problème : souhaitant revoir une news lue il y a plusieurs jours, j'utilise la recherche mais rien de frais n'en ressort ! Finalement j'ai été contraint de la retrouver à la main… frustrant :/
Je connais easyphp et activestate, mais devoir passer par ce genre d'initiatives tierces me donne toujours l'impression que c'est pas évident à installer. Alors oui certains ont fait le bricolage pour nous, mais je ne trouve pas ça convaincant.
En réalité, qui modifie le coeur du logiciel? Pas foule. En réalité, les gens développent plutôt des plugins
Modifier le coeur, tout de suite… Que fais-tu du simple intérêt de voir comment c'est fait ? Sans intention d'aller le bidouiller, juste découvrir et apprendre par des exemples réels ?
Et puis tu parles des plugins, certes, mais quelle différence ? Il y a toujours le même intérêt d'avoir le code source, que ce soit des programmes ou juste des plugins, pour les améliorer ou s'en servir comme modèles.
[^] # Re: Hotmail
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Oui, mais si on oublie la réponse à sa question secrète ?. Évalué à 3.
Pas trop compris ton démontage…
Tu pars du principe que tu es le pirate ET que tu as déjà pris la main sur le compte de ta victime. Or la procédure décrite c'est ce que tu dois faire AVANT pour usurper l'identité du vrai propriétaire.
Donc tu n'as pas encore accès à toutes ces infos (profil, email) afin de tromper les contrôles d'hotmail.
Maintenant je ne dis pas que c'est infaillible pour autant, en cherchant bien ya surement moyen d'apporter une réponse crédible, avec des infos récupérées ici ou là (facebook, google, connaissance IRL de la personne…)
[^] # Re: 38 – La ligne de métro 2 de Moscou (Russie)
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #29. Évalué à 2.
C'est en effet un collage réalisé par un artiste (http://www.jurgroessen.nl/pages/obscur).
Dommage ça avait de la gueule avec le cours d'eau… bon de toute façon on ne peut la voir que d'extérieur…
[^] # Re: coup de pub
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 2.
Le lien du précédent journal : http://linuxfr.org/users/dgellow/journaux/bookmark-don-t-copy-paste-me
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.
Cette histoire de prononciation de lundi & co m'a interpellé… J'avoue prononcer "in" et avoir eu un peu de mal à trouver comment dire autrement, mais je crois avoir vaguement capté la nuance.
Par contre je comprends pas le problème avec les sms, outre le fait que je déteste cette syntaxe, car comment dire… 1 = "un", pas "in" que je sache, hein !?
[^] # Re: Nonantes
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 2.
Moi non plus, je me contente d'avoir du 1440x900, voire du 1600x900… Pourtant il y a 10 ans j'étais bien en 1600x1200 (avec des CRT 19" et 21") !
La situation a évoluée, mais je suis resté perplexe très longtemps face à ses nouveaux écrans plats dont les résolutions stagnées en deçà de mes préférences.
# Ouch, plantage !
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Galeries de shaders GLSL et fond d'écran animé pour Android. Évalué à 1.
Le premier site donné en exemple (http://www.shadertoy.com/) ne me réussit pas… Mon navigateur reste gelé après quelques secondes de chargement (dès la page d'accueil du site).
Testé aussi bien avec un Firefox 20.0 (avec WebGL activé) qu'un Iceweasel 10.0 (sans support du WebGL à ma connaissance). Côté matos/pilote 3D, si c'est là l'origine commune du plantage, c'est du SandyBridge…
Par contre ça marche sans soucis avec le second site. J'aime bien cet exemple ci : http://glsl.heroku.com/e#8598.0 , dont le code source est très concis et qui n'est pas trop désagréable à regarder (avec le petit côté intéractif en bonus).
[^] # Re: Humble Bundle
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 3.
Pour moi aussi ce sont les Humble Bundle qui ont ouvert la voie. Depuis ma ludothèque "linux" s'est considérablement enrichie via différentes sources :
Bien entendu j'ai une préférence pour les studios indés qui vont nous sortir du natif, mais je ne suis pas un intégriste (gog prend soin de ma nostalgie, steam apporte quelques titres intéressants et une plateforme sympa). Si ça continue comme ça, je vais finir par m'acheter une carte graphique (j'ai juste un i5-2500 actuellement) !
# Dans la peau des "méchants"
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Flukz 0.2. Évalué à 8.
Puisque l'originalité du projet repose sur une édition simplifiée et accessible des niveaux, je me dis que cette activité peut devenir un jeu en soi. Un jeu où il s'agirait d'organiser au mieux ses défenses afin d'éviter que ce foutu vaisseau nous fasse trop honte en traversant tout comme dans du beurre…
Je suppose que ce serait donc un mode de jeu alternatif au système actuel, dans lequel l'édition se fait avec des contraintes (genre nb max & types de vaisseaux par vagues). On aurait alors un double scoring : celui des joueurs qui relèvent le défi en se frottant aux niveaux réalisés, mais aussi un classement des niveaux selon leur résistance. Et pourquoi pas ajouter une IA qui controle le vaisseau "héros" afin de tester en automatique les contribs ?
Je n'ai pas regardé le projet plus en détails, mais ça peut certainement fournir une base très interessante. En fait ça me fait penser à ces jeux où il s'agit de programmer l'IA de robots. D'ailleurs… on pourrait aussi proposer comme défi la prog de l'IA du héros face à l'organisation et l'IA des vagues… Que d'affrontements en perspectives !
PS: Moui en relisant mon commentaire, il est fort probable que je ne trouve aucun intérêt personnel pour jouer à un shmup de plus… mon goût pour la programmation doit se voir aussi :) N'empêche qu'une bonne interface pour dev un peu d'IA avec un résultat visuel et ludique, c'est aussi un moyen d'initier des jeunes à la prog (nostalgie de mes débuts avec le logo et sa tortue dès le primaire).
[^] # Re: Prix
Posté par Tony Flow . En réponse au journal [Bookmark] Ça bouge.... Évalué à 3.
z'ont parfois des souris qui je prendrais presque pour des claviers tellement ya de boutons ! :)
[^] # Re: source de la sélection
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Bookmark : Don't copy paste me !. Évalué à 10.
D'ailleurs, afin de faire une petite démo préventive dans mon entourage, j'ai poussé le vice jusqu'à nommer mon fichier html malicieux avec une extension .txt (avec le .htaccess qui va bien pour qu'il soit tout de même interprété). Dans ces conditions on penserait encore moins à regarder le source html, tellement ça se présente comme un bête fichier texte !
[^] # Re: source de la sélection
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Bookmark : Don't copy paste me !. Évalué à 4.
Personnellement, bien qu'ayant l'habitude d'observer du code html (pratique régulière de "Code source de la sélection", "Examiner l'élément"…) je trouve cette tâche lourde dans ce cas. Je préfère largement rajouter un intermédiaire et coller d'abord dans mon éditeur de texte favori (qu'on a toujours à portée de main). Ca permet au passage d'avoir des notes sur les manipulations effectuées, pratique aussi pour les retoucher et les adapter à ses besoins.
[^] # Re: Association de fichiers
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 3.
Après une petite recherche sur le sujet, rien de vraiment paramétrable à ce niveau pour le moment, si ce n'est ici : https://git.gnome.org/browse/gtk+/tree/gtk/gtkfilechooserdefault.c#n6102 :p
Quelques références intéressantes :
- https://live.gnome.org/DocumentCentricGnome/Help%20the%20user%20choose%20a%20place%20to%20put%20a%20new%20file
- https://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2012-November/msg00040.html
Si j'ai bien compris, le responsable de ce changement (sélecteur qui s'ouvre sur "recent" plutôt que "home" si aucun chemin ne lui est spécifié) admet qu'il n'est pas anodin et que s'il plait à certain, il peut déplaire à d'autre. Il avoue ne pas savoir quel est le meilleur choix, ça dépend sans doute des utilisateurs, mais il n'est pas chaud pour ajouter une préférence (pas étonnant, en effet on sait tous que c'est pas la philosophie).
Cependant il fournit aux déçus de l'ancien système un patch permettant de spécifier le choix de l'emplacement par défaut via le fichier ~/.config/gtk-2.0/gtkfilechooser.ini (valeurs : cwd, last ou recent).
Par contre je ne sais pas ce qu'on peut en attendre au final… Peut-être qu'une option de ce type sera adopté, même si cachée (genre éditable uniquement via ~/.config/… ou GSettings). En tout cas son attitude est appréciable, de même j'aime bien son attachement à ce que les versions Gtk2 et Gtk3 évoluent conjointement sans différence visible de comportement.
[^] # Re: Association de fichiers
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 1.
Pareil je me sers quasi jamais des éléments récents… Pt'être en partie car j'aime savoir exactement ce que j'ouvre et donc où je vais le chercher.
A noter cependant que par défaut, le sélecteur s'ouvre aussi sur le dernier dossier utilisé. Par exemple si je prend gedit et que je fais "Ouvrir" :
- si je suis sur un document non enregistré, on est par défaut sur les éléments récents
- si je suis sur l'onglet d'un doc enregistré, on est par défaut dans son dossier (et donc avec le champs texte "Emplacement" disponible \o/)
C'est au moins ça !
[^] # Re: Retard & Qualité
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 1.
D'ailleurs en parlant de retard et de Fedora… ça va pas m'aider non plus ça…
Avec les délais non tenus pour F18, me suis dit que j'allais sauter cette version (en général je ne passe jamais par toutes les versions, un peu par flemme, une màj par an ça me suffit). Sauf qu'apparement le décalage est maintenu pour le planning de la F19 et il me faudra attendre juillet avant d'avoir Gnome 3.8 :/
Dommage car ya quelques mois j'avais mis plus profondément le nez dans le developpement des extensions, afin d'apporter quelques améliorations. Comme je suis en 3.4 et que la 3.6 venait de sortir, je n'ai rien d'abouti, rien de publié… ça vaut pas trop la peine si c'est pas validé sur la version en cours. J'avais bien tenté l'install d'un Gnome 3.6 dans une VM mais sans aller plus loin : c'est tout de même moins pratique et surtout frustrant si je ne peux même pas bénéficier de mon travail dans mon environnement réel ><
Du coup, peut-être que je vais quand même retenter le coup de la VM… si je trouve suffisament de temps et de motivation, bref ça n'a rien de gagné (mais sinon ça peut tourner en rond longtemps, car si j'attends juillet/septembre pour m'y remettre alors Gnome 3.10 commencera à pointer le bout de son nez et… rhaaaaa !)
[^] # Re: Association de fichiers
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 3.
Alors si, normalement ya toujours à disposition un champs texte "emplacement" pour saisir à la mano son chemin (en 3.6/3.8 je sais pas, mais je l'ai bien en 3.4). Par contre, à l'ouverture le sélecteur est par défaut sur les éléments "récemment utilisés"… ce qui ne donne pas d'accès direct au champs texte en question.
Mais si on est sur une vue "dossier" (par ex en cliquant sur "Bureau" dans les raccourcis de gauche), cette fois en haut de la fenêtre on voit le détail du chemin actuel ainsi qu'un bouton pour l'éditer ! C'est juste pas hyper ergonomique pour y arriver :/
PS: Il y a le raccourci clavier ctrl+L pour l'afficher/masquer, mais ce n'est dispo que lorsque le bouton est affiché… Donc pas lorsqu'on est en mode "rechercher" ou "récemment utilisés"
[^] # Re: la sobriété
Posté par Tony Flow . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 3.
J'ai également voté pour la logithèque, non parce que le choix est moindre ailleurs, mais surtout pour l'aspect pratique des dépôts. C'est bien plus pratique que de chercher des logiciels aux quatres coins du net pour devoir les télécharger/installer/mettre à jour soi-même… tout en étant sûr qu'on ne récupère pas un malware depuis un site de téléchargement douteux.
J'ai pu constater ces derniers temps combien il était difficile de garder un windows propre en cherchant des programmes à installer. Des utilitaires du genre spybot deviennent indispensables pour se protéger et supprimer les adwares qui s'invitent à la moindre installation.
Je conseille maintenant aux windowsiens de regarder sur wikipedia s'il y a une page sur le logiciel qui les intéresse, afin de trouver facilement le site de l'éditeur pour ne surtout pas le télécharger ailleurs (bien sûr à défaut de pouvoir se contenter de l'annuaire framasoft). Car avec une recherche google ils ont 10x plus de chances de tomber sur un site pourri que sur l'original ! Même des plateformes de téléchargement qui me semblent connues, à priori respectables (pas un obscur site de warez ni du phishing), telles que 01.net, clubic & co, ont l'horrible habitude de fournir un installeur maison ajoutant des conneries non sollicitées en bonus. Et même après avoir sensibilisé les utilisateurs, ça reste pas simple pour eux de savoir aller en mode avancé pour trouver quoi décocher (pour les cas où ça reste possible).
Aujourd'hui les appstores sont devenus à la mode et se mettent en place sur tous les OS, c'est sans doute une bonne chose. Reste à voir les conditions pour y figurer notament. Et à défaut de controles trop strictes, on risque aussi de choper des malwares sur des markets alternatifs… C'est aussi valable sous linux avec des dépôts alternatifs, mais je pense qu'on ne ressent pas le besoin généralement d'aller ailleurs que sur les dépôts officiels.
Enfin pour rejoindre ton dernier point, j'apprécie grandement de pouvoir rechercher et installer des programmes, où effectuer la mise à jour de tout le système, grâce à une simple ligne de commande (mais sinon on doit surement pouvoir bosser en ligne de commande sous macos par ex non ? bon sous win ça doit être un peu trop réducteur)
PS: Je suis aussi sous GNU/Linux pour des raisons éthiques/philosophiques, mais dans le cadre de ce sondage j'ai du mal à considérer cela comme un avantage. C'est juste un choix personnel.
[^] # Re: Et CentOS pour vous autres?
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 1. Dernière modification le 18 janvier 2013 à 19:06.
Je n'adhère pas vraiment à ta comparaison moi non plus… Je vais donc essayer d'expliquer pourquoi :)
Grossièrement, Ubuntu est fait à partir de Debian, mais plutot en y ajoutant des trucs (interface Unity et je ne sais quels autres gadgets et outils de canonical).
Tandis qu'une RHEL (dont CentOS n'est qu'un clone) c'est plutôt une Fedora avec des trucs en moins… L'actuelle RHEL 6 a été pondue à partir de l'ancienne Fedora 12, le but est la stabilité et le support à long terme. Donc le nombre de paquets proposés est plus limité et pas question d'avoir les toutes dernières nouveautés (toujours en Gnome 2 par ex).
En fait ta comparaison ne serait pas moins juste dans l'autre sens (Fedora=Ubuntu) si on considère qu'Ubuntu à un rythme de sortie tout aussi soutenu et tente d'innover, alors qu'une Debian stable est semblable à une RHEL/CentOS (le genre de distro dont on fait des serveurs). Sauf qu'on peut sans doute pas dire qu'Ubuntu serve de base pour les futures Debian non plus.
Finalement je trouve qu'on peut davantage comparer la relation entre RHEL/Fedora avec les versions stable/testing/unstable chez Debian.
[^] # Re: oui mais
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 2.
Un peu pareil pour moi…
Je n'avais jamais trop été voir ces personnas, n'en ressentant pas l'intérêt. Un jour avec mon nouveau firefox j'y suis retourné par curiosité et j'en ai installé. Depuis je l'ai laissé : c'est sur mon poste au boulot sous debian, sur lequel j'utilise Iceweasel au quotidien. Du coup je trouve la skin pratique quand je lance une session avec mon firefox 28 pour pas me tromper entre les deux (ma skin montre clairement que c'est un firefox).
Alors voilà, c'est bien parce que j'ai parfois besoin d'utiliser différents navigateurs en même temps, et parce que la skin est sur celui que je n'utilise pas régulièrement…
Bref leur existance ne me dérange pas, je suppose que ça doit pas couter grand chose comme fonctionnalité. Mais ça reste hyper-gadget sans grand intérêt (mais vu qu'on est pas obligé d'en utiliser tout va bien).
De là à apprendre que ce serait la grosse nouveauté de LibreOffice 4… hum… c'est perturbant tout de même. Ou bien la suite est déjà arrivée à un niveau de perfection tel qu'il n'y a plus que ce genre de détails à intégrer !? ><'
# A propos d'Epoch...
Posté par Tony Flow . En réponse au sondage Changement de version d'année ? Fallait-il y passer ?. Évalué à 9.
Attention car l'Epoch Unix n'est pas l'Epoch unique !
La formulation laisse entendre que le terme Epoch correspond toujours à ce fameux jour du 1/1/1970. Or il n'en est rien, chaque OS (voire application) dispose de sa propre valeur Epoch (bein oui ce serait trop simple sinon !). Bref on trouve de tout, allant de l'an 0 à 2001, en passant par des plus exotiques 1601, 1858, etc… (intéressant ceci dit de lire les raisons de ces dates).
Si vous voulez en savoir plus, je vous laisse découvrir plus en détail sur Wikipédia (ou sur la page anglaise un peu plus complète)
[^] # Re: Testé sur Fedora 17
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 2.
Dis donc tu vas vite pour blamer la distro, en accordant par contre l'excuse que c'est sorti tout juste aujourd'hui uniquement pour le site de e17 ! C'est le monde à l'envers :p
Quand même pas compliqué pour un projet de préparer le site pour la date qu'ils ont choisi pour sortir la version stable… Alors okay le packageur peut anticiper en travaillant l'intégration durant les béta, m'enfin à ce compte là le travail a dû être fait pour la Fedora Core 3 et il est obsolète depuis :D
Plus sérieusement je n'ai pas vu de paquets dispo sur les dépots officiels de la f17, du coup les retours du test m'étonnent beaucoup moins. Mais comme ce n'est pas précisé, comment e17 a-t'il été déployé sur la fedora ? Depuis des dépôts tiers, les dépôts testing (ou j'ai raté un truc) ?
[^] # Re: Testé sur Fedora 17
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 4.
Ouch… j'ai du mal à saisir le sens de ton propos du coup, c'était ironique ? Décidément la nostalgie, ça ne marche bien qu'avec nos souvenirs en tête, mais c'est vache de ressortir les photos !
Menfin ta démarche est positive, on ne peut qu'apprécier le chemin parcouru ! Et tous ceux qui trouvent le look de e17 has-been sont maintenant obligés de réviser leur jugement :D
Pour ma part l'esthétique de e17 me plait assez, ce qui ne m'empêche pas d'aimer le look de gnome3. On retrouve en effet une interface stylée "à l'ancienne", mais on sent tout de même qu'elle est moderne : c'est clair, soigné, stylé sans en faire trop… propre et élégant quoi.
Par contre, après avoir zieuté quelques thèmes, je constate que le style carré est de rigueur. Alors sans y être réfractaire (vu que je trouve le thème par défaut plutôt réussi par exemple), j'avoue aimer aussi les coins arrondis. Du coup je me demande si c'est juste par goût des gens s'interessant à e17 où s'il y a une réelle incapacité technique à pouvoir fournir de tels thèmes (ce que je trouverais vraiment dommage pour un tel projet) ?
J'ai remarqué Detourious-dark qui m'a pas l'air mal en tentant d'apporter un poil de rondeur, sinon PinkApple-remix qui s'y ose davantage (no comment pour la couleur)…
En tout cas je me réjouis que ce long projet voit le bout du tunnel, bravo à tous ceux qui ne se sont pas démoralisés les années passant !
[^] # Re: Legend of Grimrock
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Humble Indie Bundle 7 est arrivé.... Évalué à 4.
Après avoir acquis les bundles 5 et 6, je commence à devenir un habitué et c'est donc avec curiosité que j'ai été voir ce qu'on nous proposait cette fois-ci… Moi aussi c'est en voyant Grimrock que j'ai été convaincu ! Je ne le connaissais pas du tout et je n'ai jamais joué à Dungeon Master non plus. Par contre ça m'a tout de suite rappelé les nombreuses heures passées (à une époque lointaine) sur Bloodwych (avec mon fidèle cpc6128). Une bonne vieille exploration de donjon case par case quoi ! Alors certe le concept n'est pas des plus original, mais c'est un vrai plaisir de retrouver ce type de jeu avec des zolis graphismes bien moins pixelisés que dans mes souvenirs :)
Sinon mon oeil a également été attiré par Closure, qui m'a fait repenser à Limbo (c'est bien moins lointain cette fois, c'était le HIB V). J'aime bien ce style graphique (Limbo est magnifique je trouve) et apparement c'est aussi un peu le même type de jeu (trouver les trucs et astuces pour passer au tableau suivant).
Pour le moment je n'ai pu que tester très brièvement ces deux jeux. Au moins j'ai pu vérifier qu'ils s'installaient et fonctionnaient sans problème. Vu le style de jeu, je n'ai heureusement pas constaté de soucis du côté des perfs graphiques (pas de carte gfx, un i5-2500 avec drivers libres donc, sous fedora 18).
[^] # Re: En parlant des nouveaux qui sont perdus
Posté par Tony Flow . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 1.
Ca ne me surprends pas vraiment… ça ne se devine pas, à moins d'aller fouiller dans l'aide du wiki. Mais qui ressent vraiment le besoin d'aller potasser l'aide d'un site de news ?
Peut-être pourrait-on avoir un lien supplémentaire dans la boite perso (celle avec "Proposer un contenu" … "Changer de style") vers une page d'aide, pour inciter à la curiosité et ainsi découvrir des fonctionnalités dont on n'imaginait pas l'existence. Eventuellement vers une page très succinte plutôt que http://linuxfr.org/aide qui est trop dense pour cet usage. J'imagine plutot quelque chose proche d'un "cheat sheet", mettant clairement en évidence les différents raccourcis clavier, le réglage du seuil, etc… (et les liens pour approfondir vers le wiki).
# déçu par la recherche...
Posté par Tony Flow . En réponse à l’entrée du suivi Résultat de recherche incomplet.. Évalué à 1 (+0/-0).
Je viens visiblement de rencontrer le même type de problème : souhaitant revoir une news lue il y a plusieurs jours, j'utilise la recherche mais rien de frais n'en ressort ! Finalement j'ai été contraint de la retrouver à la main… frustrant :/
La news en question : http://linuxfr.org/news/latexila-2-6-editeur-latex-pour-gnome
La recherche sur le mot "latexila" ne renvoie que de vieilles annonces.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 3.
Je connais easyphp et activestate, mais devoir passer par ce genre d'initiatives tierces me donne toujours l'impression que c'est pas évident à installer. Alors oui certains ont fait le bricolage pour nous, mais je ne trouve pas ça convaincant.
Modifier le coeur, tout de suite… Que fais-tu du simple intérêt de voir comment c'est fait ? Sans intention d'aller le bidouiller, juste découvrir et apprendre par des exemples réels ?
Et puis tu parles des plugins, certes, mais quelle différence ? Il y a toujours le même intérêt d'avoir le code source, que ce soit des programmes ou juste des plugins, pour les améliorer ou s'en servir comme modèles.