Tony Flow a écrit 315 commentaires

Ah tiens ça me rappelle une fois où je voulais simplement renommer un fichier… Mais manque de bol dans l'instant j'ai pensé "rm" ça sonne comme "rename" :

$ rm mon-precieux-fichier un-nouveau-nom
rm: impossible de supprimer 'un-nouveau-nom': Aucun fichier ou dossier de ce type

Hein !? mais c'est quoi cette rép… oh merde…
Car aucune erreur sur le premier nom de fichier : celui-ci a bien été trouvé et supprimé avec succès :')

J'ai vu rapidement que l'appli semblait toujours reposer sur un framework Symfony version 1. Étant moi-même mainteneur d'une appli développée sur ce même framework, c'est un détail qui m'intéresse toujours… (bien sûr, je ne prévois pas non plus une réécriture de cette appli en SF2/3)

Pour le moment je suis toujours avec la dernière stable 1.4.20 (nov. 2012 !). Je n'ai toujours pas de contraintes m'obligeant à bouger, mais j'ai pris note des initiatives qui visent à prolonger la vie du framework.
Du coup je me souviens avoir lu avec intérêt cette précédente news https://linuxfr.org/news/symfony1-relance

Du coup, je suis content de voir que votre appli se porte bien et que son développement continue d'avancer. Et j'aimerai bien savoir quelques années après votre position par rapport à Symfony 1 : êtes-vous resté sur votre fork ou bien avez-vous opté pour l'un ou l'autre déjà existants ?

Bref, je suis curieux de tout retour d'expérience à ce sujet ! D'avance merci ;)

Je suis aussi sur ce ressenti qu'il y a de la maladresse. La démarche de ce type de sélection se justifie, mais l'étiquette posée dessus est trop réductrice (et moi en bon hétéro, je passe pour quoi à apprécier ce genre de jeux !? ^')

Vouloir catégoriser des jeux vidéos pour filles, ça m'a de suite rappelé cette quote sur les "vrais jeux" où le ridicule de la situation est incontestable : http://danstonchat.com/15697.html

Je suis d'accord avec toi, une library graphique apporterait un énorme plus. Tout ce qui est graphique est toujours un plus quand on aborde un nouveau sujet.

Je suis tout à fait d'accord : un résultat graphique peut être plus parlant et satisfaisant.

Personnellement j'ai fais mes premiers pas avec l'informatique et la programmation dès l'école primaire sur des mo5 avec le logo et sa fameuse tortue. Je suppose que ça a prit un coup de vieux et qu'il en faut sans doute plus pour attirer les jeunes d'aujourd'hui… Néanmoins je pense que ça reste un super outil pédagogique pour s'initier à l'algorithmie.

Sinon pour ceux qui comme moi ne savaient pas ce qu'est Docker :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Docker_(Système_de_conteneur_Linux)

Aussi pour en découvrir un peu plus sur Docker, j'avais trouvé la dépêche de juillet dernier assez intéressante : https://linuxfr.org/news/la-folie-docker

Dans le même genre il y a cette citation de Thomas Jefferson :
"Celui qui apprend quelque chose de moi enrichit son savoir sans réduire le mien, tout comme celui qui allume sa chandelle à la mienne se donne de la lumière sans me plonger dans l'obscurité."

Je suppose aussi que ça vient juste de la demo qui a été maltraitée ou pas hyper bien configurée…

D'ailleurs il y a 2 démos disponibles (simple/complète) et je ne vois pas ces problèmes de navigation sur la seconde, puisqu'un menu latéral reste toujours présent sur la gauche : iTop Full ITIL Installation

J'utilise très régulièrement gedit, pour noter tout et n'importe quoi… Prise de note rapide, copier-coller, brouillon… Je m'en sers aussi pour coder quand ça ne concerne pas 36 fichiers et l'envie de sauvegarder ça dans un "projet" (sinon -> geany).

Bref je viens d'aller voir l'article rapidement : bein j'ai pas vraiment remarqué de changements ! Je craignais des disparitions de fonctionnalités, mais à première vue tout semble là… Bon ça m'a pt'être échappé pour le moment.

Donc okay le look s'adapte et c'est pas moche, plutot sobre et peu de place gaché, donc bien. Pour répondre à Tanguy, oui la barre d'outils est ce qui change le plus et parait moins complète qu'avant… M'enfin perso je ne l'utilise quasiment jamais ! Donc je pense que cette nouvelle version est bien suffisante pour être utilisable.

De toute façon à mon sens gedit n'a pas vocation à devenir eclipse. Je trouve même important de ne pas trop le faire évoluer en fonctionnalités pour avoir juste un bloc-note simple d'usage (sinon le système de plugin est toujours un bon compromis, et sinon c'est pas les editeurs/IDE qui manquent).

Au téléphone :

soixante dix sept quatre vingt dix neuf
contre : nu to

Idem. Dans ma méthode (pas de chiffres), tu peux t'arranger pour que cela ne soit pas ambigu. En la proposant, je pensais à l'alphabet syllabique japonais qui est très simple (au niveau des sons) et non ambigu (pas de ci, si).

Je ne sais pas de quelles syllabes se composerait ton alphabet, mais pour moi les ambiguités sont nombreuses à l'oral, notamment entre certaines consonnes comme b/p et d/t (voire g/k, m/n, z/s).

Pour reprendre ton exemple, "nu to" pour ne pas se tromper ça finit généralement en "norbert ursula thierry odette" (et encore plus long quand on dit pour chaque lettre "n comme …")

Que celui qui n'a jamais sorti un vieux CD par nostalgie lève le doigt.

C'est vrai ça arrive, d'ailleurs la dernière fois, ça m'a aussi obligé à ressortir mon lecteur DVD qui était resté débranché pendant 1 ou 2 ans… :')

A mon avis la majorité des gens s'en moque que ce soit la version 17.1, 18, 24 ou 42… Et les quelques uns qui s'intéressent à ce genre de détails savent normalement à quoi s'attendre.

Bref, ça s'aligne sur la numérotation de Firefox. Si c'est vraiment justifié techniquement (même version de gecko, autres composants communs ?) alors ce numéro de version me convient (c'est un choix comme un autre qui se défend).

Donc la vraie question que je me pose : est-ce que Thunderbird bénéficie bien des avancées de Firefox, en quelle mesure cela lui est profitable ?

Ca me rappelle un soucis rencontré chez un client qui ne pouvait plus travailler sur certains de ses documents avec son nouveau pc disposant d'une suite office plus récente (2010 je crois)… En fait c'était une protection mise en place par office lorsqu'il considère que les fichiers ne sont pas sûrs (c'est à dire qu'ils viennent d'internet ! ou juste du serveur de fichiers peut-être…).

On a mis un peu de temps avant de comprendre qu'il ne s'agissait pas d'un bug mais d'une nouvelle fonctionnalité. Restait plus qu'à trouver dans les préférences où désactiver ce truc, tant pis pour la protection hein (sinon parait que laisser l'ordinateur éteint protège des virus aussi).

Ce dont je parle doit correspondre à ceci : http://office.microsoft.com/fr-001/word-help/quest-ce-que-le-mode-protege-HA010355931.aspx

Pas trop compris ton démontage…

Tu pars du principe que tu es le pirate ET que tu as déjà pris la main sur le compte de ta victime. Or la procédure décrite c'est ce que tu dois faire AVANT pour usurper l'identité du vrai propriétaire.

Donc tu n'as pas encore accès à toutes ces infos (profil, email) afin de tromper les contrôles d'hotmail.
Maintenant je ne dis pas que c'est infaillible pour autant, en cherchant bien ya surement moyen d'apporter une réponse crédible, avec des infos récupérées ici ou là (facebook, google, connaissance IRL de la personne…)

Chouttes ces photos, mais pour l’église Saint-Etienne-le-Vieux, ne serait-ce pas une vue artistique plus que la réalité ?

C'est en effet un collage réalisé par un artiste (http://www.jurgroessen.nl/pages/obscur).
Dommage ça avait de la gueule avec le cours d'eau… bon de toute façon on ne peut la voir que d'extérieur…

Le lien du précédent journal : http://linuxfr.org/users/dgellow/journaux/bookmark-don-t-copy-paste-me

Cette histoire de prononciation de lundi & co m'a interpellé… J'avoue prononcer "in" et avoir eu un peu de mal à trouver comment dire autrement, mais je crois avoir vaguement capté la nuance.

Par contre je comprends pas le problème avec les sms, outre le fait que je déteste cette syntaxe, car comment dire… 1 = "un", pas "in" que je sache, hein !?

en 98, avoir une résolution de 1600x1200, c'est pas mal quand même… en 2013 je n'ai même pas ça sur mes écrans.

Moi non plus, je me contente d'avoir du 1440x900, voire du 1600x900… Pourtant il y a 10 ans j'étais bien en 1600x1200 (avec des CRT 19" et 21") !

La situation a évoluée, mais je suis resté perplexe très longtemps face à ses nouveaux écrans plats dont les résolutions stagnées en deçà de mes préférences.

Le premier site donné en exemple (http://www.shadertoy.com/) ne me réussit pas… Mon navigateur reste gelé après quelques secondes de chargement (dès la page d'accueil du site).

Testé aussi bien avec un Firefox 20.0 (avec WebGL activé) qu'un Iceweasel 10.0 (sans support du WebGL à ma connaissance). Côté matos/pilote 3D, si c'est là l'origine commune du plantage, c'est du SandyBridge…

Par contre ça marche sans soucis avec le second site. J'aime bien cet exemple ci : http://glsl.heroku.com/e#8598.0 , dont le code source est très concis et qui n'est pas trop désagréable à regarder (avec le petit côté intéractif en bonus).

Pour moi aussi ce sont les Humble Bundle qui ont ouvert la voie. Depuis ma ludothèque "linux" s'est considérablement enrichie via différentes sources :

• 3 - 4 humble bundle donc, avec du natif linux (quelques rare fois du packagé wine)
• des vieux jeux win (dungeon keeper, fallout, screamer, baldur & co…) achetés sur gog.com qui s'installent et tournent sans soucis en utilisant playonlinux
• Steam aussi, où pour le moment je passe essentiellement mon temps à tuer des zombis sur killing floor (j'ai aussi crusader kings II et ibomber defense pacific)
• enfin je guette aussi le projet "War for the Overworld" qui a déjà été cité ici, qui s'annonce comme le fils spirituel du mythique dungeon keeper

Bien entendu j'ai une préférence pour les studios indés qui vont nous sortir du natif, mais je ne suis pas un intégriste (gog prend soin de ma nostalgie, steam apporte quelques titres intéressants et une plateforme sympa). Si ça continue comme ça, je vais finir par m'acheter une carte graphique (j'ai juste un i5-2500 actuellement) !

Puisque l'originalité du projet repose sur une édition simplifiée et accessible des niveaux, je me dis que cette activité peut devenir un jeu en soi. Un jeu où il s'agirait d'organiser au mieux ses défenses afin d'éviter que ce foutu vaisseau nous fasse trop honte en traversant tout comme dans du beurre…

Je suppose que ce serait donc un mode de jeu alternatif au système actuel, dans lequel l'édition se fait avec des contraintes (genre nb max & types de vaisseaux par vagues). On aurait alors un double scoring : celui des joueurs qui relèvent le défi en se frottant aux niveaux réalisés, mais aussi un classement des niveaux selon leur résistance. Et pourquoi pas ajouter une IA qui controle le vaisseau "héros" afin de tester en automatique les contribs ?

Je n'ai pas regardé le projet plus en détails, mais ça peut certainement fournir une base très interessante. En fait ça me fait penser à ces jeux où il s'agit de programmer l'IA de robots. D'ailleurs… on pourrait aussi proposer comme défi la prog de l'IA du héros face à l'organisation et l'IA des vagues… Que d'affrontements en perspectives !

PS: Moui en relisant mon commentaire, il est fort probable que je ne trouve aucun intérêt personnel pour jouer à un shmup de plus… mon goût pour la programmation doit se voir aussi :) N'empêche qu'une bonne interface pour dev un peu d'IA avec un résultat visuel et ludique, c'est aussi un moyen d'initier des jeunes à la prog (nostalgie de mes débuts avec le logo et sa tortue dès le primaire).

z'ont parfois des souris qui je prendrais presque pour des claviers tellement ya de boutons ! :)

D'ailleurs, afin de faire une petite démo préventive dans mon entourage, j'ai poussé le vice jusqu'à nommer mon fichier html malicieux avec une extension .txt (avec le .htaccess qui va bien pour qu'il soit tout de même interprété). Dans ces conditions on penserait encore moins à regarder le source html, tellement ça se présente comme un bête fichier texte !

Personnellement, bien qu'ayant l'habitude d'observer du code html (pratique régulière de "Code source de la sélection", "Examiner l'élément"…) je trouve cette tâche lourde dans ce cas. Je préfère largement rajouter un intermédiaire et coller d'abord dans mon éditeur de texte favori (qu'on a toujours à portée de main). Ca permet au passage d'avoir des notes sur les manipulations effectuées, pratique aussi pour les retoucher et les adapter à ses besoins.

Je me sers jamais du bidule "récemment utilisés" par contre. Dommage qu'on ne puisse pas lui dire de démarrer dans ~ :/

Après une petite recherche sur le sujet, rien de vraiment paramétrable à ce niveau pour le moment, si ce n'est ici : https://git.gnome.org/browse/gtk+/tree/gtk/gtkfilechooserdefault.c#n6102 :p

Quelques références intéressantes :
- https://live.gnome.org/DocumentCentricGnome/Help%20the%20user%20choose%20a%20place%20to%20put%20a%20new%20file
- https://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2012-November/msg00040.html

Si j'ai bien compris, le responsable de ce changement (sélecteur qui s'ouvre sur "recent" plutôt que "home" si aucun chemin ne lui est spécifié) admet qu'il n'est pas anodin et que s'il plait à certain, il peut déplaire à d'autre. Il avoue ne pas savoir quel est le meilleur choix, ça dépend sans doute des utilisateurs, mais il n'est pas chaud pour ajouter une préférence (pas étonnant, en effet on sait tous que c'est pas la philosophie).

Cependant il fournit aux déçus de l'ancien système un patch permettant de spécifier le choix de l'emplacement par défaut via le fichier ~/.config/gtk-2.0/gtkfilechooser.ini (valeurs : cwd, last ou recent).

Par contre je ne sais pas ce qu'on peut en attendre au final… Peut-être qu'une option de ce type sera adopté, même si cachée (genre éditable uniquement via ~/.config/… ou GSettings). En tout cas son attitude est appréciable, de même j'aime bien son attachement à ce que les versions Gtk2 et Gtk3 évoluent conjointement sans différence visible de comportement.

Je me sers jamais du bidule "récemment utilisés" par contre. Dommage qu'on ne puisse pas lui dire de démarrer dans ~ :/

Pareil je me sers quasi jamais des éléments récents… Pt'être en partie car j'aime savoir exactement ce que j'ouvre et donc où je vais le chercher.

A noter cependant que par défaut, le sélecteur s'ouvre aussi sur le dernier dossier utilisé. Par exemple si je prend gedit et que je fais "Ouvrir" :
- si je suis sur un document non enregistré, on est par défaut sur les éléments récents
- si je suis sur l'onglet d'un doc enregistré, on est par défaut dans son dossier (et donc avec le champs texte "Emplacement" disponible \o/)

C'est au moins ça !