Tony Flow a écrit 303 commentaires

J'ai été voir le site https://lexica.art et quelque chose me trouble un peu : je n'y ai trouvé aucune information sur qui fourni le service, quelle société opère derrière, où tout cela est hébergé…

Site très minimaliste, pas de pied de page… Je n'ai rien vu d'autre que la page "Account" qui propose les memberships avec une mini-FAQ qui est trop légère à mon goût ! Surtout alors qu'il s'agit ici de nous proposer des abonnements payants, un minimum de mentions légales ne ferait pas de mal !

Alors en savez-vous plus sur ce site ? Moi comme ça je me méfie de ce genre de service. Surtout qu'avec l'apparition des ces IA on voit que tout un business tente de se monter avec son lot d'opportunistes et de profiteurs qui veulent juste surfer autour (ou en mode surcouche).

Mince, je ne l'ai pas vu passer…

Bon je n'ai plus qu'à noter dès maintenant dans mon agenda le 3 mai 2026 !

Non rien d'officiel dans le nom…

Juste que personnellement j'ai l'impression d'être sur une maquette de site ! Le genre de truc fait rapidement avec des éléments génériques/neutres pré-existants uniquement dans le but de définir la mise en page sans s'attacher au look.

Bref, pas fan non plus. Mais je suis plutôt représentatif de ceux qui n'aime pas suivre les modes.

Cela ne m'avait pas empêché d’apprécier la tendance épurée, n'hésitant pas à grossir textes et marges : même si ça avait pu me heurter un peu au début, j'ai compris les apports de ces styles qui donnent une apparente simplicité tout en gardant des touches subtiles pour le look. Par exemple l'usage de fonds dégradés et d'ombrages presque imperceptibles (on calme le jeu après en avoir abusé), mais qui habillent discrètement (on s'en rend compte surtout en les retirant).

Là, moins convaincu par ces assemblages de couleurs… on verra avec le temps. Ça reste bien d'essayer d'être différent, mais du coup j'espère aussi que cela ne va pas trop se répandre ^'

Effectivement c'est une horreur ce truc ! Je suis pourtant pas du genre à taper sur mozilla, mais me retrouver avec "rechercher avec Amazon" en top suggestion à chaque fois… n'importe quoi ><'

Apparement j'ai pu le supprimer en allant sur la page d'accueil Firefox (je crois que c'est le terme… la page que j'ai par défaut en faisant un nouvel onglet). L'icone amazon y apparaissait en première position des sites les plus visités (avec un logo de loupe en plus) : je l'ai retiré ici et il n'apparait plus dans les suggestions de la barre d'adresse (ouf).

Pour ceux qui sont habitués à avoir des fichiers qui trainent sur le bureau, je pense avoir trouvé une alternative à leur proposer ! Il ne faut pas forcément vouloir à tout pris rétablir la fonctionnalité telle quelle, mais réfléchir au réel besoin : avoir une zone où on pose quelques fichiers et y accéder facilement.

Si le but est de les garder sous le coude, le fait qu'ils soient cachés sous toutes les fenêtres (en devant ainsi minimiser son travail pour y accéder) n'est vraiment pas génial…
Aujourd'hui nous travaillons plutôt avec des overlays, c'est d'ailleurs ainsi qu'est pensé Gnome Shell avec les vues Activités et Applications : alors pourquoi ne pas réutiliser ce principe pour retrouver nos fichiers en vrac du bureau ?

Justement une extension permet ça : https://extensions.gnome.org/extension/1395/files-view/ (longtemps connue sous som nom Argonauta car son intégration sur le site de gnome a été un peu longue).
C'est une vue supplémentaire (toujours présentée dans un overlay, avec coin chaud, icone ou raccourci pour la faire apparaitre) qui affiche un gestionnaire de fichier en lecture seule. Ainsi on peut très bien le configurer pour afficher le contenu du dossier ~/Bureau, ou autre chose selon les besoins (il peut mémoriser le dernier emplacement par ex).

Pour ma part, je me souviens (peut-être du 1.6 à l'époque) avoir remarqué que dans le back-office au niveau du bouton "mon compte / déconnexion" en haut à droite, il devait y avoir une image pour l'avatar du compte connecté…

Mais je n'ai pas du tout apprécié quand je me suis rendu compte que l'avatar par défaut était une image externe téléchargée depuis le site de prestashop !

Alors okay j'ai pu surcharger pour virer ça, mais découvrir que prestashop avait ainsi une remontée d'info dès qu'on se connectait sur le back-office d'une instance quelconque, ça me choque un peu.

Est ce que /tmp sera aussi en noexec ?

Avoir /tmp sur un montage séparé (ce qui évite les débordements) avec les options noexec,nosuid,nodev est souvent recommandé.

Mon système tourne ainsi depuis pas mal de temps. Par contre j'ai déjà eu des programmes qui refusaient de se lancer à cause de ça : ils génèrent des fichiers dans /tmp qui doivent pouvoir être exécutés (ou liés à une exécution). J'ai rencontré par exemple avec des libs (.so), du java (.class) ou du electron (nodejs/chromium).

Par contre ce n'est généralement pas le cas du /var/tmp (qui ainsi propose une alternative au /tmp, surtout en terme d'espace quand le /tmp est en ramfs).

Depuis la perte d’une grande partie des extensions, plus de solution convaincante pour avoir des onglets arborescend verticaux

J'utilise toujours l'extension Tree Style Tag avec bonheur (à vrai dire je suis accro, impensable pour moi de naviguer sans onglets verticaux).

La nouvelle version en webextension n'a peut-être pas été dispo tout de suite (je suis sans doute resté en firefox LTS en attendant), mais on l'a tout de même retrouvé (ouf) !

• Système de publication SPIP (logiciel libre distribué sous Licence Publique Générale GNU (General Public License ou GPL)

En tout cas ça serait dommage de ne pas corriger ces parenthèses au passage…

Du coup on trouve la réponse sur la campagne concurrente évoquée dans le post précédent :

Update: The riscv-basics.com site was taken down by ARM on the 10th of July.

Avec en référence un lien vers un article de The Register (en) expliquant la situation et la décision de stopper le site après des réactions internes.

Une campagne qui n'aura tenue que 2-3 jours en ligne… mais qui ne sera pas passée inaperçue. Belle efficacité contre-productive et joli rétro-pédalage effectivement !

Cool ! Du coup je ne connaissais pas ton extension, mais désormais elle est adoptée. Merci à toi ;)

(et je ne suis pas du genre à collectionner les extensions, je n'en avais qu'une seule, indispensable à mes yeux bien sûr : Tree Style Tab)

Hey j'ai peut-être une solution pour vider la barre d'URL !

Je me suis dit qu'après tout, le "go up" arrivait bien à en modifier le contenu finalement…
Du coup j'ai fait un test rapidement en bidouillant l'extension pour lui faire changer l'URL ainsi :

browser.tabs.update({"url": 'about:blank'});

Apparement ça marche ! La "about:blank" n'apparait pas dans la barre d'adresse qui reste vide (on peut d'ailleurs vérifier ce comportement en tapant soi-même about:blank dans sa barre).

Alors okay ça en fait un peu plus… on perd aussi le contenu de la page. Mais à mon avis on s'en moque, après tout l'intérêt du bouton c'est de vider la barre pour en donner une autre et quitter la page en cours.

En espérant que ça convienne bien pour avoir une prochaine mise à jour de ton extension alors !

C'est vrai que ça manque un petit bouton pour vider la barre d'adresse et celle de recherche…

Parfois quand je veux copier-coller une URL en mode flemmard juste avec la souris, j'ouvre un nouvel onglet uniquement pour disposer d'une barre d'adresse vide.

Maintenant je ne suis pas choqué qu'une extension ne puisse pas fournir cette fonction. Par contre je trouverais fort dommage que Mozilla ne l'intègre pas directement. Surtout que ça se fait déjà pour tous les appareils mobiles/tactiles et que ça pourrait s'envisager via la personnalisation de la toolbar (s'ils ne souhaitent pas l'afficher par défaut)

Ah tiens ça me rappelle une fois où je voulais simplement renommer un fichier… Mais manque de bol dans l'instant j'ai pensé "rm" ça sonne comme "rename" :

$ rm mon-precieux-fichier un-nouveau-nom
rm: impossible de supprimer 'un-nouveau-nom': Aucun fichier ou dossier de ce type

Hein !? mais c'est quoi cette rép… oh merde…
Car aucune erreur sur le premier nom de fichier : celui-ci a bien été trouvé et supprimé avec succès :')

J'ai vu rapidement que l'appli semblait toujours reposer sur un framework Symfony version 1. Étant moi-même mainteneur d'une appli développée sur ce même framework, c'est un détail qui m'intéresse toujours… (bien sûr, je ne prévois pas non plus une réécriture de cette appli en SF2/3)

Pour le moment je suis toujours avec la dernière stable 1.4.20 (nov. 2012 !). Je n'ai toujours pas de contraintes m'obligeant à bouger, mais j'ai pris note des initiatives qui visent à prolonger la vie du framework.
Du coup je me souviens avoir lu avec intérêt cette précédente news https://linuxfr.org/news/symfony1-relance

Du coup, je suis content de voir que votre appli se porte bien et que son développement continue d'avancer. Et j'aimerai bien savoir quelques années après votre position par rapport à Symfony 1 : êtes-vous resté sur votre fork ou bien avez-vous opté pour l'un ou l'autre déjà existants ?

Bref, je suis curieux de tout retour d'expérience à ce sujet ! D'avance merci ;)

Je suis aussi sur ce ressenti qu'il y a de la maladresse. La démarche de ce type de sélection se justifie, mais l'étiquette posée dessus est trop réductrice (et moi en bon hétéro, je passe pour quoi à apprécier ce genre de jeux !? ^')

Vouloir catégoriser des jeux vidéos pour filles, ça m'a de suite rappelé cette quote sur les "vrais jeux" où le ridicule de la situation est incontestable : http://danstonchat.com/15697.html

Je suis d'accord avec toi, une library graphique apporterait un énorme plus. Tout ce qui est graphique est toujours un plus quand on aborde un nouveau sujet.

Je suis tout à fait d'accord : un résultat graphique peut être plus parlant et satisfaisant.

Personnellement j'ai fais mes premiers pas avec l'informatique et la programmation dès l'école primaire sur des mo5 avec le logo et sa fameuse tortue. Je suppose que ça a prit un coup de vieux et qu'il en faut sans doute plus pour attirer les jeunes d'aujourd'hui… Néanmoins je pense que ça reste un super outil pédagogique pour s'initier à l'algorithmie.

Sinon pour ceux qui comme moi ne savaient pas ce qu'est Docker :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Docker_(Système_de_conteneur_Linux)

Aussi pour en découvrir un peu plus sur Docker, j'avais trouvé la dépêche de juillet dernier assez intéressante : https://linuxfr.org/news/la-folie-docker

Dans le même genre il y a cette citation de Thomas Jefferson :
"Celui qui apprend quelque chose de moi enrichit son savoir sans réduire le mien, tout comme celui qui allume sa chandelle à la mienne se donne de la lumière sans me plonger dans l'obscurité."

Je suppose aussi que ça vient juste de la demo qui a été maltraitée ou pas hyper bien configurée…

D'ailleurs il y a 2 démos disponibles (simple/complète) et je ne vois pas ces problèmes de navigation sur la seconde, puisqu'un menu latéral reste toujours présent sur la gauche : iTop Full ITIL Installation

J'utilise très régulièrement gedit, pour noter tout et n'importe quoi… Prise de note rapide, copier-coller, brouillon… Je m'en sers aussi pour coder quand ça ne concerne pas 36 fichiers et l'envie de sauvegarder ça dans un "projet" (sinon -> geany).

Bref je viens d'aller voir l'article rapidement : bein j'ai pas vraiment remarqué de changements ! Je craignais des disparitions de fonctionnalités, mais à première vue tout semble là… Bon ça m'a pt'être échappé pour le moment.

Donc okay le look s'adapte et c'est pas moche, plutot sobre et peu de place gaché, donc bien. Pour répondre à Tanguy, oui la barre d'outils est ce qui change le plus et parait moins complète qu'avant… M'enfin perso je ne l'utilise quasiment jamais ! Donc je pense que cette nouvelle version est bien suffisante pour être utilisable.

De toute façon à mon sens gedit n'a pas vocation à devenir eclipse. Je trouve même important de ne pas trop le faire évoluer en fonctionnalités pour avoir juste un bloc-note simple d'usage (sinon le système de plugin est toujours un bon compromis, et sinon c'est pas les editeurs/IDE qui manquent).

Au téléphone :

soixante dix sept quatre vingt dix neuf
contre : nu to

Idem. Dans ma méthode (pas de chiffres), tu peux t'arranger pour que cela ne soit pas ambigu. En la proposant, je pensais à l'alphabet syllabique japonais qui est très simple (au niveau des sons) et non ambigu (pas de ci, si).

Je ne sais pas de quelles syllabes se composerait ton alphabet, mais pour moi les ambiguités sont nombreuses à l'oral, notamment entre certaines consonnes comme b/p et d/t (voire g/k, m/n, z/s).

Pour reprendre ton exemple, "nu to" pour ne pas se tromper ça finit généralement en "norbert ursula thierry odette" (et encore plus long quand on dit pour chaque lettre "n comme …")

Que celui qui n'a jamais sorti un vieux CD par nostalgie lève le doigt.

C'est vrai ça arrive, d'ailleurs la dernière fois, ça m'a aussi obligé à ressortir mon lecteur DVD qui était resté débranché pendant 1 ou 2 ans… :')

A mon avis la majorité des gens s'en moque que ce soit la version 17.1, 18, 24 ou 42… Et les quelques uns qui s'intéressent à ce genre de détails savent normalement à quoi s'attendre.

Bref, ça s'aligne sur la numérotation de Firefox. Si c'est vraiment justifié techniquement (même version de gecko, autres composants communs ?) alors ce numéro de version me convient (c'est un choix comme un autre qui se défend).

Donc la vraie question que je me pose : est-ce que Thunderbird bénéficie bien des avancées de Firefox, en quelle mesure cela lui est profitable ?

Ca me rappelle un soucis rencontré chez un client qui ne pouvait plus travailler sur certains de ses documents avec son nouveau pc disposant d'une suite office plus récente (2010 je crois)… En fait c'était une protection mise en place par office lorsqu'il considère que les fichiers ne sont pas sûrs (c'est à dire qu'ils viennent d'internet ! ou juste du serveur de fichiers peut-être…).

On a mis un peu de temps avant de comprendre qu'il ne s'agissait pas d'un bug mais d'une nouvelle fonctionnalité. Restait plus qu'à trouver dans les préférences où désactiver ce truc, tant pis pour la protection hein (sinon parait que laisser l'ordinateur éteint protège des virus aussi).

Ce dont je parle doit correspondre à ceci : http://office.microsoft.com/fr-001/word-help/quest-ce-que-le-mode-protege-HA010355931.aspx