Etant principalement un utilisateur de Fedora/Redhat, j'avoue que j'ai toujours eu un peu de mal avec l'aspect visuel sous debian comparé à yum. L'idée me parait donc bonne et félicitation pour avoir pris la peine de passer à l'acte :)
Une remarque peut-être un peu naïve : n'y avait-il pas moyen d'apporter ces améliorations directement à apt (ou aptitude), histoire de ne pas avoir un programme/commande de plus (toujours succeptible d'engendrer de la confusion pour savoir quoi utiliser). Bien sûr, pas en afficahge par défaut, mais avec un flag (comme pour demander le grep en couleur etc).
D'ailleurs au sujet d'aptitude : autant je vois l'intérêt de son interface ncurse (un équivalent console à synaptic), autant j'ai pas trop compris pourquoi on peut aussi l'utiliser de la même manière qu'apt-get… Bon visiblement c'est un point qui fait débat, mais je trouve étonnant et dommage qu'il y ait ce choix ambigu et pas clair (alors au final debian recommande lequel !?). Mais à la limite, je trouve que tes évolutions trouveraient parfaitement leur place dans aptitude en le différenciant vraiment d'apt.
L'intégrisme est quelque chose de mauvais par définition, car c'est une position extrême (et trop c'est trop, dans n'importe quel sens). Il n'empêche qu'un peu d'intégrisme peut s'avérer nécessaire pour marquer ses positions, pour faire réagir, réveiller les consciences…
Mais ensuite il ne faut pas s'enfermer dans une posture intégriste. J'estime qu'une dose de pragmatisme fait toujours du bien. Bien sûr il est important d'avoir des valeurs, de les défendre et de se les appliquer. Mais être trop strict est un frein pour soi-même et n'a rien de convainquant/séduisant pour les autres. Bref, ça risque d'être contre-productif.
Voilà ce qui en tout cas décrit rapidement ma position personnelle. J'aime toujours quand j'en ai l'occasion faire un peu d'évangélisme du libre, avant tout pour éclairer les gens sur des aspects qu'ils ignoraient. Je ne vais pas non plus chercher absolument à les convaincre de passer au libre comme ça… D'abord qu'ils prennent conscience des enjeux, ensuite qu'ils fassent comme bon leur semble selon leurs principes et besoins.
Malheureusement, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire… Il est clair qu'écrire "maVariable" n'a absolument rien d'aberrant ni d'horrible, c'est au contraire la meilleure syntaxe qu'il soit ! Quelle idée de vouloir utiliser des underscores… tss n'importe quoi.
Et non je ne ressens même pas le besoin de justifier ma position, ce qui vaut mieux que des pseudo-explications sans queue ni tête ! C'est triste tout ça… car ce n'est pas comme ça qu'on pourra partager du code :p
Dans Debian, le bureau graphique complet, multi-utilisateurs, réseau et tout est au niveau d'exécution 2. Les niveaux 3, 4 et 5 sont identiques au 2.
Par contre certaines distributions n'ont pas les mêmes niveaux d'exécution,
Je comprends mieux alors, car à la lecture du journal ce passage m'avait troublé. J'ignorais que ce n'était pas partout pareil et pour moi 3 = mode texte alors que 5 = interface graphique.
Je pensais naïvement que c'était quelque chose de standard… gravé dans la pierre… J'espère qu'au moins les distro sont d'accord sur les niveaux 1 et 6 (ouf, heureusement que systemd est arrivé pour faire du ménage et nous mettre au carré tout ce foutoir ! ;p)
J'ai pris l'habitude d'utiliser cette directive quand je code certains formulaires :
<form autocomplete="off" >
D'ailleurs je regrette souvent qu'elle ne soit pas davantage utilisée.
C'est particulièrement pénible d'avoir le navigateur qui mémorise/pré-rempli des formulaires d'édition. Même si cela n'arrive qu'avec la présence de champs login/passwd, j'ai déjà vu des cas problématiques : édition de son profil sur un site, avec la possibilité de modifier son mot de passe… on ne fait pas gaffe que le champs du mot de passe est pré-rempli d'étoiles et on se prend un échec à la validation (car le champs de confirmation était lui resté vide).
Je ne sais pas si l'attribut est standart, s'il existe d'autres variantes pour d'autres navigateurs, mais c'est pratique et peut améliorer autant la sécurité que l'ergonomie d'une application web.
Je n'ai volontairement pas pris en compte la solution de la dépêche. Certes c'est très bien d'en faire, mais doit-on vraiment attendre à ce que chacun en fasse ? A-ton le droit d'intégrer la communauté de LinuxFr en tant que simple lecteur, souhaitant de pas être complètement passif non plus en participant à l'occasion aux discussions ?
Je n'ai ni le temps ni le sujet pour faire des dépêches, d'ailleurs je viens ici pour m'informer : il est rare que j'apprenne quelque chose ailleurs qui n'ait pas déjà été traité sur linuxfr. Enfin chacun son truc aussi, je suis reconnaissant du travail effectué par tous ceux qui nous proposent des dépêches ; pour ma part je me contente d'en lire le plus possible (c'est bien aussi les lecteurs non ? :p) et parfois d'apporter ma pierre en commentant.
Alors non, poster une dépêche ne règle pas le problème à mon sens, encore moins pour un nouveau ! Surtout que faire ses débuts sur LinuxFr n'est pas si évident, la moule peut avoir la dent dure… Alors devoir sauter direct dans le grand bain me parait assez intimidant ou hasardeux.
Note : On pourrait aussi craindre les effets pervers du système actuel :
- Inciter trop fortement à produire une dépêche peut conduire à de nombreuses propositions de piètre qualité ;
- Devoir monter et entretenir son karma par le plussage est un encouragement au postage de remarques consensuelles (pouvant être faciles, hypocrites et finalement peu pertinentes malgré l'obtention d'un bon score).
Mais je ne sais pas si LinuxFr est vraiment victime de ces effets de bords avec le système actuel. En tout cas de mon point de vue, il semble relativement épargné à quelques légers détails près.
Si j'ai bien compris le calcul, il faut un karma de 100 pour avoir une note par défaut de 1.
Bref, un nouveau compte recevant un karma de 20 : il faut qu'il se fasse plusser au moins 80 fois (sans aucun moinssage) avant que ses commentaires soient dignes de ne plus être masqués… Bein faut en vouloir !
Conclusion : je soutiens l'initiative "un compte vierge = un karma à l'équilibre = pas de pénalité"
Car je dois avouer avoir du mal à comprendre mon cas perso :p
Okay je suis loin d'être un top-contributeur… Okay ya eu des passages à vide où j'ai arrêté de fréquenter ce site… M'enfin tout de même : je suis inscrit depuis plus de 10 ans, sans avoir connu de dérapage (selon mes souvenirs en tout cas, mais j'crois pas de cabale contre moi déjà !).
Et pourtant s'il me vient l'envie de poster un commentaire : cool il est noté à 0 :/
Bref ça n'incite pas vraiment à apporter ses remarques quand on sait que d'office notre message apparaîtra comme s'il s'était fait moinsser. Ah oui, sauf que ça ne s'arrangera jamais si on ne poste rien… ><'
Edit: pff le pire c'est qu'en postant ce commentaire j'y croyais presque !!! j'ai tout de même mon karma qui ne cesse d'augmenter, j'arrive à présent à 78 mais c'est toujours pas suffisant… alors mouais va expliquer ça à un ptit nouveau sur le site !
Merci aussi ! J'ai trouvé ça assez sympa comme exercices.
Ca permet de réviser les classiques, d'en mettre en oeuvre certains pour la 1ère fois. Mais c'est aussi l'occasion d'en creuser d'autres voire d'en découvrir. Bref c'est distrayant pour l'informaticien avide d'énigmes tout en étant instructif ;)
Le dernier logo d'Apple n'a pas l'air d'être officiel, leur site officiel n'utilise qu'une version monochrome.
Je crois que ce dernier logo de pomme colorée a été aperçu à la fin d'une présentation d'Apple, ce qui a bien entendu suscité immédiatement émoi et rumeur au sein des fans ;)
Même si je n'utilise que très rarement Nautilus, je dois avouer que ayé : ça commence à m'inquiéter tous ces choix pour le futur de gnome… J'ose encore espérer qu'au final ça passera pas… que rien n'est encore définitif ou que certaines suppressions trouveront de nouveaux remplaçants…
M'enfin l'option "wait & see" n'est pas la moins aventureuse et pourrait se conclure d'un profond "Aaaah les fous !! Ils l'ont fait !!!!"
Est-ce que ça accélère la fluidité globale du desktop (là je parle d'un desktop standard gnome ou kde, pas d'un truc avec des effets 3D dans tous les sens) ?
Vu que le desktop c'est de la 2D, je me dis que la carte graphique intégrée avec le CPU suffit largement, mais peut-être que je me trompe.
Oui ya 10 ans en effet c'était le cas ;)
Mais de nos jours les bureaux exploitent les capacités graphiques, pas uniquement 2D, via OpenGL. C'est vrai qu'au départ ça faisait un peu gadget (époque compiz avec plein d'effets dans tous les sens), mais c'était à mon avis une phase exploratoire.
Ok ce phénomène n'est sans doute pas encore généralisé… Je pense en particulier à Gnome 3 qui a franchi le pas, mais c'est sans doute un changement qui ne fera pas marche arrière et qui ne me parait pas idiot (histoire d'exploiter les ressources 3D dispo sur les machines avec de nouvelles possibilités esthétiques et ergonomiques). Enfin bref ya forcément des réfractaires (j'ai eu un peu de mal aussi) et tout ça continue de faire débat, et je ne doute pas qu'il restera des environnements de bureaux en pur 2D.
Mais cette évolution n'a rien de bien génant en général surtout que de nos jours les capacités graphiques sont d'office dans les processeurs. Et ça restera toujours moins gourmand que de faire tourner un jeu 3D.
Alors avec ma précédente GeForce MX400 (10 ans d'age) je me suis abstenu, mais depuis que j'utilise du i3/i5 ça ne pose aucun soucis.
Sinon côté vidéo HD, je sais que les chipsets HD2000 (B960 par ex) sont bridés par rapport aux HD3000 (i3 et +), mais ça doit surtout concerner l'encodage plus que la lecture.
Donc au final je trouve aussi que les GPU intégrés sont suffisants, même pour les nouveaux bureaux 3D ;)
Tant qu'on est dans les propositions sérieuses, il serait temps en effet de sortir de notre bulle pour prendre exemple sur les succès du web. Entre autre, il me semble évident que limiter la taille des commentaires à disons 160 caractères serait une avancée bénéfique à tous les niveaux.
Le lecteur pourra enfin respirer, libéré de la lecture des pavés que nous laissent certains. Firefox pourra enfin afficher les pages des news les plus trollifères en un temps époustouflant. Enfin pensons à la planète, économisons les octets !
Je ne parlais pas précisément de ce que recherche elboulangero, mais de mon cas personnel (budget réduit, pas besoin d'un pc surpuissant, peu de transport) qui m'a amené à ses mêmes interrogations.
Je cherchais du minimaliste oui, mais rien à voir avec un eeepc. Au contraire un 17" mais dont l'usage premier sera internet/bureautique. Un peu de multimédia classique (lecture audio/video), des petits jeux, bref rien qui à mon sens nécessiterait l'usage d'une carte Gfx autre que le GPU fourni de base.
Je pensais tout bêtement que ces nouveaux proco avec gpu intégré étaient une aubaine pour les constructeurs de portable. Avec des capacités acceptables dans bien des cas, ça me semblait naturel de faire l'économie d'une carte Gfx (que ce soit pour le coût, la conso ou la place).
Mais non… les modèles se contentant du HD Graphics sont moins nombreux, on trouve d'avantage de trucs en Optimus. Et si je ne doute pas qu'une carte AMD/Nvidia amène fatalement un surcoût, ce n'est pas forcément visible au final. Je suppose que les lois du marché font que ces modèles sont davantage produits / mis en avant / recherchés et que leurs prix sont souvent tirés vers le bas. Jusqu'à n'être pas plus chers que les modèles avec juste le GPU qui sont surement moins vendus.
Je me suis fait la même remarque tout récement, avec le même constat : c'est en effet souvent dans les gammes pro qu'on trouve du choix sans carte AMD/Nvidia supplémentaire.
M'enfin ça oblige souvent à monter en gamme et en tarif… Ce qui est un comble alors qu'on cherche plutot quelque chose de minimaliste. En m'interessant aux 1ers prix (entre 400 et 650 pour de l'intel Bxxx ou i3) je trouvais souvent des modèles avec carte GeForce & co pour pas plus cher (des fois un peu plus, des fois même moins !) que des équivalents uniquement en HD Graphics. Alors oui ça me choque aussi.
PS: vive les soldes, j'ai pu trouvé un ASUS pro pour pas trop cher (560€) sur lequel je vais essayé de récupérer encore 70€ pour la license Win7 Pro (c'est la 1ère fois que j'ai l'occaz de tester ce genre de procédure, il semble qu'Asus ne soit pas le pire pour ça (à défaut de fournir leurs ordi sans OS))
[^] # Re: joli
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Frontend à Aptitude. Évalué à 5.
J'aime beaucoup également !
Etant principalement un utilisateur de Fedora/Redhat, j'avoue que j'ai toujours eu un peu de mal avec l'aspect visuel sous debian comparé à yum. L'idée me parait donc bonne et félicitation pour avoir pris la peine de passer à l'acte :)
Une remarque peut-être un peu naïve : n'y avait-il pas moyen d'apporter ces améliorations directement à apt (ou aptitude), histoire de ne pas avoir un programme/commande de plus (toujours succeptible d'engendrer de la confusion pour savoir quoi utiliser). Bien sûr, pas en afficahge par défaut, mais avec un flag (comme pour demander le grep en couleur etc).
D'ailleurs au sujet d'aptitude : autant je vois l'intérêt de son interface ncurse (un équivalent console à synaptic), autant j'ai pas trop compris pourquoi on peut aussi l'utiliser de la même manière qu'apt-get… Bon visiblement c'est un point qui fait débat, mais je trouve étonnant et dommage qu'il y ait ce choix ambigu et pas clair (alors au final debian recommande lequel !?). Mais à la limite, je trouve que tes évolutions trouveraient parfaitement leur place dans aptitude en le différenciant vraiment d'apt.
[^] # Re: Titre
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 2.
L'intégrisme est quelque chose de mauvais par définition, car c'est une position extrême (et trop c'est trop, dans n'importe quel sens). Il n'empêche qu'un peu d'intégrisme peut s'avérer nécessaire pour marquer ses positions, pour faire réagir, réveiller les consciences…
Mais ensuite il ne faut pas s'enfermer dans une posture intégriste. J'estime qu'une dose de pragmatisme fait toujours du bien. Bien sûr il est important d'avoir des valeurs, de les défendre et de se les appliquer. Mais être trop strict est un frein pour soi-même et n'a rien de convainquant/séduisant pour les autres. Bref, ça risque d'être contre-productif.
Voilà ce qui en tout cas décrit rapidement ma position personnelle. J'aime toujours quand j'en ai l'occasion faire un peu d'évangélisme du libre, avant tout pour éclairer les gens sur des aspects qu'ils ignoraient. Je ne vais pas non plus chercher absolument à les convaincre de passer au libre comme ça… D'abord qu'ils prennent conscience des enjeux, ensuite qu'ils fassent comme bon leur semble selon leurs principes et besoins.
[^] # Re: ma_variable
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 8. Dernière modification le 01 septembre 2012 à 23:16.
Ah enfin on traite le coeur du débat !
Malheureusement, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire… Il est clair qu'écrire "maVariable" n'a absolument rien d'aberrant ni d'horrible, c'est au contraire la meilleure syntaxe qu'il soit ! Quelle idée de vouloir utiliser des underscores… tss n'importe quoi.
Et non je ne ressens même pas le besoin de justifier ma position, ce qui vaut mieux que des pseudo-explications sans queue ni tête ! C'est triste tout ça… car ce n'est pas comme ça qu'on pourra partager du code :p
[^] # Re: Plus de chips pour Buchinsky
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Une étoile s'est éteinte. Évalué à -1.
(* au temps ! :p)
[^] # Re: Plus de chips pour Buchinsky
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Une étoile s'est éteinte. Évalué à 10.
Qu’est-ce qu'il a à voir avec George ?… Rien en fait !
Parce que si on réfléchit bien, lui c'était un vrai démocrate, alors que George est un fasciste de merde.
Un fasciste de merde !
[^] # Re: En voilà une astuce qu'elle est bonne
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Netbook et niveau d'exécution. Évalué à 1.
Je comprends mieux alors, car à la lecture du journal ce passage m'avait troublé. J'ignorais que ce n'était pas partout pareil et pour moi 3 = mode texte alors que 5 = interface graphique.
Je pensais naïvement que c'était quelque chose de standard… gravé dans la pierre… J'espère qu'au moins les distro sont d'accord sur les niveaux 1 et 6 (ouf, heureusement que systemd est arrivé pour faire du ménage et nous mettre au carré tout ce foutoir ! ;p)
[^] # Re: Lecteur pdf
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 4.
Tout ce débat pour une nouvelle fonctionnalité qui finalement n'est pas encore dispo ?…
Le pire c'est qu'on va avoir droit aux mêmes discussions dans 1 mois et demi avec Firefox 17 !…
[^] # Re: Hameçonnage
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 2.
J'ai pris l'habitude d'utiliser cette directive quand je code certains formulaires :
D'ailleurs je regrette souvent qu'elle ne soit pas davantage utilisée.
C'est particulièrement pénible d'avoir le navigateur qui mémorise/pré-rempli des formulaires d'édition. Même si cela n'arrive qu'avec la présence de champs login/passwd, j'ai déjà vu des cas problématiques : édition de son profil sur un site, avec la possibilité de modifier son mot de passe… on ne fait pas gaffe que le champs du mot de passe est pré-rempli d'étoiles et on se prend un échec à la validation (car le champs de confirmation était lui resté vide).
Je ne sais pas si l'attribut est standart, s'il existe d'autres variantes pour d'autres navigateurs, mais c'est pratique et peut améliorer autant la sécurité que l'ergonomie d'une application web.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Tony Flow . En réponse à l’entrée du suivi note par défaut à 1 dans les forums. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 29 août 2012 à 15:58.
Je n'ai volontairement pas pris en compte la solution de la dépêche. Certes c'est très bien d'en faire, mais doit-on vraiment attendre à ce que chacun en fasse ? A-ton le droit d'intégrer la communauté de LinuxFr en tant que simple lecteur, souhaitant de pas être complètement passif non plus en participant à l'occasion aux discussions ?
Je n'ai ni le temps ni le sujet pour faire des dépêches, d'ailleurs je viens ici pour m'informer : il est rare que j'apprenne quelque chose ailleurs qui n'ait pas déjà été traité sur linuxfr. Enfin chacun son truc aussi, je suis reconnaissant du travail effectué par tous ceux qui nous proposent des dépêches ; pour ma part je me contente d'en lire le plus possible (c'est bien aussi les lecteurs non ? :p) et parfois d'apporter ma pierre en commentant.
Alors non, poster une dépêche ne règle pas le problème à mon sens, encore moins pour un nouveau ! Surtout que faire ses débuts sur LinuxFr n'est pas si évident, la moule peut avoir la dent dure… Alors devoir sauter direct dans le grand bain me parait assez intimidant ou hasardeux.
Note : On pourrait aussi craindre les effets pervers du système actuel :
- Inciter trop fortement à produire une dépêche peut conduire à de nombreuses propositions de piètre qualité ;
- Devoir monter et entretenir son karma par le plussage est un encouragement au postage de remarques consensuelles (pouvant être faciles, hypocrites et finalement peu pertinentes malgré l'obtention d'un bon score).
Mais je ne sais pas si LinuxFr est vraiment victime de ces effets de bords avec le système actuel. En tout cas de mon point de vue, il semble relativement épargné à quelques légers détails près.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Tony Flow . En réponse à l’entrée du suivi note par défaut à 1 dans les forums. Évalué à 2 (+0/-0).
Si j'ai bien compris le calcul, il faut un karma de 100 pour avoir une note par défaut de 1.
Bref, un nouveau compte recevant un karma de 20 : il faut qu'il se fasse plusser au moins 80 fois (sans aucun moinssage) avant que ses commentaires soient dignes de ne plus être masqués… Bein faut en vouloir !
Conclusion : je soutiens l'initiative "un compte vierge = un karma à l'équilibre = pas de pénalité"
[^] # Re: bonne idée
Posté par Tony Flow . En réponse à l’entrée du suivi note par défaut à 1 dans les forums. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 29 août 2012 à 13:07.
Des nouveaux venus uniquement ?…
Et pourquoi uniquement sur les forums !?
Car je dois avouer avoir du mal à comprendre mon cas perso :p
Okay je suis loin d'être un top-contributeur… Okay ya eu des passages à vide où j'ai arrêté de fréquenter ce site… M'enfin tout de même : je suis inscrit depuis plus de 10 ans, sans avoir connu de dérapage (selon mes souvenirs en tout cas, mais j'crois pas de cabale contre moi déjà !).
Et pourtant s'il me vient l'envie de poster un commentaire : cool il est noté à 0 :/
Bref ça n'incite pas vraiment à apporter ses remarques quand on sait que d'office notre message apparaîtra comme s'il s'était fait moinsser. Ah oui, sauf que ça ne s'arrangera jamais si on ne poste rien… ><'
Edit: pff le pire c'est qu'en postant ce commentaire j'y croyais presque !!! j'ai tout de même mon karma qui ne cesse d'augmenter, j'arrive à présent à 78 mais c'est toujours pas suffisant… alors mouais va expliquer ça à un ptit nouveau sur le site !
[^] # Re: O-D-I-L ?
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 3.
plic… ploc… plic… ploc…
miaaaaouuuuuw !
[^] # Re: Film de série Z
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 2.
C'est même un coup de force : on obtient finalement 2 flims cultes pour le prix d'1 !
Meurs, pourriture communiste !!!
Adieu, Youri.
[^] # Re: Merci bien...
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Jouer avec la sécurité web. Évalué à 1.
Merci aussi ! J'ai trouvé ça assez sympa comme exercices.
Ca permet de réviser les classiques, d'en mettre en oeuvre certains pour la 1ère fois. Mais c'est aussi l'occasion d'en creuser d'autres voire d'en découvrir. Bref c'est distrayant pour l'informaticien avide d'énigmes tout en étant instructif ;)
(et apparemment on gagne un T-shirt à la fin !)
[^] # Re: Où
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 6.
Ce qui est bien, mais pas top.
[^] # Re: Sais-tu danser la carioca ?
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 3.
Aucun lien, je suis fils unique
[^] # Re: Euh les nuls ?
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 10. Dernière modification le 27 août 2012 à 20:20.
Et le monsieur n'est pas une tapette géante, il est commissaire de police !
[^] # Re: Evolution comparée
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un nouveau logo pour Microsoft. Évalué à 2.
Je crois que ce dernier logo de pomme colorée a été aperçu à la fin d'une présentation d'Apple, ce qui a bien entendu suscité immédiatement émoi et rumeur au sein des fans ;)
# Evolution comparée
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Un nouveau logo pour Microsoft. Évalué à 6.
Ah finalement ils comptent remettre de la couleur ?.. Alors va falloir que la pomme se retrouve un style monochrome !
Référence à cet amusant comparatif sur l'évolution des logos des deux firmes :
[^] # Re: Liste des suppressions
Posté par Tony Flow . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 1.
Et mc propose toujours une vue arborescente \o/
Même si je n'utilise que très rarement Nautilus, je dois avouer que ayé : ça commence à m'inquiéter tous ces choix pour le futur de gnome… J'ose encore espérer qu'au final ça passera pas… que rien n'est encore définitif ou que certaines suppressions trouveront de nouveaux remplaçants…
M'enfin l'option "wait & see" n'est pas la moins aventureuse et pourrait se conclure d'un profond "Aaaah les fous !! Ils l'ont fait !!!!"
[^] # Re: Comme d'habitude, l'image de référence
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 5.
A se demander si ce n'est pas ce strip qui a poussé l'équipe de LinuxFr à mettre en place un système de cache !
[^] # Re: GPU inutile mais vendu en force
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Acheter un laptop sans OS. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juin 2012 à 23:25.
Oui ya 10 ans en effet c'était le cas ;)
Mais de nos jours les bureaux exploitent les capacités graphiques, pas uniquement 2D, via OpenGL. C'est vrai qu'au départ ça faisait un peu gadget (époque compiz avec plein d'effets dans tous les sens), mais c'était à mon avis une phase exploratoire.
Ok ce phénomène n'est sans doute pas encore généralisé… Je pense en particulier à Gnome 3 qui a franchi le pas, mais c'est sans doute un changement qui ne fera pas marche arrière et qui ne me parait pas idiot (histoire d'exploiter les ressources 3D dispo sur les machines avec de nouvelles possibilités esthétiques et ergonomiques). Enfin bref ya forcément des réfractaires (j'ai eu un peu de mal aussi) et tout ça continue de faire débat, et je ne doute pas qu'il restera des environnements de bureaux en pur 2D.
Mais cette évolution n'a rien de bien génant en général surtout que de nos jours les capacités graphiques sont d'office dans les processeurs. Et ça restera toujours moins gourmand que de faire tourner un jeu 3D.
Alors avec ma précédente GeForce MX400 (10 ans d'age) je me suis abstenu, mais depuis que j'utilise du i3/i5 ça ne pose aucun soucis.
Sinon côté vidéo HD, je sais que les chipsets HD2000 (B960 par ex) sont bridés par rapport aux HD3000 (i3 et +), mais ça doit surtout concerner l'encodage plus que la lecture.
Donc au final je trouve aussi que les GPU intégrés sont suffisants, même pour les nouveaux bureaux 3D ;)
[^] # Re: Quelques évolutions pour fêter le 15ème anniversaire
Posté par Tony Flow . En réponse à la dépêche LinuxFr.org fête aujourd'hui ses 14 ans. Évalué à 5.
Tant qu'on est dans les propositions sérieuses, il serait temps en effet de sortir de notre bulle pour prendre exemple sur les succès du web. Entre autre, il me semble évident que limiter la taille des commentaires à disons 160 caractères serait une avancée bénéfique à tous les niveaux.
Le lecteur pourra enfin respirer, libéré de la lecture des pavés que nous laissent certains. Firefox pourra enfin afficher les pages des news les plus trollifères en un temps époustouflant. Enfin pensons à la planète, économisons les octets !
[^] # Re: GPU inutile mais vendu en force
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Acheter un laptop sans OS. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juin 2012 à 12:38.
Je ne parlais pas précisément de ce que recherche elboulangero, mais de mon cas personnel (budget réduit, pas besoin d'un pc surpuissant, peu de transport) qui m'a amené à ses mêmes interrogations.
Je cherchais du minimaliste oui, mais rien à voir avec un eeepc. Au contraire un 17" mais dont l'usage premier sera internet/bureautique. Un peu de multimédia classique (lecture audio/video), des petits jeux, bref rien qui à mon sens nécessiterait l'usage d'une carte Gfx autre que le GPU fourni de base.
Je pensais tout bêtement que ces nouveaux proco avec gpu intégré étaient une aubaine pour les constructeurs de portable. Avec des capacités acceptables dans bien des cas, ça me semblait naturel de faire l'économie d'une carte Gfx (que ce soit pour le coût, la conso ou la place).
Mais non… les modèles se contentant du HD Graphics sont moins nombreux, on trouve d'avantage de trucs en Optimus. Et si je ne doute pas qu'une carte AMD/Nvidia amène fatalement un surcoût, ce n'est pas forcément visible au final. Je suppose que les lois du marché font que ces modèles sont davantage produits / mis en avant / recherchés et que leurs prix sont souvent tirés vers le bas. Jusqu'à n'être pas plus chers que les modèles avec juste le GPU qui sont surement moins vendus.
[^] # Re: GPU inutile mais vendu en force
Posté par Tony Flow . En réponse au journal Acheter un laptop sans OS. Évalué à 1.
Je me suis fait la même remarque tout récement, avec le même constat : c'est en effet souvent dans les gammes pro qu'on trouve du choix sans carte AMD/Nvidia supplémentaire.
M'enfin ça oblige souvent à monter en gamme et en tarif… Ce qui est un comble alors qu'on cherche plutot quelque chose de minimaliste. En m'interessant aux 1ers prix (entre 400 et 650 pour de l'intel Bxxx ou i3) je trouvais souvent des modèles avec carte GeForce & co pour pas plus cher (des fois un peu plus, des fois même moins !) que des équivalents uniquement en HD Graphics. Alors oui ça me choque aussi.
PS: vive les soldes, j'ai pu trouvé un ASUS pro pour pas trop cher (560€) sur lequel je vais essayé de récupérer encore 70€ pour la license Win7 Pro (c'est la 1ère fois que j'ai l'occaz de tester ce genre de procédure, il semble qu'Asus ne soit pas le pire pour ça (à défaut de fournir leurs ordi sans OS))