xavier Granveaux a écrit 89 commentaires

non, le cisco nexus 1000V s'appuie sur le distributed vswitch, nuance.
En fait, c'est une initiative de VMWare pour permettre à des partenaires tiers de développer et d'intégrer leur propre switch dans un cluster ESX.
OK, aujourd'hui, il n'y a que cisco qui propose ca. Mais dans le futur, j'espère que d'autres vont se lancer sur ce terrain, pourquoi pas openvswitch ??

My 2 cents aussi ...

Salut,

Un petit point pour lequel il me faudrait une précision.
Je ne suis pas au fait de tous les détails des différentes phases de développement du noyau.
Mais concrètement, pour la partie hyperV (oui, je suis un peu intéressé), ça veut dire que tot ou tard les linuxIC de Microsoft seront intégrés nativement dans le noyau (sous réserve d'activer l'option qui va bien) ?
Ou ca va rester sous forme de patch comme aujourd'hui ?
J'avoue qu'entre ça, le petit patch fourni par Microsoft, et le petit complément au patch fourni par Citrix, je ne sais pas trop quoi en penser.

Est-ce que je peux nourir le rêve qu'un jour ce soit directement intégré dans le noyau de ma distribution préférée ?

Felicitations aux initiateurs, et surtout aux contributeurs du projet GeexBox qui demeure un exemple type qu'un projet libre peut être pérenne pour peu qu'il soit utile, et surtout que la communauté soit active ...

non non ... swift passe bien sur IP, et les contreparties sont reliées par VPN au réseau swift.

Ca l'air vraiment intéressant comme projet.
Je m'en vais essayer ca de suite. Si c'est aussi prometteur que ca en a l'air, ca permettra de monter des POC bien plus rapidement et pour pas trop cher afin de tester des modifications de configuration.
Maintenant, à tout hazard, est-ce que l'implémentation de châssis est prévue ? faisable ? Je pense en particulier à un 6500 avec les cartes de service ...

Bonjour, ca devient de plus en plus dur de trouver MISC, et ce week end, en allant chez mon buraliste préféré pour acheter le HS de MISC, ils m'ont dit que ca faisait quelque temps qu'ils n'avaient pas recu de nouveau MISC depuis quelques temps, et qu'ils n'étaient pas sûrs qu'ils éditaient encore.
Suis-je le seul à avoir de plus en plus de mal à me procurer mon cher magazine ??

Dans ma boite d'environ 700 personnes, on est deja en train de prevoir la migration vers vista, suite a un souhait des dirigeants, parce que microsoft, c'est l'avenir.
Faut pas oublier que les end users ils en ont rien a faire des limitations, de toute facon, pour eux, il y aura toujours un joli pirate pour tout contourner, comme toujours.
Libiriste convaincu, je me dit de plus en plus que pour continuer dans l'info, l'avenir appartient aux microsoftiens, et que je vais commencer à m'interesser un peu a leurs technos ..
Avant, dans mon domaine (les reseaux) j'etais encore epargné, et quand on voit les accords que microsoft passe a tout va, avec alcatel et cisco pour live communication et la telephonie, cisco pour l'integration et l'uniformisation du NAC ..
Va falloir apprendre a vivre avec eux ...

Je suis pas sur d'avoir bien compris ta question, mais si c'est ce que je pense, dans ce cas, pour les interets, tu as un compte "Revenus d'interets" dans la section "Revenus", et tu les mets ladedans:une entrée dans 'revenus d'intérêts' et une dans ton livret A: tu as ta double entrée.

... si ca n'existe pas deja bien sûr.
Je sais que j'avais lu qd j'ai commencé à vraiment utiliser gnucash pour tout ce qui concerne ma compta perso (il y a de cel 2 ans maintenant) qu'il n'etait pas raiment question de porter l'application sous win pour diverses raisons, mais je n'arrive plus a trouver l'article.

Neamoins, est-ce que quelqu'un suit les mailing list et sait si c'est envisagé un jour ou non ?? ou si je suis peut etre le seul que ca pourrait intéresser.
Parce que je connais qqs personnes que je pourrais essayer de convertir a gnucash si une version win était dispo.
En tout cas, maintenant, il ne me reste plus qu'à attendre la sortie de cette version dans ubuntu pour pouvoir tester, depuis le temps que je trouvais cette interface en GTK1 hideuse et dépassée.

effectivement, si t'es ton propre chef, c'est vrai.
Mais dans une entreprise, c'est rarement le cas, et tu utilises la distribution préconisée par le-dit décideur ...
Donc avoir des arguments non technique que les DSI apprécient peut etre pas trop mal ...
Mais bon, ce n'est que mon opinion ...

Effectivement, j'étais déja tombé sur cette page, qui ne m'avait pas convaincue.
Donc oui, une page listant des organisations utilisant debian existe.
Mais il lui manque ce je-ne-sais-quoi qui peut la rendre dans le monde de l'entreprise, et qui permettrait de la défendre devant des décideurs pressés comme une vraie alternative (les décideurs en question, le fait qu'apt soit une merveille pour tenir un serveur de prod à jour, il s'en fouttent).

je suis entierement d'accord avec toi, etant moi meme adepte de debian.
En revanche, le probleme, c'est que c'est pas forcement incompatible avec le fait pour debian de valoriser sa com'.
Tu peux avoir le meilleur produit, si tu arrives pas a le 'vendre', tu en feras jamais rien ...

ce qui manque, selon moi, au projet debian, c'est une vrai visibilité pour le décideur pressé, presqu'une campagne marketting qui ferait prendre conscience à ces gens la que debian existe.
Il n'y a aucun effort commercial fait pour crédibiliser la distribution, alors qu'en général, les techniciens qui connaissent la distribution ne sont pas les personnes qui la choisissent, en l'occurence les fameux décideurs pressés qui s'appuyent sur les rapports de sociétés de services qui préfère fourger des distro commerciales où elles peuvent vendre ensuite les mises à jour.
Par exemple, est-ce que quelqu'un connait un lien ou on peut trouver des références d'entreprises ou d'ISP qui utilisent debian pour leur infrastrucuture (serveurs WEB, serveurs DNS, serveur de fichiers ..) tel microsoft ou red hat le font ??
Tout le monde sait que free utilise massivement debian, et c'est pareil pour nombre de grands acteurs, mais qui communique la dessus ???

"C'est plutôt Netware qui morfle dans l'histoire, ce qui est beaucoup plus cohérent avec le recentrage."

C'est exactement ca, et personne chez novell ne s'en cache. Aux BrainShare, tout l'accent était fait sur le passage de Netware à Open Enterprise Serveur.
La nouvelle stratégie de Novell est d'abandonner Netware au profit de linux, alors direque c'est netware qui morfle dans l'histoire, c'est un euphémisme.
Tout les nouvelles versions des solution Novell tournent à présent sur les deux plateforme, et une migration Netware vers OES est plus simple dans certains cas (avec des versions récentes) qu'un upgrade de version.
Netware est mort, qu'on se le dise.
Sur leur site, Novell propose meme des presentations web qui permettent aux admins Netware de faire le parallèle avec l'dministration sous OES.