tuXico a écrit 572 commentaires

On devrait réinventer la loi de godwin avec Sarkozy...
Tu peux développer un poil sTp ?

D'ailleurs, la nuit, c'est comme les banlieues parisiennes lors des émeutes.
Tu veux dire qu'il ne se passe finalement quasiment rien mais que les médias montent tout en épingle pour faire du chiffre ?

> > Le montage video, c'est un des domaines où linux pêche par son manque d'outils.
> j'adore ces poncifs déduits d'un autre âge ;-)
Je ne connais pas le domaine du montage vidéo mais un ami qui voulait passer à linux pour des raisons philosophiques (logiciels libres). Lui, par contre, monte des vidéos pour différents collectifs (j'espère qu'il arrivera à faire passer ces montages en libres de droits, celui sur les OGM étant très bien...) Son expérience à lui en 2009, c'est que les softs de montage sous linux sont trop difficiles d'accès.
Pas un poncif. Pas déduit. Pas d'un autre âge.

Bon, mon pote est quand même très attaché à ses idées d'émancipation, il se fait à linux sur un vieux PC qui sert de station web et retestera plus tard le montage libre...

Lefebvre
Pas de troll le mercredi, merci.

peut-on imposer la liberté ?
N'est ce pa la différence majeure entre GPL et BSD ?

(testez un petit coup de date sur votre système. Aujourd'hui j'ai le droit :) )

Perso, je suis à 100% pour une distrib d'état français.
Genre, comme on est l'état, on utilise notre argent pour faire en sorte que tous nos citoyens puissent avoir un système sûr et gratuit.
Côté utilisateurs, ça faciliterait pas mal de choses : moinS de problèmes pour les impôts en ligne : soit tu utilises Gaulux, le linux des gaulois barbux soit tu télé-pompes le dernier live cd (également en vente dans FIgarux, le journal des gaulois bien pen-sucks)
Côté état : que des avantages indépendant de l'idéologie de qui le mettra en place : pour les uns, ce sera la preuve de la possibilité de l'émancipation du peuple et pour les autres, des indiens encore moins chers que les indiens. Dans tous les cas, ça baissera le coût de nos administrations/institutions.
Côté linux : ça apporterait des devs des utilisateurs, de la stimulation créative, de l'argent (les militaires seront ravis de payer pour les certifications de sécu d'un OS), ...
(Côté gamerz : peut être plus de jeux sous linux ?)

Tiens, je lis la thread à ma copine (oui, j'ai une vie passionnante) et voici donc une réaction d'"utilisatrice linux de base"
"Tous ces pays font une distrib nationale, c'est vachement bien"
(et aussi "il a l'air gratiné ce snt" mais ça concerne moins le libre ça ^^)

C'est sûr, Pinochet mis en place par la CIA contre le résultat des élections était un grand aficionados de mollusk.
Les états qui ont menti à leur peuple sur des armes de destruction massive pour pouvoir déclarer une guerre pour voler à d'autres peuples leurs ressources naturelles codent tous en GPL.

Les conclusions idéologiques et hâtives sont les melileures.

Merci snt, je n'étais pas sûr d'arriver à sourire aujourd'hui, toi, tu m'as carrément fait rire, "pov con" (dit de manière hautement démocratique, cela va de soit)

Avec accès au man par hotkey ?

c'est pouvoir contrôler précisément ce qui apparait ou pas en notification: en fonction de la source et du type de message entre autres (avec des wildcards pour les cas généraux).
Des regexp, ce serait pas mal...

C'est vrai que ça sent le "dommage"... :/

Puisque Tu as l'air d'avoir bien creuser les meilleures conditions d'utilisation de nos PCs, as Tu des liens que Tu as jugé pertinents pour l'"ergonomie visuelle" ?

ça devait être un troll...

C'est un principe que tu retrouves sous une forme plus ou moins proche en informatique (algorithme de colonies de fourmis),

Comparer les règles de comportement inter humains (donc à priori auto imposées pour vivre au mieux ensembles) à la logique floues des algo génétiques, faut soit ne pas comprendre la différence entre algo déterministes et algo non déterministes soit trouver son compte dans le flou engendré et être cynique (ceci dit oui de ce flou peut aussi sortir du bon voire même le meilleur plus vite que de manière réellement organisé. (la modélisation du comportement humain étant triviale, y a plus qu'à faire...)) soit être très croyant -"et Tommy, ce crétin, est en train de prier et si ce n'est pas le cas, bin il devrait" Snatch-.

Entendons nous, je ne critique pas l'IA, les algos non déterministes des jeux d'échecs m'explosent quelque chose de mignon mais on parle d'un domaine où, sans application, on a du mal à estimer les résultats concrets d'une idée. Pour que l'analogie (sur ce point précis -l'IA-) marche, il faudrait bruteforcer la réalité avec toutes les différentes organisations possibles (ce serait pas mal vu que aujourd'hui il faut surtout bien diaboliser ceux qui veulent tester d'autres voies -cf hier soir-) et tous les paramétrages possibles de ces différentes méthodes d'organisation...

Quant à Darwin, c'était une "théorie d'observation", je constate tel et tel truc, j'en déduis telle et telle chose. La main invisible est, elle, intrusive, elle est le patchwork de décisions individuelles qui dans leurs émergences bienveillantes engendrent naturellement le bien.

Bref, pour ces deux points, une comparaison que je trouve erronée (mais qui a le mérite d'exister, hein, un peu comme les peintures abstraites (genre de codes barres), j'y comprends rien mais c'est bien, ça existe)

Effectivement, tous les brevets sont supides. Si le type qui a découvert que péter soulageait avait breveté ça, bin on serait pas dans la merde !

Mais mettre de l'argent dans une boite et y travailler ne pose pas de pb.

Les pb, c'est quand Tu viens mettre du fric dans une boite et que Tu Te barres et que Ton seul intérêt était la plus-value. Ce comportement engendre des risques considérables qui plus est rarement assumés.

EDF est un monopole donc, c'est facile.
N'est ce pas plus raisonnable ?

Faut pas se leurrer quand une boite peut manger une aut boite qui fait la même chose, ça lui fait plaiz.
La concurrence d'EDF, c'est multiplier les entreprises sur un domaine potentiellement dangereux pour les populations à proximité de la production.
Ces entreprises vont essayer d'être le plus rentable possible, oppressées qu'elles seront par le diktat de l'actionnaire-qui-aime-ses-sous. Car effectivement, pour manger l'aut boite faut d'abord avoir économiser de quoi se la faire.
Economiser, c'est rogner sur les salaires et la sécurité (bien sûr, là, normalement il faut crier pour dire qu'on est responsable mais la téléphonie mobile, les OGMs et tant d'autres nous ont déjà montré la réalité des convictions fortes des entrepreneurs vis à vis de leur prochain...)

Sans outils, les ingénieurs, techniciens et manœuvres vont un peu s'emmerder...
Bof, les actionnaires n'utilisent pas leurs outils et ils n'ont pas trop l'air de se faire chier.

mouhahahaha

Euh dans la caricature faite, Tu le cases où Linus ?
investisseur, direction ou travailleur ?

Pour le vol de PC, Tu veux dire qu'aucun ouvrier de France n'a de PC sans le voler ?

Ah mais , je suis bien d'accord.

Un des plus gros problème de l'état est que, pafois, il est aussi mauvais que le sont les entreprises privées. (peut être moinS quand même vu qu'il ne va pas refaire 150 fois les mêmes entreprises -encore qu'en faire des doublons sert à la diversité des solutions obtenues)

Pfffff que Tu es sot.
Merci pour l'insulte. Laisse moi rephraser mon opinion : qu'est ce que tu es con. En aucun cas, je n'ai insulté les ouvriers comme tu prétends.
sot => grave insulte qui plus est dans un commentaire d'un style tel que j'espère que, outré, Tu T'es suicidé (houlà Tu vas mal réagir là)

Con => j'ai bien l'idée, vu l'humour dont c'est entouré, je comprends bien ce qui est sous entendu.
En même temps, vu la finesse, ce n'est pas très dur !

Je ne prétends pas que Tu aies insulté les ouvriers. C'est ma prose, j'en prends la responsabilité. Sinon, T'es pas très à l'aise avec la lecture ?


Après, Tu sais, je suis très ouvert à un avis différent, j'apprécie par exemple celui de Zenitram qui n'est pas dans l'adoration idéologique.


Quand à linux, je pense que quand Linus a décidé de faire un OS, il ne s'est pas trop imaginé tout ce que Tu montres. Je pense que son OS est monté en popularité sans ça.
Bien sûr, dès qu'une personne dans son coin fait un truc qui semble prometteur, les vautours arrivent et s'attribuent tout le mérite.

Microsoft a longtemps fait croire qu'un OS ne pouvait être que professionnel (argument commercial du nombre d'années que cela prendrait à un homme seul de faire Win95) avec des arguments comme Tu aimes, finalement, quelques hackers organisés ont fait mieux.
Évidemment, refaire Airbus, c'est dur, des associations soutenues financièrement par l'état peuvent le refaire sans soucis. Effectivement, ce n'est pas le même que Tu défends et que je défends. Dans le mien, l'état qui est la structure faite pour que les gens vivent le mieux possible ensembles a le droit de les aider à faire en sorte qu'ils vivent pour le mieux ensembles...


Tu fais parti des anciens d'Arlette qui pensent que certaines parties de la chaine investisseurs / direction / "travailleurs" ne servent à rien
Non et oui. Dans l'ordre. Le pire pour moi, c'est les petits soldats.

ça arrive dans des sociétés côtées, et dans des TPE mono-actionnaire
Effectivement, ça peut aussi arriver dans ces cas.

Maintenant, l'idéologie et l'endoctrinement (pour prendre des mots insultants que Tu affectionnes coller aux autres) dominant aujourd'hui essaye de faire croire qu'il faut juger une TPE et Total sur le même plan.
Ce sont les très grosses boites qui posent problèmes car leurs décisions impactent un effectif très large.

Si 10 TPE ont un impact intrusif pour 30 personnes, ce sera mal aussi mais une très grosse boite va toucher beaucoup plus de gens d'un coup. L'exemple de [KRO]soft Te convient-il ?

nonon le mix, c'est pour dire que Tu compares d'un côté des gens qui perdent du fric -et je comprends que ça leur tende la viande- mais qui peuvent assumer le risque qu'ils ont pris. En outre, ils l'ont fait dans un but d'enrichissement. Et d'un autre côté des gens qui prennent des risques dans un but classique de vie -acheter sa maison- et qui assument en vivant dans la rue. Les subprimes, quand on les réduit à des banquiers qui souffrent, ça me rire doucement surtout quand on veut assimiler l'autre à de la caricature.

Vive l'ouvrier qui tout seul, sans apport initial, va créer depuis un arbre un Airbus, avec des bouliers pour remplacer les ordinateurs et installer des réseaux de communication efficace par pigeon voyageur !
Pfffff que Tu es sot.

Un ouvrier, c'est con et idiot, ça sait rien faire -mais alors rien du tout à part la grève ou saigner les bourgeois-

Ces connards d'ouvriers tout seul dans leur coin sont bien incapables de quoi que ce soit, c'est sûrement pas eux qui avec des initiatives impossibles arriveront à faire quelque chose avec des bouliers pour remplacer les ordinateurs et installer des réseaux de communication efficace par pigeon voyageur !

Bon sinon, linux, ça a commencé comment ? C'est un boulier ?
Bon par contre, je Te concède un truc, ces cons de gens qui veulent construire en marge et différemment, ils ont bel et bien fait une RFC pour le TCP/IP over pigeons.
Bonne nouvelle, ça Te fera un taff !

La cas particulier théorique que je prends a un nombre d'instanciations dans la réalité qui dépasse l'entendement. Tu veux des exemples pour bien comprendre ?
Tu veux un quantification du nombre de vies brisées par les licenciements abusifs ou par les subprimes (ou autre) et le nombre de gens qui ont perdu du fric librement risqué ? -réponds pas oui pour une quantification précise, j'ai pas de chiffres précis ;-p, par contre, je ne pense pas qu'il faille trop de capacité de réflexion pour comprendre le fond...-

Ton niveau d'endoctrinement est pas mal non plus, T'as de beaux restes Tu sais :)

Tout ça me fait penser au coup de l'anthrax en 2001 : les ricains ont cru subir une nouvelle attaque et ont voulu le médicament -normal-.
L'entreprise qui détient le brevet -stupide un brevet pour un outil de santé- était bien contente : elle allait se faire plein de fric -stupide de mettre dans la balance la santé de son prochain et son enrichissement personnel-. Elle a commencé à proposer sa solution à tous les pays avec de grosses remises pour pas mal d'état sauf les States. Normal, c'est la loi de l'offre et la demande, si T'es plus malade, le médicament, il est plus cher. (j'aime bien la société dans laquelle je vie)
Bon les states pas contents, ils ont menacé de passer outre le brevet s'ils n'avaient eux aussi une grosse ristourne (les règles qu'on impose aux gens, c'est bien mais pas pour soit quand même).
Le point de l'histoire ? Oh pas grand chose, les ricains en étaient à 11 victimes supposément liées (à l'époque) à l'anthrax mais par contre, on avait refusé aux africains le droit de faire des médicaments pour la tri-thérapie sans verser aux détenteurs du brevet.
Comparer 11 morts à des millions de malades du sida, c'est assez cynique mais c'était 11 bons morts, bien américains, bien issus de pays riches, bien blancs comme nous qui avons tout breveté.

Alors mon endoctrinement qui T'empêche de me parler Toi qui tient absolument à me faire pleurer sur des gens qui ont perdu du fric en essayant d'en gagner sans travailler, une fois taillé en pointe, T'as une idée de ce qu'il pourrait faire ?

Je risque donc un montant important, il est normal que j'espère une rémunération. Qu'est-ce qu'il y a de choquant ? En quoi je vole le travail des autres ? En quoi risquer son argent n'est pas un travail ?
Il faudrait que Tu saches ce que veut dire "travail", je pense.