tuXico a écrit 572 commentaires

Sans vouloir T'offenser :
Il faudra m'expliquer pourquoi (...) La logique m'échappe.
Parce que Tu T'exprimes mal. Donc Ton message passe mal. (vraiment, pas d'offense dans mes propos, ça arrive à tout le monde de se tromper)

Quand Tu dis Par rapport à openSuse il manque en effet des paquets indispensable, à mon avis, tel que Qalculate. Un logiciel absolument fabuleux., vu la phrase avant et le par rapport à , j'ai compris comme d'autres que c'était un reproche à Debian. Donc Tu corriges (et c'est _vraiment_ bien) avec dans openSuse pas debian. Debian sont problème, pour moi, dès le début, le lecteur ne comprend rien : phrase elliptique du verbe puis Debian sont problème perso, ça m'a perdu, j'ai recommencé le post en me disant "debian est un problème ??? kessyraconteçuilà." Puis j'ai compris...

Donc s'il faut expliquer, c'est que la fond est important mais la forme aussi (regarde la politique)

ça trolle, ça trolle ^^

Sortie (prévue) le 14 février, j'avais pas calculé mais c'est mignon tout plein.

C'est pour le côté "tous amoureux de Debian" ou pour éviter un vendredi 13 ?

Merci de relayer cette info pour ceux qui ne mattent pas|plus ces ml :)

Même, j'aurai eu cette info, il y a deux semaines, je me serai fait un calendrier de l'avant :D

C'est sûr que quelqu'un qui utilise Gnome doit vachement aider pour débugguer KDE.

Déjà, on a du "la liberté est plus grande avec les licences BSD du point de vue individuel" et c'est pour moi l'essentiel (car il est souvent difficile d'avoir cet aveu...)

Ensuite, effectivement, on peut faire du code privatif à partir de BSD. Et forcément, c'est pas bien parce que c'est privatif.
Par exemple, ça promeut les licences libres, attendu qu'on est censé indiqué que c'est issu de logiciel en licence BSD. Mettons que le dev n'est pas eu le choix et devait faire du code privatif, cette promotion est déjà un plus par rapport à s'il avait dû se faire chier à réinventer la roue.
Ensuite, les mises à jours de partie de code sous BSD seront une problématique pour les mainteneurs du projet. S'il y a des modifications à merger, ils seront sensibilisés au fait de rendre publique leurs modifs (ces personnes ne le feront pas forcément mais elles y réfléchiront probablement en fonction de la difficulté du merge et de la sensibilité des modifications apportées).

Apporter de la visibilité, permettre la réflexion voire le débat (dans une équipe, celui qui a importé du code BSD est probablement pro-libre), ce sont des points importants pour le libre (par opposition à La collectivité est donc perdante puisqu'une partie de la production est aliénée. , avis que je comprends pleinement et partage en partie --d'ailleurs Ta terminologie est amusante car la BSD est, pour moi, à la GPL ce que l'anarchie est au communisme ;-) )
Effectivement pour certains bouts de code, je serai peut être plus favorable à de la GPL, histoire d'être sûr qu'il ne sera pas détourné de son but initial.

Je comprends mal (mais ça vient peut être de moi) que, très souvent, la réaction d'une personne sensibilisée au libre est "BSD, c'est LE mal parce qu'on *peut* faire du proprio".

Les couteaux à beurre, c'est LE mal parce qu'on peut tuer des gens avec.

Linus s'est clairement positionné en utilisateur (difficile) vis à vis des interfaces graphiques de par ses prises de position passées (enfin, c'est comme ça que j'avais interprété l'affaire parce que je me doute bien qu'il a les capacités nécessaires pour se démerder tout seul...)
Je suis même surpris que sa réaction n'est pas été plus violente genre "bande de nazis pédophiles masturbateurs de hérissons psychopathes incapables de faire des icônes comme JE les aime".

Le temps va, tout s'en va...

Ou alors il trollait pour se moquer et a pris un argument en eaux troubles.
Un joli lancer de troll quoi.

à une époque en France, ça marchait aussi (avec une petite majoration)
C'est peut être encore le cas.

Soyons raisonnables : exigeons le meilleur.

Plus libre individuellement, moins libre collectivement.
Effectivement : Le troll est, me semble t'il, bien lancé

J'aurai dit : plus libre individuellement et aussi libre collectivement. Tu sais que rien ne Te force à faire du proprio avec ces licences ? La possibilité de faire quelque chose n'est pas l'obligation de le faire. Tiens quitte à lancer des trolls en faisant mine d'assumer avec l'idiot-(kilo)gramme "---->[]", on pourrait sortir un truc du genre il y a moins d'obligation dans la BSD...

Pareil en leur indiquant cette thread. Du coup deux choix : soit ils modifient soit ils modifient pas...

Il est probable que ça ait été écrit par une personne dont les connaissances dans le domaine du libre sont très limitées.

Espérons qu'ils vont lire les commentaires laissés ici, se renseigner et corriger leur faute.

Créons donc des doublons des bugs pour leur faire un coup de pub ?

Je ne pense pas que le prix serait différent entre un Ubuntu préinstallé et aucun OS.
Plutôt d'accord mais. Le choix de la distrib, des softs à installer, la stratégie de partitionnement (pour avoir une partition pour réinstaller), la conf des télécommandes (et leur choix), les tests, la mise en place des équipes qui vont gérer tout ça, je pense que, très vite, Dell a remarqué qu'il y avait un coût. Maintenant, s'ils restent fidèles à l'idée de départ, il s'agit de capter (détourner en fait) un public, se faire de la pub, une image de marque et fidéliser une clientèle, donc c'est un investissement finalement traditionnel (mais pas encore amorti en partie contrairement à des équipes spécialisés Windows qui sont dans la place depuis longtemps). Du coup, ils doivent le redispatcher sur leurs produits.
Même en tenant compte de ce "mais", je trouve l'écart que Tu indiques (pour des configs égales)
à la différence que la version Vista est 10€ moin chere, avec en plus : module bluetooth, lecteur biométrique et 1Go de ram en plus ...
assez abusé (vis à vis du public ciblé).

Shift+Molette est déjà utilisé (historique de la page courante)

Merci d'embêter quelqu'un d'autre

Faut être hautement paranoïaque pour croire qu'on peut s'acharner sur les gens qui ne peuvent pas se défendre.

Dans la vraie vie, Chichi a des problèmes pour ses comptes au Japon, ses détournements de la Mairie de Paris, Giscard a rendu les diamants et payé une "sévère mais juste" punition à l'état, Sarko n'a pas dé-pénalisé le droit du travail (juste avant une crise...) les gens qui ont planté illégalement des OGM ont été punis et les faucheurs volontaires indemnisés du temps qu'ils ont consacré pour aider au bon respect des lois, les personnes issues de "minorité" ne sont pas harcelées par la police qui est gentille.

Ma crédulité m'a tuer.

(ou a tué mon prochain mais je m'en branle parce que je sais bien que j'ai raison)

Dans les entrailles d'un tocard qui avait fraudé, l'immonde larme gluante !

Pour voter, l'informatique est un outil très simplificateur.
ça, c'est un fait inaltérable.

Par contre, la confiance, elle, au moins pour moi, elle en prend un sacré coup.

On est dans un repère de linuxiens donc à priori des gens qui ont une certaine compréhension de l'intérêt de l'automatisation. Dans les domaines proches de l'humain (politique, santé -OGM-, contrôles, ...), il est pour moi indispensable de savoir ne pas automatiser et garder des processus faits par et pour des humains (donc facilement traçable en tout point).

bin alors pourquoi Tu parles tout seul en boucle de proba ?
Les proba, ça ne me gêne pas du tout, juste que ça serve à la présomption de culpabilité...

Chaque pièce capturée doit être bue.
Au fait, il vaut mieux boire quand on se fait capturer une pièce que quand on capture, je pense.
Un pote avait voulu le faire comme Tu l'indiques et comme la boisson était proportionnelle à la prise effectuée, j'ai gardé le plus de pions possible pour le forcer à "boire" plein de dames ;D

wouah

Toi quand Tu T'emballes, Tu fais pas semblant...
vous êtes tellement viscéralement opposés au principe que vous allez rejeter toutes utilisation du truc
(...)
jusqu'à lui refuser le statut d'outil probabiliste
euh bon alors, son statut d'outil probabiliste on lui refuse pas des masses, agade : on n'en parle pas et surtout, perso, je m'en tappe. Je n'aime pas que des bots s'essayent à l'analyse du comportement humain. ça ne me plait pas. Je trouve ça dangereux. Mon opinion. Et je pense que d'autres la partagent.
Par contre, niveau outil probabiliste Tu T'emportes tout seul...
Du coup, on est viscéralement opposés
On en devient des idéologues car on ne fait pas un débat sur un sujet dont on ne parle pas à la base...

Je trouve que Tu veux viscéralement imposer un sujet de manière totalement idéologique. En plus, Tu me rappelles Georges politiquement.

héhéhé, j'ai essayé pas mal de méthodes diverses de déstabilisation aux échecs mais pas celle là : le mercure, c'est trop dangereux ;p

Si des gens ont des idées supplémentaires :
- blitz à quatre
- bouffe tout
- placer la pendule loin de l'échiquier => sprint
- boire en fonction des pièces capturées
- marathon d'échecs : des tounois sur 24 heures non stop (c'est chocho)
- jouer le camp éloigné (tirer les pièces vers soi pour avancer)
- divers modes en ligne (voir buho21.com comprend le bouffe tout et le blitz à quatre + un mode explosif et un mode fog of war)
- avec les jeux tempête sur l'échiquier
- à l'aveugle mais j'y arrive mal, très mal :p
- simultanés
- mode fischer

à vot bon coeur

T'as *plein* d'outils probabilstes et statistiques partout, y compris en crypto où ta clef privée est *probablement* un nombre premier. Et pourtant, on est bien heureux d'avoir ces probables garanties.
Oui et surtout si Ta clef privée est un nombre premier, bin tant pis pour Toi.
D'une part, Tu peux vérifier et générer de nouvelles clefs et, surtout, d'autre part, Tu n'es nocif pour la vie de personne.
Retirer les allocs de quelqu'un qui en a besoin, c'est super grave.

Je connais pas leur logiciel, mais si il détecte disons 85% des menteurs, c'est pas pire.
Indeed. Mais si à l'issue de la collecte des données, on décide de couper tout le monde en se disant les 15% d'erreur n'ont qu'à se signaler ?

Ensuite. leur outil fait il des faux-positifs ou juste des fausses alarmes ? Avec quelles probas ?
Mon exemple, comme Tu l'as compris, n'est pas une règle générale.
Par contre, mon exemple, qui a défaut d'être une règle est au moins quelque chose de réel semble pouvoir (je n'ai pas test ;) ) générer des faux positifs.

Maintenant c'est affreux de raisonner sur un exemple, ce n'est pas une loi pure dure immuable... Tiens comme les probas à qui on peut faire dire n'importe quoi (j'ai arrêté mes études de stats et proba justement à cause de ça : ça m'agaçait un poil).
Sinon dans les exemples, il y en a plein d'autres.
La fatigue est selon moi un des plus importants mais sûrement un des plus faciles à éclipser (quand on est fatigué, on est tout le temps fatigué, la machine le verra.
Mais
Bien
Sûr)
un enfant
un amusement avec son/sa petit/e ami/e
un animal
un évènement imprévu
un étranglement avec un bretzel
...

La présomption d'innocence n'a qu'à bien se tenir.

Comme dit dans un commentaire plus haut, en général, les gens qui bénéficient d'allocs ne sont pas les gens qui devraient déclarer ne pas avoir besoin d'aide étatique car leurs sources de revenus (pas forcément le travail, Tu notes) leur suffisent.

ce site ne devrait relater que des nouvelles strictement en rapport avec l'informatique communiste
http://www.codesimian.com/openSourceCommunism.jpg