tuXico a écrit 572 commentaires

Ok, j'ai saisi la nuance.

Jusque là, je me disais que ma Debian (en tant que distrib) était une distrib GNU/Linux (c'est à dire avec des outils GNU et un kernel Linux) faite par Debian (en tant que projet) --d'ailleurs on l'appelle Debian GNU/Linux.
Du coup, je me disais que GNU/kFreeBSD (nom donnée à la distrib) était une distrib GNU/FreeBSD (c'est à dire avec des outils GNU et un kernel FreeBSD) faite par Debian (en tant que projet) --d'ailleurs on l'appelle Debian GNU/kFreeBSD.
Je me disais même FreeBSD (la distrib) est une distrib FreeBSD (le kernel) faite par le projet FreeBSD (le projet)

Evidemment, je ne m'étais pas -encore- dit que dans GNU/kFreeBSD, ce qui primait était le GNU.

On nous surine depuis un moment qu'il faut dire de Debian que c'est un GNU/Linux mais il faut dire de GNU/kFreeBSD que c'est une GNU/Debian (on va atteindre un niveau de récursivité auquel n'avait pas encore pensé Stallman), on est bien barrés pour ne plus se comprendre.

Après, c'est pas moulte important non plus, je suis déjà *content de comprendre la nuance* que peuvent faire des gens (même si je ne la trouve pas -du tout- pertinente)

(et des armes à faire pâlir un super flix protectueur de l'OTAN)

# apt-cache search chromium
chromium - fast paced, arcade-style, scrolling space shooter
chromium-data - data pack for chromium

J'entends bien tout ça mais ça répond pas à mon commentaire https://linuxfr.org/comments/1022175.html#1022175 . C'est pas très important en soit mais je voulais savoir si les réponses "Pas tout à fait." ou "Non, pas vraiment" à "GNU/kFreeBSD étant une distrib de FreeBSD" font une différence car la libc change et que du coup, ça dénature la notion de "distrib" ou si ces réponses veulent en fait prévenir un amalgame trop fort entre distrib avec un noyau *BSD et distrib avec un noyau linux (ce qui n'empêcherait pas de considérer GNU/kFreeBSD comme une distrib reposant sur un noyau FreeBSD --mais qui aurait ses spécificités propres comme toute distrib)

Je pensais que comme il s'agissait de prendre un kernel fait par des tiers et de construire autour le "reste de l'OS", on parlait de distrib...

wikipedia : "On parle souvent de distribution pour désigner un ensemble de logiciels formant un tout cohérent et prêts à installer, incluant des jeux de paquetages, le noyau du système d'exploitation, en particulier le noyau Linux pour les distributions Linux (comme Debian, Red Hat, Mandriva, etc.), un système d'installation et des utilitaires de poids lourds possédant des chaines productives directrices ambiante a la foultitude de substance et définissant une dimension d'architectonie intellectuelle"

S'il y a des subtilités que je ne connais pas, je suis preneur de toutes explications supplémentaires.

... Debian permet d'utiliser un noyau BSD en unstable et experimental.
Je pense que l'auteur du journal voulait parler des noyaux, GNU/kFreeBSD étant une distrib de FreeBSD. Un point -très légèrement- embêtant chez les *BSD est que parfois on ne sait pas si on parle du noyal ou de la "distrib". Free/OpenBSD étant les deux à la fois !

arg, quelle horreur
s/à couper/a coupé/

J'ai même entendu dire que cette clause était nulle juridiquement parlant. Quelqu'un pour confirmer ?

Perso, je connais même pas mal de gens qui se sont barrés avec le contrat. C'est à dire qu'ils ont trouvé une autre SSII pour les embaucher et que la boite cliente à couper la relation -au moins concernant ce contrat- avec la première SSII pour suivre la personne chez la deuxième (seconde ?) SSII...

L'autre raison qui me fait aimer cette distrib c'est l'absence de prosélytisme.
J'aime bien cette phrase, surtout depuis que j'ai vu le changement de titre de la thread...

j'ai le wifi aussi...
ça, je ne suis pas certain que ce soit une bonne chose pour les enfants...

Tiens, moquer le gouvernement qui se génère des lois liberticides est devenu un sport national du premier avril :
http://www.bakchich.info/NKM-veut-soigner-les-geeks,07251.ht(...)

j'espère que T'as quand même mis 42 ^^

GNU Emacs est un éditeur de texte souple, extensible, personnalisable et auto-documenté.

Tous les ans, je me fais avoir au même type de sottise...

ça m'a tout tendu la viande, le temps que je relativise...

Pour ne pas "imposer-Mon-point-de-vue-qui-est-forcément-le-bon-vu-que-c'est-mon-point-de-vue-et-que-tout-le-monde-doi(g)t-faire-comme-moi" ?

modèle paysan (authentique) :

Tu roules jusqu'au banc où il y a toujours les trois vieux dont le père de......... >.<

Perso, je trouve que deux balles, c'est beaucoup, beaucoup trop cher payé.

à la rigueur une pour troll trop basique, ok.

Le modèle belle mère est pas mal non plus :
"T'es où ?"
"Au rond point truc"
"bon bin prends à droite" (sans savoir d'où je venais, évidemment)

En même temps, il faut comprendre, il n'y a rien qui ressemble plus à la droite que la gauche.

Sur ce point, au fait, les développeurs d'OpenBSD n'ont aucun mérite : ils ont initialement repris, puis amélioré la syntaxe propre et bien pensée d'ipf, le firewall de Darren Reed (sans quoi ils auraient sans doute fait quelque chose d'imbitable eux aussi).
Ils n'ont même pas le mérite du bon choix ?

tout juste un début

Donc *admettons* qu'il parte soudainement complètement en couille mais velu hein... Toi Tu Te bouches les yeux, Tu Te tais les oreilles et Tu Te masques la bouche et finalement Tu oublies d'obstruer un orifice jusqu'à la fin de son mandat ?

Ta règle ultra générale qui n'a pas l'air de souffrir d'exceptions, elle tiendrait pas surtout de la rhétorique ?

En plus, un mail hystérique d'un type qui m'explique qu'il ne va pas voter pour moi, à la place d'un député UMP , ca par en Dev/nul tout de suite, car je comprend qu'il est FN ou d'extreme gauche..
Ce genre de réaction est une réaction hystérique. Confondre extrême droite et extrême gauche est d'une bêtise crasse et affligeante.

La base (les militants) de gauche ont descendu à l'époque l'extrême droite en flamme car ils colportaient des valeurs racistes (qui sont maintenant malheureusement acceptées et assimilées par une bonne partie de la population, attendu que peu de gens se choquent des Centres de Rétention Administrative). Les institutions de droite(1) attaquent l'extrême gauche et leurs bases suivent, bizarrement ce n'est pas du tout la même chose, on oppose dans ces deux manières la conscience collective à l'idéologie. (mon propos n'est pas d'encenser l'extrême gauche mais de relever la bêtise que Tu colportes sans argumentation aucune. Je sais ce que je reproche à l'extrême droite -et même à l'extrême gauche-, vu les poncifs que Tu utilises et les raccourcis que Tu fais, j'imagine que Tu n'as que des clichés à nous offrir. C'est dommage(able), la critique constructive peut être un vecteur d'amélioration).

(1) n'est ce pas Sarko qui a dit à Hollande alors premier secrétaire du PS : "On va vous faire avec le NPA ce que vous nous avez fait avec le FN" (le 7 juin 2008 dans un avion qui rentrait du Liban, le tout bien devant les journalistes, histoire que ce soit bien relayé...)

ou ne pas être surpris.
même pas un tout petit peu.

Héhé, Tu T'es trompé aussi (inversion du premier 2 et du premier 6 rencontrés dans Pi), morale de l'histoire, pour citer de longs passages de Pi, vaut mieux copier/coller.