Prends l'exemple d'une personne conseillé par son conseiller chez Banque Populaire, qui a investi 5000 euros sur Natixis début 2008. Il se retrouve avec une perte de 4500 euros à la fin de l'année, ce que proposait l'amendement Mariani, c'était juste de déclarer cette perte, soit avec un tau d'imposition de 10% d'économiser seulement 450 euros. Ça lui fait 4050 euros de pertes, soit 81% de pertes.
Prenons maintenant un autre exemple.
Une entreprise bénéficiaire voudrait gagner plus en baissant ses coûts de production. Elle se dit ma main d'oeuvre est une ressource première plus facile à oppresser (cette entreprise a de la clairvoyance car elle a de l'expérience). Du coup, elle délocalise. Faut la comprendre, son bizbiz était rentable amis l'herbe est plus verte chez les encore plus pauvres.
Combien on rembourse aux employés qui sont virés ?
Combien on reprend à la boiboite si elle avait touché des subventions ?
La gars qui peut risquer 5000 € s'il les perd est censé pouvoir encore vivre (sinon il investit comme un tocard), le gars qui perd son taff, c'est un poil pas pareil.
Tu comprends qu'on T'a dressé à comparer des choses qui ne se comparent pas ?
On n'a pas le droit de mettre dans une même balance des vies et l'autre des bénéfices -ou pertes- qui ne seront pas intrusives pour la vie des personnes -à la rigueur pour leur niveau de vie-
mais effectivement, tout ça se base sur une grande différence d'appréciation : pour moi, spéculer (donc voler le fruit du travail d'un autre) n'est pas un travail.
J'aime pas trop bien Ton monde de bisounours où les pauvres ne sont qu'une ressource pour les riches qui se sont viandés.
Tes bisounours, ils sont devenus cannibales.
Le principe de la main invisble de l'auto régulation (du marché qui rend heureux quoi), c'est les bisounours de qui qui les a créés ?
Je comprends mal que les règles mis en place par des gens (et qui écrasent toute une partie de la population) seraient déclarées caduques le jour où ça arrange le gars qui les a faites.
Un gars qui n'a quasi rien et perd 20 % de ce qu'il a, ça ça a de l'importance pour moi (et j'ai de la chance, je ne suis pas concerné à part au niveau empathique)
Franchement, j'adhère à 100%. Vivement que ceux qui se plaignent des actionnaires le deviennent à leur tour et comprennent ce qu'ils critiquent
Je connais bien les arguments qui défendent la bourse et le boursicotage (donc un rappel est inutile).
De la même manière, j'imagine que l'idée que gagner de l'argent à la bourse, donc sans réellement travailler, est forcément basé sur le vol du travail d'un autre ne T'es pas étrangère (et je pense même que Tu n'y souscris pas et que boursicotter pour Toi peut être un taff, évidemment moinS pénible que celui d'un maçon qui se détruit le corps toute la journée)
Par contre, j'adore Ta formulation : Vivement que et oui, c'est inéluctable ! On a tous très envie de participer au vol des pauvres des pays pauvres, on est tous des vampires...
Bin pour quelqu'un qui veut qu'on comprenne son humour, T'es pas ouvert à celui des autres :p
*Admettons que je me sois mal exprimé.*
L'humour est une très bonne chose, c'est une preuve d'intelligence, c'est la preuve de la capacité à interpréter un évènement sous un prisme autre que celui du quotidien.
Ha, tiens, mes cours d'histoire me disait que ça venait des bourgeois qui n'aimaient pas trop les taxations imposées par la monarchie, mais tu ne dois pas avoir la même version que moi...
La version où les bourgeois s'agacent et prennent le pouvoir n'arrive pas expliquer les effectifs engagés dans la lutte ou alors c'était un putain de bon système car tout le monde était bourgeois et personne exploité.
Que l'impulsion ait été bourgeoise ne doit pas empêcher de voir qui était la vraie force du merdier http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_du_4_ao%C3%BBt
"La nuit du 4 août est une réponse à cette insurrection"
Tiens finalement, les bourgeois ont mis fin à la monarchie parce qu'ils avaient peur de se prendre un coup de fourche. (D'ailleurs ils ont d'abord envisagé d'écraser la révolte dans le sang comme à chaque fois)
> Ce sont les Keynesiens les fanatiques de la création monétaire, pas les liberaux...
quelles sont les théories libérales les plus appliquées ?
> Je ne vois pas en quoi la création d'argent virtuel est nécessaire au fonctionnement normal du capitalisme.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. On créée de l'argent virtuel à un moment ou un autre (ne serait-ce que par la location d'un appart) et la manière du capitalisme de réagir à un trop plein, c'est de vider. -mon point de vue-
> Si ça c'est pas de l'anachronisme...
Again : Tu lis de manière sélective : comparativement à l'époque aurait dû mieux Te faire comprendre l'ensemble de la phrase.
> Parce qu'il existe des gens prêts à emprunter, c'est à dire à payer de l'argent ?
et donc induire un système arithmétiquement faux.
Et pour toi, il fallait ne rien faire et tout laisser s'effondrer ?
Filer le fric à ceux qui en ont besoin et qui en plus s'en seraient servi pour vivre => argent remis en circulation. (par opposition à la partie du bouclier fiscal qui donne aux 700 foyers les plus riches de France plus de 200 000 euros -après je me branle de ce que fait le reste du bouclier fiscal, au moins cette partie là, je veux qu'on la retire parce qu'on me/nous prend pour un con/s)
Clarifier les systèmes financiers : quel est l'utilité de l'opacité du système banquier ? -à part gruger-
Rentrer dans les conseils d'administration des banques qui reçoivent de l'argent. (légitime, non ? Quand une boite investit dans une autre, elle le fait, un état ne pourrait pas ?)
Voire même, oui, tout laisser s'effondrer -une option parmi d'autres, comme tout le monde ici, je ne peux que spéculer sur d'autres solutions, n'étant pas aux manettes, ma connaissance des tenants et aboutissants est forcément biaisée-. Il ne faut pas avoir peur de tomber. C'est à ce moment qu'on apprend à se relever.
Le gouvernement, il ne nous aurait pas laisser tomber en disant "les caisses sont vides" et en refusant d'augmenter le SMIC avant de jeter *notre* fric aux banques ?
Une répartition plus juste aurait évité une gronde grandissante et beaucoup de problèmes laissés aux particuliers pour défendre les grosses boites. La situation est finalement -je trouve- plus préoccupante maintenant.
> Perso, j'ai du mal à croire qu'une blague sans plus d'argument lui fera voir le problème sous un autre jour même si, pour Toi -et pour moi-, ce que Tu dis semble évident.
> Dans ce genre de cas (les cas où la vision et l'appréhension que l'on a de notre monde et de la manière de vivre en communauté sont primordiales) l'humour donne rarement des résultats.
Tu as tout compris :)
Évidemment ce n'est pas lié à Toi, c'est le problème de la communication classique versus la communication impliquant une idéologie. Je pense que j'y suis tout aussi sensible relativement à mes idées.
Car je serai plutôt pour qu'ils remboursent leurs super-bonus (bonne ventes --> bonnes primes, mauvaises ventes --> primes négatives, logique non?)
Entendons nous, je ne [p|v]eux pas scléroser une idéologie mais ce système de primes dont le mérite premier est d'éviter une partie des taxations de solidarité et de maintenir bien fidèle le travailleur-soldat est pour moi une entière hérésie ! (contre productive au passage)
Cette (Ta) vision est symptomatique d'une idéologie (mal) appliquée en ce moment. Perso, je n'aime pas -du tout- cette idéologie mais je comprends qu'il existe des personnes qu'elle séduise et surtout que ces personnes soient ennuyées. En effet, l'application erronée induit une mauvaise perception et un mauvais fonctionnement. (par exemple, il serait logique que le libéralisme interdise la succession -ou plus pragmatiquement, la plafonne- car selon cette manière de concevoir le monde, on est censé n'avoir que ce qu'on a gagné avec sa sueur. Ce changement permettrait un meilleur renouvellement des classes sociales et limiterait l'impression -grandissante- de gros foutage de gueule)
Le pb est simple, quand on a une bonne idée de ce qu'on appelle de ses voeux, il faut encore savoir si c'est applicable, pas tant vis à vis de la logique que vis à vis de la nature humaine.
Pour revenir au sujet de cette thread : crois Tu vraiment que la moyenne des personnes dont la passion est de se prendre la tête sur un concept mathématique et logique est bien adaptée à aller négocier son bout de gras comparativement à d'autres styles de profession plus portés sur la communication et les techniques pour cerner une autre personne -et ses centres d'intérêts- au plus vite ?
Mouais. Cela fait un peu discours extrème gauche. il fallait sauver le système.
ça fait un peu discours d'irresponsable. Il ne fallait pas
- ruiner le système
- faire un système arithmétiquement faux *
* on créé de l'argent qui ne correspond pas à un travail, on doit être d'accord là dessus attendu que même les libéraux le disent haut et fort aujourd'hui. Cet argent qui ne correspond pas à un travail peut quand même être échangé contre de la nourriture et des biens. Il déséquilibre donc Ton système. Tu arrives maintenant tout seul à la conclusion que même les libéraux ne cachent plus aujourd'hui : les crises systémiques font partie du fonctionnement normal du capitalisme (parce que l'argent 'virtuel' doit être en partie évacué avant de tout déséquilibrer trop fort)
Sinon faut m'expliquer comment il peut exister des rentiers...
Accessoirement, comparativement à l'époque dis merci à l'extrême gauche d'avoir viré le système monarchique.
Pas de souci, j'avais bien compris (Tu n'as pas capté mon humour ?). En plus, je cautionne pleinement Ton discours.
Par contre, je ne connais pas Zenitram mais son propos est bien exposé : il est clairement pas d'accord du tout avec Tes dires. Pour lui, il faut aller au mérite et au poignet montrer qu'on est meilleur communiquant que son voisin pour mériter son dû (bien sûr, on peut objecter une reconnaissance de la valeur d'une personne mais on sait bien tous que ce sont surtout les communiquants et les suce-burnes qui montent dans une boite car 1- un communiquant peut faire un bon commercial même s'il n'en a pas le chapeau 2- les suce burnes, c'est fidèle à la main qui les nourrit et dans les boiboites, on aime bien les petits soldats --pourquoi que Tu croies qu'on a (eu ?) l'impression que le droit de grève n'existe plus dans le privé ?)
Perso, j'ai du mal à croire qu'une blague sans plus d'argument lui fera voir le problème sous un autre jour même si, pour Toi -et pour moi-, ce que Tu dis semble évident.
Dans ce genre de cas (les cas où la vision et l'appréhension que l'on a de notre monde et de la manière de vivre en communauté sont primordiales) l'humour donne rarement des résultats.
Quand quelqu'un est "décomplexé", il assume les inconséquences de ses raisonnements -comme des forces, je sais c'est illogique, c'est justement le propos-, les souligner n'est pas suffisant, il convient de les ignorer, elles et le raisonnement qui l'entoure.
(sans dec, discuter avec un gars qui trouve normal surtout en ce moment que les traders prennent des primes, c'est aimer parler à un mur)
Le problème est plus que toute rétribution pour un travail doit être dans le salaire.
Pas de prime, pas d'intéressement. Un salaire. (pas de CE non plus d'ailleurs, TOUT dans le salaire)
Pas d'humour, Bastes, ça ne marche pas. (c'est comme les blagues)
Ceux à qui Tu réponds avec l'humour croient que Tu blagues vu qu'ils ont réussi à détecter voire comprendre la blague (wouhou \o/) et ratent le vrai message :
C'est clair qu'il y a des choses qui étonnent aujourd'hui mais seront très banales demain. De même qu'aujourd'hui des choses absurdes ne choquent pas parce qu'on a été habitués.
Les banquiers à qui le gouvernement file notre fric, ils ont pas déjà été payés pour avoir perdu plein de fric ?
J'ai du mal à comprendre les titres des news ("Une compatibilité Exchange native dans KDE 4.3" pour toolinux, "KDE bring Exchange Compatibility to Linux" pour le blog KDE) alors que j'ai l'impression qu'il ne s'agit que d'intégrer un projet existant déjà utiliser par evolution, client mail officiel de Gnome.
Me trompe-je ? Si ce n'est pas le cas, ça sent le troll et sur sites officiels de projets importants, le troll, c'est encore moinS joli que sur dlfp un vendredi.
En même temps, la sortie d'une RC et la date de sortie d'une release, ce n'est pas (du tout) la même chose. Il est juste dommage qu'il n'y ait pas eu qu'une nious pour être plus synthétique.
En même temps, l'annonce de la date de release de debian est importante je pense pour pas mal de visiteurs de dlfp (perso j'attends la sortie du freeze...)
NB : Comme rappelé par misaine sur debian-fr "il est temps pour ceux qui sont en testing de vérifier leur sources.list pour ne pas se retrouver avec une \"nouvelle testing\" toute bancale"
Quequ'un a proposé d'avancer au 13 a 23h31:30. Pour faire le release a l'unix time 1234567890. Ou alors une seconde plus tard, 1234567891 étant un nombre premier.
J'aime quand la vie m'envoie des signaux pour me prouver que je suis sain d'esprit (relativement, j'entends).
Est-ce que je file des leçons d'échecs à un Grand Maître International ?
La vulgarisation, ça passe d'abord par la maîtrise d'un domaine sinon c'est juste une concaténation d'impressions ou -au mieux- un retour d'expérience.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Prenons maintenant un autre exemple.
Une entreprise bénéficiaire voudrait gagner plus en baissant ses coûts de production. Elle se dit ma main d'oeuvre est une ressource première plus facile à oppresser (cette entreprise a de la clairvoyance car elle a de l'expérience). Du coup, elle délocalise. Faut la comprendre, son bizbiz était rentable amis l'herbe est plus verte chez les encore plus pauvres.
Combien on rembourse aux employés qui sont virés ?
Combien on reprend à la boiboite si elle avait touché des subventions ?
La gars qui peut risquer 5000 € s'il les perd est censé pouvoir encore vivre (sinon il investit comme un tocard), le gars qui perd son taff, c'est un poil pas pareil.
Tu comprends qu'on T'a dressé à comparer des choses qui ne se comparent pas ?
On n'a pas le droit de mettre dans une même balance des vies et l'autre des bénéfices -ou pertes- qui ne seront pas intrusives pour la vie des personnes -à la rigueur pour leur niveau de vie-
mais effectivement, tout ça se base sur une grande différence d'appréciation : pour moi, spéculer (donc voler le fruit du travail d'un autre) n'est pas un travail.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Tes bisounours, ils sont devenus cannibales.
Le principe de la main invisble de l'auto régulation (du marché qui rend heureux quoi), c'est les bisounours de qui qui les a créés ?
Je comprends mal que les règles mis en place par des gens (et qui écrasent toute une partie de la population) seraient déclarées caduques le jour où ça arrange le gars qui les a faites.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 4.
Un gars qui n'a quasi rien et perd 20 % de ce qu'il a, ça ça a de l'importance pour moi (et j'ai de la chance, je ne suis pas concerné à part au niveau empathique)
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Je connais bien les arguments qui défendent la bourse et le boursicotage (donc un rappel est inutile).
De la même manière, j'imagine que l'idée que gagner de l'argent à la bourse, donc sans réellement travailler, est forcément basé sur le vol du travail d'un autre ne T'es pas étrangère (et je pense même que Tu n'y souscris pas et que boursicotter pour Toi peut être un taff, évidemment moinS pénible que celui d'un maçon qui se détruit le corps toute la journée)
Par contre, j'adore Ta formulation : Vivement que et oui, c'est inéluctable ! On a tous très envie de participer au vol des pauvres des pays pauvres, on est tous des vampires...
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
[^] # Re: Appliquons cela aux autres, alors...
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
*Admettons que je me sois mal exprimé.*
L'humour est une très bonne chose, c'est une preuve d'intelligence, c'est la preuve de la capacité à interpréter un évènement sous un prisme autre que celui du quotidien.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
La version où les bourgeois s'agacent et prennent le pouvoir n'arrive pas expliquer les effectifs engagés dans la lutte ou alors c'était un putain de bon système car tout le monde était bourgeois et personne exploité.
Que l'impulsion ait été bourgeoise ne doit pas empêcher de voir qui était la vraie force du merdier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_du_4_ao%C3%BBt
"La nuit du 4 août est une réponse à cette insurrection"
Tiens finalement, les bourgeois ont mis fin à la monarchie parce qu'ils avaient peur de se prendre un coup de fourche. (D'ailleurs ils ont d'abord envisagé d'écraser la révolte dans le sang comme à chaque fois)
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
quelles sont les théories libérales les plus appliquées ?
> Je ne vois pas en quoi la création d'argent virtuel est nécessaire au fonctionnement normal du capitalisme.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. On créée de l'argent virtuel à un moment ou un autre (ne serait-ce que par la location d'un appart) et la manière du capitalisme de réagir à un trop plein, c'est de vider. -mon point de vue-
> Si ça c'est pas de l'anachronisme...
Again : Tu lis de manière sélective : comparativement à l'époque aurait dû mieux Te faire comprendre l'ensemble de la phrase.
> Parce qu'il existe des gens prêts à emprunter, c'est à dire à payer de l'argent ?
et donc induire un système arithmétiquement faux.
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 3.
Filer le fric à ceux qui en ont besoin et qui en plus s'en seraient servi pour vivre => argent remis en circulation. (par opposition à la partie du bouclier fiscal qui donne aux 700 foyers les plus riches de France plus de 200 000 euros -après je me branle de ce que fait le reste du bouclier fiscal, au moins cette partie là, je veux qu'on la retire parce qu'on me/nous prend pour un con/s)
Clarifier les systèmes financiers : quel est l'utilité de l'opacité du système banquier ? -à part gruger-
Rentrer dans les conseils d'administration des banques qui reçoivent de l'argent. (légitime, non ? Quand une boite investit dans une autre, elle le fait, un état ne pourrait pas ?)
Voire même, oui, tout laisser s'effondrer -une option parmi d'autres, comme tout le monde ici, je ne peux que spéculer sur d'autres solutions, n'étant pas aux manettes, ma connaissance des tenants et aboutissants est forcément biaisée-. Il ne faut pas avoir peur de tomber. C'est à ce moment qu'on apprend à se relever.
Le gouvernement, il ne nous aurait pas laisser tomber en disant "les caisses sont vides" et en refusant d'augmenter le SMIC avant de jeter *notre* fric aux banques ?
Une répartition plus juste aurait évité une gronde grandissante et beaucoup de problèmes laissés aux particuliers pour défendre les grosses boites. La situation est finalement -je trouve- plus préoccupante maintenant.
[^] # Re: Appliquons cela aux autres, alors...
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
> Dans ce genre de cas (les cas où la vision et l'appréhension que l'on a de notre monde et de la manière de vivre en communauté sont primordiales) l'humour donne rarement des résultats.
Tu as tout compris :)
Évidemment ce n'est pas lié à Toi, c'est le problème de la communication classique versus la communication impliquant une idéologie. Je pense que j'y suis tout aussi sensible relativement à mes idées.
Car je serai plutôt pour qu'ils remboursent leurs super-bonus (bonne ventes --> bonnes primes, mauvaises ventes --> primes négatives, logique non?)
Entendons nous, je ne [p|v]eux pas scléroser une idéologie mais ce système de primes dont le mérite premier est d'éviter une partie des taxations de solidarité et de maintenir bien fidèle le travailleur-soldat est pour moi une entière hérésie ! (contre productive au passage)
Cette (Ta) vision est symptomatique d'une idéologie (mal) appliquée en ce moment. Perso, je n'aime pas -du tout- cette idéologie mais je comprends qu'il existe des personnes qu'elle séduise et surtout que ces personnes soient ennuyées. En effet, l'application erronée induit une mauvaise perception et un mauvais fonctionnement. (par exemple, il serait logique que le libéralisme interdise la succession -ou plus pragmatiquement, la plafonne- car selon cette manière de concevoir le monde, on est censé n'avoir que ce qu'on a gagné avec sa sueur. Ce changement permettrait un meilleur renouvellement des classes sociales et limiterait l'impression -grandissante- de gros foutage de gueule)
Le pb est simple, quand on a une bonne idée de ce qu'on appelle de ses voeux, il faut encore savoir si c'est applicable, pas tant vis à vis de la logique que vis à vis de la nature humaine.
Pour revenir au sujet de cette thread : crois Tu vraiment que la moyenne des personnes dont la passion est de se prendre la tête sur un concept mathématique et logique est bien adaptée à aller négocier son bout de gras comparativement à d'autres styles de profession plus portés sur la communication et les techniques pour cerner une autre personne -et ses centres d'intérêts- au plus vite ?
[^] # Re: Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 8.
ça fait un peu discours d'irresponsable. Il ne fallait pas
- ruiner le système
- faire un système arithmétiquement faux *
* on créé de l'argent qui ne correspond pas à un travail, on doit être d'accord là dessus attendu que même les libéraux le disent haut et fort aujourd'hui. Cet argent qui ne correspond pas à un travail peut quand même être échangé contre de la nourriture et des biens. Il déséquilibre donc Ton système. Tu arrives maintenant tout seul à la conclusion que même les libéraux ne cachent plus aujourd'hui : les crises systémiques font partie du fonctionnement normal du capitalisme (parce que l'argent 'virtuel' doit être en partie évacué avant de tout déséquilibrer trop fort)
Sinon faut m'expliquer comment il peut exister des rentiers...
Accessoirement, comparativement à l'époque dis merci à l'extrême gauche d'avoir viré le système monarchique.
[^] # Re: Appliquons cela aux autres, alors...
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Par contre, je ne connais pas Zenitram mais son propos est bien exposé : il est clairement pas d'accord du tout avec Tes dires. Pour lui, il faut aller au mérite et au poignet montrer qu'on est meilleur communiquant que son voisin pour mériter son dû (bien sûr, on peut objecter une reconnaissance de la valeur d'une personne mais on sait bien tous que ce sont surtout les communiquants et les suce-burnes qui montent dans une boite car 1- un communiquant peut faire un bon commercial même s'il n'en a pas le chapeau 2- les suce burnes, c'est fidèle à la main qui les nourrit et dans les boiboites, on aime bien les petits soldats --pourquoi que Tu croies qu'on a (eu ?) l'impression que le droit de grève n'existe plus dans le privé ?)
Perso, j'ai du mal à croire qu'une blague sans plus d'argument lui fera voir le problème sous un autre jour même si, pour Toi -et pour moi-, ce que Tu dis semble évident.
Dans ce genre de cas (les cas où la vision et l'appréhension que l'on a de notre monde et de la manière de vivre en communauté sont primordiales) l'humour donne rarement des résultats.
Quand quelqu'un est "décomplexé", il assume les inconséquences de ses raisonnements -comme des forces, je sais c'est illogique, c'est justement le propos-, les souligner n'est pas suffisant, il convient de les ignorer, elles et le raisonnement qui l'entoure.
(sans dec, discuter avec un gars qui trouve normal surtout en ce moment que les traders prennent des primes, c'est aimer parler à un mur)
[^] # Re: bof
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 3.
Pas de prime, pas d'intéressement. Un salaire. (pas de CE non plus d'ailleurs, TOUT dans le salaire)
[^] # Re: Appliquons cela aux autres, alors...
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 0.
Ceux à qui Tu réponds avec l'humour croient que Tu blagues vu qu'ils ont réussi à détecter voire comprendre la blague (wouhou \o/) et ratent le vrai message :
Tu as raison, Zenitram.
[^] # Re: Appliquons cela aux autres, alors...
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
[^] # Re: Appliquons cela aux autres, alors...
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
[^] # Etonnement
Posté par tuXico . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 8.
Les banquiers à qui le gouvernement file notre fric, ils ont pas déjà été payés pour avoir perdu plein de fric ?
# La poutre, la paille
Posté par tuXico . En réponse au journal La SNCF, encore et toujours. Évalué à 3.
# titres des nious
Posté par tuXico . En réponse au journal KDE 4.3 sera compatible Exchange. Évalué à 1.
Me trompe-je ? Si ce n'est pas le cas, ça sent le troll et sur sites officiels de projets importants, le troll, c'est encore moinS joli que sur dlfp un vendredi.
[^] # Re: Le 14 Février
Posté par tuXico . En réponse au journal Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" annoncé pour la Saint-Valentin !. Évalué à 0.
[^] # Re: ...
Posté par tuXico . En réponse au journal Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" annoncé pour la Saint-Valentin !. Évalué à 3.
En même temps, l'annonce de la date de release de debian est importante je pense pour pas mal de visiteurs de dlfp (perso j'attends la sortie du freeze...)
NB : Comme rappelé par misaine sur debian-fr "il est temps pour ceux qui sont en testing de vérifier leur sources.list pour ne pas se retrouver avec une \"nouvelle testing\" toute bancale"
[^] # Re: La sortie de Debian Lenny pour dans 2 semaines.
Posté par tuXico . En réponse au journal Debian GNU/Linux 5.0 RC2. Évalué à 10.
J'aime quand la vie m'envoie des signaux pour me prouver que je suis sain d'esprit (relativement, j'entends).
[^] # Re: Beaucoup d'erreurs, mais article saluable
Posté par tuXico . En réponse au journal Troll : Ubuntu vs other AND KDE vs Gnome réuni !. Évalué à 2.
Drôle d'idée d'appeler Gnome une interface graphique
Drôle d'idée de s'appeler windu.2b
[^] # Re: Merci pour le divertissement mais...
Posté par tuXico . En réponse au journal Troll : Ubuntu vs other AND KDE vs Gnome réuni !. Évalué à 3.
Est-ce que je file des leçons d'échecs à un Grand Maître International ?
La vulgarisation, ça passe d'abord par la maîtrise d'un domaine sinon c'est juste une concaténation d'impressions ou -au mieux- un retour d'expérience.
Mais bon, c'est le journal du net...