"lapin compris" ??? Dictionnaire bienvenu.
Parenthèse : bizarre que je me fasse moinsser alors que j'essaie de me renseigner pour, éventuellement, adopter fluxbox.
Ma question était "aussi rapide que E ?" Je veux simplement savoir si la mémorisation se règle en quelques clics, ou s'il faut aller éditer un fichier. C'est tout et banal. Merci aux anti-E de ne pas me renvoyer dans les limbes.
Enlightenment, c'est bien mais ça n'évoloue plus et ça foire parfois. Bonne raison d'essayer autre chose. Merci
< mais je ne vois pas de lien avec la promotion du logiciel libre ?
Vu le titre général du post, "Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information", on ne parle pas ici que que de promotion du libre, mais aussi de l'accès à la culture via le numérique, par exemple. C'est au moins aussi important que le reste, puisqu'il s'agit de diminuer les inégalités en matière d'accès à la culture. Et sur ce point, il n'y a pas photo entre les réalisations passées, les projets, émanant de la gauche et ceux émanant de la droite.
Le titre de l'article c'est :
"Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information"
Donc il ne s'agit pas seulement de "technologie" mais aussi d'information, donc d'accès à la culture pour tous. Et l'enjeu nest pas mince
Ce que les candidats ont fait, leurs actes passés, est plus digne d'intérêt que leurs promesses. L'amnésie est l'ennemi de la démocratie.
Le consensus, c'est bien pour le travail.
On ne parle pas de travail mais d'élection d'ici 1 mois, donc de choix de société, de priorités.
Les valeurs de gauche et de droite sont toujours actuelles et constituent une bonne grille de lecture pour comprendre le monde. L'apolitisme n'existe pas.
Tu vas bien aller voter en avril, j'imagine ? Donc faire un choix.
Concernant la culture numérique, affaire autrement plus important que cette navrante histoire de Lyon, c'est la droite UMP (286 députés UMP ont voté pour la loi) qui a fait passer le texte pour réprimer les téléchargements. La gauche a voté contre. Deux visions différentes de la culture se sont affrontées ce jour là.
Voir page 2122 : http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/cri/2005-2006/20060(...)
"Mais encore une fois je ne pense pas pour autant que celà veut dire que le libre une ``valeur de gauche''."
Je n'ai jamais affirmé cela. J'ai parlé de proximité avec les valeurs de gauche. Nuance
"Le ``bien être'' général n'est q'une conséquence mais pas une motivation première."
Historiquement, c'est un certain "état d'esprit" de partage, une appréhension du monde humaniste, qui est à l'origine du libre et qui continue à le faire vivre, n'en déplaise aux industriels qui s'en servent à des fins commerciales.
" oui enfin ... si on suppose que 'gauche' et 'droite' veut encore dire quelque chose."
Compare les politiques des régions, départements, villes de France, dirigées par la droite et la gauche. Tu découvriras que les priorités budgétaires ne sont pas les mêmes. Oui, la "chose politique" est mal vue et sème souvent la zizanie dans les chaumières, et pourtant, sur notre planète, toutes les décisions sont prises en fonction de certaines idées politiques. Ca crève les yeux. L'Open Source n'y échappe pas. C'est bien d'en prendre conscience, c'est tout.
La philosophie du libre, le partage des connaissances, est proche des valeurs de gauche : d'abord l'intérêt général avant l'intérêt des individus. Elle est éloignée des valeurs de droite : l'individualisme, le "chacun pour soi".
1) Le libre ne peut s'imposer sans un minimum d'interventionnisme d'état et de ne peut se satisfaire de la passivité du libéralisme.
2) la droite c'est :"soucions nous de l'economie, le bien être des citoyens suivra"
Ce qui revient à dire "demain, on rase gratis". La preuve, c'est qu'on attend encore ces "bienfaits" que la droite promet à chaque fois qu'elle arrive au pouvoir.
En fait, à la place du "bien être", on a eu le droit à des régressions à tous les niveaux : culturels, emploi, santé, éducation, libertés, violences.
3) Le libre a plus de chances d'être promu par la gauche que par la droite. La droite possède des réseaux dirigés par des lobbies industriels et commerciaux. C'est ce qui fait sa force question communication électorale (les grands media appartiennent à des patrons de droite), mais sa faiblesse pour la promotion du libre.
"Tout le monde sait bien que le Libre est communiste"
On s'en fout du communisme. Il est mort depuis longtemps en admettant qu'il ait existé. Les idées de gauche sont compatibles avec le capitalisme. Le libre est compatible avec le capitalisme, et c'est tant mieux.
A la différence des candidats de droite , elle ne m'apparait pas subir la pression des lobbies. Condition déterminante pour réformer le droit d'auteur.
La philosophie du libre me parait incompatible avec les idéologies de la droite.
Même si certains candidats de droite (Bayrou) semblent s'intéresser au libre, ils semblent difficilement crédibles, tant l'écart est grand entre le libéralisme (même adouci ) qu'ils prônent et les exigences du libre, qui tourne le dos aux intérêts financiers. Le libre, ce sont des choix politiques, un projet de société où l'être humain est au centre des préoccupations. Où l'économie est au service des citoyens (vision de gauche), et non l'inverse (vision de droite).
Pas lu
Ressemble à un robinet qui fuit.
Je ne vois pas l'intérêt de taper autant de mots.
C'est un record à battre ?
Ca me parait inutilement dilué.
Le message ne passe pas.
Désolé
Je découvre ce "sulfureux" journal. Je vois pas où est le problème. Le net appartient à tout le monde, comme les rues, les montagnes, les océans. Les militants sont bien évidemment plus présents dans les manifs que ne le sont les "a-politiques".
Que des gens qui ont des convictions s'emparent du net, je trouve ça bien, à une époque où l'inertie, l'individualisme, l'intolérance dominent.
Je suis étonné de découvrir qu'il y aurait des problèmes avec Reiserfs. J'utilise Reiserfs depuis des années, 5,6 ans, j'ai oublié. En tous cas, je suis passé de ext2 à Reiserfs, sans avoir jamais rencontré la moindre corruption, plantage. Mieux, il m'est arrivé de couper l'alimentation de la machine brutalement. Ca redemarre sans aucun problème, en demandant quelques secondes en plus, évidemment, avec l'histoire de la journalisation. Aucun souci donc. Je l'utilise sur des disques ide et sata.
J'avais essayé ext3 à ses débuts et il m'était apparu lent par rapport à Reiserfs.
J'ai supprimé le point d'interrogation (inutile) du titre de mon journal qui évoquait le même problème: http://linuxfr.org/~vat/23768.html
C'est vrai que le sujet aurait du être mieux présenté. L'audimat aurait certainement été meilleur.
Je copie ici ce que je disais en commentaire :
"Ceci est à rapprocher de l'offensive menée actuellement contre l'art contemporain et ses supposées "dérives", sous la pression d'associations droitières. La France paraît seule dans ce combat d'un autre âge.
On ne parle pas encore d'art ou de web "dégénéré", mais ça pourrait venir."
Ce n'est pas un hasard si cette idée est en train de sortir. Il s'agit, pour le parti au pouvoir, l'UMP+Sarkozy, de conquérir des voix d'extrême-droite, de donner des signaux et des gages aux nostalgiques d'un soi-disant "ordre moral du passé".
Désolé, mais les faits, les déclarations sont là, réelles, officielles.
Ensuite tout le monde sait faire des additions et des soustractions.
Il ne s'agit pas de polémiquer, mais de dire les faits.
Après ça, chacun est libre de penser ou d'agir comme il l'entend.
L'état dépense 65 milliards d'euro par an pour subventionner les entreprises.
Il y aura certainement d'autres postes où on peut trouver de l'argent.
La décentralisation ou plutot, la régionalisation, par exemple ou bien l'arrêt des baisses d'impôts pour les plus riches.
Les financements vont certainement être annoncés dans les semaines qui suivent, des choix seront faits question redistribution.
Quelques pistes en attendant la suite du projet:
Ceci est à rapprocher de l'offensive menée actuellement contre l'art contemporain et ses supposées "dérives", sous la pression d'associations droitières. La France paraît seule dans ce combat d'un autre âge.
On ne parle pas encore d'art ou de web "dégénéré", mais ça pourrait venir.
[^] # Re: comparaison enlightenment
Posté par vat . En réponse au journal Sortie de Fluxbox 1.0rc3. Évalué à 1.
[^] # Re: comparaison enlightenment
Posté par vat . En réponse au journal Sortie de Fluxbox 1.0rc3. Évalué à 1.
Parenthèse : bizarre que je me fasse moinsser alors que j'essaie de me renseigner pour, éventuellement, adopter fluxbox.
Ma question était "aussi rapide que E ?" Je veux simplement savoir si la mémorisation se règle en quelques clics, ou s'il faut aller éditer un fichier. C'est tout et banal. Merci aux anti-E de ne pas me renvoyer dans les limbes.
Enlightenment, c'est bien mais ça n'évoloue plus et ça foire parfois. Bonne raison d'essayer autre chose. Merci
# comparaison enlightenment
Posté par vat . En réponse au journal Sortie de Fluxbox 1.0rc3. Évalué à 1.
Si oui, aussi rapidement qu'Enlightement ?
[^] # Re: Re:
Posté par vat . En réponse au journal Le point sur Java opensource. Évalué à 2.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 0.
Vu le titre général du post, "Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information", on ne parle pas ici que que de promotion du libre, mais aussi de l'accès à la culture via le numérique, par exemple. C'est au moins aussi important que le reste, puisqu'il s'agit de diminuer les inégalités en matière d'accès à la culture. Et sur ce point, il n'y a pas photo entre les réalisations passées, les projets, émanant de la gauche et ceux émanant de la droite.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 1.
"Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information"
Donc il ne s'agit pas seulement de "technologie" mais aussi d'information, donc d'accès à la culture pour tous. Et l'enjeu nest pas mince
Ce que les candidats ont fait, leurs actes passés, est plus digne d'intérêt que leurs promesses. L'amnésie est l'ennemi de la démocratie.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 0.
On ne parle pas de travail mais d'élection d'ici 1 mois, donc de choix de société, de priorités.
Les valeurs de gauche et de droite sont toujours actuelles et constituent une bonne grille de lecture pour comprendre le monde. L'apolitisme n'existe pas.
Tu vas bien aller voter en avril, j'imagine ? Donc faire un choix.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 1.
Voir page 2122 :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/cri/2005-2006/20060(...)
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 0.
Je n'ai jamais affirmé cela. J'ai parlé de proximité avec les valeurs de gauche. Nuance
"Le ``bien être'' général n'est q'une conséquence mais pas une motivation première."
Historiquement, c'est un certain "état d'esprit" de partage, une appréhension du monde humaniste, qui est à l'origine du libre et qui continue à le faire vivre, n'en déplaise aux industriels qui s'en servent à des fins commerciales.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 2.
Compare les politiques des régions, départements, villes de France, dirigées par la droite et la gauche. Tu découvriras que les priorités budgétaires ne sont pas les mêmes. Oui, la "chose politique" est mal vue et sème souvent la zizanie dans les chaumières, et pourtant, sur notre planète, toutes les décisions sont prises en fonction de certaines idées politiques. Ca crève les yeux. L'Open Source n'y échappe pas. C'est bien d'en prendre conscience, c'est tout.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 1.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à -3.
2) la droite c'est :"soucions nous de l'economie, le bien être des citoyens suivra"
Ce qui revient à dire "demain, on rase gratis". La preuve, c'est qu'on attend encore ces "bienfaits" que la droite promet à chaque fois qu'elle arrive au pouvoir.
En fait, à la place du "bien être", on a eu le droit à des régressions à tous les niveaux : culturels, emploi, santé, éducation, libertés, violences.
3) Le libre a plus de chances d'être promu par la gauche que par la droite. La droite possède des réseaux dirigés par des lobbies industriels et commerciaux. C'est ce qui fait sa force question communication électorale (les grands media appartiennent à des patrons de droite), mais sa faiblesse pour la promotion du libre.
[^] # Re: La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à -4.
On s'en fout du communisme. Il est mort depuis longtemps en admettant qu'il ait existé. Les idées de gauche sont compatibles avec le capitalisme. Le libre est compatible avec le capitalisme, et c'est tant mieux.
# La position de Ségolène Royal sur la culture numérique
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 1.
Tout ce qu'elle a dit sur la culture numérique, la loi DADVSI :
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_cequejaid(...)
A la différence des candidats de droite , elle ne m'apparait pas subir la pression des lobbies. Condition déterminante pour réformer le droit d'auteur.
La philosophie du libre me parait incompatible avec les idéologies de la droite.
Même si certains candidats de droite (Bayrou) semblent s'intéresser au libre, ils semblent difficilement crédibles, tant l'écart est grand entre le libéralisme (même adouci ) qu'ils prônent et les exigences du libre, qui tourne le dos aux intérêts financiers. Le libre, ce sont des choix politiques, un projet de société où l'être humain est au centre des préoccupations. Où l'économie est au service des citoyens (vision de gauche), et non l'inverse (vision de droite).
[^] # Re: Surprise et test simple
Posté par vat . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 2.
Belle intox .
Rocard, socialiste, soutient la candidate socialiste Royal. Tout comme Dominique Strauss Kahn et Jacques Delors. Pour ceux qui en douteraient, nouvelles fraiches : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200002&sid=762(...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_20(...)
[^] # Re: Trop long
Posté par vat . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à -2.
Ressemble à un robinet qui fuit.
Je ne vois pas l'intérêt de taper autant de mots.
C'est un record à battre ?
Ca me parait inutilement dilué.
Le message ne passe pas.
Désolé
# Et alors ?
Posté par vat . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 2.
Que des gens qui ont des convictions s'emparent du net, je trouve ça bien, à une époque où l'inertie, l'individualisme, l'intolérance dominent.
[^] # Re: Reiserfs (<=3.6)
Posté par vat . En réponse au journal Choix d'un système de fichiers. Évalué à 5.
J'avais essayé ext3 à ses débuts et il m'était apparu lent par rapport à Reiserfs.
# La moralisation ou "régulation" du net est passée en première page
Posté par vat . En réponse au journal Commission de déontologie=Big brother ?. Évalué à 2.
Merci à Tekool d'avoir repris cette nouvelle.
http://linuxfr.org/2007/02/13/22060.html
# Commission de déontologie=Big brother
Posté par vat . En réponse à la dépêche Régulation du net : un projet de décret inquiétant. Évalué à -1.
http://linuxfr.org/~vat/23768.html
C'est vrai que le sujet aurait du être mieux présenté. L'audimat aurait certainement été meilleur.
Je copie ici ce que je disais en commentaire :
"Ceci est à rapprocher de l'offensive menée actuellement contre l'art contemporain et ses supposées "dérives", sous la pression d'associations droitières. La France paraît seule dans ce combat d'un autre âge.
On ne parle pas encore d'art ou de web "dégénéré", mais ça pourrait venir."
Ce n'est pas un hasard si cette idée est en train de sortir. Il s'agit, pour le parti au pouvoir, l'UMP+Sarkozy, de conquérir des voix d'extrême-droite, de donner des signaux et des gages aux nostalgiques d'un soi-disant "ordre moral du passé".
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=9939
http://www.paris-art.com/edito_detail-andre-rouille-170.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kiki_Lamers
http://www.liberation.fr/culture/218153.FR.php
[^] # Re: [un peu HS] Programme des autres candidats
Posté par vat . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 2.
Ensuite tout le monde sait faire des additions et des soustractions.
Il ne s'agit pas de polémiquer, mais de dire les faits.
Après ça, chacun est libre de penser ou d'agir comme il l'entend.
[^] # Une vue à long terme pour tous.
Posté par vat . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 3.
Il y aura certainement d'autres postes où on peut trouver de l'argent.
La décentralisation ou plutot, la régionalisation, par exemple ou bien l'arrêt des baisses d'impôts pour les plus riches.
Les financements vont certainement être annoncés dans les semaines qui suivent, des choix seront faits question redistribution.
Quelques pistes en attendant la suite du projet:
http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/02/09/442/
http://desirsdavenir.org/pdf/rapport_dsk.pdf
[^] # Re: [un peu HS] Programme des autres candidats
Posté par vat . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 1.
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.p(...)
[^] # Re: Big Brother?
Posté par vat . En réponse au journal Commission de déontologie=Big brother ?. Évalué à 3.
On ne parle pas encore d'art ou de web "dégénéré", mais ça pourrait venir.
http://www.paris-art.com/edito_detail-andre-rouille-170.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kiki_Lamers
http://www.liberation.fr/culture/218153.FR.php
# Politique, numérique et belles paroles....
Posté par vat . En réponse au journal Vote electronique & politique : l'avi des candidats. Évalué à 3.
Un début d'information :
Mr Sarkozy a fait voter avec l'UMP la loi DAVSI :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/cri/2005-2006/20060(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_loi_DADVSI
http://www.technoblog.fr/index.php?option=com_content&ta(...)
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18000