vat a écrit 148 commentaires

J'ajouterai quand même que ces messages d'alerte, même extravagants, c'est bien utile quand ton gamin vient d'être enlevé. J''ai des enfants, et ça aurait pu m'arriver.

Tout à fait d'accord et j'ai l'esprit assez tordu pour croire que l'équipe sur France Inter l'a fait exprès (du vrai Caroline Cartier) pour nous donner un avant goût de ce qui pourrait nous attendre à partir de mai si les français atterissent en Sarkoland. Il y a eu des protestations à Là bas si j'y suis de Mermet cet a midi.

"Je crois que pour quelqu'un qui se dit contre le libre"
C'est de l'humour noir ?
Concernant le droit d'auteur, je me réfère ici à la légilation française en vigueur que chacun est tenu d'appliquer, dont moi-même, quand je facture des droits d'auteur.
Qui t'a parlé de vendre des droits moraux? Vends tu des droits patrimoniaux libellés comme tels sur tes factures (si tu factures) ? Un seul conseil de ma part : aller discuter avec d'autres auteurs, artistes, etc, pour se faire une idée de la réalité du vécu des gens. Les discours théoriques, c'est bien, mais ça ne suffit pas. Désolé...

wikipedia n'est pas fiable à 100%.
La législation:
http://www.cnap.culture.gouv.fr/infopro.php?id_theme=10

Imagine la tête de ton acheteur (potentiel) quand tu va lui annoncer ça !

"Et qu'entends-tu par art plastique?"
Il faut aller sur les sites dont j'ai mis les liens plus haut. Tout est là.
Arts plastiques=peinture, gravure, sculpture,vidéo, photographie, installation.
Pratiqués par les artistes plasticiens qui les vendent en tant qu'oeuvres aux particuliers, institutionnels, entreprises, ou en vendent les droits (d'auteur donc) aux musées, institutionnels ou privés média, entreprises, galeries, sous forme de droits de représentation (expositions), de reproduction. C'est ce qui permet aux artistes d'exister (exister=être vus, pouvoir manger, continuer à produire). Pour les livres, dont parle Ploum, c'est le même principe : écriture+démarchage+vente des droits d'auteur (d'édition), ce qui permet aux écrivains d'être entendus, de pouvoir manger et continuer à écrire.

"Donc que tu la vendes par contrat en précisant qu'elle est libre après"
Qu'entends tu par "libre après ?

Comme je le précisai + haut, mon propos ne vise que les arts plastiques. La musique est une industrie et les musiciens ne bénéficient que d'une infime partie des bénéfices. La technologie et la politique obligeront les législateurs (s'ils veulent être élus) à changer le modèle actuel complètement à coté de la réalité de la société. Les musiciens doivent être rémunérés d'une autre manière et on devra peut-être passer par la disparition des major pour qu'ils le soient correctement. C'est un rêve, mais c'est possible si les citoyens le veulent. Mais rien n'interdit à un musicien de tourner les dos aux industriels en faisant sa pub sur le net. Certains inconnus l'ont fait je crois en Angleterre et s'en sont bien tiré en jouant en concert.
Quant au rap, j'ai un faible pour ce qui se fait aux USA, mais pourquoi pas d'autres choses. Je vais essayer d'écouter.
Steve Coleman, musicien très reconnu, http://www.m-base.com/ , qui a voulu mettre en ligne sa production dans le passé est revenu sur sa démarche, certainement pour des raisons économiques. Seul un album reste téléchargeable. Pas simple.

"De même, droit d'auteur ne veut pas dire "droit à la rémunération". Ce sont deux questions qui n'ont aucun rapport."
Ce qui se dit sur ces sites te fera peut-être changer d'avis
http://www.cnap.culture.gouv.fr/infopro.php?id_theme=10
http://www.upc.fr/
Je suis payé en droits d'auteur, et heureusement !
Bon, apparemment, le réel, au sens psychanalytique du terme, est "hors sujet".
No comment si ce n'est que le débat devient surréaliste, mais comme le surréalisme m'a toujours intéressé, la discussion reste ouverte.
On peut quand même ajouter que l'idée d'art libre a été calquée sur celle de l'open source. L'open source a produit ses fruits et quels fruits ! Donc la démarche de Linus T et R Stallman était la bonne.
Pour "l'art libre", qui n'est pas nouveau , on attend toujours le changement induit par le nouveau modèle. Je vais me répéter mais je ne vois rien venir d'un niveau équivalent à ce que l'on peut trouver, par exemple, sur :
http://www.rhizome.org/
http://www.artpress.com/index.php
http://www.paris-art.com/index.html
L'open source a été créé à la suite d'une révolte contre le verrouillage de l'informatique, contre la domination technico-économique du propriétaire.
Historiquement parlant, dans l'art, pas de verrouillage, pas de domination. Chacun a toujours été libre (sauf ds régimes totalitaires) de faire circuler les idées, les formes, les couleurs, les matériaux, les concepts et de se les approprier, sauf de plagier (d'un point de vue légal, car les plagiats sont innombrables dans l'histoires de l'art) car copier n'est pas créer. Andy Warhol était très fort question recyclage des idées de ses amis et assistants. Picasso a peint les demoiselles d'Avignon après avoir découvert l'art Ibère. Les réalisateurs de Starwar ont en partie pompé l'esthétique du film depuis des dessins des costumes du moyen-âge (Il y a un très bon article ds un Artpress sur le sujet). Tous les artistes fonctionnent comme cela depuis le temps des mammouths, c'est obligatoire et va de soi. Donc j'ai quand même l'impression que ce débat sur l'art libre est un faux débat, qui me fait penser à Mr Jourdain et son émerveillement de parler en prose.

Mon propos ne vise ici que les arts plastiques. Je n'ai pas une connaissance suffisantes des autres disciplines (musiques par ex) pour en parler concrètement.
Le monde de l'art a ses règles, ses codes et ses contraintes. Brader ses oeuvres est la pire des choses qu'un artiste puisse faire, avec pour conséquences la perte de l'estime de soi,de l'estime des autres, des possibilités d'exposition, de vente, etc . Je n'invente rien. C'est un fait connu de tous les acteurs du monde de l'art.
L'informatique open source, d'après ce que peux lire ici ou là, est régie par des lois différentes (merci de m'apporter vos lumières si je me trompe). La pluspart des gens sont salariés en tant que professionnels ou amateurs passionnés. Ils possèdent donc une activité rémunératrice, d'une manière ou d'une autre, qui leur laisse le temps et l'énergie de programmer.
Rien à voir avec les artistes, qui dans leur immense majorité (ceux qui vendent bien ne sont pas légion, mais ce sont les plus visibles, médiatiquement parlant), doivent survivre, soit en vendant ou/et exposant leur production, soit aux moyens de (rares) bourses institutionnelles, soit en effectuant un travail extérieur qui ne laisse plus beaucoup d'énergie le soir pour travailler, à moins d'exercer un boulot de prof de fac avec peu d'heures. Donc la réalité est là, avec la précarité et quelques rares places au soleil. C'est un choix assumé.
On peut aussi dire que sans contraintes, l'art est impossible. Mais ça c'est un autre débat.

Quelques sites où l'on peut trouver ce que que j'entends par "arts plastique"
Arts numériques (USA) : http://www.rhizome.org/
LA seule revue bilingue de l'art contemporain : http://www.artpress.com/index.php
Le site parisien de l'art contemporain, pas commercial, malgré les apparences : http://www.paris-art.com/index.html
L'Association regroupant des associations d'artistes plasticiens français: http://www.fraap.org/
La pétition qui ne va pas plaire aux défenseurs de "l'art libre" (désolé) : http://www.fraap.org/article216.html

Je n'ai pas trop l'énergie, vu la longueur de certains propos de lire dans sa totalité ce qui se dit ici à propos de 'l'art libre". En tant qu'artiste plasticien essayant de vivre de ma production, la question est simple : en vivre ou ne pas en vivre. La réponse est simple : en vivre, donc pas d'art libre. Une autre question : quel est l'intérêt de l'art libre ? Ferait-il avancer l'art contemporain, serait il bénéfique aux regardeurs, aux artistes ? Je n'en suis pas sûr. Les quelques productions que j'ai pu voir depuis le net ne m'ont pas convaincu. Mais peut-être d'autres oeuvres existent. Ce que je dis ici est purement subjectif. Si des artistes trouvent leur bonheur dans le concept de l'art libre, et bien tant mieux pour eux !

RipLinux, facile à utiliser, mode X ou console avec un tas d'outils bien utiles.
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/

"Mais la vie numérique ça intéresse qui ?"
Ca dépasse la "vie numérique" puisqu'il s'agit de l'accès à la culture pour tous, au même titre que les bibliothèques, médiathèques, etc..
(en fait la "vie numérique" n'est qu'un outil permettant d'accéder à la culture)
Quand je dis "pour tous", je pense à tous ceux qui peuvent avoir accès à un ordinateur personnel ou pas. J'ai vu des gens dès pauvres venir dans les médiathèques. On pourrait très bien venir télécharger des biens culturels comme on vient y emprunter des livres. Et la culture, ça permet d'éviter d'être manipulés et c'est pour ça que certains la délaissent ou l'attaquent.
"je trouve que tu rêves"
C'est un compliment. Il y a mille et une raisons de vouloir se projeter dans l'avenir.
Les inquiétudes écologiques, la conscience écologique, ne sont pas venues sur le devant de la scène médiatique par hasard. Elles sont le résultat de l'action de milliers de "rêveurs", depuis les années 60, qui ont d'abord été considérés comme des illuminés avant qu'on s'intéresse à ce qu'ils disent. Le médiatique n'existe que par ceux qui créent l'évènement, cad, les citoyens, les militants de tous bords. Les média ne font que mettre en scène ce qui existe déjà.

Le risque est réel et c'est bien pour cela qu'il faudra les harceler sur le sujet. Quand on voit que certains découvrent les SDF après 5 ans de pouvoir, on peut prévoir qu'ils découvriront aussi la réalité de la société numérique quand ils en auront besoin. La comparaison peut paraitre douteuse mais le cynisme existe à haute dose chez certains politiques pour qui, le social et le culturel ne sont que des valeurs ajustables en fonction de leurs intérêts à court terme.

La campagne présidentielle va être intéressante. Les candidats vont bien être obligés de se positionner et il va falloir leur mettre la pression. Ca me rappelle le monopole de la radio avant mai 1981, les radio libres perquisitionnées par la police, les saisies de matériel, etc..
On écoutait 'Radio Caroline", radio dite "pirate" qui émettait librement depuis un bateau au large de l'Angleterre dans les eaux internationales.
Ce qui était impensable, (l'abandon du monopole sur la radiodiffusion) pour la majorité politique de l'époque est devenu la norme grâce aux électeurs. Une histoire à méditer pour ceux qui nous ont concocté cette loi étrange. Le vent va souffler.

extrait de http://www.lesnumeriques.com/article-249.html
du 22 mars 2006 sur le vote de la loi

"Finalement le texte a été adopté hier à l'assemblée. Ont voté pour les députés de l'UMP dont 7 ont quand même voté contre (dont Christine Boutin et Nicolas Dupont-Aignan), 14 se sont abstenus. Ont voté contre les députés UDF, PS et PCF. A noter que les 286 voix "pour" représentent moins de la moitié de 577 membres de l'assemblée, ce qui aux dires des spécialistes politiques serait le scrutin le plus serré de la législature débutée en 2002."

Pourquoi Avast ?
Utilise Clamav (qui est fiable professionellement parlant )depuis Linux et non Avast qui est un truc w$ et en qui je n'aurais pas confiance.
La base de données de Clamav est mise à jour en temps réel.

Le paquet clamav pour Debian :

antivirus scanner for Unix
Clam AntiVirus is an anti-virus toolkit for Unix. The main purpose of this
software is the integration with mail servers (attachment scanning). The
package provides a flexible and scalable multi-threaded daemon in the
clamav-daemon package, a commandline scanner in the clamav package, and a tool
for automatic updating via Internet through the clamav-freshclam package. The
programs are based on libclamav1, which you can use in your own software.

This package contains the command line interface. It has:
* built-in support for RAR (2.0), Zip, Gzip, Bzip2, Tar, MS OLE2, MS Cabinet
files, MS CHM (Compressed HTML), MS SZDD
* built-in support for mbox, Maildir and raw mail files
* built-in support for Portable Executable files compressed with UPX, FSG,
and Petite

For scanning to work you'll need a virus database. You have 2 alternatives:
* clamav-freshclam: updates the database from Internet. This is
recommended if you have Internet access.
* clamav-data: for users without Internet access. Isn't updated at all
once it's installed. You can easily create your own updated package from
an Internet connected computer however, using clamav-getfiles.

Je ne suis pas expert mais ça me rappelle qqchose
Verifie le MTU et descend le en dessous de 1500 à 1492 ou moins :
ifconfig eth0
tu vas alors voir"MTU= qquchose"
en root, remplace eth0 par ton interface réseau:
tu fais
ifconfig eth0 mtu 1492
Si OK tu te débrouilles pour mettre cette valeur lors du boot
(voir man ifconfig)
Les paquets qui transitent sont peut-être trop gros

"Je suis assez d'accord avec le fait que certaines branches de la culture alternative sont parfois trop violentes dans la manière d'aborder les problèmes et fera fuir certains."

C'est quand même l'utopie, le rêve, qui font avancer les choses depuis que les êtres vivants existent : les révolutionnaires, les philosophes du 18°s avient certainement un rêve ds la tête pendant qu'ils se faisaient traiter d'imbéciles. Les féministes des années 70 aussi allaient très loin ds leurs revendications. Il faut demander beaucoup pour obtenir un petit peu, c'est un peu avec cet oeil là que je reçois la réaction de la FSF. Les utopistes laissent toujours quelque chose de positif derrière eux (ex : idée d'Attac récupérées par certains politiques : la marchandisation du monde).
Si certains fuiront, beaucoup d'autres s'empareront de la démarche pour l'affiner, la rendre compatible avev le réel. Linux est né comme cela, grâce à des "extrêmistes" qui n'ont pas fait de concession. Positif non ?

"Le Système Linux" éditions O'Reilly : gros pavé, toutes les bases de Linux et pas de baratin.
Il faut acheter la dernière édition. J'ai celle de 1999 qui date un peu maintenant.
Chez le même éditeur, il y a des tas d'autres bouquins + ou - spécialisés. Tu dois pouvoir en trouver le contenu sur le net.

Effectivement, en cliquant sur le "i" en ht à g de la boite perso on a une doc:
"Une boîte d'identification personnelle apparaît en page principale. Elle contient différentes informations :

* Votre login qui pointe vers l'adresse de votre page personnelle LinuxFr ;
* L'adresse de courriel utilisée pour votre compte ;
* Le nombre de sessions enregistrées ;
* Une ligne qui vous donne le nombre de fois où vous pouvez encore donner votre avis sur un commentaire aujourd'hui ainsi que le total quotidien. Si vous n'avez pas cette ligne c'est que vous n'avez pas la possibilité de le faire ;
* Différents liens pour la gestion de votre compte ;
* Une boîte personnelle, si vous l'avez définie dans vos préférences.

Note : Le nombre d'avis auquel vous avez droit peut évoluer."

J'ai tout ça, sauf la "ligne qui vous donne le nombre de fois où vous pouvez encore donner votre avis.................etc"
Ma dernière intervention est trop ancienne peut-être (0905)
Bref, je suis périmé. C'est clair !

Merci à tous.
J'ai tout compris, sauf "Chaque réponse à un journal, à une dépêche, à une astuce, ou à un topic sur le forum, peut être notée de -10 à +10 par n'importe qui d'inscrit sur le site, avec les liens "pertinent" et "inutile" en bas de chaqu'unes d'entre elles"

Où sont donc ces liens "pertinent" et "inutile" en bas de chaque réponse ?
Je ne les vois pas. J'ai ça en tout et pour tout, par exemple pour le lien https://linuxfr.org/~LiNuCe/23374.html

[-]Humour de répétition toussa...
Posté par Nicolas Parein (page perso, envoyer un message privé) le 22/12/2006 à 11:52. (lien). Évalué à 10.

mais ça devient limite lourd là... laisses donc debian tranquille.

(même si y'a toujours un fond de vérité derrière ton journal, y'a la façon de le dire...)

[ Répondre ]

Il faut aller là. On y trouve beaucoup d'explications, sur les méthodes de Free, comment agir :
http://www.freeks-forums.org/forums/index.php?s=bfcd80fa2ce2162c765(...)
et :http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso(...)
Une assoc qui pour moi était + disponible que les autres : La confédération syndicale des familles
http://www.csfriquet.org%20/(...)
Toutes les assoc: http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso(...)
Autrement, le seul courrier légal en cas de conflit est la lettre recommandée avec accusé de réception. Le reste, genre lettres d'intimidation émanant de sociétés de recouvrement par exemple, c'est de l'intox sans valeur juridique.
Le double de l'accusé de réception de la lettre recommandée peut être obtenu auprès de la Poste à Paris.
Des consultations d'avocat gratuites existent dans chaque ville. Peu de gens le savent.Autre bouée, les associations de consommateur, qui moyennant quelques dizaines d'euro pour ll'inscription monteront le dossier avec expérience.
http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso(...)
J'ai d'autres liens/adresse si nécessaire.
La démarche légale : Vérifier que tu as respecté le contrat de vente. Si oui, leur envoyer une mise en demeure de payer 400,00¤ +les frais de courrier par lettre recommandée avec AR, ils ont un délai légal pour répondre (1 mois ? vérifier). S'ils ne donnent pas suite, il faut déposer plainte auprès du tribunal d'instance de ton domicile. C'est gratuit. Ils seront convoqués devant le tribunal par le juge et seront condamnés au remboursement s'ils n'ont pas tenu compte de ta lettre recommandée.
En tous cas, ne jamais se laisser intimider quand on certain de son bon droit.
Bon courage

Le flash n'est qu'un outil. Aimer, pas aimer, ça dépend de l'usage qu'on en fait. Exemples récents au flash festival 2005:
http://www.paris-art.com/num_detail-2544-.html(...)

J'utilise mozilla-browser (paquet debian) et je ne rencontre jamais de popup