• # Surtout pour les sites sous WordPress

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    Il semble que Mullenweg fasse tout son possible pour casser tout. J'aurais un site stratégique sous WordPress, personnellement je me poserais la question de changer de crÚmerie.

    « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

    • [^] # Re: Surtout pour les sites sous WordPress

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je me disais que tout ça finirait bien par se tasser, je prenais Wordpress pour un "Too big too fail", mais c'est trĂšs mal engagĂ© cĂŽtĂ© Automattic. De toutes les façons il n'a pas les moyens de bloquer un fork. Et sinon, Drupal, Spip, Joomla ou mĂȘme Django. Vu qu'il faut quitter Windows10, Twitter et TikTok ça n'est qu'une Ă©tape supplĂ©mentaire dans la saison des migrationsâžź

      2 liens en français pour y voir plus clair :

      • La sociĂ©tĂ© prĂ©cise qu’elle diminue le nombre d’heures qu’elle consacre au programme Five For the Future afin de s'aligner sur la contribution de l'hĂ©bergeur concurrent WP Engine en termes de nombre d'heures hebdomadaires. Cela devrait tourner autour « 45 heures par semaine qui bĂ©nĂ©ficieront Ă  la communautĂ© et non Ă  une seule entreprise », souligne Automattic. Il ajoute que « ces heures seront probablement consacrĂ©es Ă  la sĂ©curitĂ© et aux mises Ă  jour critiques. » Selon le tableau de bord de Five for the future, Automattic avait dĂ©jĂ  rĂ©duit sa contribution Ă  2 560 heures par semaine contre 3 900 heures en septembre dernier.»

      • Mullenweg qui tente de bloquer des forks, des contributeurs qui s'en vont

      • [^] # Re: Surtout pour les sites sous WordPress

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. DerniĂšre modification le 18 janvier 2025 Ă  00:21.

        Ouais, c'est un poil inquiétant.

        Et d'un autre cĂŽtĂ©, je pense malgrĂ© tout que WordPress est effectivement too big to fail. Avec autant de boites qui dĂ©pendent de la bonne santĂ© de WordPress, certaines probablement grosses, voire trĂšs grosses, j'ai du mal Ă  imaginer qu'une communautĂ© ne puisse pas se former autour de WordPress pour continuer son dĂ©veloppement, sinon autour d'un fork. Je n'imagine pas WP Engine et les autres grosse boites qui font de l'hĂ©bergement WordPress, dont WordPress est le cƓur de mĂ©tier, se tourner les pouces : elles vont ĂȘtre forcĂ©es Ă  trouver une solution pour ne pas mourir, et peut-ĂȘtre mĂȘme collectivement. J'ai du mal Ă  imaginer qu'il n'y a pas de la communication entre ces boites pour trouver des solutions. Elles ne voudront probablement pas se laisser mourir, et du coup, elles doivent honorer leurs contrats en cours, donc faut que WordPress fonctionne. Quelque part ça ferait peut-ĂȘtre le jeu de Matt Mullenweg, WP Engine va enfin devoir contribuer significativement ! Si chacune de ces boites dĂ©dient quelques temps pleins Ă  WordPress par-ci par lĂ , ça peut marcher. Peut-ĂȘtre mĂȘme que des anciens (ou mĂȘme actuels) membres d'Automattic voudront rejoindre l'une de ces boites. Il y a bien des gens qui sont attachĂ©s Ă  ce code et souhaiteraient continuer Ă  bosser dessus, peut-ĂȘtre dans d'autres conditions. Dans le lot des personnes chez Automattic qui bossaient sur le coeur de WordPress et qui se retrouvent peut-ĂȘtre du jour au lendemain Ă  bosser sur le service WordPress.com, il y en a peut-ĂȘtre qui seraient ravies de rejoindre une boite qui leur permettraient de se retrouver Ă  bosser Ă  nouveau sur le coeur.

        Il y a un monde dans lequel WordPress ressort en meilleur santĂ© suite Ă  ce drama, peut-ĂȘtre rĂ©incarnĂ© en fork. Wait and see


        Je suis particuliĂšrement curieux de ce que donnera cette procĂ©dure qui pourrait pousser (par des moyens lĂ©gaux) WordPress vers une structure peut-ĂȘtre plus fiable / plus robuste.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.