Ce que Sarkozy a fait n’est pas bien. Mais ce n’est pas condamnable pour autant. C’est de la Realpolitik. C’est un choix critiquable. La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Une claque, un billet sous la table, et dans le cas d’un président, une corruption pour obtenir des contrats et un rapprochement stratégique, c'est du pas bien. Point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le pouvoir législateur fait la loi. Le pouvoir judiciaire juge si elle est respectée. Le pouvoir exécutif doit appliquer et faire appliquer la loi, il n'est pas au-dessus.
Ce n'est pas une question de bien, ou de morale. C'est une question de loi.
Et les politiques qui ont tant voulu durcir les lois, laissé le financement de la justice à un niveau si faible, répété ad nauseam le laxisme de la justice et qui finissent devant le juge sauront apprécier la situation. M. Sarkozy le premier.
Et cela donne des hommes politique qui n’osent plus agir. Je le vois aujourd'hui avec les maires ou autres patrons.
Ou alors pire, cela laisse la place aux seuls criminels, les seuls à oser se présenter et agir…
La loi est censé être conçue pour favoriser le bien. Mais cela ne semble plus le cas dans les pays occidentaux. Elle est conçue pour favoriser l’immobilisme.
PS: je suis pro occidental mais aussi pour la liberté d’expression et donc savoir voir ce qui déraille.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Absolument pas !
Elle est là pour appliquer les lois votées par le pouvoir législatif. Sa marge de manœuvre n'existe que si la loi le permet ou si le texte législatif comporte des ambiguïtés/imprécisions qu'elle va essayer de lever en essayant de deviner quelle était l'intention du législateur. Si la loi prévoit des peines différentes selon qu'il y a intentionnalité ou récidive, elle en tiendra compte.
# pas condamnable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1 (+0/-2).
Ce que Sarkozy a fait n’est pas bien. Mais ce n’est pas condamnable pour autant. C’est de la Realpolitik. C’est un choix critiquable. La Justice française, de plus en plus, veut moraliser chaque fait et geste. Ce n’est pas son rôle. Elle n’est la que pour les actes intentionnel et grave et si possible répétés.
Une claque, un billet sous la table, et dans le cas d’un président, une corruption pour obtenir des contrats et un rapprochement stratégique, c'est du pas bien. Point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # La justice dira si c'est condamnable ou non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 28 mars 2025 à 08:08.
Le pouvoir législateur fait la loi. Le pouvoir judiciaire juge si elle est respectée. Le pouvoir exécutif doit appliquer et faire appliquer la loi, il n'est pas au-dessus.
Et pour rappeler un contexte "Ça veut dire deux chefs de l’Etat, deux premiers ministres, qui ont été définitivement condamnés pour atteinte à la probité." cf
https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/delinquance-financiere-les-memes-qui-demandent-la-tolerance-zero-pour-la-delinquance-du-quotidien-ont-la-capacite-a-faire-le-proces-de-la-justice-pointe-fabrice-arfi (source)
Ce n'est pas une question de bien, ou de morale. C'est une question de loi.
Et les politiques qui ont tant voulu durcir les lois, laissé le financement de la justice à un niveau si faible, répété ad nauseam le laxisme de la justice et qui finissent devant le juge sauront apprécier la situation. M. Sarkozy le premier.
[^] # Re: La justice dira si c'est condamnable ou non
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2 (+0/-3). Dernière modification le 29 mars 2025 à 06:41.
Et cela donne des hommes politique qui n’osent plus agir. Je le vois aujourd'hui avec les maires ou autres patrons.
Ou alors pire, cela laisse la place aux seuls criminels, les seuls à oser se présenter et agir…
La loi est censé être conçue pour favoriser le bien. Mais cela ne semble plus le cas dans les pays occidentaux. Elle est conçue pour favoriser l’immobilisme.
PS: je suis pro occidental mais aussi pour la liberté d’expression et donc savoir voir ce qui déraille.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pas condamnable
Posté par mahikeulbody . Évalué à 6 (+4/-0).
Absolument pas !
Elle est là pour appliquer les lois votées par le pouvoir législatif. Sa marge de manœuvre n'existe que si la loi le permet ou si le texte législatif comporte des ambiguïtés/imprécisions qu'elle va essayer de lever en essayant de deviner quelle était l'intention du législateur. Si la loi prévoit des peines différentes selon qu'il y a intentionnalité ou récidive, elle en tiendra compte.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.