vermillon a écrit 209 commentaires

Devine ce que veut dire le "M" de XML? (indice, il ne veut pas dire "P"rogramming)

Désolé pour la question bête, mais "et est un peu plus lent"... que CPython ou que PyPy avec le JIT?

Marrant, la publicité affichée au milieu de l'article est une pub pour Bouygues...

Pas à "but" lucratif ça ne veut pas dire que tu ne vends rien. Tu peux très bien vendre des objets ou services sans être à but lucratif (tu dois alors réinvestir tout l'argent dans d'autres choses il me semble).

Et si ce que tu vends concurrence le secteur marchand, alors tu es taxé, et ce n'est pas taxé sur 0.

Merci, j'avais bien compris. Mais là où "ne boire goutte" a un sens (on peut boire des gouttes), "n'y entendre goutte", c'est tout de suite moins "littéral" comme sens (comprendre des gouttes, c'est rare).

Du coup, tu ne réponds pas à la question.

Tu as jusqu'au 29 février pour télécharger à fond et te laisser de quoi t'occuper durant tout le mois de mars!

Très intéressant. J'avais déjà entendu ça dans un cours, mais pas avec autant de détails. Par hasard, sais-tu pourquoi la seule (du moins "commune" et "à ma connaissance") expression où "goutte" subsiste en tant que négation est "je n'y comprends goutte"? Car ici, j'ai du mal à voir le sens littéral de "goutte".

Le contexte me paraît assez clair pourtant. Va donc faire un tour sur google avec la requête +"ça rigole plus" et voit combien de fois ça veut dire "ça rigole encore plus" par rapport au nombre de fois où ça veut dire "ça ne rigole plus". Je prédis un rapport proche de 0.

Pour mes derniers documents administratifs, le photographe professionnel c'était exactement le même prix que le photomaton d'à côté, 5€ les 4 photos...

Et en plus, contrairement au photomaton, le mec est certain que tu es bien cadré et que tu réponds aux critères types couleur du fond, pas de chapeau, sourire etc.. avec le photomaton, tu n'as pas de garantie.

Oui oui, je m'attendais bien à ce commentaire quand j'ai cité Paypal, et je suis assez d'accord là-dessus. Sauf que même si c'est l'entreprise la plus respectueuse de l'éthique qui soit, si le pays dans lequel elle se situe la contraint par la loi à t'empêcher de toucher à ton argent, que ce soit Paypal ou une autre ça ne changera pas grand chose.

Mais sinon, je ne cherche pas à promouvoir Paypal, j'ai juste pris un exemple que tout le monde connait.

Sauf que lorsque les USA décideront unilatéralement que ta société contrevient à leurs intérêts économiques en matière de droit d'auteur et couperont tes accès à Paypal, ça te touchera en effet.

Cette loi concerne tout le monde, et pas seulement les USA, parce que par cette loi, les USA veulent aussi mettre un gros coups aux "contrevenants étrangers". Ça peut être des sites hébergés dans des îles du Pacifique, ou bien ce qu'un lobby les poussera à censurer.

Donc à moins de n'avoir aucun intérêt économique aux USA, type "tu as des visiteurs américains qui te rapportent de l'argent par la publicité", cette loi te concerne.

Sinon, pour ma part, j'avais remarqué que certaines douleurs chez moi sont bien mieux soulagées par un carré de chocolat que par 500g de paracétamol...

Oui, 500g de paracétamol, ce n'est clairement pas assez...

Les dessins de vaisseaux, les maquettes de vaisseaux et de l'Étoile Noire, c'est dans Star Trek?

Tiens, peut-être un bug, mais suivant les pages, j'ai à la fois le bouton x/. et le bouton -/+, et sur d'autres je n'ai que x/. (ce qui m'a fait poster ce message à la base).

Je pense que le "from" peut aider à décider qu'il s'agit de restriction plutôt que d'obligation (to prevent from par exemple).

J'ignorais ce point, mais je voulais simplement souligner que quand il disait 100%, il voulait dire que "coût pour l'employeur = salaire de l'employé + 100%". Après en effet, c'est mieux si tout le monde parle de la même manière. Personnellement, comme je ne suis pas employeur, mon référentiel c'est mon salaire et si jamais je parle de ce que débourse l'employé (=jamais), je le fais dans mon référentiel.

Et j'imagine que la plupart des gens a plutôt tendance à être employé qu'employeur.

Soit un produit à 100€ HT. Pour une TVA à 19.6%, le prix final est de 119.6€.
Et pas "on retire 19.6€ des 100€". Je pense qu'ici c'est évidemment ce qu'il veut dire. Un patron paie quelqu'un X€, mais ça lui coûte 2X => 100% de taxe, pas 50%...

Et les accents qu'il ignore tout bonnement. Ça peut être intéressant parfois, mais quand je cherche dans un article sur l'alphabet phonétique à trouver le son ç et qu'il me sélectionne tous les 'c' de la page, c'est juste une perte de temps pour moi... Et là aussi, pas d'option (facilement accessible... y'a peut-être une option cachée?) disponible.

Les boutiques geek, ça existe ???

Les Apple stores non?

------------>

Tu voulais dire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais#Le_participe_pass.C3.A9_est_plac.C3.A9_devant_un_infinitif où l'on voit bien qu'il ne faut pas accorder le participe passé.

Pour avoir regardé les deux cours jusqu'à présent, du côté Machine Learning, c'est très bien expliqué, les questions sont faisables si l'on a suivi le cours. De l'autre, Intelligence artificielle, les questions viennent alors qu'il a à peine introduit une nouvelle notion, la question ne reste pas affichée à l'écran et ne propose que les réponses, et même pas moyen de revenir en arrière dans la vidéo pour réécouter la question (à part à recharger la vidéo).
Pour moi il y a une claire différence de qualité entre les deux cours, et pas spécialement de pré-requis.

Si c'est plus grand qu'un pixel, ça peut être des "bêtes d'orage"... J'ai ça dans un écran, ça fait généralement quelques pixels de long, et une fois que c'est dedans, ça ne part pas (puisque ça y meurt).

Tu peux voir ça sur google images, si ça ressemble à ta situation. Il y a peut-être des choses à faire contre, je n'ai pas cherché.

scim-zh-tables contient une table pour la méthode des quatre coins (四角), mais je ne l'ai jamais utilisée... Il y a encore d'autes méthodes comme le Cangjie, bref, plein de possibilités de s'amuser!

Je veux dire que s'il avait une liste de phrases avec leur segmentation correcte (le segmenteur peut se tromper, il faut qu'un humain vérifie que c'est correct), je pourrais voir à quel point mon segmenteur produit des segmentations correctes.

Quant au fichier que tu as mis en lien, je n'ai pas très bien compris pourquoi tu me l'envoyais. Du reste, je ne sais pas non pus quel encodage c'est, mais probablement pas de l'UTF8.

Et merci pour les liens, en effet, les Penn treebanks ça doit faire l'affaire, je vais regarder ça d'un peu plus près.

Est-ce que tu as une base de phrases segmentées "et corrigées" par hasard? Histoire d'avoir un score de segmentation correcte pour mon futur petit segmenteur. Je ne sais pas si j'arriverai à quelque chose de fantastique (et probablement pas, l'approche est simplement de générer les différentes segmentations possibles et de résoudre les ambigüités avec des statistiques), mais ce serait sympa de pouvoir comparer. (Si tu veux me contacter par email, ça doit être dispo sur mon profil...)