vida18 a écrit 362 commentaires

Je ne comprends pas pourquoi HP n'a pas choisi Ubuntu Netbook Remix pour leur netbook ?

Userful Desktop est basé sur Fedora.

Elle est apparemment d'utiliser plusieurs écrans avec chacun un bureau particulier avec une seule machine (plusieurs bureaux simultanés sur une seule machine) !

Il y avait avant un Wikilien Zarafa mais il n y ait plus.

http://www.zarafa.nl/?q=fr

On peut toujours utilisé autre chose comme OBM , Scalix ou Zarafa.

Xandros va pouvoir commencer le développement de Freespire après la sortie de Debian 5.0 Lenny.

Désolé, je n'avais pas vu le lien dans mon post précédent.

Connaissant Microsoft, ce sera soit une licence permissive ( X11 , BSD , Apache ou la Microsoft Permissive Licence) ou avec un peu de chance la CeCILL-C ou la licence EUPL 1.1 (European Public License).

Désolé, j'ai rencontré un gars de RedHat France récemment et il m'a dit que l'entreprise réfléchit à changer éventuellement le nom de KVM et qu'il y aurait un rapprochement avec oVirt mais il n'a pas voulu m'en dire plus. De là à dire qu'il aura une fusion entre oVirt et KVM, je spécule.

RedHat a-t-il toujours prévu la fusion de KVM et oVirt prévue pour être intégré dans Fedora 11 ?

D'autres formats libres seront-ils pris en charge ?

Sinon tu peux choisir Suse Linux Enterprise Server 10 SP2 de Novell qui est assez simple a administrer même pour un débutant.

On peut dire merci à Opera Software qui décida de porter plainte auprès
de la Commission Européenne en décembre 2007 contrairement à Mozilla qui ne l'a même soutenue.

http://www.infos-du-net.com/actualite/12468-plainte-microsof(...)

Je vois qu'il y a une longue discussion autour de ODF vs OpenXML. Mais il y a une question que je me suis toujours posé. Pourquoi Microsoft Office 2007 utilise Office MathML et non MathML ?

Ça dépend, les documents seront identiques sauf si tu utilises des fonctions qui n'existent que dans ODF 1.2 comme OpenFormula.

Je dis ça parce que s'il avait choisi LGPL v2.1 ou plus/commerciale ça aurait aussi été compatible avec la GPL v3.

Cela se fera sûrement pour OpenOffice.org 4.0 !

Pourquoi utiliser une triple licence: LGPLv2.1, GPLv3 et commerciale et pas juste une double licence LGPLv2.1/commerciale ?

Il y a une demande des utilisateurs qu'OpenOffice.org soit programmé en Qt4 mais c'était impossible car OOo est sous LGPL et Qt était uniquement sous GPL. Désormais, c'est possible. La communauté n'a plus qu'à se réfléchir à cela.

Il faut espérer que Windows 7 prendra en charge ODF 1.2 et pas juste ODF 1.1.

Pourquoi ont-ils décidé de prndre la licence LGPL 2.1 et non la LGPL v3 ?

Ça serait bien si la conférence pouvait affirmer l'arrivée imminente de PHP6.

Il existe une distribution Linux basée sur Puppy Linux qui commence à faire une percée au Vietnam. Il s'agit bien d'Hacao.

http://hacao.com/

Je ne comprends pas pourquoi ils ont préféré le mot "Btrfs" plutôt que le nom entier "BetterFS". C'est moche à prononcer.

Je me sûrement trompé, j'ai lu un texte dessus comme quoi Kate pourrait servir pour le karaoké. Ou alors, il faut vraiment que je revoies mon anglais.

Sinon, tu as aussi PC-BSD qui est ultra simple d'utilisation. C'est mon système par défaut et j'en suis très satisfait.

http://www.pcbsd.fr/