vida18 a écrit 362 commentaires

Oui, mais rien à l'époque n'empêchait l'UE de dire niet à la demande d'opt-out du Royaume-Uni sur la monnaie unique.

En gros, tu préfères le système suisse avec son système de votation directe.

En même temps, des français qui peuvent donner 200.000€ cash pour acheter leur maison, j'en connais pas. Dans le Cher, c'est pas cher et les anglais, américains (j'ai même bouffé avec un millionnaire chez lui) aiment bien la région surtout pour goûter tous les vins du coin et ils apprécient particulièrement le Sancerre.

Je voulais dire 60% contre, 25% pour et 15 qui ne savent pas. Ça fait donc 3/5 qui sont contre et 1/4 qui sont contre.

Je ne connais pas le prix d'un appartement à Londres mais vu le gite qu'il a en France (à Massay pour être précis) est assez grand. Ça doit coûter cher.

http://www.massaygites.com/thegites.htm

Pour les Islandais, c'est pas sûr qu'ils soient si europhiles que ça. D'après un sondage pour savoir si les islandais voulaient rejoindre l'UE c'est 60% contre et 25% et 15% d'indécis.

http://eunews.blogspot.com/

le parlement est élu par les citoyens européens et le conseil européen est représenté par l'ensemble des chefs d'États des pays membres.

D'après ce qu'il m'a dit, il était reporter de guerre pour la BBC avant de tout quitter pour acheter un gîte en France. Et bien d'après, la somme pour acheter le gîte aurait été insuffisante pour acheter un appartement à Londres.

Mais au moins avec le traité de Lisbonne, le Parlement européen pourra enfin voter des lois à la majorité simple et plus absolue.

Cela n'a rien d'un troll. Au contraire, c'est un sujet qui m'a toujours étonné. J'ai quelques amis anglais vivant en France qui ne comprennent pas non plus cette réticence à vouloir adopter la monnaie unique.

Je n'ai jamais compris pour les États membres à l'époque ont accepté de leur donner cet opt-out. Ils auraient pu dire : "soit vous accepté l'euro, soit vous ne rejoindrez pas la CEE."

Et qu'est-ce qui ce passera quand 26 des 27 pays membres auront rejoint la zone euro (sans oublier la Croatie, ça fera 27 sur 28) ?

C'est pas du tout ergonomique, ni pratique je vais pas passer mon temps à chercher tout les raccourcis clavier de Firefox.

Le problème du plein écran, c'est qu'on peut pas accéder à ses marque-pages. Mais ce que je voulais dire, c'est que ce sont les icônes que la barre de navigation sont trop grosses.

Désolé, une faute de frappe et je ne suis pas relu (en ce moment, ça m'arrive souvent d'écrire des mots en double). En gros, je voulais juste dire que le thème par défaut de Firefox sous Windows prenait trop de place.

Il me semblait que le PDG de Sun voulait que tout le code de JavaFX passe sous GPL.

Je n'irai pas jusque là mais beaucoup de gens que je connais ont migré sous Google Chrome pour avoir un navigateur avec une interface simple. Sur mon écran de 17 '', l'interface de Firefox (de Fichier jusqu'à la barre avec les onglets) prend 1/5 de l'écran.

Oui, il suffirait qu'Oracle passe ZFS sous une double licence ZFS/GPL comme NetBeans.

JavaFX est sous GPL, il me semble.

Pourquoi Mozilla s'obstine à faire des thèmes par thèmes par défaut qui prennent énormément de place ? Mon rêve serait un Firefox avec ses modules complémentaires et dont l'interface serait celle d'Opéra.

Je sais mais d'après ce que j'ai compris aux États-Unis, Xandros (la société qui possède Scalix) et Yahoo! (pour Zimbra) organisent régulièrement des forums de découverte et des formations gratuites pour ceux qui veulent tester leur logiciel. Est-ce que c'est le cas avec OBM ?

Dommage qu'OBM soit très peu connu aux USA et aux Canada. A chaque fois que j'en parle à des amis habitant là-bas, ils ne jurent que par Zimbra et Scalix et ne connaissaient pas l'existence d'OBM.

A l'origine les bibliothèques de classes de Mono étaient sous licence LGPL v2 puis Novell a décidé que pour ses clients ça serait mieux que ses éléments soit sous licence MIT.

http://mono-project.com/FAQ:_Licensing

J'ai lu quelque part que Novell a donné l'ordre à l'équipe chargé de Mono de ne mettre aucun code sous GPL v3 sous peine de sanction.

Il faudrait aussi au Khronos Group qu'il faudrait réduire le nombre de licences libres des différentes parties d'OpenGL. Par exemple :
- OpenGL Utility Library (licence propriétaire).
- OpenGL Utility Toolkit (licence propriétaire).
- OpenGL User Interface Library (LGPL).
- OpenGL extension wrangler library (BSD, SGI Free Software License. B, et GLX Public License) et les scripts de génération automatique de code sont sous GPL.
- OpenGL Easy Extension library (BSD) sauf GLeeGen (licence propriétaire).
- OpenGL Mathematics (licence X11).