vida18 a écrit 362 commentaires

Bizzarement, le malheur des uns fait le bonheur des autres puisqu'une société franco-espagnole ne connait pas la crise : Prologue Software.
Si Prologue rachetait Mandriva, nous aurons un nouveau géant européen.

http://www.prologue.fr/societe1.html

A quand des pilotes libres digne de ce nom ?
Sinon, on dit "OpenGL" mais est-ce que c'est sous une licence libre ?

J'ai lu un article comme quoi Novell pense sérieusement à récrire entièrement Evolution en C#.

Si Parrot est fini, ça veut dire que la sortie de Perl 6 en version stable est proche.

Attention, OpenOffice.org 3.0 est sous licence LGPL v3 qui permet de réutiliser le code dans un logiciel libre sous licence LGPLv3 ou GPL v3 ou dans un logiciel propriétaire, ce qui est le cas de Lotus Symphony (IBM) et StarOffice (Sun).

Le développeur principal de Mono parle de Synapse et QyotoDevelop, un add-in pour MonoDevelop.

http://tirania.org/blog/archive/2009/Mar-16.html

Ou bien faire fusionner les deux projets. Il suffit juste de transformer l'actuelle licence de NetBeans (CDDL 1.0) en licence Eclipse (EPL 1.0) ou l'inverse car les deux licences sont des dérivés de la Mozilla Public Licence (MPL 1.1).

Je pense que ce nouvel environnement de bureau serait intéressant pour un projet tel que EyeOS (car je trouve son interface actuelle trop pauvre).

Et que devient Qyoto/Kimono ? Ça fait longtemps qu'on attend un support officiel de la part de Qt Software !

https://www.ohloh.net/p/qyoto
http://ekarchive.elikirk.com/david/qyoto/

Sans oublier la licence libre européenne EUPL 1.1 qui est est compatible avec la GNU GPL.

http://ec.europa.eu/idabc/eupl

Pour moi la prochaine interface d'OOo devrait ressembler à iWork 09 ou KOffice 2.0.

Oui, Qyoto/Kimono utilise Smoke2. D'ailleurs, on peut avoir plus d'info ici :

http://ekarchive.elikirk.com/david/qyoto/

Et que devient Qyoto ? Ça fait longtemps qu'on attend un support officiel de la part de Qt Software !

https://www.ohloh.net/p/qyoto

Salut Skunnyk, j'ai abandonné ArchLinux au profit de Frugal car lors d'un upgrade, j'ai perdu toute ma configuration X.

Le problème avec l'OIN, c'est qu'on ne sait exactement quels brevets sont protégés par le consortium. On sait juste que ses membres sont IBM, RedHat, Novell, Nec , Sony et Philips.

http://www.openinventionnetwork.com/about_members.php

Moonlight ne peut pas être sous licence LGPL v3 tout simplement parce qu'il utilise Mono qui est sous licence GPL v2 only et non GPL v2 or later. Ce qui empêche toute migration vers la GPL v3.

On critique l'accord entre Microsoft et Novell mais il ne faut pas oublier celui entre Microsoft et Turbolinux, une distribution très populaire en Asie.

Pardon pour la faute de frappe.

A mon avis, les 300 brevets soit-disant violés par les sociétés utilisant Linux sont juste du FUD.

Quel(s) hyperviseur(s) est/sont concerné(s) Xen, QEMU ou KMV (un fork de QEMU créé par la société Qumranet et racheté par RedHat en septembre 2008) ?

En même temps si Microsoft attaquait RedHat pour violation de brevets, celui-ci répliquerait car RedHat est membre de la Linux Defender.

http://www.patentcommons.org/

J'ai cru comprendre que le gouvernement turque voulait faire la même chose avec leur distribution Pardus.

Je suis contre la la Microsoft Permissive Licence (MS-PL) et la Microsoft Community Licence car ce sont des copies de la licence Apache et CDDL. 70 licences libres approuvées par l'ODI; c'est trop en faudrait juste une vingtaine.

Le système ruse ALT Linux se base sur Mandriva lui-même base sur RedHat.

Peut-on espérer une réconciliation entre le RPM de RedHat et RPM 5.0 de Jeff Johnson ?

http://linuxfr.org/2008/01/17/23580.html
.