vladislav askiparek a écrit 1178 commentaires

Bah, faute de pic, on peut toujours parler de casse-vitesse.

J'avais vu une interview d'un auteur de ce type de bouquin (Attali ou un autre) il y a quelques mois. Ce concept a été créé pour "sauver" le livre papier.
Les éditeurs s'inquiètent du succès des liseuses électroniques outre-atlantique, succès qui semble se confirmer sur le marché européen depuis Noël dernier.
Il y a également la problématique des scans qui circulent sur les réseaux torrent.
Du coup, ils ont inventé ce concept d'hyper-livre. Les fameux hyperliens sont censés amener une valeur ajoutée au bouquin.Ils doivent, par exemple pour un policier, permettre d'intégrer le lecteur à l'intrigue en le mêlant à l'enquête policière via le web.

À la base, l'idée semble intéressante mais en y regardant de plus près, c'est juste le seul moyen qu'ils ont trouvé pour s'en mettre plein les fouilles, et ceci plus particulièrement pour l'opérateur téléphonique. Ils ont, par la même occasion créé le concept de sms hyper-taxé, en tout cas, c'est l'impression que j'ai eue en entendant l'interview.

Question du passage au sxw à odt, ça a été pour moi complètement transparent et je l'ai fait sans hésitation à l'époque. Ceci dit, mes documents à ce moment n'étaient pas très complexes donc pas représentatifs.

Sans parler de l'interface qui déstabilise les utilisateurs habitués à trouver le format de page sous Fichier plutôt que dans le menu Format

Ha ça, si tu veux parler d'ergonomie, y a du boulot...

Actuellement, au boulot, il n'y a plus qu'un fichier xls que je dois ouvrir sous Excel à cause des formules. J'ai la flemme pour les adapter mais chaque fois que je l'ouvre, mon estomac se noue, j'ai des crampes et ma vision se trouble....
Le pas libre, c'est pas bien et ça (me) fait vomir.

... Installer VitualBox, acheter un bon XP, y mettre un bon XP, acheter MSWord, y installer Word

Ha ouaaiiis, super... Heureusement que VirtualBox est gratuit, parce que sinon...

solution professionnelle

- investir sur Microsoft Word

Celle-là, elle est excellente.
C'est la deuxième boîte où j'utilise OOo dans un environnement essentiellement MS. Résultat: transparence vis à vis de mes collègues et pour les deux boîtes en question, ça représente 8 ans, c'est dire si OOo est vraiment utilisable "professionnellement" et depuis pas mal de temps.

si OOo a été choisi dans ce cas très spécifique, alors il faut s'investir.

Ok, à certains moments, ce n'est pas la panacée, mais OOo est tout à fait utilisable même en milieu pro. Personnellement, je ne peux que le défendre car je ne connais tout simplement que OOo. Je n'ai jamais utilisé MSoffice plus de 20min sur une journée: soit ça me suffit pour les quelques modifs dans le fichier, soit je n'arrive pas à mes fins, donc abandon et retour sous OOo.
Ce second motif, c'est une question d'ergonomie, j'utilisais StarOffice (le papa de OOo) dés qu'il a été dispo sous Linux, du coup, je ne connais absolument pas MSoffice.
Ma conclusion (c'est la mienne et je la partage), c'est que mon expérience prouve bien que:
-OOo est utilisable (si on a pas une expérience biaisée par une mauvaise expérience)
-OOo est tout à fait utilisable en milieu pro
-Et surtout, j'adore les plus qu'apporte OOo car je ne connais pas les manques de MSoffice.

Apparemment, sous FreeBSD, c'est tout le bousin ou rien.

En fait, c'est un problème d'OS que tu as, pas de suite office...
(...je termine ça et je sors ensuite...)

Enfin, si je dois ensuite tout refaire, bonjour la productivité !

C'est surtout que le réceptionnaire du .doc qui est toujours sous MSOffice aura à son tour une mise en page de travers.

Et avec l'excellente expérience accumulée par les SSII actuelles, ils vont sans doutes garder les mêmes.
ça va juste coûter plus cher.

Faites ce que je dis, pas ce que je pense.

Sur ma machine au boulot, IE8 arrive péniblement à 20 au test acid 3.

Il y a le nord libre et l'autre.

Oui, c'est bien "anales", mais c'est quand on parle des maqueux.

Va falloir la Casio© modèle King Size pour mettre tout ça...

Houch! J'ai mis quelques minutes à comprendre.
Ici au Luxembourg, on a pas de culture médicinale mais on a très peu d'accises sur le whisky.

~~~~[] in the mist of my islay...

On vous a menti, les geek sans fumée et romantiques, ça existe vraiment!

Sur ce, la bonne année à tous!

Oui mais ... horticulteur, Amsterdam, toussa...

Bon, c'est une solution mais ce n'est pas la peine de se lancer des tulipes pour autant...

la gestion de saturation
Ça c'est pas encore fait, tu pourras le constater ce soir.

Il y a quelques années, j'avais vu un reportage sur ce sujet de la sécurité des communications. Il y était dit que si les communications sont chiffrées de téléphone à base (et vice versa), elles ne le sont pas du tout lorsqu'il y a un transit par satellite.
Dans ce reportage, ils avaient appuyé cela en bricolant une antenne au bon format et écouté quelques communications aux abords d'une station de transmission.
Comme ça date quelque peu, est-ce que c'est toujours le cas? Parce que si c'est oui, ça ne vaut peut-être pas la peine de trop se casser la tête d'autant que du côté des communications via des téléphones "fixes sans fil", il n'y a aucune protection ni chiffrement.

Et puis quand on voit certaines personnes hurler dans leur portable où qu'elles soient, est-ce qu'une quelconque protection de la vie privée est réellement nécessaire?

Ça manque de source, c'est le moins qu'on puisse dire. Ce sont surtout celles de cette superbe affirmation qu'il m'intéresserait de lire: "l'homme à juste plus de muscle à gérer que la femme".
Juste pour rappel, le pénis est un corps spongieux.

Y a rien à faire, pour ce qui est du respect des droits, Google aura toujours une longueur d'avance.

Excellent!
J'adore ton humour!

...que firefox est bien plus lent que même IE,...

Je n'ose même pas demander des sources tellement j'ai mal aux côtes....

de nombreux protocoles

Sauf qu'ils ont supprimé media:/ et ça c'est pas bien! C'est le seul truc qui me manque avec Konqueror4.
Sinon, c'est vrai que Konqueror, c'est bath!

Et côté recherche, ben euh... Tu m'en donnes un qui propose des résultat plus pertinent?

Et voilà, BING, droit dans le mur!

Ha mais il n'est pas forcément toujours négatif. Ses critiques ont toujours quelques choses d'intéressant, seulement, comme je l'ai écrit au-dessus, je trouve qu'il prend le cinéma un peu trop au sérieux or, c'est un divertissement, non?
J'espère qu'il n'y a pas toujours une morale à la fin d'un film parce sinon j'en ai raté plus d'une.
Dayer est un critique très intéressant, il se démarque des autres. Il peut encenser un film que tous les autres ont descendu à boulets rouges et vice versa. Mais de temps en temps, il devrait admettre qu'un scénario un peu plus léger ou une photographie pas à la hauteur ne sont pas forcément un gage de mauvaise qualité.

Hmm, Hugues Dayez est un critique qui est très très ........ comment dire.... très critique. J'aime bien l'écouter, il y a une certaine pertinence dans ses analyses.
Mais c'est une personne qui a beaucoup de mal à admettre que le cinéma est un média de divertissement.