On a ici l'avis d'un utilisateur averti qui pèse le pour et le contre des deux systèmes qu'il connaît, pas une vague magouille où l'utilisateur lambda est trompé.
Tout à fait.
Windows n'a pas la moitié des fonctionnalités de Kde.
À la place des devs de Kde, je me vexerais franchement de ces éternelles comparaisons à Windows.
De plus, les comparaisons sont toujours d'un point de vue graphique, or en deux clic de souris, le thème de Kde est changé.
Et c'est écrit où que Kde a toujours chercher à ressembler à Windows? Certaines distributions l'ont fait, et c'était clairement annoncé mais de là à généraliser.
Mais bon, si j'ai un avis aussi tranché, c'est que j'ai des envies de meurtre au boulot: je suis sous Xp et je n'en peux plus... Je pense qu'un bon vieux PentiumIII avec Kde4 full option serait plus véloce.
Le dossier aurait mérité de tester une distribution type Archlinux ou Slackware, car cette affirmation n'est vraie que relativement à celles testées. Du coup les néophytes vont installer Ubuntu en s'imaginant avoir la distribution la plus véloce.
En fait selon lui, la plus légère est Fedora: La distribution est donc un peu plus lourde, et tient sur un DVD vierge.
Sinon, je pense que ce journaliste est bourré de bonnes intentions, il a simplement quelques problèmes avec la grammaire française. Il n'est pas le seul concerné dans la profession.
Quant à tester Slackware dans ce dossier, je ne pense pas que ce fut une bonne idée. Il s'adresse principalement aux néophytes et si Slack est une bonne distrib, il faut être très très motiver pour débuter sous Linux avec elle. Je l'ai utiliser durant environ six à sept ans et une réinstalle complète (c-à-d installation, config, personnalisation, etc) me prenait à tout casser 1h30 mais je connaissais la distrib et la machine. Par contre, lors des premières installations, j'en ai chié et ai bien failli jeter l'éponge plus d'une fois.
Mais Slack reste la distrib qu'il faut tester au moins une fois, c'est un dinosaure qui vit encore et toujours.
...et comme à chaque fois qu'une nouvelle css est proposée, le sujet principal de l'article est complètement éclipsé.
Nous avons pourtant là une news rédigée avec goût et précision sur un sujet qui devrait en intéresser plus d'un sur DLFP.
Quoi qu'il en soit, merci à l'auteur, car je n'avais pas envie de me farcir kde.org en anglais.
Il y a quelques années, je bossais dans une boîte d'automation. J'étais le seul à utiliser Firefox et mes collègues faisaient la queue dans mon bureau pour télécharger des mises à jours sur le site de MS update.
De plus, IE n'a jamais apprécié le ftp. Quand il daigne accéder à un ftp, ça prend toujours une plombe.
Pour les pompes électriques (une grande marque chinoise étasunienne), je ne retrouve pas le lien. Mais je me souviens que l'énergie récupérée était très très faible, surtout du aux limites de la miniaturisation du système embarqué.
Je me souviens aussi avoir lu un article sur des test pour récupérer l'énergie des mouvements des articulations. Il me semble que c'était pour une application militaire us, pour alimenter le pc embarqué des soldats. Pas retrouvé le lien.
L'induction ne fonctionne que si l'appareil a charger est très près du chargeur, dont posé dessus. Ensuite, le chargeur a besoin d'une alimentation, donc d'un câble dans lequel tu peux potentiellement te prendre les pieds.
À moins que le dit chargeur ne fasse de l'induction avec les câbles haute-tension du réseau de distribution.
Le seul intérêt de ce type de recharge c'est de ne pas avoir à chercher le p..ain de connecteur usb de 2,5mm pour y mettre la fiche du chargeur quand on rentre de boîte à 4h du mat dans le noir.
Stable? Quelle distrib propose ext4 en stable? J'ai installé dans Virtualbox Mandriva2009 et Suse11, et en aucun cas il n'est proposé de formater en ext4.
Ext4 est-il vraiment recommandé en production?
En fait, on en parle peu. Peut-être qu'il est stable.
Tout ce je connais sous Windows, c'est pas de personnalisation possible des raccourcis et surtout pas de 4° icône. Par contre, on a droit à une super fenêtre de confirmation qui «confirme que le programme va être placé dans la zone de notification, voulez-vous que nous le confirmions la prochaine fois, êtes-vous sûr de votre choix paske c'est plus ou moins irréversible».
Windows a ses avantages mais il faut rester réaliste, l'ergonomie n'est pas une priorité chez Microsoft.
Ah oui, j'oubliais: «Êtes-vous vraiment sûr de votre choix?»
[^] # Re: +1
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Tout démarre par une information .... Évalué à 5.
[^] # Re: rigolo
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 2.
Humm...
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 7.
[^] # Re: Et un troll de plus !
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 3.
Mais la retrouver en news de première page, ça me dépasse totalement.
Non, non, je ne mettrai pas le lien vers la news, elle est en première page et ce n'est déjà pas mal.
[^] # Re: Et?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Vista, moins pire qu'on le dit. Évalué à 3.
https://linuxfr.org/2009/02/07/24990.html
On a ici l'avis d'un utilisateur averti qui pèse le pour et le contre des deux systèmes qu'il connaît, pas une vague magouille où l'utilisateur lambda est trompé.
[^] # Re: shuuut
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Est-ce Windows 7 ou KDE 4?. Évalué à 2.
Le troll ça serait pas: DLFP est-il en manque de dépêches dignes de paraître ou pas?
[^] # Re: shuuut
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Est-ce Windows 7 ou KDE 4?. Évalué à 7.
Windows n'a pas la moitié des fonctionnalités de Kde.
À la place des devs de Kde, je me vexerais franchement de ces éternelles comparaisons à Windows.
De plus, les comparaisons sont toujours d'un point de vue graphique, or en deux clic de souris, le thème de Kde est changé.
Et c'est écrit où que Kde a toujours chercher à ressembler à Windows? Certaines distributions l'ont fait, et c'était clairement annoncé mais de là à généraliser.
Mais bon, si j'ai un avis aussi tranché, c'est que j'ai des envies de meurtre au boulot: je suis sous Xp et je n'en peux plus... Je pense qu'un bon vieux PentiumIII avec Kde4 full option serait plus véloce.
# Quoi qu'il en soit,
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 10.
[^] # Re: emacs ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 6.
[^] # Re: Pendant ce temps, sur konversation.kde.org
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Pendant ce temps, sur konversation.kde.org. Évalué à -1.
pom pom pom -->[]
[^] # Re: Pipo dès le départ
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Nicholas Negroponte et le projet OLPC. Évalué à 10.
[^] # Re: Beaucoup d'erreurs, mais article saluable
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Troll : Ubuntu vs other AND KDE vs Gnome réuni !. Évalué à 3.
En fait selon lui, la plus légère est Fedora: La distribution est donc un peu plus lourde, et tient sur un DVD vierge.
Sinon, je pense que ce journaliste est bourré de bonnes intentions, il a simplement quelques problèmes avec la grammaire française. Il n'est pas le seul concerné dans la profession.
Quant à tester Slackware dans ce dossier, je ne pense pas que ce fut une bonne idée. Il s'adresse principalement aux néophytes et si Slack est une bonne distrib, il faut être très très motiver pour débuter sous Linux avec elle. Je l'ai utiliser durant environ six à sept ans et une réinstalle complète (c-à-d installation, config, personnalisation, etc) me prenait à tout casser 1h30 mais je connaissais la distrib et la machine. Par contre, lors des premières installations, j'en ai chié et ai bien failli jeter l'éponge plus d'une fois.
Mais Slack reste la distrib qu'il faut tester au moins une fois, c'est un dinosaure qui vit encore et toujours.
[^] # Re: Ah ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Sources sur la croissance du marché Linux. Évalué à 2.
http://counter.li.org/
Si ça peut encourager certains à s'inscrire, ça pourrait faire avancer le schmilblick.
# Encore une fois....
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 10.
Nous avons pourtant là une news rédigée avec goût et précision sur un sujet qui devrait en intéresser plus d'un sur DLFP.
Quoi qu'il en soit, merci à l'auteur, car je n'avais pas envie de me farcir kde.org en anglais.
Et puis comme beaucoup semblent s'intéresser au css: http://www.csszengarden.com/tr/francais/?cssfile=/069/069.cs(...)
[^] # Re: Pourquoi switcher ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Linus Torvalds est décu.... Évalué à 6.
Which Swedish switched witch watches which Swiss Swatch watch Switch ?"
# c'est pas le seul
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Le site web des professionnels Microsoft fonctionne mieux avec Linux/Mozilla. Évalué à 4.
De plus, IE n'a jamais apprécié le ftp. Quand il daigne accéder à un ftp, ça prend toujours une plombe.
[^] # Re: Y'en a que pour HREL et fedora ici
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à 1.
En fait, y a que de Debian dont on parle pas ici.
[^] # Re: Chargeur à induction
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Palm « pré » : smartphone sous Linux et standards du web. Évalué à 2.
http://www.clubic.com/actualite-18125-un-chargeur-transporta(...)
Pour les pompes électriques (une grande marque chinoise étasunienne), je ne retrouve pas le lien. Mais je me souviens que l'énergie récupérée était très très faible, surtout du aux limites de la miniaturisation du système embarqué.
Je me souviens aussi avoir lu un article sur des test pour récupérer l'énergie des mouvements des articulations. Il me semble que c'était pour une application militaire us, pour alimenter le pc embarqué des soldats. Pas retrouvé le lien.
[^] # Re: swipe, tap, double-tap et pinch
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Palm « pré » : smartphone sous Linux et standards du web. Évalué à 4.
[^] # Re: Chargeur à induction
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Palm « pré » : smartphone sous Linux et standards du web. Évalué à 8.
À moins que le dit chargeur ne fasse de l'induction avec les câbles haute-tension du réseau de distribution.
Le seul intérêt de ce type de recharge c'est de ne pas avoir à chercher le p..ain de connecteur usb de 2,5mm pour y mettre la fiche du chargeur quand on rentre de boîte à 4h du mat dans le noir.
[^] # Re: Ext4 ou Brtfs ?
Posté par vladislav askiparek . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 4.
Ext4 est-il vraiment recommandé en production?
En fait, on en parle peu. Peut-être qu'il est stable.
[^] # Re: L'avis des dev Kde et Gnome sur le systray
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
[^] # Re: Est nominé pour le troll du vendredi...
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 1.
Et la soupe d'orties \o/ \o/ https://linuxfr.org/comments/995573.html#995573 \o/ \o/
[^] # Re: Mon avis
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 4.
Tout ce je connais sous Windows, c'est pas de personnalisation possible des raccourcis et surtout pas de 4° icône. Par contre, on a droit à une super fenêtre de confirmation qui «confirme que le programme va être placé dans la zone de notification, voulez-vous que nous le confirmions la prochaine fois, êtes-vous sûr de votre choix paske c'est plus ou moins irréversible».
Windows a ses avantages mais il faut rester réaliste, l'ergonomie n'est pas une priorité chez Microsoft.
Ah oui, j'oubliais: «Êtes-vous vraiment sûr de votre choix?»