vladislav askiparek a écrit 1178 commentaires

C'est pas faux.

De plus, il faut voir ce que le journaliste a réellement sortit de l'interview. Ils aiment bien sortir les propos de leur contexte.

Tant qu'à faire: Officielle -> Officiel

ça use, ça use...

que la reine Annie ne soit pas trop déstabilisée par tous ces changements.

On peut trouver ça sur le blog de Tim:

1. Vint Cerf, Bob Kahn and colleagues
2. TCP and IP
3. I did have to ask for port 80 for HTTP

http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/132

Ça semble donc un choix délibéré avec une excellente raison à ce choix. Mais il fait fi des explications...

http://asklift.com/www-at-20/?view=now

Y a plus qu'à attendre une éventuelle réponse.

Un lien supplémentaire que j'aurais du ajouter: http://www.w3.org/People/Berners-Lee/FAQ.html
On y trouve quelques infos intéressantes dont un lien vers la première page web archivée sur le site du W3C: http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/T(...)

On peut aussi y lire que le premier serveur web était bien la station NeXT de Tim. Il y explique aussi son choix pour les caractères utilisés dans les adresses, etc.

C'est plutôt radical comme constatation.

C'est comme dans la vraie vie, tu n'as droit qu'à un choix.
Un exemple: tu aimes bien Nicolas et Ségolène. Hé bien, tu ne peux voter que pour Nicolas, heu non..., pour Ségolène..., hum, bon ok, tu votes pas.

C'est vrai que ça, c'est le top.

Un jour, j'ai eu en main le fin du fin en la matière: un cv sur une feuille de "brouillon", arrachée d'un carnet A4 (tout de même) en papier recyclé, écrit à la main, au crayon. Excusez du peu.
Et ce n'était pas un postulat pour élever des chèvres dans le Cantal.

L'intérêt avec ce genre de personne, c'est qu'il parle le même anglais que nous.
En tout cas, je me sens moins idiot quand je peux dire que j'ai tout compris with this engliche very comprehensibel.

En pour la question plus haut, il dit "clairement" que c'est possible de travailler avec des documents office.

À priori, ton problème semble être Flash...

Enfin, je dis ça, je dis rien....

Pour revenir sur ce sujet, j'ai utilisé Slackware durant des années. Une réinstalle (nécessaire parce que moult bidouillages) me prenait environ 45min, tout compris. Cette distrib est réellement fantastique!
Pour avoir les derniers effets kikoul lol, et aussi un peu de simplification d'administration (mes filles commencent tout doucement à jouer avec le fixe) je suis passé sur une distrib plus "graphique" que la Slack.

Après plusieurs tests (Je vais passer sur le fait que je n'ai jamais pu booter un cd de Ubuntu, après essai sur trois machines différentes), j'ai eu deux choix: Mandriva et Suse.
J'ai choisi Mandriva, sans aucun regrets. Il y a de réelles innovations dans cette distrib (j'apprécie bcp les application du genre contrôle parental, ça me simplifie la vie).
Actuellement, j'utilise la 2008.1 sur un fixe et la 2009.1rc"à jour" sur un Lenovo portable. Aucun souci majeur, même si la 2009.0rc n'est clairement pas finie, ni kde4 d'ailleurs.

C'est ce qui me chagrine dans ce journal, j'ai installé Mandriva Free sur trois machines (1 fixe & 2 portables), configuré les médias qui vont bien, et je n'ai eu aucun de ces problèmes.

Il faut se dire aussi que la fiabilité d'un os ne peut se juger sur la base d'un seul avis d'utilisateur. Ça serait trop facile et Windows serait déjà depuis belles lurettes aux oubliettes.

Pour résumer: qui n'est pas content de Mandriva, essaiera Debian, Ubuntu, Fedora, Slackware, Mint, Arch, Suse, Gentoo, Zenwalk, CentOs, Puppy, etc mais il cessera de faire des blogs sur ses appréhensions à aborder une distribution.

Ouais mais bon, sur la page www.mandriva.com/fr, il y a trois choix: One (avec le bouton "Télécharger"), Powerpack (idem) et Mandriva Flash (bouton "Commander).

1er essai: One
on se retrouve sur la page www.mandriva.com/fr/telecharger et on a à nouveau trois choix très clairs. On peut télécharger One avec Kde4, One avec Gnome ou Mandriva Free 2009.

Je copie/colle une partie du texte de cette page:
Mandriva Linux One 2009
(contient tous les pilotes propriétaires et les plugins courants)
et
Mandriva Linux Free 2009
(édition "purement" Logiciel Libre, sans pilote ou logiciel propriétaire)

Même le site de Debian, aussi épuré soit-il me semble moins clair.

2eme essai: Powerpack
Le lien revoit simplement vers store.mandriva.com. Pour info "store", c'est "magasin", mais s'il y a un prix (49€ en l'occurrence), c'est que c'est payant.

3eme essai: Mandriva Flash
Idem, le lien va vers store. (et idem pour le prix, 49€ pour une clef usb de 8Go, honnête)

Pour se tromper face à ces choix, quand on a 15 ans d'expérience sous Linux et qu'on est au fait de "l'argot" associé à la communauté, he ben, il faut soit le vouloir, soit être de très mauvaise foi, soit ... (je vous laisse deviner, je ne veux pas être vulgaire).

ce jour, à 01h05, le score de ce journal atteignait -42.

à flûte, 42, c'est un truc de geek, ils vont pas comprendre.

Exak.
ho au tant temps pour moi.

tant que nous n'aurons pas les vidéos de l'époque

Ha, youtube! Quand tu nous tiens....

http://www.youtube.com/user/préhistoire ?

il y a des gens très forts qui ont délaissé les choses qui ne les intéressaient (comme l'orthographe) pas pour se consacrer a des domaines plus précis.

C'est intéressant ça, tu as des noms?

je ne me suis pas relu attentivement

C'est bien un des problèmes les plus courants actuellement.
Énormément de gens sensés se faire comprendre par l'écriture ne se relisent pas, au hasard, les journalistes. Ils accumulent fautes d'orthographe ou de grammaire, néologismes, acronymes, etc.
Et en fin de compte, le message devient subliminal, voir incompréhensible.

Je te cite à nouveau: je ne suis pas expert en la question :)

Tu ne parlais pas d'être expert en 'smaïlets' au moins?

Pour terminer, l'intitulé du bouton de linuxfr.org est très bien choisi, lors de la rédaction d'un journal ou commentaire: 'Vérifier' mais il pourrait être mieux encore: 'Vérifiez!'.

celui du double clic accordé à cette boite

Mais qu'ils se le gardent ce double-clic. C'est la première chose que je désactive quand je dois bosser sur un poste win.
Un jour, y a même un admin de la boîte qui m'a dit que c'était normal que ma machine ramait. Parce ce que j'utilisais le simple clic, plutôt que le "standard". M'a bien fait rire celui-là.

He ben, au moins on aura des vrais sites, de fond et pas de flash forme. Et puis Links ou Lynx, ils ne sont pas mal comme navigateurs.

et faire une css, bien sûr!

Tu l'as craqué!?!

Honte à toi!

Java pas trop.

Ce sont plutôt les développeurs java qui sont intéressants.

Trop jeune, c'est clair.

Pour moi, que de souvenirs, mon institutrice de primaire (ou de maternelle?) nous emmenait chez elle pour regarder l'épisode parce qu'à l'époque, pas de télé à l'école.

Mais j'ai remarqué que ça n'intéressait pas mes filles :( . Serait-ce parce que ça a un peu vieilli? Il est certain que pas mal de choses ne sont plus du tout d'actualité mais à l'époque, ça faisait rêver.