vlamy a écrit 751 commentaires

Juste pour rebondir sur l'aspect philosophique : j'adhère sur le fait que dans l'idéal de vie, on devrait se débarrasser du concept de sphère privée (et le chemin est long et non accessible à tous). Mais pour que cela soit bénéfique il faut que ça soit un choix de vie, et non un principe imposé.

En gros il faut avoir la liberté « d'ouvrir sa sphère privée », liberté qui nous est enlevée par la loi votée !

PS : Il est marrant Zizek (dans le bon sens du terme), je ne le connaissais pas, merci pour la découverte !

Euh, bof, je ne crois pas que ce soit le lieu. Je pensais à un article de blog perso

Loin de moi l'idée de t'en dissuader. C'est juste que j'aime l'idée !

D'ailleurs, c'est un chansonnier qu'il faudrait : vous imaginez la gueule que ça aurait, de réussir à mettre sur les lèvres des français une chansonnette critiquant les députés et autres politiciens, en en nommant quelques-uns ?

Ça me fait rêver aussi. L'utopie ultime serait de ne pas avoir d'auteur unique identifiable : une chansonnette issue du peuple.

Bon, mais j'avoue que ça paraît compliqué à mettre en œuvre.

Il y a des collectifs de chansonniers libristes ?

Pas tant que ça, parce que « cp » et « mv » peuvent attendre un nombre arbitraire (supérieur à zéro) de fichiers sources, pourvu que le dernier soit un répertoire

Damned ! Je suis un noob ! Merci d'avoir comblé mon ignorance.

J'avais jamais pensé à lire le man de cp et mv. Oh la claque !

Je vais publier un pamphlet sur ce thème, je regrette seulement d'être mauvais poète, ça aurait de la gueule mis en vers.

Une version collaborative, voir communautaire ?

Il n'y a plus aucune connexion entre le peuple et les décisions prise au gouvernement.

Ce sont les travers de la démocratie représentative.

On peut être agacé, mais pas étonné.

Juste parce qu'il fallait la citer et que Numerama résume bien la bêtise de cette phrase dans cet article

Je comprend, mais ce qui me dérange dans le fait d'utiliser des VPN c'est de faciliter justement l'assimilation des « opposants » (terme plus juste pour moi que « dissidents » si appliquer à la Quadrature) aux terroristes et assimilés.

Bref, y a t-il vraiment un inconvénient à jouer la carte de la transparence pour activer l'opposition à ces lois ? Est-ce vraiment dérangeant que l'État surveille la Quadrature, du moment que toutes ses actions sont publiques et libres ?

Par exemple : je trouve ça bien que la Quadrature publie le fait qu'elle ait été tracée. Ce qui n'aurait pas été possible avec un VPN :)

Communiquer entre particuliers ou associations, en évitant les services d'entreprises privées : en effet, les autorités peuvent exiger les clefs secrètes des acteurs d'Internet, et une entreprise à but lucratif s'exécutera probablement sans résister, à la différence d'un particulier ou d'une association.

Je suis 100% d'accord avec tes recommandations, mais quand même : il faut avoir des « bollocks » pour résister à la pression de l'État français quand on est un particulier ou une petite association résidant en France. Non ?

Dans l'article de Korben (lien du journal), il préconise un VPN qui sort à l'étranger (la Suéde est populaire pour ce genre de choses, tu peux trouver des VPN à une dizaine d'euros par mois).

Personnellement, je préfère encaisser le coup et me battre pour faire changer les lois de mon pays, mais je respecte le choix de chacun.

En ce qui me concerne, je suis déjà suspect aux yeux des usa car j'ai déjà testé Tor…

Tu veux dire que c'est un tort, si je tords le routage par défaut de mon FAI en utilisant Tor ?

T'aurais dû « forker » le site et faire une « pull request », ça aurait été mieux reçu j'ai l'impression.

Non non ! C'est la puissante « influence de Firefox sur le monde du Web » qui rendait le « Web Doc » sur le tracking trop timide et donc indisponible.

C'est pour ça que ça fonctionnait sous IceWeasel, il a pas reconnu que c'était Firefox déguisé. À tous les coups !

Ayant bien tourné ce matin, il a pris de la confiance, et là il est moins timide.

Non ?

Intéressant de voir qu'il y a quand même un gros problème d’intérêt (ne consomme pas moins, n'est pas plus puissant, alors que ça n'a pas l'air moins cher…) à part le "vendor lock-in"

Je suis d'accord avec ta remarque, mais pour ceux, qui comme moi, sont moins à l'aise avec ce type de technologie j'aurais deux questions :

1. IBM acte bien dans cette présentation que les processeurs P8 sont moins performants que les processeurs Intel Xeon ?
2. Quelle est l'intérêt pour IBM de publier ce genre de résultat ?

Parce que le « verrouillage propriétaire » (ma traduction spontanée de « vendor-lockin »), je trouve ça léger comme argument de vente (même si je reconnais son importance).

La réponse dépend de la nature du porteur du projet (association, une société privée, …).

Ce que je trouve de plus proche : une entrée intéressante sur le site de « crowfunding » Ulule.

À propos de CC-BY, il y a un truc qui m'échappe. Si A produit une œuvre, dérivée par B, puis C dérive celle de B puis D dérive celle de C etc …
Quel est le "BY" que devrait inclure F ? Est-ce que ça ne ressemble pas à la clause publicitaire qui a mené à la BSD modifiée ?

De bon matin j'ai trouvé la réponse dans la version française détaillée de CC-BY : on doit citer l'auteur original, donc dans ton cas obligatoirement citer A.

De ce que j'ai compris, il n'est pas obligatoire de mentionner les intermédiaires, appelés « offrants » dans le texte (B,C,…), n’étant pas considérés comme faisant partie des auteurs de l'œuvre.

Par contre A, mais aussi B,C, … peuvent tous demandés à ne pas être cités.

Cette licence ne mets pas ton œuvre dans le domaine public si tu es français

Non, je dirais plutôt :

Cette licence ne mets pas ton œuvre dans le domaine public si tu es français en France

Cela va dépendre de la juridiction en cas de saisie de la justice à propos d'un éventuel conflit sur les droits de l'image (de ce que je comprend).

D'ailleurs, la photo ayant été publiée sur Wikimédia Commons, je pense que si un utilisateur s'en sert, par exemple aux États-Unis, c'est du vrai CC0.

Je ne suis pas 100% sûr, un avis la dessus ?

Oui, mais il y a pas de mal à chipoter quand c'est pour être précis sur les licences libres.

C'est important :)

la licence CC0 ne peut donc s'appliquer en France

Attention : la CC0 (dans sa version 1.0) s'applique partout, y compris en France. Simplement, en France, elle devient équivalente à un CC-BY.

C'est différent d'une licence caduque en France.

C'est justement le point de la version CC0 1.0 : « être au plus proche possible du domaine public, selon la législation en vigueur ».

Tu penses qu'il faudrait mettre quoi ?

Au choix : « FREEPIUS / CC0 », « FREEPIUS / CREATIVE COMMONS ZERO » ou « FREEPIUS / CREATIVE COMMONS (CC0) ».

je viens d'apprendre un nouveau mot aujourd'hui : volition.

Et transmettons cette érudition :

La volition est un acte par lequel la volonté se détermine à quelque chose. Autrement dit, elle désigne l'aboutissement d'un processus par lequel l'être humain use de la volonté. C'est l'événement par lequel l'individu « se met en mesure d'agir » en vue d'un résultat, interne ou externe. En langage courant, on pourrait l'assimiler à la formulation d'un choix.

Source Wikipedia.

Je n'ose pas croire que c'est vrai.

Comme dirait Gabin d'après Audiart : « Si la connerie se mesurait, ils serviraient de mètre étalon ».

Moi ?

Lol ! non !

Ai-je réellement besoin de préciser ?

C'est juste ce que je ferais avec un stagiaire qui confond adresse MAC et Macintosh :)

source

Deux remarques : 

1. Je pense que tu te fais des idées sur les Anonymous :)
2. Qui te dit qu'ils n'ont rien fait ? La plupart des guerres se gagnent avec des actions anonymes.

Oui, une nouvelle raison de plus de ne pas installer java,

Idéalement il faudrait aussi désinstaller le processeur, car certains virus sont binaires.

C'est une faille du logiciel qui a été écrit en Java, pas une faille de la JVM !

On peut faire des logiciels pleins de trous dans n'importe quel langage !