Madame le docteur Merkel est physicienne, combien de députés Français sont scientifiques ?
On a déjà essayé en France et ça a donné, notamment, Claude Allègre… On aurait commencé par l'exception qui confirme la règle?
Mais je suis 100% d'accord avec ce commentaire, en ajoutant que nos politiciens ont souvent le tord de croire qu'avoir des conseillers bac +14 en statistiques (pour reprendre le cas du data-mining) les rend plus intelligents.
21h20 et le vote électronique est déjà clos :(
J'étais trop optimiste sur les horaires. Mais bon, une filiale de La Poste, j'aurais dû me méfier aussi.
Heureusement il reste le vote par courrier, si la poste réussi à l'acheminer en 4 jours…
Merci pour la réponse complète :)
Donc je retiens l'aspect Slime et le côté client/serveur. Il faudra que je mette le nez plus en profondeur dans le wiki, puis pourquoi pas dans le code pour avoir une meilleur idée de ce qui est faisable ou pas. Mais à priori, le fait que le WM soit monothreadé et qu'il soit censé tourner sur tout système permettant l'exécution de X, me plait. Pour ce qui est d'une hypothétique intégration avec dbus, on peut imaginer un wrapper, si un mécanisme client/serveur existe déjà. Bref, pour le moment je décrasse mes vieux restes de Lisp (c'est quand même sympa comme langage), et j'irais tester tout ça bientôt.
Bonjour et merci pour cette dépêche !
[cireuse de pompes] J'aime beaucoup l'utilisation de Common-Lisp, et étant depuis peu tourné vers les WM minimalistes en intégration Desktop, en "effets proutprout 3D" et maximalistes en fonctionnalités utiles (ou presque), je dois dire que je suis plutôt séduit par la vidéo.[/cireuse de pompes]
Néanmoins, après avoir fouiné sur le site de CLFSWM, j'ai une question qui me taraude, concernant les barres d'informations :
Comment se passe (ou ne se passe pas) l'interaction entre les barres d'informations et un processus non lancé par le WM (par exemple un script python déclenché par un cron). Je pense au cas d'usage suivant : faire quelques widgets persos (à partager ensuite bien entendu), du genre indicateur état batterie, indicateur volume sonore, remontée d'infos de mon gestionnaire de paquets, ..etc.
Dans le même sens, est-ce que l'intégration d'un client dbus serait envisageable/envisagée? ou ce n'est pas la philosophie du WM?
Je me permet de poser la question ici pour étoffer la dépêche.
Arf, fallait leur dire qu'il n'y avait rien de plus puissant que les processeurs libres.
En citant un LEON, un UltraSparc T9672, …etc
Tu les cloues sur place, et c'est eux qui finissent leur yaourt sans rien dire !
"Et en guest-star, Fabien nous fera l'honneur de sa présence pour ce premier TupperWare grenoblois."
Cet événement est donc inratable !
Petite précaution de ma part : on brûle toujours les emacistes dans ce genre de beuverie réunion?
Sinon, en guise d'entraînement et pour ceux qui ne connaîtraient pas : Vim Adventure.
Ben l'idée c'est que le lancement d'un script en dehors d'une console est mieux intégré dans les distributions courantes que le lancement d'un jar (n'est-il pas?). On parle juste d'une indirection qui permet de ne pas taper de ligne de commande (donc effectivement, faut peut être faire gaffe à la mémoire).
Quelqu'un pourrait-t-il combler mes lacunes (je ne trouve pas la réponse trivialement) : pourquoi lancer avec exec augmente l'efficacité en mémoire et : c'est quoi augmenter l'efficacité en mémoire?
Merci d'avance !
Je vais sûrement écrire une bêtise, mais pour le lancement du jar : mettre un script dans le path utilisateur qui lancerait le jeu avec :
java -jar le_binaire.jar
Ok !
Et merci pour la réponse : je comprend mieux le problème.
Après si faut espérer que les utilisateurs arrêtent de se plaindre ou de troller : "Eh ben ! On est pas sorti de l'auberge !"
Salut,
Je n'ai ni moinssé (sujet intéressant), ni plussé car je reste sur ma faim :
N'utilisant que très peu Gnome/KDE, je connais surtout freedesktop pour les spécifications du type "menu, systray, icone,…etc", qui me permettent, en bon geek utilisant le WM Awesome, de jouir d'une intégration certaine (qui ne se limite pas à des applications GTK).
Donc si je comprend bien, freedesktop a deux casquettes : une d'hébergeur de projets (à priori écrits en C) et une de projet collaboratif visant à écrire des spécifications pour le monde libre du desktop (l'aspect qui rend ma vie plus facile).
Donc à priori, je vois le problème de cette façon : KDE participe à l'aspect spécifications de Freedesktop, mais n'a pas le droit d'être hébergé par le projet car il est écrit en C++. Ce qui, si j'ai bien compris, laisse une certaine autonomie à KDE dans ses choix architecturaux (notamment la liberté d'utiliser C++), tout en pouvant bénéficier d'un bon niveau d'intégration grâce aux specs.
D'où ma question : Est-ce vraiment grave?
A noter que je suis un noob dans le domaine, donc j'ai peut être loupé quelque chose. Si c'est le cas, merci d'avance à ceux qui éclairciront ma lanterne.
Bonjour.
Je pense qu'il y a plusieurs aspects qu'on peut séparer dans ta démarche : au moins l'aspect "logistique et matériel" et l'aspect "logiciel".
Je vois bien comment mettre en place un projet libre pour la partie OS/Distribution Linux, qui serait pourquoi pas d'envergure nationale et qui pourrait reposer sur des distributions déjà existantes (à creuser).
Mais pour la partie plus "matérielle", i.e. récupérer des ordinateurs, les re-conditionner et les redistribuer, je vois plus un démarrage local (soyons modeste, dans un premier temps :) ). Du genre une association 1901.
Bref, je suis aussi dans la vallée du Grésivaudan (en supposant que tu sois bien le Vincent Gay auquel je pense) et si tu veux en discuter, je suis partant !
Je ne m'attendais pas à une réponse aussi précise : merci !
Je suis, pour le moment, engagé sur libvirt.
Mais je vais garder un oeil sur l'évolution de proxmox.
Bonjour, comme pas mal de commentaires laissent à penser qu'il y a des utilisateurs dans l'assistance, je me permet de poser la question :
Est-ce que quelqu'un a des retours sur l'utilisation de promox avec libvirt ou des outils basés sur libvirt (_virt-manager_, virt-clone,…etc?)
On trouve pas grand chose la dessus et je suis intéressé pour savoir si libvirt fait partie de la philosophie de la distribution ou non.
Merci d'avance pour les réponse, ou pour le moinssage sinon :)
Je suis tout à fait d'accord. Mais je pense que le climat actuel de "course à la révolution technologique" incite les concepteurs de certains OS (Windows 8 en fait partie je pense) à négliger le "n'importe qui ayant déjà utilisé un ordinateur avant".
D'ailleurs on peut discuter du fait que ce soit pensé à tord ou à raison.
Et puis rester dans une interface classique ne fait pas de "buzz", aussi performante et utile puisse-t-elle être. Et aujourd'hui, faire le buzz c'est important dans la tête des vendeurs d'OS (non je ne me lancerai pas dans des comparaisons douteuses avec le libre).
Ce (très intéressant) journal soulève une question : Windows8 est-il vraiment destiné à des informaticiens? ou a des moldus (comprenez non-informaticiens, non geek, non libristes …etc)?
Avez vous fait le test avec un enfant de 10 ans qui n'a jamais utilisé un ordinateur autrement que pour jouer? ou avec un bonne mère de famille qui achète son premier ordinateur à 45 ans?
Juste quelques exemples :
- La gestion de fichier : c'est quoi un fichier? Franchement, l'utilisateur de base ne veut pas savoir ce que c'est un fichier. Il veut encore moins savoir que son document office ou son mail a de multiples représentations (une en mémoire, une sur disque, une copie pour X raisons).
- Fermer une application : Pourquoi faire? C'est vrai après tout, pourquoi ferme t-on une application, alors qu'il suffit d'en lancer une nouvelle qui prendra l'écran à la place de l'ancienne.
- Optimiser la machine : Pourquoi faire? Combien de temps cela va-t-il me prendre?
Et puis , si on laisse à l'utilisateur le soin de gérer l'optimisation des ressources de son OS, c'est un chantier sans nom ! On va se retrouver avec une horde de questions, de rapports de bug …etc
Bref, ça fait mal, mais je crois que cet OS et en particulier son interface ne sont pas pensés pour les passionnés d'informatique.
[^] # Re: Mauvaise bataille!
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 4.
On a déjà essayé en France et ça a donné, notamment, Claude Allègre… On aurait commencé par l'exception qui confirme la règle?
Mais je suis 100% d'accord avec ce commentaire, en ajoutant que nos politiciens ont souvent le tord de croire qu'avoir des conseillers bac +14 en statistiques (pour reprendre le cas du data-mining) les rend plus intelligents.
[^] # Re: projet X ?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Newebe 0.6.0. Évalué à 1.
Ça remarche !
Mais effectivement, on tombe directement sur la page permettant de changer le mot de passe :)
# projet X ?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Newebe 0.6.0. Évalué à 2.
Ça à l'air de festoyer sec sur l'image ! C'est une version libre et décentralisée d'une soirée projet X?
Sinon, plus sérieusement, le sésame newebe ne donne rien chez moi pour la démo :(
# Pas moi :(
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Encore un vote par Internet. Évalué à 0.
21h20 et le vote électronique est déjà clos :(
J'étais trop optimiste sur les horaires. Mais bon, une filiale de La Poste, j'aurais dû me méfier aussi.
Heureusement il reste le vote par courrier, si la poste réussi à l'acheminer en 4 jours…
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 1.
Je suis choqué, je viens de tester et ça marche aussi dans emacs :)
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 1.
Mais où va la jeunesse !?
Ça promet, pour des futurs développeurs et informaticiens en tout genre :)
[^] # Re: Barres d'informations ?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 1212. Évalué à 1.
Merci pour la réponse complète :)
Donc je retiens l'aspect Slime et le côté client/serveur. Il faudra que je mette le nez plus en profondeur dans le wiki, puis pourquoi pas dans le code pour avoir une meilleur idée de ce qui est faisable ou pas. Mais à priori, le fait que le WM soit monothreadé et qu'il soit censé tourner sur tout système permettant l'exécution de X, me plait. Pour ce qui est d'une hypothétique intégration avec dbus, on peut imaginer un wrapper, si un mécanisme client/serveur existe déjà. Bref, pour le moment je décrasse mes vieux restes de Lisp (c'est quand même sympa comme langage), et j'irais tester tout ça bientôt.
# Barres d'informations ?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 1212. Évalué à 2.
Bonjour et merci pour cette dépêche !
[cireuse de pompes] J'aime beaucoup l'utilisation de Common-Lisp, et étant depuis peu tourné vers les WM minimalistes en intégration Desktop, en "effets proutprout 3D" et maximalistes en fonctionnalités utiles (ou presque), je dois dire que je suis plutôt séduit par la vidéo.[/cireuse de pompes]
Néanmoins, après avoir fouiné sur le site de CLFSWM, j'ai une question qui me taraude, concernant les barres d'informations :
Comment se passe (ou ne se passe pas) l'interaction entre les barres d'informations et un processus non lancé par le WM (par exemple un script python déclenché par un cron). Je pense au cas d'usage suivant : faire quelques widgets persos (à partager ensuite bien entendu), du genre indicateur état batterie, indicateur volume sonore, remontée d'infos de mon gestionnaire de paquets, ..etc.
Dans le même sens, est-ce que l'intégration d'un client dbus serait envisageable/envisagée? ou ce n'est pas la philosophie du WM?
Je me permet de poser la question ici pour étoffer la dépêche.
[^] # Re: Processeurs libres
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule. Évalué à 1.
Je pensais à l'aspect bluff !
Généralement le commun des mortels ne sait même pas qu'il existe des processeurs libres.
# Processeurs libres
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule. Évalué à 2.
Arf, fallait leur dire qu'il n'y avait rien de plus puissant que les processeurs libres.
En citant un LEON, un UltraSparc T9672, …etc
Tu les cloues sur place, et c'est eux qui finissent leur yaourt sans rien dire !
# Un peu d'entrainement avant...
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Session TupperVim le mardi 11 décembre 2012 à Grenoble. Évalué à 4.
"Et en guest-star, Fabien nous fera l'honneur de sa présence pour ce premier TupperWare grenoblois."
Cet événement est donc inratable !
Petite précaution de ma part : on brûle toujours les emacistes dans ce genre de
beuverieréunion?Sinon, en guise d'entraînement et pour ceux qui ne connaîtraient pas : Vim Adventure.
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Ben l'idée c'est que le lancement d'un script en dehors d'une console est mieux intégré dans les distributions courantes que le lancement d'un jar (n'est-il pas?). On parle juste d'une indirection qui permet de ne pas taper de ligne de commande (donc effectivement, faut peut être faire gaffe à la mémoire).
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 9.
Quelqu'un pourrait-t-il combler mes lacunes (je ne trouve pas la réponse trivialement) : pourquoi lancer avec exec augmente l'efficacité en mémoire et : c'est quoi augmenter l'efficacité en mémoire?
Merci d'avance !
# Pour le lancement du jar
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Je vais sûrement écrire une bêtise, mais pour le lancement du jar : mettre un script dans le path utilisateur qui lancerait le jeu avec :
java -jar le_binaire.jar
ça le ferait pas?
[^] # Re: Y a comme un goût de trop peu !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 2.
Ok !
Et merci pour la réponse : je comprend mieux le problème.
Après si faut espérer que les utilisateurs arrêtent de se plaindre ou de troller : "Eh ben ! On est pas sorti de l'auberge !"
# Y a comme un goût de trop peu !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 5.
Salut,
Je n'ai ni moinssé (sujet intéressant), ni plussé car je reste sur ma faim :
N'utilisant que très peu Gnome/KDE, je connais surtout freedesktop pour les spécifications du type "menu, systray, icone,…etc", qui me permettent, en bon geek utilisant le WM Awesome, de jouir d'une intégration certaine (qui ne se limite pas à des applications GTK).
Donc si je comprend bien, freedesktop a deux casquettes : une d'hébergeur de projets (à priori écrits en C) et une de projet collaboratif visant à écrire des spécifications pour le monde libre du desktop (l'aspect qui rend ma vie plus facile).
Donc à priori, je vois le problème de cette façon : KDE participe à l'aspect spécifications de Freedesktop, mais n'a pas le droit d'être hébergé par le projet car il est écrit en C++. Ce qui, si j'ai bien compris, laisse une certaine autonomie à KDE dans ses choix architecturaux (notamment la liberté d'utiliser C++), tout en pouvant bénéficier d'un bon niveau d'intégration grâce aux specs.
D'où ma question : Est-ce vraiment grave?
A noter que je suis un noob dans le domaine, donc j'ai peut être loupé quelque chose. Si c'est le cas, merci d'avance à ceux qui éclairciront ma lanterne.
[^] # Re: J'aimerais bien avoir une moto !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à -1.
A l'exception prêt que les motards font moins de co-voiturage que les "caisseux", ce qui biaise un peu les statistiques.
En plus il n'y a pas de contrôle anti-pollution il me semble sur les moto. Enfin, pour le moment…
Moi je m'en fou, je suis gaucher, et je prend le train (qui roule au mazout) :)
# Séparer le logiciel du matériel
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 1.
Bonjour.
Je pense qu'il y a plusieurs aspects qu'on peut séparer dans ta démarche : au moins l'aspect "logistique et matériel" et l'aspect "logiciel".
Je vois bien comment mettre en place un projet libre pour la partie OS/Distribution Linux, qui serait pourquoi pas d'envergure nationale et qui pourrait reposer sur des distributions déjà existantes (à creuser).
Mais pour la partie plus "matérielle", i.e. récupérer des ordinateurs, les re-conditionner et les redistribuer, je vois plus un démarrage local (soyons modeste, dans un premier temps :) ). Du genre une association 1901.
Bref, je suis aussi dans la vallée du Grésivaudan (en supposant que tu sois bien le Vincent Gay auquel je pense) et si tu veux en discuter, je suis partant !
[^] # Re: Des retours sur l'utilisation avec libvirt?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 1.
Je ne m'attendais pas à une réponse aussi précise : merci !
Je suis, pour le moment, engagé sur libvirt.
Mais je vais garder un oeil sur l'évolution de proxmox.
# Des retours sur l'utilisation avec libvirt?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.
Bonjour, comme pas mal de commentaires laissent à penser qu'il y a des utilisateurs dans l'assistance, je me permet de poser la question :
Est-ce que quelqu'un a des retours sur l'utilisation de promox avec libvirt ou des outils basés sur libvirt (_virt-manager_, virt-clone,…etc?)
On trouve pas grand chose la dessus et je suis intéressé pour savoir si libvirt fait partie de la philosophie de la distribution ou non.
Merci d'avance pour les réponse, ou pour le moinssage sinon :)
[^] # Re: Windows 8, c'est pas fait pour toi !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord. Mais je pense que le climat actuel de "course à la révolution technologique" incite les concepteurs de certains OS (Windows 8 en fait partie je pense) à négliger le "n'importe qui ayant déjà utilisé un ordinateur avant".
D'ailleurs on peut discuter du fait que ce soit pensé à tord ou à raison.
Et puis rester dans une interface classique ne fait pas de "buzz", aussi performante et utile puisse-t-elle être. Et aujourd'hui, faire le buzz c'est important dans la tête des vendeurs d'OS (non je ne me lancerai pas dans des comparaisons douteuses avec le libre).
[^] # Re: dur
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal La France attaquée par les chinois du F.B.I. Évalué à 1.
Aïe ! J'ai mal au Français !
# Windows 8, c'est pas fait pour toi !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 6.
Ce (très intéressant) journal soulève une question : Windows8 est-il vraiment destiné à des informaticiens? ou a des moldus (comprenez non-informaticiens, non geek, non libristes …etc)?
Avez vous fait le test avec un enfant de 10 ans qui n'a jamais utilisé un ordinateur autrement que pour jouer? ou avec un bonne mère de famille qui achète son premier ordinateur à 45 ans?
Juste quelques exemples :
- La gestion de fichier : c'est quoi un fichier? Franchement, l'utilisateur de base ne veut pas savoir ce que c'est un fichier. Il veut encore moins savoir que son document office ou son mail a de multiples représentations (une en mémoire, une sur disque, une copie pour X raisons).
- Fermer une application : Pourquoi faire? C'est vrai après tout, pourquoi ferme t-on une application, alors qu'il suffit d'en lancer une nouvelle qui prendra l'écran à la place de l'ancienne.
- Optimiser la machine : Pourquoi faire? Combien de temps cela va-t-il me prendre?
Et puis , si on laisse à l'utilisateur le soin de gérer l'optimisation des ressources de son OS, c'est un chantier sans nom ! On va se retrouver avec une horde de questions, de rapports de bug …etc
Bref, ça fait mal, mais je crois que cet OS et en particulier son interface ne sont pas pensés pour les passionnés d'informatique.
[^] # Re: Dispersion
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau lecteur Flash libre : Shumway. Évalué à 0.
On fait confiance aux développeurs de Firefox ?
Pour ajouter une fonctionnalité permettant de tuer le conteneur proprement bien sûr :)
[^] # Re: y a pas que la jambe
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Un homme avec une jambe bionique.. Évalué à 0.
C'est un peu différent, là la prothèse est contrôllée par les muscles du bras. Mais c'est tout aussi hallucinant O_O