C'est dommage qu'au bas de l'article il invite à le suivre sur facebook :
«Pour suivre l'actualité de ce blog, c'est par ici: Facebook-Un Juif en cavale»
Non seulement, la valeur ajoutée des réseaux sociaux est nulle mais ils encouragent les uns les autres à se comporter comme de véritables fripouilles.
En plus du fait qu'effectivement il y a des choses à redire par rapport à Facebook, c'est pas en expliquant que les réseaux sociaux ne servent à rien qu'on peut avancer.
Je suis d'accord que les principaux problèmes des réseaux sociaux sont intrinsèque à la manière de les construire, mais expliquer pour autant que ça ne sert à rien c'est au choix se voiler la face ou ne pas comprendre ce que c'est et c'est bien sûr la garantie d'être perçu comme déconnecté par quiconque lirait sans être déjà convaincu.
Ce qui est cocasse c'est qu'avec ce billet, l'auteur contribue à ce qui est de mon point de vue l'une des bases fondamentales des problèmes des réseaux sociaux : le fait de s'intéresser plus à son personna qu'au contenu. Être vindicatif ici est plus une posture qu'une quelconque réflexion un temps soit peu abouti. Et c'est la raison qui fait que Facebook est encore là.
Et le délire de la chute de civilisation non mais vraiment. Utiliser des arguments aussi vides et problématiques…
Ce genre d'articles n'a pas d'autres intérêts que l'autosatisfaction de son auteur.
Pour ceux qu'un article en Anglais sur le sujet intéresse… À l'en croire, il sert aussi son auteur, mais pas l'égo. C. Doctorow explique que ces notes lui servent essentiellement à organiser ses idées.
En prémisse, il part du même constat que vous : quelqu'un qui voudrait lutter contre la dérive des réseaux sociaux en commençant par proclamer que çapueçaypaslibre et que leurs utilisateurs sont trop des hasbeen kikoolols s’enfoncerait le doigt dans l'œil jusqu'à l’omoplate. Puis il essaie de construire des propositions pertinentes.
That's how the Fediverse – which Mastodon is part of – works already. You can switch from one Mastodon server to another, and all the people you follow and who follow you will just move over to that new server.
Ce n'est pas vrai en pratique. Imaginons l'hypothèse que X soit un Mastodon like du fediverse. Avec tout ce qui se passe depuis le rachat, les gens ne se contenteraient pas de quitter X, mais s'en désolidariseraient du point de vu du réseau donc ça donnerait des résultats analogues à ce qu'on a aujourd'hui.
# poutre toussa
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est dommage qu'au bas de l'article il invite à le suivre sur facebook :
«Pour suivre l'actualité de ce blog, c'est par ici: Facebook-Un Juif en cavale»
[^] # Re: poutre toussa
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Il a juste éliminé l’inconnu de son équation de cavale (:
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Bof
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
En plus du fait qu'effectivement il y a des choses à redire par rapport à Facebook, c'est pas en expliquant que les réseaux sociaux ne servent à rien qu'on peut avancer.
Je suis d'accord que les principaux problèmes des réseaux sociaux sont intrinsèque à la manière de les construire, mais expliquer pour autant que ça ne sert à rien c'est au choix se voiler la face ou ne pas comprendre ce que c'est et c'est bien sûr la garantie d'être perçu comme déconnecté par quiconque lirait sans être déjà convaincu.
Ce qui est cocasse c'est qu'avec ce billet, l'auteur contribue à ce qui est de mon point de vue l'une des bases fondamentales des problèmes des réseaux sociaux : le fait de s'intéresser plus à son personna qu'au contenu. Être vindicatif ici est plus une posture qu'une quelconque réflexion un temps soit peu abouti. Et c'est la raison qui fait que Facebook est encore là.
Et le délire de la chute de civilisation non mais vraiment. Utiliser des arguments aussi vides et problématiques…
Ce genre d'articles n'a pas d'autres intérêts que l'autosatisfaction de son auteur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Pour ceux qu'un article en Anglais sur le sujet intéresse… À l'en croire, il sert aussi son auteur, mais pas l'égo. C. Doctorow explique que ces notes lui servent essentiellement à organiser ses idées.
En prémisse, il part du même constat que vous : quelqu'un qui voudrait lutter contre la dérive des réseaux sociaux en commençant par proclamer que çapueçaypaslibre et que leurs utilisateurs sont trop des hasbeen kikoolols s’enfoncerait le doigt dans l'œil jusqu'à l’omoplate. Puis il essaie de construire des propositions pertinentes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Ce n'est pas vrai en pratique. Imaginons l'hypothèse que X soit un Mastodon like du fediverse. Avec tout ce qui se passe depuis le rachat, les gens ne se contenteraient pas de quitter X, mais s'en désolidariseraient du point de vu du réseau donc ça donnerait des résultats analogues à ce qu'on a aujourd'hui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.