Au moins en Ada, stait un peu plus cohérent (plus chiant — voire vraiment plus chiant — mais plus cohérent :p)
Sans doute parce que mon 2ème langage après Basic était l'assembleur 6502 puis (logiquement mais temporairement) le Forth (pas loin du Logo), et ensuite (plus pérenne) le C (dont la gestion des pointeurs était plus cohérente que le Pascal).
moui, en Pascal l'utilisation du . ou du ; je ne l'ai jamais trop comprite :/
C’est pourtant simple comme bonjour.
Tu n’utilises le point que pour le final « end, full stop »
Le point-virgule annonce une fin d’instruction « so stop here, but following » comme dans les autres langages
Sans doute parce que mon 2ème langage après Basic était l'assembleur 6502 puis (logiquement mais temporairement) le Forth (pas loin du Logo), et ensuite (plus pérenne) le C (dont la gestion des pointeurs était plus cohérente que le Pascal).
Et sinon, pour moi, le 2e était Logo. J’ai eu la chance de découvrir le C après le Pascal : ça m’a permis de ne pas tomber dans certains pièges dans lesquels plongeaient mes camarades puis mes collègues (en vrai je traduisant d’abord mes algos en Pascal et quand ça compile et fonctionne bien je traduis en C en toute confiance et même pas besoin de tester :p je ne sais pas si on peut dire que les pointeurs du C sont cohérents quand on voit toutes les incohérences que cela permet.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Blague à part, Pascal est un bon langage. Avec les références pour les paramètres de fonction, lui.
N'ayant pas pratiqué depuis 25 ans, je ne peux m'en rappeller davantage.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
# mon deuxième langage (apres BASIC) 😢
Posté par jigso . Évalué à 5.
end.
[^] # Re: mon deuxième langage (apres BASIC) 😢
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
moui, en Pascal l'utilisation du
.ou du;je ne l'ai jamais trop comprite :/Même les exemples de la page instruction itérative me déconcertent o_O
Au moins en Ada, stait un peu plus cohérent (plus chiant — voire vraiment plus chiant — mais plus cohérent :p)
Sans doute parce que mon 2ème langage après Basic était l'assembleur 6502 puis (logiquement mais temporairement) le Forth (pas loin du Logo), et ensuite (plus pérenne) le C (dont la gestion des pointeurs était plus cohérente que le Pascal).
[^] # Re: mon deuxième langage (apres BASIC) 😢
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Si mes souvenirs sont bons, en pascal, le ; est un séparateur d'instructions, alors qu'en C, il termine les instructions.
[^] # mon troisième langage (non assembleur) 😢
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 janvier 2024 à 05:05.
C’est pourtant simple comme bonjour.
Tu n’utilises le point que pour le final « end, full stop »
Le point-virgule annonce une fin d’instruction « so stop here, but following » comme dans les autres langages
Et sinon, pour moi, le 2e était Logo. J’ai eu la chance de découvrir le C après le Pascal : ça m’a permis de ne pas tomber dans certains pièges dans lesquels plongeaient mes camarades puis mes collègues (en vrai je traduisant d’abord mes algos en Pascal et quand ça compile et fonctionne bien je traduis en C en toute confiance et même pas besoin de tester :p je ne sais pas si on peut dire que les pointeurs du C sont cohérents quand on voit toutes les incohérences que cela permet.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# cela m'évoque…
Posté par jseb . Évalué à 2.
Une irrépressible envie de quiche.
Blague à part, Pascal est un bon langage. Avec les références pour les paramètres de fonction, lui.
N'ayant pas pratiqué depuis 25 ans, je ne peux m'en rappeller davantage.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.