Francois G. a écrit 259 commentaires

On peut rapprocher cela de la progression du logiciel libre dans la société.

Elles gagnent du terrain tous les jours (en ce moment) au niveau mondial (pas partout).
Les médias en parlent de plus en plus (car c'est nouveau) et donc elles ont de plus en plus de visibilité et donc elles gagnent de plus en plus de terrain.

La visibilité, la visibilité, la visibilité.

PS : Non, la femme n'est pas à associer au logiciel libre et l'homme au logiciel propriétaire...

Ce n'est pas tant la part de marché de Firefox que celle du moteur de recherche de Google qui est importante.

Si Google a des concurrents importants en terme de part de marché, le moteur de recherche web par défaut de n'importe quel navigateur web a de la valeur (concurrence).
Si Google a 95% de part de marché partout, beaucoup moins.

Je ne pense pas que le but de la fondation Mozilla soit d'être dépendante du bon vouloir de Google pour assurer sa pérennité.

Comme toujours, la concurrence est bonne pour tout le monde, sauf pour l'entreprise qui arrive à établir un monopole.

Je ne me souviens pas avoir dû adhérer pour avoir des réponses en décembre dernier.
Peut-être la rançon du succès et du manque de temps libre.
Une sorte de filtre contre les farceurs...
(Quand tu vois le temps que certaine(s) personne(s) sont prête(s) à passer sur linuxfr pour passer un message anti-avortement, tu te dis qu'il y a des farceurs très tenaces et qu'un peu de protection ne peut pas faire de mal...)

Cela dit, il m'avait été fortement CONSEILLÉ au moment du lancement de ma procédure de remboursement d'adhérer.
Cela donne des sous à l'AFUL (un peu) mais, surtout, ça me protège d'être dans l'association en cas de coup dur.

Pour ce qui est de la rumeure, c'est pas les kékos qui regardent TF1 qui lancent des rumeures sur internet...mais des "journalistes"

C'est justement ça le problème.

Répandre la rumeur est un boulot de journaliste.
C'est quelque chose de sérieux, qu'il faut contrôler...

Les médias traditionnels ne vont pas laisser n'importe qui, ayant une connexion internet, remettre en cause cet état de fait.
Ou pire encore, toutes ces rumeurs en trop grand nombre pourraient mettre en évidence ce qu'est une rumeur, du grand n'importe quoi pour faire parler.
Et ainsi discréditer une bonne partie du métier de journaliste.

Tu confonds droit d'auteurs (toute la vie + 70 ans) et droit des interprètes et producteurs (50 ans).
L'extension du second droit vise surtout à prolonger les droits des maisons de disques pour augmenter la durée de leur rente sur leur catalogue.
(une maison de disque a une espérance de vie bien supérieure à celle d'un interprète... et c'est bien dommage)

Quand on voit qu'il n'y a déjà pas assez d'argent pour payer les interprètes pour un travail d'aujourd'hui, c'est effectivement une aberration de payer quelqu'un pour un travail vieux de 5 décennies.

le plus gros problème du web, c'est l'ensemble des webdesigners aux choix techniques injustifiables.
http://linuxfr.org/~patrick32/29678.html

Je n'ai toujours pas compris pourquoi j'ai besoin d'une machine virtuelle java dans mon navigateur web pour gérer un certificat d'authentification et envoyer des données au serveur des impôts...

Le problème ne vient pas du manque de tests mais de la solution technique trop complexe qui a été choisie.
Plus c'est complexe, plus ça rapporte... au prestataire.

C'est rigolo de voir que la nature s'adapte à nos conneries, mais nous, on arrive pas à s'adapter à la nature :)

C'est vrai qu'on a une bien meilleure capacité à s'adapter à nos conneries...
Elles sont surtout bien mieux vendues par ceux qui en profitent.

Pour ce qui est du coût de la bande passante, il doivent bénéficier de l'effet on fait de l'audience et on gagnera de l'argent plus tard.
Avec des investisseurs plus ou moins officiels et plus ou moins directs...
(Peut-être qu'ils sont les futurs Deezer, Last.fm, ...)

Sinon, personne ne semble vouloir emmerder ces sites pour le moment, au niveau du droit.
J'y vois une raison simple : ils sont facilement gérables.

Le jour où les ayants-droits voudront les arrêter, cela ne prendra qu'une injonction de juge sur un site web.
De même, il me semble qu'il n'est pas très compliqué de récupérer des adresses IP qui se connectent à un site particulier.

Ces sites sont parfaits pour identifier les pirates du copyright et permettent d'envisager la fermeture du service rapidement (ou de les racketter pour qu'ils continuent de fonctionner).

Ce qui est beaucoup, beaucoup plus compliqué (impossible ???) avec du peertopeer.

PS : C'est malin, j'ai voulu tester en vitesse et maintenant mon adresse IP est dans les logs.
Pffffffffff....

Bien sûr que internet, c'est l'ennemi.
Cet outil de communication est en train de supprimer les revenus de financiers-rentiers qui prennent pour acquis des privilèges d'un autre temps.
Il est évident qu'ils ne vont pas se laisser faire.

Un combat très dur, probablement très long est engagé, depuis déjà quelques années.

Plutôt que de parler du grand méchant loup, je te conseille plutôt de mettre en avant les alternatives.
Plus les alternatives seront fortes et visibles, plus le grand méchant loup sera faible...

Pour ce qui est du logiciel libre, la situation est en bonne voie.
Pour ce qui est de la musique, de la littérature, de la vidéo, ce n'est pas aussi bien engagé, car plus jeune.
Sur linuxfr.org, on trouve plus de dépêches pour des films sous copyright que pour des films libres...

Le savoir et la culture libres sont en marche, mais ils n'arriveront pas demain.
Accrochez vos ceintures si vous voulez être à la pointe du combat...
Le combat est engagé et ça va secouer très fort pour tous ceux qui ne vont pas rentrer dans le rang.

PS : Une petite récréation sans prétention.
Zombie ou vampire, telle est la question...
http://eelo.lgm.free.fr/fr/episodes/episodeshs/episode-hs-4.(...)

Il n'est pas nécessaire d'attendre le vendredi pour faire des remarques pertinentes...

Mode pas sérieux :
Ce lien est fait pour éviter que les personnes victimes de la maladie de Parkinson ou les mal-voyants cliquent dessus.
Le web ne s'adresse pas à tous, et il est temps que des personnes courageuses agissent en conséquence...

Mode plus sérieux :
C'est juste que ce n'est pas plus compliqué à faire, et que c'est plus efficace.
Bien noté... et mis dans un petit coin de ma tête.

Je ne sais pas si le journal sous-entend quoi que ce soit mais,
il montre que la justice n'est pas une science exacte.
Suivant le tribunal, le ou les juges, les avocats, les médias, les amis de untel ou untel, etc..., le spectacle judiciaire peut varier beaucoup dans son dénouement.

Et dans le cas présent, le juge demande à n'avoir que des documents en français pour pouvoir juger cette affaire.

... rien ne peut l'arrêter.
Mais beaucoup de choses peuvent le ralentir ou le stopper temporairement.
Ce sera gagné quand le mouvement collaboratif sera devenu la norme.
Et ce sera dans 5, 10 ou 50 ans...

Cette licence est un nouveau porte étendard à mettre en avant :
- Une institution comme le ministère de la justice apporte beaucoup de crédibilité au mouvement... pour les sceptiques (si si il en reste).
- Le fait que cette institution ait créé son mode partage (licence) montre une fois de plus que le monde libre n'est pas une secte avec un pouvoir central.
Chacun est libre de ses choix et de ses actions.
Ça rajoute du bordel au bordel ambiant mais ça valide une fois de plus la liberté... dans un monde libre.

La colonisation n'existe plus... ou presque.
Elle a été remplacée par la tutelle économique.

Certains pays, en voie de développement, ont trop de matières premières pour leur usage.
Certains pays développés, n'ont pas assez de matières premières pour leur usage.
Certains pays proposent (imposent ??) donc gentiment de mieux répartir ces matières premières... mais pas les bénéfices qui vont avec.
C'est tout.

Les ennemis, c'est comme les logiciels, on veut pouvoir les choisir.
On refuse qu'ils nous soient imposés.

Tu as cru que le monde du libre, c'est le pays des bisounours ?
Misère de misère...

Y-a-t-il une solution ? Oui et non.
On peut calculer la solution avec la précision que l'on veut mais on ne peut pas trouver la valeur exacte...
http://www.maths-express.com/articles/hyperchevre.pdf

Tu parles de périodes de 30 et 10 ans.
Difficile d'en sortir une tendance...

Pour ce qui est du GIEC, à mon avis, cela fait tellement longtemps qu'ils essayent d'alerter l'opinion qu'ils ont du faire les annonces suivantes :
1. Excusez nous, mais il semble qu'il y ait un problème. Pas de réponse.
2. Eh les gars, y a un problème. Pas de réponse.
3. On va tous mourir demain. Début d'une réponse.

C'est triste mais on est comme ça...

Il est évident qu'il y a eu des cycles de hausse et baisse de température.
Mais de s'en servir pour éliminer, ou simplement limiter, l'impact de l'Homme sur ce qui est en train d'arriver est juste irresponsable.
Quelques centaines/milliers de personnes (décideurs industriels) sont prêts à prendre des risques qui pourraient impacter des centaines de millions/milliards de personnes dans quelques dizaines d'années...

Il ne faut pas être dupe de ces manoeuvres qui ne visent qu'à repousser l'inévitable en semant le doute.
On va devoir changer, de gré ou de force.
Mais une partie non négligeable des forces économiques en présence n'a pas de scrupule à gratter les fonds de tiroir sans se soucier des conséquences à plusieurs décennies qui seront inévitables...

Si la température a été si haute, pendant si longtemps, au moyen âge, je me demande pourquoi il n'y a pas de trace de la fonte des glaces de l'antarctique et de la montée des eaux sur le globe.
Car c'est ce qui ne tend les bras aujourd'hui... entre autres.
Il suffit de regarder le nombre d'îles du pacifique et de l'océan indien qui ont déjà disparues.

Nous ne sommes pas dans un cycle de hausse des températures lié à l'activité solaire ou à la position de la terre dans le système solaire.
Je pense qu'on le saurait depuis le temps.

De plus, en ce moment, c'est la température moyenne de la planète que l'on calcule.
Je me demande, qui au moyen âge se chargeait de faire cela ?

Après avoir inventé le publi-reportage pour faire passer un message publicitaire sous forme de pseudo-reportage dans les magazines, les industriels ont inventé le publi-étude-scientifique.
Où comment faire passer un message d'intérêt particulier (on peut continuer à polluer sans rien payer) sous forme d'une pseudo étude scientifique.

Le nombre de chercheurs qui n'ont rien à faire est énorme .
Le fait d'avoir un doctorat n'est pas un gage de trouver du boulot.
Il suffit d'en trouver quelques uns qui n'ont aucun sens moral (qu'ils soient compétents ou pas) et le tour est joué.

Quand j'entends Claude Allègre dire que la terre était plus chaude au moyen âge qu'aujourd'hui, j'ai envie de lui répondre :
- La terre était tellement chaude au moyen âge qu'elle était plate. J'ai trouvé des schémas qui le prouvent.

Wait and see...

Les poissons d'avril, ça se veut drôle, sournois, subtil, ...
Ce n'est sensé planter le site qu'ils hébergent.

Désolé pour la personne qui s'est sûrement donnée du mal à faire... tout ça.
Mais tout ça, c'est trop, à mon avis.

Tu penses vraiment que la société la plus puissante est celle qui a le plus de brevets.
Je ne pense pas.
La plus puissante est celle qui peut se passer des brevets dans son business model, et qui a assez d'argent pour faire exploser le système de brevets actuel.
Un brevet invalidé de temps en temps, ça peut passer.
50 ou 100 brevets invalidés d'un coup, je ne pense pas que le système serait très fringant ensuite.

Sinon, microsoft accepte de payer toutes les amendes pour violation de brevet parce que ça crédibilise un système qui les fait vivre.
Même s'il perde de temps en temps, au final, ils sont largement gagnants.

Juste pour rajouter que l'affaire SCO a démarré début 2003.
Le monde en 2010 et le monde en 2003 n'ont pas grand chose à voir en terme de puissance et d'influence du logiciel libre en général et du noyau linux en particulier.

J'attends de voir la société qui va demander de l'argent à Google pour pouvoir utiliser des noyaux linux sur son coeur de système (quelques centaines de milliers de machines)...
Vraiment, j'ai hâte de voir ça...

les nouveaux propriétaires de Novell voudront peut-être faire payer les divers acteurs du libre pour utiliser le noyau Linux...

Aucune entreprise ne pourra tenter de rançonner toutes celles qui utilisent directement ou indirectement le noyau linux sans se faire beaucoup beaucoup d'ennemis...
L'importance du noyau et son utilisation presque généralisée en font une victime bien difficile à attaquer, à rançonner.

Tu penses que les nouveaux propriétaires de Novell (pas encore fait, loin de là) ont envie de se trouver à la place de SCO ?
Je ne suis pas sûr...

Quand bien même il y aurait un procès Novell, cela ne serait qu'une barrière de plus à franchir pour assurer la liberté juridique du noyau linux....

Plutôt que de se lamenter d'avoir été mis sur la touche, le projet ruby a tenté sa chance et a bien réussi.

Le principe du summer of code est de permettre à des entreprises de subventionner des étudiants pour qu'ils fassent du code upstream sur des applications qui les intéressent.
Il n'y a pas qu'une entreprise qui a tout intérêt à voir se multiplier ces sessions de développement.

J'espère que cette réussite du projet Ruby va en appeler beaucoup d'autres.
Initiative et succès à diffuser sans modération...

http://gs.statcounter.com/#browser-FR-monthly-200902-201003

C'est un site de stats très complet.
Après, ce n'est qu'une source, donc ça vaut ce qu'on veut lui donner comme crédit.
Mais ça ressemble aux chiffres qui circulent un peu partout.